Jumala on kaiken luonut ja voimme vain ymmärtää miten se kaikki toimii. Emme voi koskaan tietää kuka tai mikä kaiken loi koska olemme osa hänen luomustaan emmekä kykene ymmärtämään sitä älykkyyttä millä universumi on luotu.
Vastaukset 17
- tieteenharrastaja
Jotakin sentään:
"Voimmeko ikinä tietää kaiken alkua?"
Tiedämme näkemästämme universumista ja sen kehittymisestä jo melkoisesti, jopa aika läheltä sen alkua noin 14 vuosimiljardia sitten. Aivan alkua emme tiedä, emmekä myöskään, onko "kaikki" tässä universumissa. Ei edes ole kovin luultavaa, että tulemme tietämäänkään. Mikä loi jumalan? Kuka keksi että sellainen olisi luonut maailmankaikkeuden? Toistelettekos te hihhulit aivopierua jonka lähdettäkään ette tiedä? Lähdekritiikki lievästi sanoen pahasti hukassa?
- luojaloipiste
Ilmeisesti et tajunnut tätä ennen kuin päästit tuon aivopierusi.
"Emme voi koskaan tietää kuka tai mikä kaiken loi koska olemme osa hänen luomustaan emmekä kykene ymmärtämään sitä älykkyyttä"
Voimme oppia vain sen mikä on luotu. Jumala on vain nimi sille joka kaiken loi. Sen nimi voi olla vaikka ääliöiden imbesilli jos haluat.
Kokeile joskus ajatella ihan omia äläkä turvaudu aina lähteisiisi. luojaloipiste kirjoitti:
Ilmeisesti et tajunnut tätä ennen kuin päästit tuon aivopierusi.
"Emme voi koskaan tietää kuka tai mikä kaiken loi koska olemme osa hänen luomustaan emmekä kykene ymmärtämään sitä älykkyyttä"
Voimme oppia vain sen mikä on luotu. Jumala on vain nimi sille joka kaiken loi. Sen nimi voi olla vaikka ääliöiden imbesilli jos haluat.
Kokeile joskus ajatella ihan omia äläkä turvaudu aina lähteisiisi.Tämä on selvästi sama idiootti joka tehtailee tänne ääliömäisiä ketjuja aina uusilla nimimerkeillä. Tyyppi sotkee käsitteitä minkä ehtii ja tulos on pelkkää sotkua.
Käytä pelle yhtä nimimerkkiä niin ihmiset eivät turhaan tuhlaa sinuun aikaansa.- luojaloipiste
utti kirjoitti:
Tämä on selvästi sama idiootti joka tehtailee tänne ääliömäisiä ketjuja aina uusilla nimimerkeillä. Tyyppi sotkee käsitteitä minkä ehtii ja tulos on pelkkää sotkua.
Käytä pelle yhtä nimimerkkiä niin ihmiset eivät turhaan tuhlaa sinuun aikaansa.Toisinajattelijoita ei ymmärretä koska he rikkovat tutut käsitteet ja luovat jotain ihan täysin uutta joka johtaa näkemään kaiken ihan uudella tavalla vieden vanhan pois jota pidettiin ikuisena totuutena.
- tieteenharrastaja
luojaloipiste kirjoitti:
Toisinajattelijoita ei ymmärretä koska he rikkovat tutut käsitteet ja luovat jotain ihan täysin uutta joka johtaa näkemään kaiken ihan uudella tavalla vieden vanhan pois jota pidettiin ikuisena totuutena.
Ehkä joskus on noinkin. Tavallisimmin heitä ei "ymmärretä", koska on helppo nähdä heidän vain luulevan näkevänsä "jotakin täysin uutta":
"Vaikka tyhmät ideat ovat joskus nerokkaita, valtaosa nerokkaista ideoista ei ole tyh,miä". luojaloipiste kirjoitti:
Toisinajattelijoita ei ymmärretä koska he rikkovat tutut käsitteet ja luovat jotain ihan täysin uutta joka johtaa näkemään kaiken ihan uudella tavalla vieden vanhan pois jota pidettiin ikuisena totuutena.
Ajattelukyvyttömyytesi ei ole toisinajattelua ja sanojen sotkemisesi sitäkin vähemmän.
- luojaloipiste
utti kirjoitti:
Ajattelukyvyttömyytesi ei ole toisinajattelua ja sanojen sotkemisesi sitäkin vähemmän.
Et sinä minua tunne joten et tiedä yhtään miten kykenen ajattelemaan.
luojaloipiste kirjoitti:
Et sinä minua tunne joten et tiedä yhtään miten kykenen ajattelemaan.
Olet jo osoittanut idioottimaisilla teksteilläsi täällä ettet kykene.
- deeeeeerp
"Emme voi koskaan tietää kuka tai mikä kaiken loi"
Siinähän sinä samalla toitotat jumalan luoneen.- luojaloipiste
Joo mutta emme voi mennä tervehtimään häntä ja jutella kuka olet kahvikupin ääressä. Emme voi ikinä nähdä tätä.
- mutku.mutku.mutku
Vai oletko se yksi idiootti ja koitat taas väärin perustein ja vajanaisen ymmärryksen kanssa – koska tuossa selkeitä viitteitä sellaisesta ristiriitaisuuksineen on – vääntää tällä kertaa jotain panteismin suunnasta? Jos olet niin mene asiaan, ketään ei kiinnosta "salamyhkäilysi". Tai ei tarvitse: jumalan persoonallisuus ei siihen kuulu, joten kuraa.
- mutku.mutku.mutku
Joo sama kaverihan se. Voisit rekata itses.
- luojaloipiste
Minkäslainen päivä sinulla on tänään? Onko räytymispäivä?
- mutku.mutku.mutku
luojaloipiste kirjoitti:
Minkäslainen päivä sinulla on tänään? Onko räytymispäivä?
Lyhyt. Käsittelen ilman sinua.
- luojaloipiste
mutku.mutku.mutku kirjoitti:
Joo sama kaverihan se. Voisit rekata itses.
"Emme voi koskaan tietää kuka tai mikä kaiken loi koska olemme osa hänen luomustaan emmekä kykene ymmärtämään sitä älykkyyttä millä universumi on luotu."
Ymmärrätkö mitä tällä tarkoitetaan? - mutku.mutku.mutku
Jumalalla viitataan tavallisesti persoonaan, persoonalliseen toimijaan, ainoana mieleeni tulevana poikkeuksena panteismi, jossa sillä tarkoitaan kaikkeutta itseään – mikä muuten on täyttä pelleilyä. Aloittaja sekoittaa näitä kahta sanan yleistä ja marginaalista tarkoitusta keskenään, vissiin tarkoituksellisesti itseään tarkentamatta, mikä ei tietenkään vetele, kun looginen fakta on tämä: jumala, tai mikä vaan, joko on persoonallinen, mihin älykkyydellä aloituksessa viitataan, tai ei ole persoonallinen, mihin myös aloituksessa viitataan. Joten aloitus ja siitä seuraava ylimielinen myhäily ja tipoittainen vihjeiden antaminen siitä mitä oikeastaan edes yrittää tarkoittaa on kestämättömällä pohjalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Harmittaa kun en saa edes tietää
miten elämässäs menee. Niinkin tärkeä asia, et miten jaksat. Kuinka terveys jne. Olet niin tärkeä, että haluaisin tietää811109Teköäly löytää teidät
Tästä on ollut ennenkin puhetta. Muistan Sergein tehneen aiheesta aloituksen, ja Disse analysoi minua ja kirjoituksiani194795- 40725
Miesten vs naisten älykkyys
Eiköhän tämä asia ole ihan itsestään selvä: "Adult male brains average approximately 1,370–1,378 grams, while female br208700Nainen, onko sinussa sitä aitoa feminiinisyyttä jäljellä
Vai onko se jäänyt meikkien, korujen, hameiden ym. alle peittoon? Onko naisellisuutesi aitoa vai opetettua? Jos teet nai178688- 101646
- 40614
- 46572
- 45529
- 24518