Jonkun on pakko sanoa tämä ääneen: sinkkuus on luonnonlaki.
Osa ihmisistä on aina jäänyt ilman paria ja heidän kohdallaan sukupuu katkeaa siihen oksaan. Ei voi mitään, turha itkeä.
Osa ihmisistä on aina jäänyt ilman paria ja heidän kohdallaan sukupuu katkeaa siihen oksaan. Ei voi mitään, turha itkeä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tuo on ihan tosi, sinkkuudesta ei voi parantua.
Tuohan on hieno asia, että kaikki eivät oi lisääntyä. Lisääntymisessä pitäisi olla jotkin laatukriteerit. Sellaista kirurgista ehkäisyä pitäisi soveltaa:
- rumiin
- tummiin
- köyhiin
- sukupuolisesti poikkeaviin
- vasemmistolaisiin
Pariutuminen ja suvunjatkaminen ovat kuitenkin kaksi eri asiaa. Kyllä moni naiseton mies voi sopimusvanhemmuuden saavuttaa ja naisille on irtosiementä tarjolla hehtolitroittain ilman sitoomuksia.
Ai niinkö? Siemenpankeista saa testattua laatutavaraa ilman perinnöllisiä sairauksia ja muita ätmi-taipumuksia. Vaikea kuvitella, että jonkun muuten täysin parisuhteeseen kelpaamattoman tyypin siemen kelpaisi lasta haluavalle naiselle. Ilman sitoumuksia siitä ei ainakaan selviä.
Tuossa naapuritalossa asuu sellainen vähän hitaalla kulkeva isopäinen aikamiespoika. En todellakaan haluaisi synnyttää sen jälkikasvua, hyi kamala!
Itse et ole yhtään sitä miestä tasokkaampi ja toisekseen at-miehen siemenet ovat sitä laatutavaraa jota spermapankista saa. Perinnöllisillä sairauksilla ei ole alempitasoisuuden kanssa mitään tekemistä eikä ole mitään "muita tapumuksia" jotka tulisivat millään tapaa esille spermanluovutuksessa joten jos nainen sperampankista siemenet hakee niin hän autuaan tietämättömänä kelpuuttaa sieltä mielihyvin at-miehen siemeniä.
Eli tottakai parisuhteeseen kelpaamattoman miehen siemen kelpaa naisille
https://www.vaestoliitto.fi/lapsettomuusklinikka/tule-luovuttajaksi/siittioiden-luovutus/
https://www.dextralapsettomuusklinikka.fi/lahjoittajalle/sperman-luovutus
Yksikään parisuhteeseen kelpaamaton ätmi ei tule pääsemään noista karsinnoista läpi. Sori.
Ei se spermaa huononna jos mies on vaikka koulukiusattu, pitkäaikaistyötön ja liian arka/osaamaton iskemään naista. Ei hankitut ominaisuudet periydy.
Jos vähänkään ymmärrät elämää niin hiffaat että on aivan vitusti käännekohtia missä asiat muuttuu. Jollain vaihtu koulu ja kiusaajat jäi taakse, toinen pääs työttömien kurssin kautta harjoitteluun ja sai itseluottamuksensa takas.
Ei muuta kun luovuttamaan sitten. Voi jopa olla, että jää jo arkuudesta ja osaamattomuudesta menemättä. Siellähän pitää runkata purkkiin. Monta kertaa. Naiset odottaa sun purkkiasi siellä oven ulkopuolella... Huomasitko, että siinä oli psykologin haastattelukin. ;)
Feminismin huippusaavutus on juuri tuo että minkälainen vajaaälyinen, läski ja yli-ikäinen lortto tahansa voi mennä valitsemaan tulevalle lapselleen parhaita geenejä. Se jos mikä on rodunjalostusta, jossa naisen huonoilla geeneillä ei ole mitään merkitystä siihen saako jatkaa sukua vai ei.
Tuloksena on tarkoituksella aiheutettu yksinhuoltajuus ja lapsi, joka joutuu elämään ilman isää.
Sairaaksi on yhteiskunta mennyt. Kiitos feministeille.
Tuo vituttaa kaikista vähiten.
nainen on pantava vain alle 25 vuotiaana ja 40 vuotias on jo yli ikäinen muumio
Tuota samaa miehet ovat kautta historian tehneet, kun ovat eläimiä jalostaneet. Vain parhaat urokset valittiin astutukseen, kelpaamattomat tapettiin tai kastroitiin käsittelyn helpottamiseksi. Koska lisääntyminen ei ollut koskaan varmaa ja niin moni asia voi mennä pieleen, lähes kaikki naaraspuoliset olivat kelvollisia kantamaan sen super yt-elukan siemeniä. Että kyllä mieskin on aina tiennyt, ettei heikkoa perimää kannata jatkaa, ei se ole feminismin keksintöä.
Juuri näin ja siksikin meille kelvottomille tulisi tarjota valtion toimesta nuo vaihtoehdot: kastraatio tai eutanasia. Se olisi koko yhteiskunnan etu.
"Tuota samaa miehet ovat kautta historian tehneet, kun ovat eläimiä jalostaneet."
Miehet eivät ole ainoastaan jalostaneet eläimiä. Miksi rinnastat eläimet ihmisiin?
"Että kyllä mieskin on aina tiennyt, ettei heikkoa perimää kannata jatkaa, ei se ole feminismin keksintöä. "
Joko et ymmärrä yhtään mitään tai esität tyhmää. Veikkaan ensinmmäistä vaihtoehtoa. Miksi sitten huonoimmallakin naisella on oikeus lisääntyä ja valita itselleen parhaimmat geenit?
Jos rodun jalostus olisi tarkoituksena, niin samalla tavalla pitäisi seuloa naisten joukosta parhaimmat, jotka saisivat lisääntyä.
Itsellisten (eli itsekkäiden) naisten keinohedelmöitykset pitäisi kieltää lailla.
Monet on niin rumia etteivät kelpaa kenellekkään. Varsinkin miehet ei kelpaa edes niille rumimmalle naiselle. Miehessä voi olla vain yksi pikku vika ja mies ei pariudu koskaan. Se vika voi olla miehen lyhyyes alle 170cm, työttömyys, pieni ylipaino tai tukka voi olla väärän värinen. Yksi pikku vika tekee miehestä niin ruman ettei kelpaa naisille. Ei voi mitään huonot kortit sai.
Olispa vaan mun isovanhemmat jo tajunneet olla ihan itsekseen, niin ei olis tällaista geenijätettä päässyt syntymään.
Niin voihan sen noikin ajatella. Miksi tehdä mitään, kun aina on ollut työttömiä, köyhiä, sotia, nälänhätää, väkivaltaa ja sairauksia.
Aika on hieman toinen kuin ennen. Feminismi ja sosiaalinen media etc.
Työttömyys ja sodat ovat asioita, joihin voimme vaikuttaa, mutta väkisin ei voi ketään pariuttaa jonkun kanssa, joka ei kiinnosta.
No emme me voi oikein pakottaa ketään ottamaan töihinkään, jos ei työnantajaa kiinnosta.
Onneksi on viina, pleikka ja runkku.
Sellaista se on, tässä eläinmaailmassa.
Mutta saa sitä surra. Tai vaikka yrittää pörhistellä itseään isommaksi kuin kilpakosijat.
Suomessa palkintona on pääsääntöisesti jotain ei tavoiteltavaa, joten mitään surtavaa siinä mielessä ei ole, eikä myöskään menetettävää vaikka tämän kisan jättääkin väliin.
Hassua kuinka ensin kiistät ajatukseni koosta, statuksesta ja naisten kivikaudelle jämähtämisestä...mutta lopulta kuitenkin olet samaa mieltä. Vain koko, voima ja asema statushierarkiassa merkitsevät. Pörhistely on käytännössä vain keino ilmentää ko. asioita.
En ole sun kanssasi lähtökohtaisesti mistään samaa mieltä.
https://www.youtube.com/watch?v=8uHmW72RA1o
Onhan sillä iso ero, onko ihminen aktiivinen vai passiivinen, innokas oppimaan uutta vai haluamaton tekemään yhtään mitään, ainakin sellaiselle joka on jomman kumman vastakohta. Jos "koko" tarkoittaa hyvää kuntoa ja terveyttä verrattuna isoon tai pieneen kokoon ja huonoon terveyteen, niin onhan tuo varmaan selvää että se terve yksilö on ihan yhtälailla miesten kuin naistenkin mieleen parisuhdekuviossa enemmän kuin se sairas, ainakin keskimäärin. Silti kaikenlaiset ihmiset on kautta aikain pariutuneet, vaikka keskiarvounelma olis ollut mitä vaan. Sinä vedät noi teoriasi aina äärimmäisyyksiin, ei se niin toimi.
Palstallakin niin paljon kauniita naisia ja komeita miehiä mutta eivät ole koskaan seurustellut. Sinkkuus johtuu että olette pinnallisia, teille merkkaa vain ulkoinen kauneus.
Naisen pitää olla missitasoa.
Joo. Ei kaikista ole parisuhteeseen, eikä suvunjatkamiseen. Mietin, että onhan se toisaalta luonnossakin niin. Joku susilaumakin on järjestynyt niin, että laumaan sopii myös tädit ja sedät, jotka ei sukuaan jatka. Elävät elämän laumassa ja se siitä. Luonne on kai jokaisella sellainen kuin syntyessään sattuu tulemaan. :o)
Jos ei ole väkivaltainen jännämies niin ei pääse seurustelemaan.
Eiköhän aika monella liene taustalla jokin lapsuuden traumaattinen kokemus, minkä seurauksena on vaikeuksia luottaa kehenkään täysin, sillä jos alitajuisesti joutuu kokoajan olemaan varuillaan siitä, että pysyy hengissä, niin jatkuvassa parisuhteessa eläminen voi alkaa vaikuttaa vähemmän houkuttelevalta. Ne jotka ovat eläneet turvallista ja onnellista lapsuutta eivät välttämättä ymmärrä tätä, että kaikilla ei ole samaa pohjaa, jolle rakentaa parisuhdetta.
Ja meillä edelleen vahvana olemassa ajattelutapa, että lapset on vanhuudenturva ja siihen siis omat konstinsa varmistaa, jotta joku jää hoivaamaan, eikä ihmisluonto ole muuttunut vielä miksikään siitä, mitä se on ollut vuosisatojen ja tuhansien ajan, tosin nykyään enemmän valvontaa ja viranomaistahojen puuttumista.
Ajattelen silti että teoriassa kaikilla on mahdollisuus pariutua.