Olen nähnyt kun leikkimielisessä painissa 75-kiloinen yleisurheilija heittelee 100kg sikaniskabodaria kuin hernepussia. Bodaamalla saa ehkä isot lihakset, mutta ei käytännön voimaa.
Bodareiden voima on keinotekoista
theolympic
26888
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Voimaa vai tehoa?
Muutama vuosi sitten näytettiin tv:ssa pätkä Evilän talviharjoittelusta jossa hän mm. veti kapealla (työntöotteella) raakoja tempauksia 60kg:lla 10:n sarjoina lavasta.
Kilot eivät hurmaa mutta tehkää nyt edes verryttelymielessä.
Tai 20v laiha, pitkä lätkäjunnu vetää lavasta 100kg:lla raakoja rinnallevetoja 10:n sarjoina ilman remmejä tai edes sormilukkoa.
Siis täysin oheistreeninä!
Tehkää edes lämmittelytarkoituksessa!
Jne.
lätkäjunnut eivät vedä muuta kuin nuuskaa ja treenit ovat satujumppailua se on nähty
Bodauksen tarkoitus on nimenomaan ulkonäköön vaikuttaminen. Voima on siis sivuseikka.
Kyllä bodari silti voi myös halutessaan melkoiset voimat hankkia. Siitä on vaikkapa Mentula esimerkki.
Siis Mentula lääkkeet piti sanoa.
Mentulan treenithän on ollut viime vuodet ihan satujumppaa pienillä painoilla. Ei ne hormonitkaan mitään ihmeaineita ole jolla pysyy vuosia kunnossa.
Jos bodaajalla on isot lihakset niin on sillä voimaakin ihan toisella tavalla kuin normi narukädellä ja kynäniskalla. Tietenkin joku kädenvääntöön keskittynyt pienempilihaksinen voi voittaa pääosin tekniikalla ja thaiboxaaja potkuillaan, mutta nekin on omassa lajissaan harjaantuneita ja treenanneita. Mutta jos ihan penkkiä, kyykkyä, hauiskääntöä, pystypunnerrusta ym. katsotaan, niin lihaksikas bodaaja hakkaa varmasti painoissa, ja todennäköisesti se hakkaa myös tappelussa. Ei väkisin vedä enemmän leukoja koska todennäköisesti nostaa omaa painoaan jonkin verran enemmän.
...ja kun se sata kilonen boderi harrastaa jotain kamppailu lajia, niin se tilanne on VÄHÄN toinen...
Ainut tehokas keino saada käytännön voimaa on juurikin punttien nostelu; muissa lajeissa katto tulee vastaan nopeasti. Ainoastaan maltillinen ja kunnolla suunniteltu bodaus kehittää kaikkia lihasryhmiä kunnolla.
Erilaiset painijat eivät ole niinkään voimakkaita, vaan osaavat tehdä erilaisia taikatemppuja, jotka luovat harhan voimakkuudesta eli kieputtavat kilpailijaa itsensä ympärillä tasapainoa manipuloiden, mutta todellinen biologinen teho puuttuu, joka mahdollistaisi vastustajan tyrkkäämisen pitkän matkan päähän. Biologista aitoa voimaa on juurikin suurikokoisilla ihmisillä. Kuulakaan ei painijalla kovin kauas lennä.
Toki tätä asiaa hämärtää se, että bodauksen aloittamiskynnys on matalampi kuin erilaisten painilajien ja painilajeissa menestyvät ihmiset, jotka ovat epätavallisen vahvoja kokoonsa nähden. Joku Euroopan mestari voimineen ei siis ole sama asia kuin yhtä pitkään esim.judoa treenannut tavistreenaaja; synnynnäiset lähtökohdat ovat hyvin erilaiset.
Painijan voimatason arviointi ei ole noin yksiselitteistä.
Olisi syytä määrittää mistä voimatyypistä on kyse.Paini vaatii voimakestävyyden ohella myös pikavoimaa ja nostoissa on oltava jossakin määrin maksimivoiman pelivaraa.
Ne taikatemput ja kieputtelu ovat sääntöjen puitteissa tapahtuvaa painitekniikkaa, otteita.
Vielä kertaalleen. Voima vai teho? Tehon yksi komponentti on voima. Voima on vain voimaa.
Painonnosto ja bodaus ovat melkein valovuoden päässä toisistaan. Painonnosto vaatii monipuolista suorituskykyä. Näkemäni bodarit, jollaisiksi itsensä määrittävät useimmat käsipainojen ja laitteiden kanssa kuntoilevat, ovat hitaita ja jäykkiä. Varsinkin jos ovat onnistuneet hankkimaan lihasmassaa.
Minun luullakseni tuossa ei ole kyse siitä, että painonnosto olisi tehokkaampi laji kuin bodaus, mutta painonnostossa menestymiseen pitää olla synnynnäisnopea. Punttien nopeakaan riuhtominen ei nopeutta hirveästi kehitä, vaan jalostaa sitä syntymälahjana saatua nopeutta.
Maksimivoimaa voi kuka tahansa sen sijaan kehittää valtavasti myöhemmälläkin iällä ja se on ainut voimatyyppi, mitä tavallinen laboratorion ulkopuolella elävä ihminen voi mielekkäästi mitata.
Minua surettaa tämä 'funktionaalisen voiman' palvonta, koska nämä painonnoston sirkusliikkeet ovat riskeihinsä nähden aivan turhaa akrobatiaa ja välilevyjen ampumista kattoon. Sama homma on myös verenmakuisessa voimanostossa.
Painonnostossa ovat menestyneet myös jäätävät läskimahat, jotka ovat saaneet syntymälahjana nopeat lihassolut. Yhtään sen monipuolisempi tuo kahden nostoliikkeen urheilulaji ei ole kuin bodaus.
Painonnoston omaista liikkuvuutta tarvitaan arkielämässä enemmän kuin vähyävää suoritusta.
Sirkusliikkeiksi voi tempausta ja työntöä kutsua ainoastaan henkilö joka ei ole niitä harjoittanut tai kokeiltuaan kokenut ne ylivoimaisen vaikeiksi.
Haaveriherkkyys? Vuosikausien aikana en havainnut yhtään varsinaista haaveria.
Sitten kun kaveri siirtyy voimanostoon tai voimamieskisailijaksi, niin haaverivaara moninkertaistuu.
Painonnosto on painoluokitettu laji jossa läskimahoja esiintyy vasta raskaimmissa sarjoissa. Varsinkin superraskaassa. Silti ne läskimahatkin ovat kimmoisia, liikkuvia tyyppejä.
Mieleeni on jäänyt takavuosien Suomen mestari Ylermi Luttinen, joka onnistuneen, viimeisen työntönsä jälkeen heitti kokovoltin taakse päin.
Olis kiva nähdä sama joltakin saman tason bodarilta. Joo. Eihän arjessa tarvitse heitellä voiltteja mutta kyllä se kuvaa läskimahan liikkuvuutta.
Alempien sarjojen tyypit eivät ole läskejä. Sarjan nousu nostaa myös tulosvaatimusta.
Se kahden lajin kisamuoto vaatii hyvin monipuolisen harjoittelun jossa varsinainen kisasuoritteiden treenaus on melko pienessä roolissa.
Maksimivoiman valtava kehittäminen myöhemmällä iällä???!!!!
Älä unta näe!
Uusheräsin 6-kymppisenä. Joskus 63v iässä vedin maasta 180kg.
Olin jo menettänyt kimmoisuuden ja räjähtävyyden eikä liikkuvuudessakaan ollut kehumista joten en edes yrittänyt kyykkytempausta vaan vedin raakana. En myöskään työntänyt saksiin.
Nyt 10 vuotta myöhemmin maksimivoima ei ole kehittynyt VALTAVASTI!
Tammikuussa vedin 200kg mutta se tulee jäämään VALTAVAN kehityksen lakipisteeksi luonnollisista syistä.
Olisi kiva uskoa sinua ja repiä 75-vuotisena vaikkapa vain 220kg mikä ei olisi valtavaa kehitystä, mutta niin ei tule tapahtumaan.
Myös raaka rinnalleveto ja pystysuuntaiset nostot ovat taantuneet VALTAVASTI.
tekniikalla korvaa paljon voimaa
Tekniikka >< voima. Havainnollistuu kun näkee jähyäjän yrittävän rinnallevetoa. Jähyllä se on lähinnä rystypuolen hauiskääntö.
Raaka rinnalleveto polvilta suunnilleen oikealla tekniikalla 100kg:lla on kova paikka rystypuolen hauiskääntäjälle.
Täytyypä kertoa. Olen nähnyt miten pelkkää bodausta, n.4vuotta, harrastava kaveri pisti eka kevyemmän painijan tonttiin ja sitten itseään painavemman kisoissa käynneen perässä. Ja voin sanoa että painijoita vietiin 6-0. Oli kavereille aika shokki kun kuulivat että toinen pelkästään bodannut omaksi iloksi. Että ei ollut 5 ja 12 vuoden kovalla painimisella mitään merkitystä.
Pitäisikö uskoa 6- 0?
Jossakin tilanteessa tuo saattaisi melkein olla mahdollista.
Kehonrakennuksen SM:n vuosia sitten voittanut K.K. oli taustaltaan monipuolinen.
Edustustason vapaapainija > judoka > painonnostaja > bodari. Tältä hepulta tuollainen saattaisi onnistuakin.
Toinen tuttavani ja salikaverini. SM-tason painija, harrastanut jatkuvasti punttitreenejä, kilpaillut vapaaottelussa ja viimeiset vuodet treenannut body- voittoisesti. saattaisi hyvinkin antaa taustaa tuntemattomalle mielikuvan bodauksen kaikkivoipaisuudesta.
Pelkästään omaksi ilokseen "bodannut" on todellisuudessa heittopussi.
En olisi viitsinyt vastata provoon jos noiden kahden tuttavani tausta ei sivuaisi aloituksen aihetta.
Miksi ei olisi mahdollista. Ei ne mitään supermiehiä ole. Jos olet joku fani niin olet nostannut panijat liian korkealle jalustalle.
Kerroin mitä itse olen nähnyt joten ei mikään provo. Jos joku ei sovi maailmankuvaasi niin se ei ole provo.
Ehkäpä bodarin liikkeet eivät sopineet painijoille. Eivät olleet ns.painiliikkeitä.
Kyllä siinä äimisteli yksi vapaaottelu äijäkin. Sano vaan että jättää väliin tota kaveria vastaan.
Youtubessa video missä bodari näköinen hemmo pieksee nyrkein ja heittelemällä 4 aika rotevan näköistä poliisia. Sit vasta kun käyttivät lamautinta ni voittivat. Aika hyvin pelkällä bodauksella.
Porukka kuvittelee että bodaus on vain isoja lihaksia mutta kyllä ovat törkysen vahvoja ja kova kuntoisia sällejä. Raakaa voimaa ilman mitään hinuri kikkailuita. Tekniikkalajeissa voima tulee vain hyvästä tekniikasta, puuttuu aito voima.
Kehonrakentaja menee lavalle näyttämään käytännön voimaa.😭
Mikä on keinotekoista voimaa?
Voima, teho, taito?
Keinotekoinen voima?
Onko turbolla saadut hevosvoimatkin keinotekoista?
Joku tohtorin arvo aloittajalle.
Just yksi bodari sano kun kysyttiin tuloksia että mave perus 300kg. Ja kyllä ne loputkin tulokset oli aikas rapeita. Huvitti toi perus 300kg mavessa.
Ja se äijä tekee hauiskääntöä tangolla yli 100kg sarjaa. Moni ei saa rivessäkään samoja.
Et eipä ihan heikko ole.
sitä tosiasiaa,että todella moni horkkabodari on heikko lihasmassaansa nähden. Jollain raskaan sarjan kehoukolla joka painaa 170-175 cm pituisena 110-130kg, alle 250kg mave on todella vähän. Ja noita ukkoja on yllättävän paljon.
ovatko kaikki bodarit homoja
naapurini koiran puolesta kyselen
No etkä kysele, senkin rietas pikku hinuri.
Jätä myös naapurisi koira rauhaan. Ei se jaksa astua sinua joka päivä.
ookkona hinuri
mitä häh
painia voisi osittain verrata steven seagal bravuuriin, eli tai ji tyyppistä
jossa kääntää vastustajan voiman häntä itseää vastaaan
riittää siis että itse on hyväs kunnos ja ei haittaa jos tekniikaton 20-40 kg isompi koitaa suoraan puskea päälle, se on helppo ohjata siitä alas