Netin monella palstalla naiset joka päivä kertovat mitä hirveimmistä törkeyksistä, joita miehensä ovat heihin kohdistaneet. Myös avioeroluvut ovat todella korkeita ja turvakodit täynnä naisia.
Mutta kuinka suuri todennäköisyys viime kädessä on, että se "ihana mies" jonka kanssa nainen haluaa pariutua lopulta paljastuukin täydeksi siaksi? 30%? 40%? 50%?
Mielipiteitä? Joissakin luin arvion, että vaikka tutustumisvaiheessa kaikki miehet tuntuvat tosi ihanilta, oikeastaan ihania heistä on vain 25%, "ei lintu eikä kala" miehiä 50% ja loput 25% törkeitä sikoja. Ja kun ihastumisvaihe loppuu luvut onkin karuja...
Niin kannattaako naisten ollenkaan ryhtyä parisuhteeseen. Aika suuret on riskit, että ihana paras ihanin tyyppi paljastuukin törkeäksi siaksi kun naisen vaaleanpunaiset rillit putoavat silmistä...
Mutta kuinka suuri todennäköisyys viime kädessä on, että se "ihana mies" jonka kanssa nainen haluaa pariutua lopulta paljastuukin täydeksi siaksi? 30%? 40%? 50%?
Mielipiteitä? Joissakin luin arvion, että vaikka tutustumisvaiheessa kaikki miehet tuntuvat tosi ihanilta, oikeastaan ihania heistä on vain 25%, "ei lintu eikä kala" miehiä 50% ja loput 25% törkeitä sikoja. Ja kun ihastumisvaihe loppuu luvut onkin karuja...
Niin kannattaako naisten ollenkaan ryhtyä parisuhteeseen. Aika suuret on riskit, että ihana paras ihanin tyyppi paljastuukin törkeäksi siaksi kun naisen vaaleanpunaiset rillit putoavat silmistä...
Vastaukset 84
Vanhimmat
Loppujen lopuksi sillä ei ole väliä koska nainen pettyy jos mies on kunnollinen. Nainen alkaa heti suunnittelee eroamista.
Mistähän moinen johtopäätös? Kunnollinenkin voi olla tietyllä tavalla "sika".
Ne ongelmat on selvitettävä ei ihana mies katoa vaan se ongelma tekee karun mutta selvitettyä jää se ihana mies jäljelle ja ongelma selvitetty.
Kaikki miehet ovat kuulemma sikoja, paitsi ne jotka eivät ole. (13 v tyttären huomio)... mistä sitäkin voi tietää ketkä miehistä eivät sitten ole... kun kaikki tai lähes, ovat kuulemma ihania ihastumisvaiheessa 😑
Enpä kyllä osaa sanoa. Itsellä kaverit ovat naimisissa tai ainakin parisuhteissa ja taas sitten mitä muutama sinkkukaveri löytyy, niin en näe heitä sikoina, mutta toisaalta mä olen aika huono sanomaan miten he naisia kohtelevat.
Eräs kaveri on, mikä saattaisi olla sika. Mutta minusta tuntuu, että hän ei itsekään halua parisuhdetta...???
Mutta minä toisaalta uskon, että se parisuhde on se mikä senkin homman ratkaisee, tuleeko jostain miehestä sika vai ei... Ehkä kannattaisi kuullostella aikaa, ennenkuin perisuhdetta edes jonkun mukavan kanssa alkaa....Minusta oikeesti moni mies tarvitsee enemmän aikaa, että saa oikean itsensä esille ja sen mitä todella tarvitsee... Se jää jonkun alkuhuuman ja vietin jalkoihin??? Niin ehkä minulle kävi taannoin. Sitä tulee vaan paska olo suhteessa, ja jotkut reagoi siihen sitten omalla tavallaan...
Niin...
Mun eksä sai hirveän raivarin, rupes hajottaan mun kämppää ja potkas mua munille..
Meikä samantien potkas sitä takasi ja se soitti poliisit.
"nyt sie joudut vankilaan!" lässyn lässyn lää... Meikä joutu käymään lekurilla koska mun toinen kives oli kipeänä.. :D
Oisin nostanu syytteen jos olis tullu jotain vaurioita..
Sanoin vaan akalle että painuu vittuun mun elämästä ja menee hoitoon.
Tommosia tapauksia on varmaan turvakodit täynnä. :D
Kiitos feminismille...
Nykynaiset on väkivaltasia lutkia jotka yrittää edelleen vedota ritarillisuuteen ja naisiahan ei saa lyödä.
Kiitos vain. Tällä palstalla tuo käsitys miehistä ei kun paranee. Eli itsestäni naisena olen paljon uutta oppinut. Miltä siis miesten silmissä saatan näyttää: olen vanha kurppa (yli 30v), epätoivoinen, markkina-arvoltani mennen vuoden lumia, olen automaattisesti huono, epäviehättävä, tyhmä, olen koulutettu-ei hyvä ja jos olisin kouluttamaton ei sekään hyvä ja nyt vielä väkivaltainen lutka....
Ihmeenkös et teitä "ätmejä" kihisee täällä :(
Sorry, bad day bad feelings...
Vain vaimokoulutus sopii naisille.
No eipä Eris tainnut sua tarkoittaa? Ymmärsit minusta väärin...
Ai enkö sit ole nykyaikainen nainen?
Millainen se koulutus on?
Sanonpahan vaan että kaikenlaisia löytyy...
Vaikka ollaan muka "tasa-arvosia" niin naiset on aina uhreja.
Naiset ei tykkää perinteisistä rooleista silloin kun se koskee heitä... Miesten pitää edelleenkin olla vanhanaikasia herrasmiehiä.
Menee yli ymmärryksen. :D
Mulla on kyllä tiukkana kriteerinä tulevalle vaimolle että se on perinteinen nainen eikä mikään typerä kotkottaja.
Mun mielestä on aika jäätävää jos nainen ei osaa tehä ruokaa.. Ja kieltäytyy tekemästä ruokaa..
Aivan... mitähän miehen pitäisi osata mielestäsi ja on jäätävää jos ei se osaa? Tai kieltäytyy?
No taispa yleistää... Ehkä huono päivä molemmilla. :o/
Mutta ihan yhtä vaikeana näen itsekin parisuhteeseen lähtemisen, vaikka minusta mulle on sattunut ihan mukavia naisia tähän exän jälkeen. Ei oo ollut tuontapastakaan, mitä Eriksellä. Mutta nostasin katsetta tuonne mun aikasempaan kommenttiin. Se on kahden kauppa se parisuhde. Tietyt asiat siinä vaan pitää selvittää, ennenkuin se alkaa toimimaan... Ja aina se ei toimi, Siihen ois hyvä olla toisenlaiset konstit, kun Eriksen exällä.
Jos vaikka putki paukahtaa kämpästä..
Olen nähny sellasia tapauksia jossa äijä seisoo kuin öö aapisen laidalla kun kämppä tulvii täyteen.
Koko homma ois voitu välttää jos olis hienohelma käyny vääntään putken kiinni.
Tulis halvemmaksi jos ei tarvis joka pikkuhommaan kutsua työmiestä.
Viiden euron homma paisuuki sitten viideksi sadaksi euroksi.
Niin. Totta. Ja olen kyllä siitä nainen ja kokkaaminen asiasta samaa mieltä kanssasi.
Miehen pitää osata avaa naiselle ovi ja nostaa samalla hattua.
Eiköhän tämä(kin) juttu mene ihan samalla tavalla myös toisinpäin.. Turhaa yrittää väittää naisia Sukupuolena sen "Enkelimmiksi", kuin miehetkään ovat, koska se olisi Suuri Valhe.. ;P
Yhtä paljon on varmasti Persesteleviä ja Outoilevia naisia, kuin miehiäkin.. Vaikka sitten jotkut Persestelyt ja Outoilut yleensä hieman eri tavalla esiintyisivätkin.. ;P
Ole joskus esimerkki ei persestelevästä. ;D
Selitätkö ulkomaalaiselle ystävällisesti, mikä tarkoittaa persestelevä. Googlessa en löytänyt, mut nuin sivistyksen vuoksi ois hyvä tietää ...
Ootsä oikeesti ulkomaalainen? Miten sit kirjoitat noin hyvin? Mistä sä oot?
Olen ulkomaalainen. Rn kirjoita hyvin. Tekstissäni on paljon virheitä ja lauseiden rakenne on päin peetä. Mut pärjään kyllä.
Persestelevä = "huonosti" ja/tai "pahasti" käyttäytyvä jne.. ;P
Noh, Kerro Huoles?.. ;D
Kiitos 😀
Minulla on tällä hetkellä ihastumisvaihe päällä DarkFeariin että spedekranssikin näyttää kruunulta. Vaikea uskoa että hänestä paljastuisi mikään raivoava sika.
En minäkään usko. En voisi kuvitellakaan sellaisen sivistyneen eurooppalaisen miehen saavan kilareita kovin helposti. Onnea teille homopojat :)
Onhan se Ellukin sipsuttanut paikalle! :oD
Se on ElisaKetun PahaSisko.. ;D.. Kato kirjoitusasua tarkemmin.. Siinä on Iso I kirjain pienen L kirjaimen tilalla.. ;P
.. Siis tuossa Feikissä on Iso i kirjain.. Pienen L kirjaimen tilalla.. ;P
No onko sillä samat jutut profiilissa sitten?
Luultavasti.. ;P.. Jos on, niin sitten se on kopsannut ne Elisalta.. ;P
..Tuo Iso i kirjain on "lyhyempi", kuin pieni L kirjain Nikissä Palstalla, eli Aidon Elisan toinen kirjain (pieni L) ylettyy pienen i kirjaimen pisteen kanssa samalle tasolle ja kuten huomaat, niin Feikin nimimerkissä se ei ylety.. ;P
.. Ja jos klikkaat Feikin Profiiliin, niin huomaat, että toinen kirjain on Iso i, jos/kun katsot Selaimen OsoiteRiviltä tuota nimimerkkiä.. Ainakin mulla näkyy ihan selvästi.. ;P
Pitäis verrata tosiaan aitoon. No jopas perhana! :oD
Tietääköhän oikee Ellu tuosta?
Huomasin, että tuo Iso i on pienen L kirjaimen korkuinen silloin, jos/kun Feikki ei ole kommentoinut kommenttiin, eli jos hän on kommentoinut vain ketjuun, niin silloin se on näemmä yhtä korkea.. ;P
.. Mut tuo profiiliin kurkkaus paljastaa sen (koska on Feikki Kysymyksessä), koska Selaimen OsoiteRivillä sen Nikissä näkyy se Iso i.. ;P
.. En ole varma tietääkö ElisaKettu tuosta.. Joku/jotkut on tehnyt muistakin FeikkiNikkejä.. Mustakin oli.. "NuuskaMulkkune".. ;D
😂😂😂
Sikoja on ne jotka eivät saa parisuhdetta naisen kanssa. Kaikki jotka saavat naisia ovat ihan kunnollisia ja uskollisia miehiä.
Aha... mielenkiintoinen näkökulma...
Kannattaa valita joku retku, niin tietää jo valmiiksi mitä saa, eikä tule mitään järkyttäviä yllätyksiä.
Näinhän naiset aina tekevätkin.
Niin tekevät, koska on reilumpaa molempia osapuolia kohtaan, että on alusta saakka selvää minkälaisen sian kanssa nainen on tekemisissä, sen sijaan että shokeeraava totuus valkenee vasta myöhemmin kuukausien, ellei jopa vuosien, kiltin ja kunnollisen esittämisen jälkeen.
Jos menee kimppaan sian kanssa sen takia että kiltti saattaa aiheuttaa pettymykseen, on se kun ostaisi arvan jonka tietää olevan tyhjä. Ja jos kaikki naiset toimisivat noin, johtaisi se vain siihen että kaikki kiltit miehet ovat ikuisesti yksin.
My Life My Rules eli jos seurustelee kanssasi pitää toimia sinun sääntöjesi mukaan. YÖK! YÖK! YÖK! Tämä on ihan hiton yleinen ajattelutapa varsinkin toisen kierroksen naisilla. Miehet. Älkää. Toistan. Älkää!
My life My rules tarkoittaa sitä, ettei mikään 33 v tai muunkkäinen mies voi määrätä mua olemaan muu, kuin mikä minä olen. Koska elän mun elämäni. En myöskään suostu määräämään miten toisen pitää elämänsä elää. Se on hänen elämä. Olen valmis kompromisseihin toki ja elämän ilojen ja surujen jakamiseen sekä tukena olemiseen. Minulla on kuitenkin oltava vapaus olla se mikä olen.
Varmasti kaikki miehet paljastuvat sioiksi. No miksi miehet paljastuvat sioiksi johtuu osaksi myös siitä että elämä naisen kanssa on niin tylsää. Nainen on niin tyhmä ja hänen käsityksensä miten elämän tulee mennä on niin kapea ja tyhmä että mies tuskastuu siihen. Te vaan naiset olette niin tylsiä ja tyhmiä. Harrastuksenne kestää niin kauan että olette saaneet otettua selfien, kahlitsette miehen kotiin, vaivaatte häntä typerillä ajatuksillanne etc.
Sori vaan mutta tähän ei ole mitään ratkaisua.
Niin. Kai.
Olen kyllä miehistä sitä mieltä, että:
-suurin osa hyvin yksinkertaisia
-liian moni hakee "jatketta" tavalla tai toisella asiasta sun toisesta
-harrastuksenne... noh penkkiurheilijana sohvalla sellaisen toiminnan seuraaminen, jossa useampi aikuinen mies tappelee keskenään siitä kuka tuuppaa pientä kiekkoa verkkoon... noh... ei mitään...
-pidätte naista interieeriin kuuluvana esineenä ja ootte kovin ihmeissänne jos tuo esine osoittaakin mieltä
-ylimielisiä
-liian moni selkärangaton
-liian monen aivot sijaitsee väärässä päässä
-haluatte määrätä kaikessa, pidätte naisia tyhminä
-aggressiivisia
-liian monesti passiivisia
-haluatte vaimon äidin paikkaa ottamaan
-ette ymmärrä eikä teitä kiinnosta seksissä penetraatiota kovin paljon pidemmälle
-hartaasti toivon, ettei nuo koskee erästä "kolmijalkaista" tai jos ei ees kaikilta osin koskisi xD
-sorry kaikki miehet, jotka ette ole kuvaukseni mukaisia. En halua yleistää ja nostan teille hattua-ootte huippuja!
Huh! Nyt Mä meen nukkumaan. Jospa huominen olisi parempi.
Ja on ihan pakko väenväkisin se nainen löytää? Tuo on sitä miehen logiikkaa. Itketään kun ei löydy naista ja itketään kun nainen löytyy.
Eläkää kaltaistenne eli miesten kanssa niin ei ole tylsää.
"-sorry kaikki miehet, jotka ette ole kuvaukseni mukaisia. En halua yleistää ja nostan teille hattua-ootte huippuja!"
Kaikki miehet jotka eivät kuulu kuvaukseesi, ovat epämiehekkäitä ja sopivat lähinnä kamupojaksi tai korkeitaan laastareiksi.
Kuvasit juuri oman miesmakusi: sinua miellyttää Tosimies joka on vahva mutta vähän karkea, osaa korjata sen rikkoutuneen putken, hyppää fyysiseen toimintaan reippaasti ja ottaa "miehen paikan" talossa "perheen päänä".
Ihan valtavan yllättävästi se ei ole mies joka katsoo balettia, tuottaa sinulle tantraorgasmeja ja juttelee kanssasi tunteista aamuyöhön.
Mul on kiire ku pitäis siivota vielä , mutta pikkuisen avaan näkökulmani.
Älykäs mies ei ole uramies-narsisti. Sellainen on mielestäni wannabe älykäs. Todellisuudessa älykkäät ihmiset arvostavat muuta kuin huomiota, rahaa ja valtaa 🙂
Minua viehättää eräs luonnossa viihtyvä, luonnosta ja muusta tietävä, monipuolisesti kehittynyt, kiltti, herkkä, hellä, huomaavainen, rauhallinen, mutta intohimoinen, asiallinen, ystävällinen mies tällä hetkellä. Minusta hänessä on sitä miehekkyyttä enemmän, kuin useammassa tuntemassani "jännämiehessä".
Mikähän mielestäsi minua vaivaa?
Menit metsään kuvauksesi kanssa. Minusta miehen ei tarvitse olla mikään muu, kuin mikä hän on. Mä itsekin voin opetella putkia korjailemaan, jos mieheni ei siitä pidä. Hän mahdollisesti pitää jostain, mistä minä en pidä ja tekee sen.
Sulla on monia hyviä pointteja ja hyvin perusteltuja kyllä. Jahka muistat, että tutkimusmateriaalissa on aina myös äärilaitoihin kuuluvia ilmiöitä ja yksilöitä. Ja vaikka enemmistö käyttäytyykin samankaltaisesti ja tutkimustuloksista voidaan puhua niistä yleistäen "malliksi", se ei poissulje äärilaitojen ja erilailla käyttäytyvien, vaikkavähemmistöön kuuluvienkin, yksilöiden olemassaoloa eikä sitä ettei niihin tuloksia voida yleistää. Hui, tulipa hirviötekstiä 😂
Lepy pian Mylmyrimme :) <3
Miksi laitat minulle noita sydänkuvioita 😐
No sanotaan vaikka että mulla on kurppafetissi :) <3
Vai sellainen tissi sulla. Onko kauan ollut?
Syntymästä asti. Kun tulin ulos kohdusta, iskin silmäni 50v kätilöön ja rupesin ehottelemaan sille törkeyksiä. Näin äiti kertoi :) <3
Selge... hyvä että tiedostat 👍
<3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3
Sovitaanko pelisäännöistä Täs alkuun?
No?
Et kutsu mua kurpaksi
Sanottakoon tämä nyt vielä kerran:
Kun nainen sanoo "miehet", hän ei tarkoita miehiä vaan tiettyjä miehiä. Esim. niitä miehiä joita hän on valinnut.
"Miehet" eivät ole sitoutumiskyvyttömiä, vain ne röyhkeän itsevarmat, jännittävät, suositut ja menevät sänkileuat joita valitsit nuorena.
"Miehet" eivät ole narsistisia ja itsekkäitä, ainoastaan se narsistinen ja itsekäs mies jonka valitsit ei rahan ja statuksen vuoksi vaan koska se nyt vain sytyttää kun mies on älykäs, kunnianhimoinen ja määrätietoinen.
"Miehet" eivät ole putkiaivoja, ainoastaan se kodin remontit taitava perinteinen tosimies jonka valitsit hoitamaan sinulle ja exäsi lapsille mahdollisimman tasokkaan asunnon ja muut keskiluokkaiset puitteet jotka avioerossasi menetit.
"Miehet" eivät hae pelkkää seksiä, ainoastaan se Tindermies jonka valkkasit vähemmän komeiden mutta suhdetta etsivien miesten sijaan.
Jne.
Voisin väittää, että sinun käsityksesi naisista johtuu ihan samoista asioista. Yhden tai useamman kokemuksen perusteella luo ihminen itselleen kuvan maailmasta ympärillään. Alkaa tulla noita tinderimiehiä ja eri tasoja ja ulkoisien asioiden korostuksia mieleen.
Sieltä ois kaivauduttava pois ja katseltava tätä maailmaa hiukan kirjavampana...
Ja kun vielä muistaisi, että suurinosa täälläkin kirjoittavista ei ole ensimmäistä kertaa yrittämässä tutustua taas johonkuhun...tai löytämässä sitä oikeaa...Kumpaakin osapuolta epäilyttää motiivit ja kuitenkin ne on samat. Rakkaudenriippuvuus. :o)
"Kun+nainen+sanoo+"miehet",+hän+ei+tarkoita+miehiä+vaan+tiettyjä+miehiä.+Esim.+niitä+miehiä+joita+hän+on+valinnut."+
Tarkoitit varmaan kvantitatiiviseksi tutkimukseksi, tsihihihihi hihihihih siihihihiiiii xD xD XD
oho tuo loppu alkoi kuulostaa samalta ku jonku muijan sihisevä kusi vessanpönttöön xD
Musiikki on musiikkia.
Ei kun nimenomaan kvalitatiiviseksi eli laadullisesti tutkimukseksi. Jolloin otoksen ei tarvitse olla suuri, vaan analY(huom! Ei I)soidaan esim vain yhtä tarinaa.
Kuinka varma olet, ettei nämä naiset puhuneet yhtään Sontaa ja/tai Värittäneet tarinaa itselleen parhain päin?.. ;P
.. Oletko ollut Kaikkien noiden Suhteissa ns. KärpäsenäKatossa vai millä perusteella olet Tulkintasi tehnyt?.. ;P
.. Mut joo.. En kiistä etteikö hyvin moni mies voi olla enemmän tai vähemmän jotain.. Mut Se nyt ei pidä paikkansa, etteikö Myös Naiset ole Varmasti ihan Yhtä Paljon.. ;P
En puhunutkaan naisista... meitäkin löytyy kaikkeen lähtöön. Jotkut tapahtumat kielii joidenkin miesten sikamaisuudesta niin, ettei jääkään epäilystä who is who...
Mut kun en halua enää IsojaHarmeja :( mitenkä ihmisen sellaisen sikamaisen ihmisen tunnistaa ajoissa :/ eräs blogini lukija kommentoinut hyvin, että suuria tunteita ja valtavaa intohimoa voisi jopa tarkoituksella välttää... jos haluaa suhteeseen pysyvyyttä... Mä yritin kyllä, mutten pysty olemaan sellaisessa suhteessa...
Noh, Varmaan riippuu ihan Yksilöistä, eli varmaan joku sellainen voi noi sanoa, joka ei ole edes kykeneväinen ns. "Suuriin Tunteisiin".. Ne taas jotka kykenee, niin tuo on Just se juttu, joka sitoo Heidät toiseen.. Enkä tarkoita Näillä tunteilla VuoristoRataa ja Draamaa vaan ihan jotain muuta.. Eli Vahvaa Rakkautta Ja TunneSidettä Toiseen yms.. Sekä tietenkin kykyä Ylläpitää ja Jalostaa Näitä.. TuuliViireilijät eivät siihen kykene.. Jotkut tosin näistä "väittävät" kykenevänsä, eli silloin on kyseessä se tyypillinen tilanne Ennemmin tai Myöhemmin, missä TuuliViireilijä selittää "Rakastavansa" kumppaniaan edelleen, mutta samalla Sählää enemmän tai vähemmän muiden kanssa ja/tai ainakin pyrkii saamaan ja hakemaan "sellaista" huomiota muilta Vastakkaisen Sukupuolen edustajilta yms.. ;P
Valitettavasti tämä asia on sellainen, että molempien tarvitsee olla Just Samanlaisia tässä asiassa tai sitten homma Kosahtaa ennemmin tai myöhemmin ja/tai Suhde on enemmän tai vähemmän EpäTasapainoinen.. Ja se ns. Sitoutuneempi ja Oikeasti Yhden naisen tai miehen nainen tai mies on se joka tästä tulee kärsimään kaikkein eniten.. ;P
.. Ja koska tämä teksti varmasti aiheuttaa taas jonkun sortin ÄläMölön MustistaSukista, niin täytyy sanoa, että AniHarvoin olen nähnyt MustiaSukkia missään missä niitä ei kuuluisikin Näkyä.. Pääsääntöisesti kun olen seurannut muidenkin MustiaSukkia, niin on ollut monesti ihan aihettakin niille.. ;P
MustiaSukkia harvemmin näkyy, jos/kun niille ei ole Oikeasti Mitään Aihetta.. ;D
Ongelma on siinä että jokainen mies josta nainen pitää, on naisen mielessä "ihana mies", "kiva mies" tai "mukava mies".
Petollinen pelimies = "ihana mies".
Väkivaltainen jännämies = "kiva mies".
Itsekäs narsisti = "mukava mies".
Se riittää että kykenee synnyttämään naisessa oikeat tunteet. Varoitusmerkit ovat kyllä nähtävissä, mutta nainen kieltäytyy näkemästä niitä.
"Mut kun en halua enää IsojaHarmeja :( mitenkä ihmisen sellaisen sikamaisen ihmisen tunnistaa ajoissa :/ eräs blogini lukija kommentoinut hyvin, että suuria tunteita ja valtavaa intohimoa voisi jopa tarkoituksella välttää... jos haluaa suhteeseen pysyvyyttä... Mä yritin kyllä, mutten pysty olemaan sellaisessa suhteessa..."
Suomeksi: "huonoimmat" miehet (pelimiehet, jännämiehet, siat, narsistit, gigolot, ym) sytyttävät naisessa vahvimmat tunteet. Juuri niin kuin palstatotuudet sanovat.
No, onneksi sentään itse jaksat roikottaa perässäsi tylsää ja rumaa naista, joka ei pätkääkään säväytä... ??
No onko siis mies, joka on alle 40 v, sinkku, ei vaikuta gigololta, ei vaikuta jännämieheltä, älykäs, ystävällinen, silmiini komea, itsenäinen, monipuolisesti asioista kiinnostunut, herkkä, hellä, vaikuttaa aidolta, nopeasti vahvoja ja jänniä tuntemuksia herättävä siis mikä?
Automaattisesti joku sika vai?
Muuten tosi fiksuja ajatuksia.
MustistaSukista olen eri mieltä. Olen niitä nähnyt siellä missä ei niiden kuuluisi olla ihan omassakin kodissa 🙂
Kuvauksesi ei kerro yhtikäs mitään.
Kuten sanoin, naiset kuvaavat kaikki miehiä joista he pitävät samalla tavalla.
Esim. kamunaisen miehiä ovat olleet jännämies, huoleton pelimies joka eli hänen rahoillaan, narsistinen uraohjus, jne. Hänen oman kuvauksensa perusteella kaikki olivat kivoja tavallisia miehiä joissa ei ollut mitään epäilyttävää.
Kumma kyllä minäkin näin ensimmäisellä tapaamisella millaisia nuo miehet olivat.
Anna vähemmän ympäripyöreää tietoa miehen elämästä ja käytöksestä (ilman tunnespeakkia joka kuvaa miltä joku asia tuntuu, tai adjektiiveja kuten "ihana" tai "kiva" käyttäen millainen mies on) niin voimme tehdä päätelmiä.
En sanonutkaan etteikö sekin olisi mahdollista, mutta Harvemmin näin.. Ainakin oman kokemuksen mukaan niistä tapauksista joita olen päässyt seuraamaan tarpeeksi hyvin ja/tai tiedän enemmänkin taustoja jne.. ;P
.. "Aiheelliset" MustatSukathan voi ilmetä myös sellaisissa tilanteissa, joissa voisi olettaa, että ne ovat "aiheettomia", jos/kun ei tiedä paremmin MustienSukkien Taustoja.. ;P
.. Moni myös Huijaa monesti muita Itsekkyyttään ja/tai ItsePetostelee itselleenkin, että MustilleSukille ei ole ollut Muka "aihetta".. Mut joo.. Paremmin tietää, jos/kun näkee tilanteet tarpeeksi hyvin ja/tai tietää Taustoja tarkemmin.. ;P
Ei todennäköisyyksillä ole mitään sijaa. Tunteet johdattaa deterministisesti, jotta jokainen saa sen mitä tarvitsee ja ansaitsee. Seuraava sika jonosta vaan kiertoon!
En ota koskaan riskiä että mies on sika. Mikä vika sinkkuudessa on... Yhtään vikaa ei ole vielä tullut vastaan.
Se varmaan riippuu yksilöstä. Minä en tarvitse kauheasti paljon ihmisiä ympärilleni, mutta sen yhden kenen kanssa jakaa elämää, kenestä voin huolehtia ja välittää ja joka huolehtii ja välittää minusta, ketä voin pussata, rapsuttaa ja halata iltaisin, kuunnella huoliaan, lohduttaa ja tukea kun hän sitä kaipaa yms yms haluaisin. Ei vain ihan kuka vain kelpaa. Miehessä täytyy olla ... mielen kauneutta ensisijaisesti, herkkyyttä, älykkyyttä, empatiakykyä... sellaisia oikeasti on erittäin vähän, joilla kaikki nuo löytyy... moni kyllä kuvittelee omaavansa nuo kaikki tietenkin, ymmärtämättä ees mitä nuo tarkoittaa. Ja sikoihin sekaantuminen nyt todenteolla pelottaa. Luultavasti tarvitsen erityisherkän ihmisen, koska itsekin luultavasti ja erittäin todennäköisesti olen sellainen.
Mutta eivät kaikki sitä toista elämäänsä kaipaa :) ja hyvä näin :)
Hyvin käyttäytyvät miehet ei naisia saa. Huonosti käyttäytyvillä on aina naisia.
Mun mielestäni ihan jokaisesta ihmisestä löytyy se hirveätörkeä puoli. Millaisessa tilantessa se sitten tulee esille... musta kyse on ennemminkin siitä, sekä sen loukkaantujan omasta kokemusmaailmasta, miten siis sen tilanteen kokee. Joku toinen vois nähdä ja tuntea ne asiat ihan erilailla.
Jos ei kestä elämän huonoja puolia, ei varmasti kannata ottaa riskiä minkään muunkaan kivan suhteen ;)
Totta sekin kyllä.
Sinäkin näät täällä noita, jotka ei uskalla elää kun pelkäävät jonkun loukkaavan. Olen ihan varma, että kannattaa elää kaikesta huolimatta, sillä niitä hyviä asioita on elämässä kuitenkin enemmän kuin huonoja. Kyse on asenteesta. Pitää vaan vaan osaa katsoa :)
Niin että anna palaa <3 :)
Ja niin teenkin :) kiitti ❤️
Mitä komeampi mies, niin sitä pahempi jännempi.