IL: "Viinariitoihin tänään sopu? "Vakaa tavoite, että tänään saadaan päätös" - IL listasi, mikä mahdollisesti muuttuu
Tiistai 30.5.2017 klo 08.28
Hallitus pyrkii tänään neuvottelemaan sovun alkoholilain uudistuksesta."
Osana kokonaisratkaisua aiheesta änkyröivät kepulaiset (eli ne joille laki ja varsinkin sen aihe ovat todellinen ongelma) laitetaan pidemmälle katkolle.
Alko-lakiin ratkaisu tänään: kepulaiset katkolle
KepulaistaMonenlaista
19
173
Vastaukset
- että-oikein-limuviinoja
Sopuun ei päästy vieläkään.
Kepulaiset pistivät neuvottelupelin poikki jotta ehtivät ajoissa päiväkaljoille. - että-oikein-limuviinoja
Nyt jopa demareita on mennyt punamulta-yhteistyön merkeissä alkoholiongelmaisten kepuänkyröiden kelkkaan.
Uusi Suomi raportoi:
"Kansanedustaja Satu Taavitsainen (sd.) toivoo, että eduskunnassa tänään sorvattava alkoholilakiesitys vedettäisiin kokonaan pois käsittelystä.
–En hyväksy sitä, että uuden alkoholilakiesityksen myötä kauppoihin tulisi myytäväksi nuorille suunnattuja alkoholillisia smoothieita, pirtelöitä ja jäätelöitä ja limuviinoja, jotka maistuvat limpparille Hello Kitty ja Spider Man -etiketteihin käärittynä. Maissa, joissa näitä lapsille ja nuorille suunnattuja tuotteita on ollut saatavilla, on alaikäisten alkoholinkäytöstä syntynyt ongelmia."
Tämmöiseen mielikuvapropagandaan ei edes eräs Puska pysty!
Hello Kitty kansanedustaja, eihän tässä ikärajoja olla muuttamassa (laskemassa)?- Mehontons
Välillä tulee sellainen fiilis, että meillä on jotenkin luiskahtanut päättjiksi eduskuntaa sellaista porukkaa, joiden ei voida juttujensa mukaan, oleven edes kykeneviä itsensä hallintaan ja omien asioidensa päätösten tekoon. Valitettavan usein, ne ovat demarinaisia, ja naisia yleensäkin.
- Stop_nyt
Keskustalaiset, muistakaa lapset ja nuoret, teillä on nyt paljon pelissä. Älkää antako Sipilän ja muiden uusliberaalien tuhota hyvää kehitystä.
http://www.ehyt.fi/fi:
Sillä, mitä alkoholituotteita kaupassa myydään, on väliä.
Ruokakaupoissa myytävän alkoholin pitää nykyisin olla valmistettu käymisteitse. Jos rajoitus poistuisi, ready to drink –juomat eli ns. Limuviinat tulisivat ruokakauppoihin. Juomasekoitteen voisi tehdä millä tahansa valmistusmenetelmällä tehdystä alkoholista.
Kyse ei ole mitättömästä asiasta. Lakimuutoksen myötä kaupoissa myytävien alkoholijuomien enimmäisväkevyyttä lisättäisiin 4,7 %:sta 5,5 %:iin. Nelosoluen ja vahvan lonkerolisäksi kaupoissa voitaisiin myydä myös limuviinoja, jotka vetoavat nuoriin. Muutos on erityisen vahingollinen lasten- ja nuortensuojelun näkökulmasta. Tutkimukset osoittavat, että alaikäisten juominen on vähentynyt viimeaikoina. Tämä lakimuutos voisi vaarantaa hyvän kehityssuunnan. Tällä hetkellä vain joitakin 2,8 % – 4,7 % limuviinoja on- LessutPannaan
Vittu sinä sun tutkimuksesi, tuo saatanan sekopää Puska tutkii ja höpöttää sekavia, vaihtoehtoisia totuuksia kuin Sipilä konsanaan.
- että-oikein-limuviinoja
"...kaupoissa voitaisiin myydä myös limuviinoja, jotka vetoavat nuoriin."
Tuolla perusteellahan nykyiset 4,7%-lonkerot pitäisi vetää kaupoista välittömästi Alkoon.
Termi 'limuviina' on kepuänkyröiden keksintö vääriä mielikuvia luomaan tähän lakiin liittyen.
4,7%-lonkeroista ei aiemmin ole puhuttu limuviinoina eikä näissä ole nähty mitään ongelmaa (eikä kaiketi nytkään). Nuorten (alle 18 v.) keskuudessa alkoholinkäyttö on vähentynyt verrattuna siihen mitä se oli kaksi- kolme sukupolvea sitten. Samaan aikaan alkoholipolitiikkaa on liberalisoitu. Voidaanko tästä vetää jotain johtopäätöksiä?
Yli 18 vuotiaat eivät tarvitse minkäänlaista yhteiskunnan holhoamista sen suhteen minkä vahvuisia alkoholijuomia mistäkin voivat ostaa.
Omassakin nuoruudessa tapana oli hakea lasti alkoholia ja humaltua siitä jonkun kotona. Nykynuoriso pitää tällaista typeränä örveltämisenä. Ovat tässsä suhteessa fiksumpia.
Olen heitellyt viestejä tuolle otsikostaan alkaen monille mielenkiintoisempaan avaukseen (Kapi nauraa selkäkeikkaa…), niin heitänpä lopuksi viestin vielä tähänkin. Ihmetelläkseni kepun kantaa tuohon asiaan.
Miksi juuri kepu haluaa estää tuon jo kerran päätetyn uudistuksen? Luulisi, että kannatusalueitaan ja niiden ihmisiä ajatellen kepu olisi voimakkaastikin sen puolesta. Sen kannatusalueilla Alkot ovat harvassa, toisin kuin niillä alueilla, joilla kannatetaan muita puolueita. Esim. minulle tuolla uudistuksella ei olisi juuri mitään merkitystä, kun Alko on kilometrin päässä, ja kätevästi tästä pääsee käymään Tallinnassakin juomavarastoaan vielä halvemmalla täydentämässä. Viikko sitten niin tein viimeksi; tallinnasta en tosin ostanut muuta kuin Vana Tallinnaa ja Viru Vageeta, mutta laivalta sitten ostin myös konjakkia, viskiä ja giniä, sielläkin ne ovat huomattavasti halvempia kuin Alkossamme.
Useimmissa Euroopan maissa kaikkia juomia, väkevimpiäkin, saa ruokakaupoista, eikä niissä alkoholiongelmat ole yhtään pahempia kuin meillä. Ei viinan tuomat sairaudet, ei viinan aiheuttama väkivalta, ei mikään muu. Monissa maissa pikemmin päinvastoin. Muutama ilta sitten tuli tv:sta kieltolakiaikaamme käsitellyt ohjelma, jossa luotettavasti kerrottiin, että silloin viinan aiheuttamat ongelmat yhteiskunnassamme olivat pahemmat kuin nyt.
Pitävätkö nuo Puska ja muut samanhenkiset meitä suomalaisia muita kyvyttömämpinä kontrolloimaan itseään ja käyttäytymistään alkoholijuomien kanssa? Kovin huono usko heillä on kansalaisiimme, niiden oppimiskykyyn. Olen varma, että tilastoihin tulisi vain hetkellinen piikki huonompaan, vaikka kaikki juomat tulisivat kauppoihin. Pian alettaisiin nähdä kehityksen siinä suhteessa muuttuvan jopa nykyistä paremmaksi.
No, itselleni henkilökohtaisesti tuo asia on jokseenkin yhdentekevä. Ehkäpä siellä kepulandiassakin ajatellaan samoin kuin Osmo Soininvaara tokaistessaan ”kyllä keskioluestakin tulee humalaan, sitä pitää vaan juoda enemmän”Juuri näin Kapi. Naulasit teesini jota kärsimättömämpänä kirjoittajana en viitsinyt sanoiksi pukea.
Matti Apunen antoi hyvän kommentin asiasta siinä suhteessa että meidän tulisi siirtyä saatavuuden rajoittamisesta tiukempaan ongelmakäyttöön puuttumisena esim. työterveyshuollossa.
- alkohoolipolitiikkaa
Tällä videolla Marja-Liisa Kirvesniemi kertoo alkoholihaitoista satunnaiskäytössä (videolla kohta 2:44): https://www.youtube.com/watch?v=AFWTxVgCw3s
- että-oikein-limuviinoja
Tänään nähdään mitä kopsutolkut ja kepuänkyrät ovat valomerkkiin asti saaneet aikaiseksi. Limuviinoista on tuskin luovuttu, siis sen nimen käytöstä kepupropagandassa.
- Käytännön_sipilismiä
No niin nyt se sitten kaatui se uudistus.
Taisi kepu ajaa tätä kaatamista alunperinkin, nyt sitten saavat syyttä PS:ia kun nämä ns, 'vastustivat'.
Vai että oikeen omantunnonkysymys tästä piti tehdä kepulaisten toimesta....
sitä varten kepulaiset tarvitsisivat sen itse asian, eli omantunnon! - OmituistaUrvellusta
Miksiköhän politikot, jotka selvästikin onvat suhteellisen heikkolahjaisia valtaväestöön verrattuna, katsovat kuitenkin olevansa niin "valituneita", että heidän pitää rajoittaa ja hallita kaikkea. Kuitenkaan he eivät ole selvästikään asialla valitsijoidensa etujen ajamisen suhteen, vaan ainoastaan omien ja tukijoidensa etujen ajamisessa. Tukijat eivät siis ole äänestäjiä, vaan politikkojen ja puolueiden rahallisia tukijoita.
Mielenkiintoista on, että Puskat ja muut turhakkeet, ovat valmiita veronmakajien varoin tukemaan alkoholihaittojen hoitoa, mutta eivät kuitenkaan halua verovaroja kerätä alkoholista suomeen.Alkoholilain uudistuksessa tuskin löytyy sellaisia kaupallisia tukijoita, jotka vastustavat muutoksia tuoda väkevämpiä alkoholijuomia vapaaseen vähittäismyyntiin. Ennemminkin nämä tahot ovat suhteellisen varattomia terveys- ja kansalaisjärjestöjä. Panimo- ja alkoholijuomateollisuudella sekä vähittäiskaupalla on sen sijaan taloudellisia intressejä asian suhteen. Ne tuskin tässä tapauksessa rahoittavat ainakaan niitä, jotka vastustavat nyt ehdotettuja uudistuksia.
Alkoholin aiheuttamia haittojen hoitoa tuetaan tosiaan verovaroin. Ja paljonhan siihen menee, koska näitä haittojakin on paljon. Sen vuoksi on järkevää politiikkaa yrittää vähentää eikä lisätä tällaisia haittoja. Haittojen määrä taas korreloi varsin selvästi sen kanssa, kuinka paljon alkoholia vuosittain kulutetaan. Kulutetun alkoholin määrä puolestaan riippuu paljossa alkoholin saatavuudesta ja hinnasta. Verottaja ei halukaan alkoholiverovarojen kasvun lisääntymistä. Päinvastoin, koska se kielisi alkoholin kulutuksen vähentymisestä ja siten myös haittojen vähentymisestä.
Historiallisesti tilastoja lukemalla tiedämme, että alkoholin kulutus ja haitat kasvoivat ennätyksellisesti silloin, kun keskiolut vapautettiin vähittäiskauppamyyntiin. Tuo vapautus ei olennaisesti vähentänyt väkevämpien alkoholijuomien kulutus, vaan keskioluen kulutuksen lis tuli kaiken muun kulutuksen päälle. Vain eri olutvahvuuksien kulutukseen vapautus vaikutti myönteisesti.
Kuluttajan kannalta nyt ehdotetut myynnin vapautukset ovat jokseenkin tarpeettomia. Monin paikoin Alkoihin on niin lyhyt matka, että rittävän tasoinen saatavuus on kyllä turvattu.
Itse arvostan poliitikkoja, jotka tarkastelevat näitä asioita aina ensisijaisesti kansanterveyden näkökulmasta. Muu kuin terveys on sitten aika turhaa.- Heh_teräviä_havaintoja
"Monin paikoin Alkoihin on niin lyhyt matka, että rittävän tasoinen saatavuus on kyllä turvattu."
Monin paikoin, muttei kaikkialla. Ja raivoraittiusporukoiden kohdalla riittävän tasoinen, turvattu saatavuus Alkosta tiedetään.
"Itse arvostan poliitikkoja, jotka tarkastelevat näitä asioita aina ensisijaisesti kansanterveyden näkökulmasta. Muu kuin terveys on sitten aika turhaa."
Entäpäs ne hallituksen päätökset lääkekorvauksista? Niistä kelpasi näiden samojen kansanterveyttä vaalivien politikkojen leikata ilman erillistä 'omantunnonkysymystä'? Heh_teräviä_havaintoja kirjoitti:
"Monin paikoin Alkoihin on niin lyhyt matka, että rittävän tasoinen saatavuus on kyllä turvattu."
Monin paikoin, muttei kaikkialla. Ja raivoraittiusporukoiden kohdalla riittävän tasoinen, turvattu saatavuus Alkosta tiedetään.
"Itse arvostan poliitikkoja, jotka tarkastelevat näitä asioita aina ensisijaisesti kansanterveyden näkökulmasta. Muu kuin terveys on sitten aika turhaa."
Entäpäs ne hallituksen päätökset lääkekorvauksista? Niistä kelpasi näiden samojen kansanterveyttä vaalivien politikkojen leikata ilman erillistä 'omantunnonkysymystä'?Alkolla on Suomessa 411 myymälää ja noutopistettä. Kun tätä karttaa katsoo, kyllä alkoholin saatavuuden pitäisi olla riittävä kaikkialla. Yli 50 kilometrin matkoja lähimpään Alkoon on käytännössä vain Lapissa, jossa lähin ruokakauppakin voi olla yhtä kaukana.
https://www.alko.fi/myymalat-palvelut
En ole huomannut, että mikään kunta olisi enää aikoihin tehnyt aloitetta Alkon myymälän perustamiseksi paikkakunnalle. Vielä 1980-luvulla niitä tehtiin alinomaa. Luultavasti Alkon myymälöiden ja noutopisteiden määrä saavutti nykyisen laajuutensa jo 1990-luvun alussa, samoihin aikoihin, kun meillä siirryttiin itsepalvelumyymälöihin.- Heh_teräviä_havaintoja
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Alkolla on Suomessa 411 myymälää ja noutopistettä. Kun tätä karttaa katsoo, kyllä alkoholin saatavuuden pitäisi olla riittävä kaikkialla. Yli 50 kilometrin matkoja lähimpään Alkoon on käytännössä vain Lapissa, jossa lähin ruokakauppakin voi olla yhtä kaukana.
https://www.alko.fi/myymalat-palvelut
En ole huomannut, että mikään kunta olisi enää aikoihin tehnyt aloitetta Alkon myymälän perustamiseksi paikkakunnalle. Vielä 1980-luvulla niitä tehtiin alinomaa. Luultavasti Alkon myymälöiden ja noutopisteiden määrä saavutti nykyisen laajuutensa jo 1990-luvun alussa, samoihin aikoihin, kun meillä siirryttiin itsepalvelumyymälöihin.Kyse onkin nykytilanteesta ja miten siitä tilanne kehittyy jatkossa.
Jos joku kuvittelee että nuo myymälät ovat aina ja ikuisesti kuten nyt niin vähänpä on oppinut mitä monopolitoiminta nyky-Suomessa tarkoittaa: vrt. esim. Postien lakkauttaminen järjestään koko maasta muutamaa kaupunkia lukuunottamatta. Tilalle on tullut, no, vaihtelevasti korvaavia postipalveluja (mm. myöhästynyttä postinjakelua).
Niin ja aivan: Alkohan on uhannut lakkauttaa pienempiä myymälöitä myynnin laskun vuoksi. Monopoli luonnollisesti säilyttää itsellään oikeuden määrittää mikä missäkin on ns. pienempi myymälä.
- tietämättömätäänestää
kepulaislestadiolaisen kaksinaismoraalin ilmentymä: - hallitus sortui taas viinaan...
- kepulandian.kirous
Hallitus on hajoitettava ja uudet vaalit. Kepun touhuille on lopultakin pantava piste.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En tullut, koska käytit päätäsi.
Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m372726Miten kaivattusi teki sinuun lähtemättömän vaikutuksen?
Minulla kävi niin, että hän laittoi ruokaa, kun olin nälkäinen. Tie miehen sydämeen käy vatsan kautta.891174Alkon myynti putosi kesäkuussa 10 prosenttia
Niin se hallitus tuhoaa valtion verokertymää ylisuurella alkoholiverolla, kun kansalaiset hankkivat juomansa ulkomailta.127979Oliko mies vetäytyminen
Toimiva veto? Miten meille kävi. Ei hyvin ja mahdottomalta tuntuu tilanne nyt.60950- 66907
Ulosotossa olevan tulisi saada itse päättää
Maksetaanko hänen ulosotossa olevia velkoja takaisin yksi kerrallaan vai ripotellen pikku summia sinne tänne, kuten ulos76858Oon tässä pohtinut että se nainen
Ei sovi sulle. Ihmetyttää mitä näet hänessä. Mieheltä miehelle70805EU:lta tyly ratkaisu Temulle
On se hyvä, että EU on vihdoin ja viimein puuttunut noiden Kiinan krääsän kauppiaiden toimintaan. https://www.is.fi/ta99802Nainen on ihana
ilta-päivää tosi söpölle naiselle 🤗😘☺ Jos saisin sinut nainen oisin onnellisin mies Etpäs tiedäkään keneltä tämä on?25718Hallinto-oikeus kumosi valtuuston päätöksiä
Teksti-tv kertoo, että valtuuston päätöksentekoon on osallistunut varavaltuutettu jolla ei ollut oikeutta osallistua. Mi30684