Petetty puolisko säälittävä?

Yksinäisyys ja taloudelliset seikat? Avioliitto takaa turvallisemman talouden ja lähimmäisen, joka pitää huolta kun sairastuu. Samalla lapsilla on paremmat mahdollisuudet pärjätä elämässä, jotta toinen puolisoista ei kykenisi niin helposti irtautumaan velvollisuuksistaan. On täysin väärin mitätöidä avioliiton realistisin tarkoitus. Ei ole kenenkään etu maksaa yksinäisten vanhusten huolenpitoa tai avioerolasten kuluja. Eläkejärjestelmä ei ole naisille reilu. He menettävät parhaat vuotensa perheelle tuhlanneina ja miehensä uraa tukeneina koko sen osan. On lapsellista sanoa, ettei yksinäisyyttä ja taloudellisia seikkoja tarvitse ajatella.

Jatkampa tähän vielä kysymyksellä, kumpaa tarkoitit pettäjää vai petettyä? Ovatko pettäjät säälittäviä ajatellessaan aiheuttavansa eroamalla taloudellisia ongelmia puolisolleen ja lapsille?

Huomastko, miten syyllistät petettyjä naisia? Vastuu on molemmilla puolisoilla. On rohkeaa olla eroamatta omien mielihalujen tähden, joten myös miesten tyypillinen syyllistäminen tästä asiasta on väärin.

Ihastumisia tulee ja menee, muttei niiden tule antaa tehdä pesää pään päälle.

Yleensäkin säälittäviä on kumpikin, tapapettäjä ja myöskin petetty joka tämän "hyväksyy". Minusta petetty, toimii tällöin siinä rajoilla, alistaako itsensä lattiamatoksi. Rohkeutta en liittäisi pettäjään, joka harrastaa useita suhteita, mutta silti elää avioliitossa. Rohkeuden puutetta pikemminkin sekä pettäjällä että petetyllä.
Taloudelliset syyt merkkaavat varmasti paljon. Sen takia siedetään huono avioliitto. Mutta onhan se surullista, siitä ei pääse yli eikä ali.

Ennen vanhaan, joskus 70-luvulla ja tietysti aikaisemmin, naiset jäivät rahan vuoksi avioliittoon, vaikka lattiamatoksikin. Silloinhan ei yhteiskunnalta saanut avustuksia senkään vertaa kuin nyt.
Nykyisin naiset ovat myös työelämässä, kotirouvia on melko harvassa.
Avioliiton tuoma ns.asema voi tänäkin päivänä olla kovassa kurssissa, verrattuna eronneeseen, sekin vaikuttanee joidenkin lähtöhaluihin.

Kylmätuuli kirjoitti:

Yleensäkin säälittäviä on kumpikin, tapapettäjä ja myöskin petetty joka tämän "hyväksyy". Minusta petetty, toimii tällöin siinä rajoilla, alistaako itsensä lattiamatoksi. Rohkeutta en liittäisi pettäjään, joka harrastaa useita suhteita, mutta silti elää avioliitossa. Rohkeuden puutetta pikemminkin sekä pettäjällä että petetyllä.
Taloudelliset syyt merkkaavat varmasti paljon. Sen takia siedetään huono avioliitto. Mutta onhan se surullista, siitä ei pääse yli eikä ali.

Ennen vanhaan, joskus 70-luvulla ja tietysti aikaisemmin, naiset jäivät rahan vuoksi avioliittoon, vaikka lattiamatoksikin. Silloinhan ei yhteiskunnalta saanut avustuksia senkään vertaa kuin nyt.
Nykyisin naiset ovat myös työelämässä, kotirouvia on melko harvassa.
Avioliiton tuoma ns.asema voi tänäkin päivänä olla kovassa kurssissa, verrattuna eronneeseen, sekin vaikuttanee joidenkin lähtöhaluihin.

Lue lisää

Miten arvioisit, onko mahdollista, että petetty ns. laittaa pettäjän ruotuun? Mitkä ovat mahdollisuudet onnistua ja onko petetty silloinkin säälittävä? Onko mahdollista, että kolmiodraaman lattiamatto onkin se suhteen ulkopuolinen, joka suostuu odottelemaan vuosikausia ja yrittää miellyttää, jotta saisi vain hetkensä?

säälionsairautta kirjoitti:

Miten arvioisit, onko mahdollista, että petetty ns. laittaa pettäjän ruotuun? Mitkä ovat mahdollisuudet onnistua ja onko petetty silloinkin säälittävä? Onko mahdollista, että kolmiodraaman lattiamatto onkin se suhteen ulkopuolinen, joka suostuu odottelemaan vuosikausia ja yrittää miellyttää, jotta saisi vain hetkensä?

Lue lisää

Aikuisen ihmisen ruotuun laittamiseen en lähtisi. Jos mopo on keulinut niin pahasti, ettei arvostanut puolisoa ja suhdettaan, niin pettäjän on itse laitettava asiansa ruotuun. Voi vaikka palata sen kakkosen luo pohtimaan, että mitäs tuli tehtyä.

säälionsairautta kirjoitti:

Miten arvioisit, onko mahdollista, että petetty ns. laittaa pettäjän ruotuun? Mitkä ovat mahdollisuudet onnistua ja onko petetty silloinkin säälittävä? Onko mahdollista, että kolmiodraaman lattiamatto onkin se suhteen ulkopuolinen, joka suostuu odottelemaan vuosikausia ja yrittää miellyttää, jotta saisi vain hetkensä?

Lue lisää

Kaikki on tietysti aina mahdollista. Se, että muuttuuko tapapettäjä uskolliseksi, taitaa olla aika epätodennäköistä. Ainakin silloin jos jää samaan parisuhteeseen. Mutta jos täyskäännös tapahtuu, se on hatunnoston paikka.
Mielestäni tapapettäjä on vielä säälittävämpi kuin vakituista sakasuhdetta saman ihmisen kanssa pitävä. Tapapettäjällä on itsensä kanssa asiat solmussa. Silloin ei auta vaikka olisi kuinka upea vakisuhde, mikään ei vaan riitä.

Kolmiodraaman kolmas osapuoli voi olla myös lattiamatto, mutta myös salasuhde voi olla ns.aito suhde. Siinä ei voi vain miellyttää, näytellä, ihmisestä kuoriutuu kuitenkin se todellinen persoona. Toki salasuhteitakin on niin monenlaisia. Jotkut niistä ovat varmaan hyvin pintapuolisiakin.
Ne pettäjät, jotka puhuvat yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista, mutta sillä ei ole mitään katetta, ovat tosi säälittäviä. Mitä se kertoo heidän luonteestaan, myös siellä vakisuhteessa.
Joskus tulee raja vastaan, myös kolmannen osapuolenkin pitäisi nähdä missä kohtaa on laitettava piste.

Kylmätuuli kirjoitti:

Kaikki on tietysti aina mahdollista. Se, että muuttuuko tapapettäjä uskolliseksi, taitaa olla aika epätodennäköistä. Ainakin silloin jos jää samaan parisuhteeseen. Mutta jos täyskäännös tapahtuu, se on hatunnoston paikka.
Mielestäni tapapettäjä on vielä säälittävämpi kuin vakituista sakasuhdetta saman ihmisen kanssa pitävä. Tapapettäjällä on itsensä kanssa asiat solmussa. Silloin ei auta vaikka olisi kuinka upea vakisuhde, mikään ei vaan riitä.

Kolmiodraaman kolmas osapuoli voi olla myös lattiamatto, mutta myös salasuhde voi olla ns.aito suhde. Siinä ei voi vain miellyttää, näytellä, ihmisestä kuoriutuu kuitenkin se todellinen persoona. Toki salasuhteitakin on niin monenlaisia. Jotkut niistä ovat varmaan hyvin pintapuolisiakin.
Ne pettäjät, jotka puhuvat yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista, mutta sillä ei ole mitään katetta, ovat tosi säälittäviä. Mitä se kertoo heidän luonteestaan, myös siellä vakisuhteessa.
Joskus tulee raja vastaan, myös kolmannen osapuolenkin pitäisi nähdä missä kohtaa on laitettava piste.

Lue lisää

Ns. aito suhde? Ehkä kuvittelet itselläsi sellaisen olleen, mutta ei salasuhteessa ole mitään aitoa. Se on fantasiaa ja pakoa arjesta. Pitäisi ymmärtää itsekin, että pettäjän kanssa vehtaaminen ei ole hyväksi. Mitä tahansa pettäjä väittää, on hänen omien ongelmiensa peitetarina, kun ei muuhun kykene. Siltikin tämä ihminen voi olla hyvä perheenisä. Ainakin ainoa, joka heillä on. Petturin kanssa vehtaajan typerin idea on pelastaa tämä ihminen pahalta perheeltään. Näin aiheutuu monille muille tuskaa ja näonköhän ne todelliset pettäjän omassa päässä olevat ongelmat koskaan ratkeavat. Aina on joku tksinkertainen, joka aidosti haluaa rakastaa enemmän kuin joku toinen pystyy ja pettäjä saa nauttia jälleen kerran parisuhteensa ongelmien ratkeamisesta. Seuraavalla kerralla jää vain happamia mummoja ja ukkoja kentälle, mutta alkuun uhrattiin jonkun perhe.

tosityhmää kirjoitti:

Ns. aito suhde? Ehkä kuvittelet itselläsi sellaisen olleen, mutta ei salasuhteessa ole mitään aitoa. Se on fantasiaa ja pakoa arjesta. Pitäisi ymmärtää itsekin, että pettäjän kanssa vehtaaminen ei ole hyväksi. Mitä tahansa pettäjä väittää, on hänen omien ongelmiensa peitetarina, kun ei muuhun kykene. Siltikin tämä ihminen voi olla hyvä perheenisä. Ainakin ainoa, joka heillä on. Petturin kanssa vehtaajan typerin idea on pelastaa tämä ihminen pahalta perheeltään. Näin aiheutuu monille muille tuskaa ja näonköhän ne todelliset pettäjän omassa päässä olevat ongelmat koskaan ratkeavat. Aina on joku tksinkertainen, joka aidosti haluaa rakastaa enemmän kuin joku toinen pystyy ja pettäjä saa nauttia jälleen kerran parisuhteensa ongelmien ratkeamisesta. Seuraavalla kerralla jää vain happamia mummoja ja ukkoja kentälle, mutta alkuun uhrattiin jonkun perhe.

Lue lisää

En tiedä, millaisia salasuhteilijoita olet tavannut tai oletko itse ollut sellaisessa suhteessa. Mutta, sen tiedän varmasti, että salasuhteilijoita on niin monenlaisia. Ja salasuhteita.
Joillakin on taipumus yleistää kaikki samanlaiseen muottiin ja pettäjä yleensä sellaiseksi joka puhuu täyttä sontaa koko ajan. Ja petetty on tällöin se yksinkertainen, joka uskoo ja odottaa. Lisäksi, jos ei saa varattua itselleen, tekee hänen elämänsä helvetiksi.

Mutta kun kaikki salasuhteet ei mene näin.
Kymmenen vuotta jatkuneella kokemuksella tiedän toisenlaisenkin tarinan.
Mutta ei siitä sen enempää.

Kylmätuuli kirjoitti:

En tiedä, millaisia salasuhteilijoita olet tavannut tai oletko itse ollut sellaisessa suhteessa. Mutta, sen tiedän varmasti, että salasuhteilijoita on niin monenlaisia. Ja salasuhteita.
Joillakin on taipumus yleistää kaikki samanlaiseen muottiin ja pettäjä yleensä sellaiseksi joka puhuu täyttä sontaa koko ajan. Ja petetty on tällöin se yksinkertainen, joka uskoo ja odottaa. Lisäksi, jos ei saa varattua itselleen, tekee hänen elämänsä helvetiksi.

Mutta kun kaikki salasuhteet ei mene näin.
Kymmenen vuotta jatkuneella kokemuksella tiedän toisenlaisenkin tarinan.
Mutta ei siitä sen enempää.

Lue lisää

Selvästi paistaa kirjoituksesi läpi, että pidät itseäsi muita parempana, ehkäpä oikein taivaanlahjana. Jaksat mollata petettyä yksinkertaisena. Ei jatkoon.

En todellakaan pidä itseäni muita parempana enkä taivaanlahjana. Kuka meistä sellaisen tittelin antsaitsee? Ei kai kukaan. Enkä tietääkseni sellaista ilmaissutkaan.
Esitin vain esimerkinomaisesti, miten yleisesti ajatellaan.
Helposti näistä viesteistä ymmärretään väärin, joko tahallaan tai tahattomasti.

Sitä varsinkin tällä viimeisimmällä kirjoituksella "ajoin takaa" että mitään ei voi yleistää.
Niin hanakasti kuin sitä tehdäänkin. Tämä pätee myös moniin muihin asioihin.

Niin, mutta pidät omaa rakkauttasi aitona ja parempana. Siksi löytyy aina joku kiertotie paneltella petettyä ja syyttää häntä se itse ansainneensa. Tai evätä häneltä mahdollisuus olla parisuhteessa, jossa häntä ei petettäisi.

eijatkoon kirjoitti:

Selvästi paistaa kirjoituksesi läpi, että pidät itseäsi muita parempana, ehkäpä oikein taivaanlahjana. Jaksat mollata petettyä yksinkertaisena. Ei jatkoon.

Et halua ilmeisesti ymmärtää lukemaasi oikein? Edellinen kirjoittaja kertoi, mitä yleensä kuvitellaan salasuhteiden olevan. Että yhdessä pettäjän kanssa nauretaan petetylle. Pidetään petettyä muka tyhmänä kun ei tajua asiaa.

Ei se vaan niin mene. Miksi salasuhteessa edes puhuttaisiin petetystä? Miksi hänelle naurettaisiin? Miksi haluttaisiin se pettäjä itselle kun hänellä on jo puoliso?

Monet salasuhteet perustuu hyvään seksiin ja mukavaan yhdessäoloon. Ilman vaatimuksia mistään vakavasta. Sellaiset suhteet kestää pitkään ja ovat hyvin nautinnollisia puolin ja toisin.

Sitä yritän sanoa, että ihan sama mitä sanovat, koska niin harva ymmärtää.

Sinisilmäinen tunnut olevan vai haluatko olla? Haluat varjella itseäsi siltä tiedolta, että joku saattaa sun puolison kanssa suhteilla tietäen hänen siviilisäätynsä. Yleistä harhaluuloa, että kaikki pettäjät valehtelee olevansa vapaita. On paljon kakkosia, jotka tietää toisen olevan parisuhteessa ja silti harrastavat hänen kanssa seksiä. Ilman aikomustakaan saada sitä pettäjää itselleen.
Luuletko sä, että esim. naiset on niin solidaarisia toisiaan kohtaan, etteivät tietoisesti harrasta seksiä parisuhteessa olevan kanssa? Kyllä vaan harrastavat. Ja samaa tekevät miehetkin. Raadollista mutta totta. Miksi sen suhteen ulkopuolisen pitäisi ajatella petettyä? Eihän pettäjäkään niin tee.
Pettämistä on ollut aina. Ennen ne asiat vaan vaiettiin kuoliaaksi. Koko kylä tiesi kuka juoksee vieraissa. Ja yleensä se petettykin. Ei silloin erottu pettämisen takia. Nykyisin on toisin. Jos ei kestä sitä, että puoliso juoksee vieraissa, ei voi hyväksyä sitä, niin liittoa ei ole mikään pakko jatkaa. Se on petetyn ihan oma valinta miten toimii, jos pettäminen paljastuu.

Aivan, petettyä on turha sääliä. Petetty on kuitenkin yleensä hän, joka huolehtii arjensujumisesta, kodista , lapsista. Petetty pitää kotirintaman kunnossa niin henkisesti kuin fyysisesti. Petettyä arvostetaan niin kauan, kun hän on se ainoa selvä järkinen ja uskollinen tuossa tilanteessa, ainut vanhempi lapsilleen, joka ajattelee lastensa parasta.