Ja kuka elää naisensa rahoilla?
Kuka on palstan köyhin?
Kyselijä-
61758
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Mä en kyllä ainakaan ole se köyhin, koska tienaan peräti 12 euroa tunnissa. Lisäksi mulla on sasikalju, kuten hämäläisellä neitsytmiehellä kuuluukin olla, että tiedä sä se!
Mitä helvettiä sääkin tänne mun nimellä kirjoittelet saatana!? Mää sitä kun tienaankin 9 e/päivä vanhusten pyllyjä pyyhkimällä että tiedä sää se!
Etkös sinä ole turkulainen neitsytsetä ja kaljukin on laajempi ja kiiltävämpi kuin Sasilla?
Sehän mie olen prkl.
Yli puolet palstan naisista on parisuhteessa ja elää osittain tai kokonaan miestensä rahoilla. Sellaisia naisia kutsutaan nimellä parisuhdehuora.
Kylläpä oli älykäs kommentti. Ihanko oli uusi ja oma keksimäsi?
Eli ei kannata naisenkaan miettiä parisuhteeseen ryhtymistä. Olin joskus ja mies eli rahoillani silloin. Mies oli parisuhdehuora.
Se on tilastotietoa. Sinua ilmeisesti asiassa joku häiritsee, koska et kestä kuulla totuutta.
Kuulut+1+%+naisista,+jotka+ovat+elättäneet+miestään.
Miksi mies ostaa koko lehmän vain maitolitran takia? Tyhmät.
Niin oletkin tyhmä. Naisen kanssa parisuhteessa eläminen on melko iso hinta pillusta.
Siis suomeksi: onko pakko miehen elää parisuhteessa? Maksaa vaan kerrasta aina. Ei tarvii valittaa.
En minä valita. MGTOW. Jotkut naiset kutsuvat valittamiseksi kaikkia kommentteja jotka poikkeavat heidän mielipiteistään.
No oli vähän valivali. Minun mielipide ei ollut poikkeava. Ihmettelin vaan valitusta kun kumppani tulee kalliiksi. Kumppanin pitäminen on vapaaehtoista.
Oletko köyhä vai mitä oikein valitat?
Jos olisin köyhä niin etsisin miehen joka elättää. Sulla on varmaan elätettävä kun valitusta riittää kalliista pillusta.
"Jos olisin köyhä niin etsisin miehen joka elättää."
Myönnät siis että olisit itsekin parisuhdehuora, niin kuin suurin osa muistakin naisista.
"Sulla on varmaan elätettävä kun valitusta riittää kalliista pillusta."
Elätän itseni oikein menestyksekkäästi.
Tyhmähän se on joka maksaa. Ei se joka pyytää. Vai mitä?😄 Hyvä naisen kannalta niissä suhteissa kun nainen voi käyttää tulonsa miten haluaa kun mies kustantaa kaiken. Nykypäivänä naisella on parisuhteessakin omat tulot. KAIKILLA tuntemillani ainakin on.
"Tyhmähän se on joka maksaa. Ei se joka pyytää. Vai mitä?😄 Hyvä naisen kannalta niissä suhteissa kun nainen voi käyttää tulonsa miten haluaa kun mies kustantaa kaiken."
Miksi ylpeilet tuollaisella asialla? Voinhan minäkin lyödä jotain turpaan. Ei se ole tyhmä joka lyö turpaan, vaan joka saa turpaan. Hehe. Eikös olekin hassua ja hauskaa! Vai mitä?
"Nykypäivänä naisella on parisuhteessakin omat tulot. KAIKILLA tuntemillani ainakin on."
Jos nykypäivän naisella on parisuhteessa omat tulot, niin ne ovat pienemmät kuin miehellä. Nainen käyttää tasan tarkkaan omat tulonsa omiin menoihinsa ja mies maksaa kaikki yhteiset menot kokonaan tai ainakin suurimman osan niistä.
"Tyhmähän se on joka maksaa. Ei se joka pyytää. Vai mitä?😄"
NarsuMarsujen SielunMaisemaa ja Logiikkaa.. ;P
No niinpä juuri. Nainen käyttää omat omiin juttuihin ja mies hoitaa rahatalouden. Ei ole pakko. On ihan vapaaehtoista. Vaikka naisella olisi pienemmät tulot niin sinkkunaiset elättää ihan itse itsensä omilla tuloillaan. Ei siihen miehen tuloja tarvita. Onhan hyvä tietää että tiukan paikan tullen voi alkaa parisuhdehuoraksi höylille miehelle. Sehän on parisuhteen tarkoitus.. elätyttää itsensä miehellä.
Oletko oikeasti noin tyhmä? Ei tuollaisilla asioilla ylpeillä. Sama kuin joku kehuskelisi olevansa rikollinen ja väittäisi vain tyhmien joutuvan ryöstetyiksi ja rikoksen uhreiksi.
No ei ole sekään hyvä jos miesten väitteisiin vastataan myöntävästi. Itsehän väität koko ajan että naiset on parisuhdehuoria. Sitten kun nainen myöntää asian niin sitäkin itketään. En ylpeile vaan toistan miesten jo toteamia asioita.
Kumpi äitisi on tai oli?
Mitä se sulle kuuluu?
Ei+kuulu+mutta+kun+huoruus+on+lähes+100%+naisten+keskuudessa+niin+ajattelin+olevan+luonnollinen+kysymys.+Meille+kovin+luonnollinen+asia.
Ei saa tuolleen kiusata äkäistä pikkuätmiä... se pahoittaa mielen kohta ja alkaa kiukkuamaan, sitten on kauheaa kaikilla.
Miksi nainenkaan kaataisi koko kuusen yhden oksan takia?
Shaming language ja henkilöhyökkäys.
:D :D
:D :D :D
Voin lahjoittaa naisille rahaa jos ovat köyhiä. Tosin haluan kyllä sitten pillua vaihtokauppana.
Mitä sinä impotentti ätmi pillulla tekisit?
Oletko oppinut uuden sanan. Miehes kai oli impotentti.
Ei se siinä tapauksessa mitään lahjoittamista ole, jos vaadit vastinetta. Jos nyt niin kävisi, että jopa saksit ostettua joltain köyhältä naisraukalta niin varo, ettei se ala lypsämään sulta rahaa ja päädyt iltapäivälehtien lööppeihin, ja sitten juttua linkitellään tällä palstalla naureskellen, että "kyllä miehet on tyhmiä" .
Minä oon varmaan köyhin, jos rahalla mitataan. Koska en arvosta sitä.
Ei mulla ole edes naista, jonka siivellä eläisin.
Tuo on vähän huono juttu jos et yhtään arvosta kun se on kuitenkin välttämätöntä että sitä vähän on. Ajattelepa jos vaikka törmäät johonkin prinssiin mutta jos sekin ajattelee niin kuin naiset että haluaa omillaan toimeen tulevan (tarkoittaa oikeasti sitä että on vähän säästöjäkin) niin romanssi saattaa kaatua pelkästään sun kädestä suuhun elämiseen.
Oletkos Seurannut mitä Suomessa tapahtuu, jos olet niin Käännätkö tarkoituksella vai vahingossa Selkäsi TosiAsioille?.. ;P
Olen joo niin siksipä luulen että rahan merkitys vain korostuu kun yhä enemmän tulee olemaan niitä joilla sitä ei juurikaan ole. Ei hyvä juttu ollenkaan kun pääoman & hyvinvoinnin tulisi jakaantua tasaisesti ja jos ei jakaannu niin seuraa yhteiskunnallista ja kaikenlaista muutakin kuohuntaa. itsekkyys ihan kaikilla tasoilla lisääntyy kun kaikkien on vähän pakkokin alkaa ajattelemaan enemmän omaa napaa, että miten silllä menee tulevaisuudessa. Hyvin voivassa yhteiskunnassa ei tarvitsisi jos/kun voisi luottaa siihen että aina sitä jotenkin pärjää, nythän ollaan menossa siihen ettei keskiluokkakaan voi olla ihan varma mistään.
Mikään luokka ei voi olla mistään varma, jos/kun tämä meno jatkuu.. Joko siitä syystä, että OmatkinTyöt voivat loppua ja uutta et saa tai siitä syystä, että..
"itsekkyys ihan kaikilla tasoilla lisääntyy kun kaikkien on vähän pakkokin alkaa ajattelemaan enemmän omaa napaa"
.. Mitäs luulet, jos/kun Se Poljettu ja Orjaksi Alennettu KansanOsa alkaa ajattelemaan Myös Näin?.. ;P
huono-osaisimmat ei ole uhka, ei ole koskaan ollutkaan koska sitä on helppo hallita mutta keskiluokka on, niitä on paljon. Sitäpä luulen että on jo alkanut tietynlainen mielenmuokkaus keskisluokan suhteen, Kun hallitseva eliitti on niin ihastunut matuihin (uudet orjat) on selvästikin alettu jo ajamaan ajatusta kotimaisista "loisijoista" (työttömien vainot) joita nyt joka tuutista syyllistetään niin että keskiluokalla on jotain mitä kohtaan tuntea pyhää vihaa. Jotenkin tuntuu että kiville menee, alkaa olla niitä syyllistettäviä jo jokaisen keskiluokkaisenkin lähipiirissä sen verran että alkaa vituttamaan tämä touhu itsekutakin.
Kyllä on.. "Fear the man with nothing left to lose".. Niitä on ajautunut/ajettu ns. "jännämiehiksi/naisiksi".. Ja Kumouksetkin on sattunut aina niin, että Ahneet eivät ole Ahneuksissaan tajunneet lopettaa Perseilyjään ja Outoilujaan.. ;P
.. Mut joo, niin kuin sanoit niin tuo Husetus ei enää mene samalla tavalla läpi, kun Yksi, jos Toinen näkee tuon Totuuden asioista.. Yhä Useampi hyvinkin Läheltä.. ;P
Mulle raha esiintyykin välttämättömänä pahana.
En minä tarvitse kenenkään säästöjä. Sulle tuo "omillaan toimeentuleva" siis tarkoittaa toisenkin elättävää. Mulle tuo rahan jumaloiminen on ehdoton turn off. Eli siinä ei arvot kohtaa, sellainen tyyppi saakin mennä. Arvaa vaan moniko sillä tavalla pinnallinen on saanut multa lähtöpassit?
Minä en tarvitse enää mitään. Mulla on jo kaikki.
Ei se mulle sitä ole mutta se vaan on niin ilmiselvää että jos nainen hakee "omillaan toimeentulevaa"se on lähinnä vain rahan perässä ja sillä on suunnitelmia sen omillaan toimeentulevan säästöjen suuhteen. Niillä varoilla koulutetaan, vaatetaan ja ruokitaan toiselle miehelle (naisen todelliselle rakkaudelle) tehdyt lapset ja tietysti reissaillaan pitkin maailmaa, sitten kun rahat loppuvat tulee aika jutella ja nainen lentää lypsämään seuraavaa uhria, näin olettaisin usein käyvän.
Niin sinustako on pinnallisuuden merkki se että on vähän varautunut pahoihin päiviin ja on pankissa massia sen verran että niistä pahoistakin ajoista selviää? Ei se ole mitään pinnallisuutta vaan realistista suhtautumista ympäröivään maailmaan.
Melkein jo unohdin, että sua pelottaa vertailut entisiin. Kurjaa, että tunnet itsesi niin huonoksi mieheksi.
"Omillaan toimeentuleva" näköjään tarkoittaa kaikille eri asiaa. Ehkä sunkin kannattaisi joka kerta erikseen kysyä mitä sillä tarkoitetaan, jos joku tuota sanayhdistelmää käyttää.
Vaikka sinä et maksa elatusmaksuja lapsestasi, muut isät maksavat.
Jos niin pahat päivät tulee, niin silloin ei ole enää pankkiyhteyksiäkään. Sunkin tietosi on sieltä pyyhkäisty suoriksi biteiksi, - 0 ruplaa, Putin ystävänsä Trumpin kanssa kiittää.
Mun mielestäni se on pinnallisuutta, kun kerroit kuinka tärkeää sulle on tuo raha ja se että sitä pitää olla toisellakin. Mä en ymmärrä, mitä sillä tekee määräänsä enempää. Ihmiset on niin käsittämättömän ahneita. Mikään ei riitä, aina pitää saada lisää. Ja mitä enemmän sitä omaisuutta on, sitä suurempi pelko ja stressi että sen menettää.
Raha on todella tylsä puheenaihe. Mulla loppuu tosi nopeasti kiinnostus ihmiseen, joka puhuu rahasta. Taas tuli iso vakuutusmaksu, valivali, pitäis saada enemmän palkkaa, valivali, naapurilla on taas uus auto sillä on rahaa, kateus-valivali,... Joillakin menee oikeasti päivä pilalle, kun tulee muutaman sadan euron lasku. Mä en jaksa sellaista. Laskut maksetaan ja sillä siisti, mitä siitä rutisemaan.
Elintasoaan voi kans vähän miettiä. Mikä riittää? Mitä oikeasti tarvitsee? Toimeen tulee tosi vähälläkin.
Missä sanoin että se minulle kovin tärkeää olisi? Fakta on vaan se että sitä pitää vain olla jokin verran ja koska en ole nainen niin mulle ei tulisi edes mieleen esittää "omillaan toimeentuleva" vaatimuksia, tosin kyllä oletan että se olisi ikäänkuin itsestäänselvyys että omista välttämättömistä tarpeista pystyy huolehtimaan.
Joo niinhän se eikä semmoisen joka tulee omillaan toimeen tule edes mieleen nostaa sitä framille, siksi sellainen "omillaan toimeen tuleva" vaatimus herättääkin heti epäilyksen vaatijan omasta omavaraisuusasteesta. Tuosta muuten ollaan ihan samaa mieltä että turha niistä laskuista on kitistä, maksaa pois ja jos ei pysty niin alkaa elämään niin että pystyy, ei ne kitisemällä kuitenkaan pienene.
Joo, minäkin tunnen ihmisiä jotka kyllä on valmiita investoimaan kaikkeen hubaan, matkailuun ja semmoiseen eikä niihin pannut rahat koskaan niitä tunnu harmittavan mutta sitten jos joku elämisen kannalta välttämätön maksaakin tässä kuussa euron enemmän niin siitä kyllä kitistään miten taas vedetään ahtaalle lapsiperhettä.
Meillä on erilaiset arvot. Sä koet, että "kädestä suuhun eläminen" on syy parisuhteen kaatumiselle. Mä taas näen, että säästöjen vaatiminen on syy parisuhteen kariutumiselle jo ennen alkamistaankin.
Ilmeisesti puhut jostain nettitreffivaatimuksista. Ne on vähän eri asioita kuin oikeassa elämässä ihmisen tapaaminen. En harrasta nettitreffailua, joten koske mua. Ei ole tuolla kaduilla koskaan tullut kukaan kysymään, että tulenko omillani toimeen. Enkä minäkään ole kysynyt.
Jos joku on ollut pitkällä sairauslomalla, niin onko se omillaan toimeentuleva vaiko sairauspäivärahalla toimeentuleva? Työmarkkinatuki voi olla paljon suurempi kuin palkka. Onko eläkeläinen omillaan toimeentuleva? Sinänsä ihan merkityksettömiä asioita, asenne ratkaisee.
En todellakaan koe, mulle on ihan sama jos se toinen elää kädestä suuhun pakosta mutta jos taas se käytännössä tarkoittaa sitä että ihan tietoisesti kuluttaa koko ajan kaiken tienaamansa johonkin turhaan niin ei se välttämättä sitten ihan niinkään mene että jos sille ykskaks koettaakin tiukemmat ajat että minä sen sitten omilla säästöilläni auttaisin taas pinnalle, kukin saa maata niin kuin petaa myös sitten huonompina aikoina ja turha tulla mulle itkemään jos aiemmin on minun tapaa hieman varautua ylenkatsonut.
Jo niistä, en minäkään harrasta mutta käsittääkseni siellä tuo vaatimus on aikalailla yleinen, sinänsä turha koska huijarihan tietysti valehtee siihen ja vähemmän huijari saattaa karkoittua, minua ainakin vähän epäilyttäisi ko. vaatimus.
Noinhan se, ihmisillä vaan useimmiten taitaa olla vaatimus vakituisesta työpaikasta (ei niitä oikeasti ole) lähinnä mielessään vaikka tosiaan asiansa järjestämään kyennyt työtön saattaa kokonaisuutena paljon paremmin pärjäillä jos osaa elää niissä puitteissä mitä on saanut.
No okei, ei me tästä sitten saada mitään kunnon rähinää aikaiseksi, kun ollaan samoilla linjoilla :)
Tuo oli musta hyvä huomio, ettei vakituisia työpaikkoja ole. Siksi mun mielestäni pitäisi aina huomioida velkaa ottaessa sekin, että voi jäädä työttömäksi, jopa omasta syystään.
Yritän kai sulle sanoa, että euroja laskematta ja muutenkin rennolla tyylillä pärjää ihan yhtä hyvin kuin niuhottamallakin. Mun pankkitilini saldo elää jatkuvasti, mutta mitään maksuongelmia mulla ei ole ollut "huonoinakaan" aikoina.
Ei varmaankaan saada joo kun on kuitenkin aikalailla samat ajatukset eli se raha ei ole tärkeintä, vähän eri tavoin vaan ejhkä suhtaudutaan varautumiseen.
Joo, ei niitä ole ja aina velkaa tehdessähän kannattaa ajatella aina sen huonoimman vaihtoehdon mukaan lyhennykset niin ei koskaan mene kiville. Hallittu velanottohan on minusta hyvä juttu jos se menee semmoiseen joka vähentää elämisen kuluja, esim. omistusasunto on semmoinen juttu kun siinä on sitten kivasti massia tallessa eikä ja maksamisesta hyötyy loppupelissä itse toisin kuin toisten seiniä maksellessa.
Joo, ymmärsin tuon ja yäysin samaa mieltä, joidenkinhan on toki vähän pakko niuhottaa jos on ajaneet itsensä semmoiseen tilanteeseen ja siinä mielessä sen tavallaan ymmärtää mutta monesti tosiaan itseaiheutettua. Itse vähän varautumalla olen saanut pidetttyä raha-asiat aika hyvin aina silleen ettei ole tarvinnut tinkiä välttämättömyyksistä eikä ole ikinä väliaikaisesti työttömänäkään ollessa oikeastaan tarvinnut miettiä että onko tilillä rahaa tai milloin sitä tulee jotta voi maksaa tämän ja tämän laskun.
Toki minäkin tarpeen tullen (hätätilanne ts. huonot ajat) teen suunnitelmia siitä miten saan kaiken tarpeellisen hoidettua. Aina mulla jonkilainen vara on, jos vaikka auto hajoaa. Mä en vaan ajattele sitä sillä tavalla.
Koitetaan saada riita aikaseksi sitten seuraavasta aiheesta, kun ei tästä nyt sitten millään onnistunut. :)
Joo, yritetään. Ehkäpä on tosiaan niin että perinteiset naisten seksuaalikäyttäymiseen ja miesvalintoihin kohdistuvat aiheet on parempia riitelyn kannalta. niistä aina löytyy jotain uuttakin näkökulmaa vaikka niitä täällä loputtomiin on jo märehditty :D
En ole köyhä, enkä halua sun pillua.
Tää oli hyvä!
Voihan penni...pakko kuitenkin ON TULLA TOIMEEN
perustuloilla
Elän naiseni rahoilla. Olen ollut työtön 3 vuotta. Hienoa elää työttömänä eikä se naistani haittaa.
Perus yhhuora. SuperATM kiuttelee taas, ku ei päässy lapsena keikoille mukaan.
Irak pakolaiset tyhjentävät suomi akkojen tilit tyhjäksi, alta aika yksikön!
Ei näy Irak pakolaisia tililläni. Suomi ukko ilmeisesti antaa tilitietonsa thaimaan tuomisilleen ja muille vastaaville.
Hyvähän se on naisen siivellä olla..
Aina kun hurvittelee kukkaron tyhjäksi niin voi mennä lakki kourassa pyytämään rahaa kuningattareltaan. :D
Mulla on toinen tasku tyhjä, ja toisessa ei oo mitään