Toivoisin keskustelua aiheesta :) asiallista kuitenkin, jos vaan mitenkä onnistuu.
Eli tämä ei koske vain tätä palstaa, vaikka kyllä selkeästi täälläkin näkyy. Lueskelin ajan kuluksi eri palstoja, niin jokaisella löytyy sellainen kommentoija jonka suurimpana tarkoituksena on toisen mielen pahoittaminrn. Jos ei mene pienellä, hyökätään henkilön persoonaa, ulkonäköä yms vastaan. Toki puolustautuessa minäkin saatan yrittää tyrehdyttää hyökkääjän loukkauksia hyökkäämällä takaisin. En kuitenkaan aloita "sotaa".
Niin täälläkin esim jonkun kuvitellun DarkFearin kiusaaminen ja itselleen vastaaminen sitten näyttää olevan jonkun trollin virikettä, jos ei parempaa aihetta ole. Joku pitää sitä hauskana. Mulla on varmasti kehittymätön huumorintaju, koska en näe hauskaa niissä keskusteluissa... voisko joku valaistaa mikä siinä toisen ulkonäköön hyökkäyksessä hauskaa? Se että olisi edes kuviteltu henkilö, joka loukkaantuu? Mitä siitä saa kirjoittaja? Itselle siis?
Samoin huorittelu, naisten ulkonäön, elämäntilanteen, iän, jopa lasten haukkuminen... mitä jos tätä lukeekin joku herkempi nainen, hyvin herkkä, joka ei aiemmin palstaa lukenut ja toivoo löytävänsä sitä omaa kultaa. Hän on esimerkiksi eronnut väkivaltaisesta suhteesta, hänellä on heikko itsetunto koulukiusaamisen vuoksi, hän on ujo, kiltti. Heikko itsetunnon on aiheuttanut osittain väkivaltainen narsistinen ex-puoliso. Nainen ei usko olevansa viehättävä ja pelkää jäävänsä yksin. Hänellä on lapsia kaksi. Ex-Mies tuhlasi kaiken omaisuuden eikä eron jälkeen siis mitään omaisuutta naisella ole.
Nainen kuitenkin uskoo rakkauteen edelleen ja toivoo miestä elämäänsä. Hän on valmis olemaan hyvä vaimo hyvälle miehelle.
Kaveri rohkaisee naista laittamaan nettipedofiilin suomi24:ään. Nainen ei uskalla, mutta huomaa palvelussa olevan myös keskustelupalsta. Hän löytää sinkkupalstan ja alkaa lukea sitä... mitä luulette, laittaako hän profiilin nettiin, jos lukee kaiken tämän teidän muka "huumori" kurpittelun, huorittelun.yms... kun hänen itsetunto on muutenkin heikko eikä ihmisistä ole paljon kokemusta, hän ottaa kaikki sananne peilaamalla itseensä. Hän voi jopa masentua. Tämä on muuten tositarina, ei minusta kuitenkaan.
Niin onko tälläinen toisen ihmisen itsearvostuksen laskeminen pohjamutiin se juttu, mitä trolli pitää hauskana tälläkin palstalla? Miksi? Olisi mukava kuulla rehellisen vastauksen. Olitko koulukiusattu?
Eli tämä ei koske vain tätä palstaa, vaikka kyllä selkeästi täälläkin näkyy. Lueskelin ajan kuluksi eri palstoja, niin jokaisella löytyy sellainen kommentoija jonka suurimpana tarkoituksena on toisen mielen pahoittaminrn. Jos ei mene pienellä, hyökätään henkilön persoonaa, ulkonäköä yms vastaan. Toki puolustautuessa minäkin saatan yrittää tyrehdyttää hyökkääjän loukkauksia hyökkäämällä takaisin. En kuitenkaan aloita "sotaa".
Niin täälläkin esim jonkun kuvitellun DarkFearin kiusaaminen ja itselleen vastaaminen sitten näyttää olevan jonkun trollin virikettä, jos ei parempaa aihetta ole. Joku pitää sitä hauskana. Mulla on varmasti kehittymätön huumorintaju, koska en näe hauskaa niissä keskusteluissa... voisko joku valaistaa mikä siinä toisen ulkonäköön hyökkäyksessä hauskaa? Se että olisi edes kuviteltu henkilö, joka loukkaantuu? Mitä siitä saa kirjoittaja? Itselle siis?
Samoin huorittelu, naisten ulkonäön, elämäntilanteen, iän, jopa lasten haukkuminen... mitä jos tätä lukeekin joku herkempi nainen, hyvin herkkä, joka ei aiemmin palstaa lukenut ja toivoo löytävänsä sitä omaa kultaa. Hän on esimerkiksi eronnut väkivaltaisesta suhteesta, hänellä on heikko itsetunto koulukiusaamisen vuoksi, hän on ujo, kiltti. Heikko itsetunnon on aiheuttanut osittain väkivaltainen narsistinen ex-puoliso. Nainen ei usko olevansa viehättävä ja pelkää jäävänsä yksin. Hänellä on lapsia kaksi. Ex-Mies tuhlasi kaiken omaisuuden eikä eron jälkeen siis mitään omaisuutta naisella ole.
Nainen kuitenkin uskoo rakkauteen edelleen ja toivoo miestä elämäänsä. Hän on valmis olemaan hyvä vaimo hyvälle miehelle.
Kaveri rohkaisee naista laittamaan nettipedofiilin suomi24:ään. Nainen ei uskalla, mutta huomaa palvelussa olevan myös keskustelupalsta. Hän löytää sinkkupalstan ja alkaa lukea sitä... mitä luulette, laittaako hän profiilin nettiin, jos lukee kaiken tämän teidän muka "huumori" kurpittelun, huorittelun.yms... kun hänen itsetunto on muutenkin heikko eikä ihmisistä ole paljon kokemusta, hän ottaa kaikki sananne peilaamalla itseensä. Hän voi jopa masentua. Tämä on muuten tositarina, ei minusta kuitenkaan.
Niin onko tälläinen toisen ihmisen itsearvostuksen laskeminen pohjamutiin se juttu, mitä trolli pitää hauskana tälläkin palstalla? Miksi? Olisi mukava kuulla rehellisen vastauksen. Olitko koulukiusattu?
Vastaukset 96
Vanhimmat
Jos yksikään nainen loukkaantuu täällä tapahtuvasta kurpittelusta yms, niin silloinhan esimerkiksi naisasialooserin tekemä uuttera työ asian kimpussa on kannattanut..
En sano muutakuin, et mylmyri sulla on hyvännäkönen pää :)
Vedin käteen ku katsoin sitä.
Aha... mitäpä mä tällä tiedolla... omapa on asiasi mille kättäsi heilutat 😳
Noh, olet varmaan kukkahattutäti :)
Ainakin semmoiset nyt on jutut.
Kyllä elämässä jokaiselle kuuluu tulla kaikenlaisia vastineita, jotta vahvistuisivat ja viisastuisivat.
Olet oikein analysoinut ihmiseen menevää arvostelua. Se on totta.
Yleensä se on keino yritää hiljentää toinen tai kääntää keskustelua muualle.
Samoin se tekee hyvää kohteelleen (pysyy normaalina pienenä ihmisenä) ja itse kirjoittaja etsii pahalle ololleen jotakin epätoivoisesti.
Minä en jaksa enempää tätä pohtia vaan menen nukkumaan.
"Kaveri patistaa naista laittamaan nettipedofiilin Suomi24:ään"
Taisi tulla lordelle freudilainen lipsahdus.
Hieno homma, luit ihan ajatuksella aloituksen ja löysit kirjoitusvirheen. WAU! Entäs mitä mieltä olet varsinaisesta asiasta?
Niin, mitä ihminen saa itselleen olemalla paha toiselle?
Aivan!
Ei mitään, mutta lapsikin kiukuttelee, kun sillä on paha olla.
Ei saa sillä mitään itselleen muuta kun huomiota pahalle ololleen kai?
Lapsen vanhempi alkaa miettimään: kappas, mikäs lapsella on hätänä.
Netissä se ei oikeasti toimi samoin.
Ehkä netissä halutaan levittää pahaa, jos itsellä on paha?
Mitä ihminen saa itselleen levittäessään hyvää? Hyvän?
Mitä jos pahaa? Pahan?
Hyvä pohdinta kuitenkin ja hienoa jos joku miettii asiaa.
Kirjoitat asiaa, MylMyr, mutta naisena tietenkin ymmärrän pointin. Tuossa yllä on miehisiä kommentteja, järjenjuoksun sujuvuudesta sen huomaa. Minä olen ihmetellyt, miksi tehdään jostain nikistä aloitus, ruoditaan sitä ja tätä. Siellä takana on anonyymi ihminen hyvine ja huonoine puolineen, mitä väliä, millainen. Toiset kirjoittelee fiksuja juttuja, toiset taas ei. Itse en kuulu niihin ihmisiin, jotka löytää kaikista hyvää, mutta annan jokaisen pitää oman mielipiteensä. Tosin sama mikä pätee uskontoaan ovelta ovelle tyrkyttäjiin, pätee myös palstapäsmäreihin, ei pidä väkisin tehdä käännytystyötä, vastarinta vain kovenee. Täällä pyörii vakinikkejä, jotka osaavat omaa kantaansa perustella, vaikka olisivatkin kanssani eri mieltä, syntyy keskustelua. Sitten on niitä, jotka jankkaa ja jankkaa, samat läpätykset käydään läpi jokaisessa viestiketjussa ja jopa saman viestiketjun sisälläkin useaan kertaan. Minua on haukuttu monen käyttämäksi lortoksi, näin esimerkkinä, koska olen hehkuttanut onnellista parisuhdettani. Millään tavalla ei kuitenkaan pystytty perustelemaan, miksi tälläistä nimitystä käytettiin, joten oletan ainoana motiivina olevan kateuden. Täällä ihmiset eivät vaivaudu miettimään, mitä voi kirjoittajan kertoman tarinan takana olla, mitä vaikeuksia on läpi käyty, vaan aletaan ruotia jotain jonnin joutavaa. Harvoin mikään hyvä elämässä on tuotu kultalautasella eteen. Mutta omassa elämässään onneton yrittää täällä päteä tuottamalla mahdollisimman monelle pahaa mieltä. Onneksi nämä kommentit ovat vain joutavaa löpinää, jotka vain kertovat kirjoittajasta itsestään ja hänen motiiveistaan. Positiivinen elämänasenne tuottaa paljon enemmän iloa elämään kuin ainainen negatiivisuus ja haukkuminen. Kannattaa aina välillä muistuttaa itselleen, että tämän palstan vakikirjoittajat ovat vain pieni otanta ihmisistä. Joka palstalle löytyy niitä, jotka eivät kykene muuhun kuin haukkumiseen ja nettikiusaamiseen, sellaiset ovat niitä reppanoita, joilla ei muuta elämää ole. Naapurin mukava vanhapoika voi netissä olla naisluuseri, joka haukkuu kaikki naiset huoriksi, ihan vaan omaksi huvikseen. Mutta nämä kommentit on helppo jättää huomiotta, koska ne ovat pelkkää huomionhakua, lapsetkin alkaa kiukuta ja tekemään pahojaan, jos äiti ei tarpeeksi huomioi, sama homma näitten palstamaakareitten kanssa.
Kiitti asiallisesta kommentistasi 🙂 Näinhän se asia on,
Hyvin sanottu Muija.maalta! Oon ihan hiljaa.
No miksi naiset aina haukkuu ätmien ulkonäköä vaikka naiset itse ovat rumia meikattuinakin.
Kyllä ne ätmit itse itseään eniten haukkuu ja samaan syssyyn haukutaan naisetkin. Ihmetyttää, että miten paljon maailmaan mahtuu rumia ihmisiä, mikseivät he löydä toisiaan?
Niin kauan kun puhut nettipalstalla puolustautumisesta et ole ymmärtänyt miten systeemi toimii. Ehkä et ymmärrä ihmisiä.
Oletko koskaan kuullut doktriinista että terroristien kanssa ei neuvotella?
Siinä olen samaa mieltä kanssasi nyt, etten ymmärrä ihmisiä. Mutta yritän oppia ymmärtämään ja siksi kyselen 🙂
Terroristien kanssa ei neuvotella... hmmm en ole kuullut... tarkoitatko palstaan sovellettuna, ettei provoiluun tulisi vastata? Mä ymmärrän sen, mutta oikeasti monesti olen mennyt "mukaan" koska halusin ymmärtää :) mitä se "kiusaajalle" antaa, se toisten mielen pahoittaminen...
Palstakiusaajan kiusaaminen on ihan parasta hupia. Tohkeissaan tämä tollo jauhaa, miten kaikki sitä kaikki tätä, siihen kun esittää muutaman tarkentavan kysymyksen tai osuvan yhteenvedon, palstajankkaajalta poksahtaa verisuoni päästä.
Saattoi mennä yli ymmärryksen, joten en ole varma mistä halusit keskustella.
Sivusto tekee nuo asiat mahdolliseksi ja palkitsee siitä. Välinpitämättömyys ja asioiden lakaiseminen maton alle antaa ihmiselle vapauden toteuttaa asioitaan.
Totta. On toki helppoa kääntää kaikki ihmisten teot systeemin syyksi. Onko sitten näin, että ihmisiä tulisi jakaa ulkoisesti ja sisäisesti ohautuviin heti lapsuudessa ja ulkoisesti ohjautuvia johtaa tyrannialla, antamatta mahdollisuutta käyttää vapaa tahtoa sekä toimia arvojen mukaisesti . Koska ulkoisesti ohjautuva ihminen luultavasti ahdistuu liiallisesta vapaudesta, ei osaa itse toimia ja alkaa oireilla esimerkiksi palstalla loukkauksia kirjoittamalla?
Yhteiskunta tarjoa mahdollisuuksia monen asian väärin käyttämiseen. Yksilöstä itsestä riippuu käyttääkö se niitä mahdollisuuksia vai valitseeko toisin.
En saanut ajatuksesta kiinni ulkoisesti ja sisäisesti ohjautuviin.
Mikään ei välttämättä riipu ihmisestä itsestään. Ihminen joko on syyntakeinen, täyttä ymmärrystä vailla tai ymmärrystä vailla.
Siksi kun naiset panee niitä väkivaltaisia jännämiehiä. Siksi me haukumme naisia palstalla. Se ei johdu naisen ulkonäöstä vaan siitä että naiset luulee komean miehen olevan hyvä kumppani eivätkä naiset anna mahdollisuutta rumille ätmeille.
Suurin osa teistä "ätmeistä" on hyvännäköisiä ihmisiä. Te vaan satutte tykkäämään uppoutua tähän surkutteluun ihan se helpompi syyttää muita oman elämäsi ongelmista.
Jos nyt pudät itseäsi rumana ja haluat muutosta asiaan, haluat parisuhdetta. Tiedät että valttisi on hyvyytesi ja sisäinen maailmasi, muttet pääse naisen kanssa juttuun asti. Olet yksi miljoonasta profiilikuvasta ilman mitään, mistä vois saada kiinni.
Mikä estää sua tehdä muutoksen ja ottaa asian tosissaan. Jos jotain todella haluat.
Harvemmin naiset valittavat mistään miehen tumuudesta. Mutta epähygieniset, huonolta haisevat, epäsiistit ja epämääräiset miehet ovat kauneudesta kaukana aina huolimatta fyysisten piirteidenndopusuhtaisuudesta. Poissulkemalla sen että olet vain epäsiisti mörrimöykky, tai annat ekan kuvan itsestäsi sellaisena olet jo voitonpuolella. Eli:
1. Tarkista perushygienia tottumukdiasi. Pesetkö hampaat joka päivä parin kertaan, suihkussa käytkö väh kerran päivässä, vaihdatko tarpeeksi usein alusvaatteet ja sukat, onko kyntesi leikattuja sekä käsissä että jaloissa, korvista vaikku pois, kulmakarvat siistit, nenäkarvat?
2. Käy parturissa. Ei vain lyhentämässä tukkaa vaan muuta hiustyyliasi, ole rohkea. Hyvät parturit osaavat hommansa ja neuvoa mikä sopis sulle parhaiten.
3. Käy stylistillä. Vaihda vaatevarastoa hänen neuvojen mukaiseksi.
4. Käy esiintymiskursseilla, helpottaa treffeille pyytämistä.
5. Käy valokuvaajalla. Laita ne kuvat jotka saatte nettiin profiilikuviksi. Myös treffipalstalle.
6. Opettele olemaan ystävällinen, positiivinen ja avulias.
Nämä ihan varmasti auttaa jokaista "ätmiä" eteenpäin, jos vain halua on. Mä voisin perustaa yrityksen ja alkaa stailata 😂
Ja jos nuo ei auta, ilmeisesti ihmisen sisällä on jotain mikä työntää pois , siihenkin löytyy apua. Kursseista ja terapiasta.
Mutta nämä on sisäisesti ohjautuvan ihmisen näkökulma, ulkoisesti ohjautuvat rakastaa vain syyttää muita omista epäonnistumisista. Onneksi puolen voi aina vaihtaa ja päättää itse: surkutteletko vai teetkö asialle jotain,
Varmaan toimis, mutta kun sinä naisena sanot sen tässä palstalla miehelle, nostat vaan niskakarvoja lisää. Tuo lista tuntuu vaatimuslistalta, ei niinkään sellaiselta, joka voisi auttaa... näin miesnäkökulmasta...🤔
Mun aloitus "mitä miehen tulee olla", aiheutti jopa naisissä närästystä, että miksi jonkun pitäisi olla jonkunlainen. Vaikka asian voi ottaa kahdellatapaa... 1. Vaatimuslistana. 2. Mielipidekysymyksenä, jossa nainen kertoo, mitä haluaa miehestä.
Suomen kielikin on tässä yksi syy...se on sävytöntä ja karua. Esim. Vieras...mitä se tarkoittaakaan? Englanniksi: strange, unfamiliar, alien, quest, visitor....
Koita sit tällä kertoa mitä todella tarkoitat? 😂
Noh... jos tuo on vaatimuslista.... eikö tuo on ihan perusasiat, joita teini-iässä tulisi omaksua? hygienia...
Lisäksi kaikkeen eteen täytyy nähdä vaivaa. Jos haluat passin - käyt valokuvaamassa itseäsi... miks ei voi tehdä sama jos haluat naisen... jos haluat saada työpaikan näet vaivaa sen eteen ja annat haastattelussa itsestäsi mahd siistin ja hyvän kuvan, miksi samaa ei voi tehdä parisuhteen eteen? Miksi on hyväksyttävä koneen äärellä surkuttaminrn, muttei muutokset halutun tavoittelemiseksi?
No tottakai kaikki onkin ihan ookoo.. enhän minä näe itse tuossa mitään ylitsepääsemätöntä. Mutta samalla voisin laittaa naisille listan.
1. Ota vastaan mies kuten haluaisit itsekin sinua otettavan vastaan. Epäluulottomasti ja arvostaen.
2. Elä oleta miehen tekevän aloitetta kaikesta. Voit ehdottaa itse treffejä, jos siltä tuntuu.
3. Ole kohtelias. Vaikka muut tapaamasi miehet olisivat mulkkuja, tämä ei välttämättä ole. Tuntuu välillä itsestä ainakin syylliseltä olo.
4. Kerro rehellisesti mielentilasi ja ole suora. Joskus tullaan kahville kiireellä ja tulee olo, että tämä treffi on velvollisuus mikä pitää hoitaa pois alta.
5. Mieti miksi haluat miehen. Joskus tulee sellainen litania tekemisiä, harrastuksia ja kaikkea, että tulee olo, että haluaako nainen minusta vaan ovenaukaisijan. Haluta saa vaikka mitä, mutta pitäisikö ensin miettiä onko se haave vai todellinen tarve.
Miltäs tämä kuullostaa? 😊
Äääh... nuo on kaksi eri näkökulmaa. Minä puhuin siitä että miehet täällä rumuuttaan surkuttelee... en jakelut miten naista tulee kohdella...
Niin. Mutta suurinosa on ihan siistiä miehiä. En tiedä minkälaiseen mieheen juuri sanoit ihastuneesi, mutta surkuttelut palstalle tulee suureltaosin tästä mun listasta. Mehän tavattiin... mutta en ole saanut samanlaista vastaanottoa todellakaan jokaiselta naiselta.
Ja tänne palstalle noita pettymyksiä sit yskitään. Kaikki ei ole itsensä kanssa sinut. Tuon mun listan toteutumattomuus latistaa miestä kuin miestä. Pitää olla vahva persoona ettei pety itseensä kun etsii kumppania.
Jokaisella on omat vaatimuslistansa tai toivomuslistansa, miten vain asia halutaan ilmaista. Uskon, että se joka ei täytä listan vaatimuksia, suivaantuu eniten ja kärjistää sen niin, että kun mikään ei kelpaa. Mielestäni nämä listat on vain suuntaa antavia, mutta peruhygienia, hyvät käytöstavat tai puhtaat vaatteet on ihan normijuttuja, jotka jokainen täysjärkinen ymmärtää. Täällä miehet vouhkaavat siitä, miten nainen vaatii mahdottomia ja sivulauseessa itse kertoo hakevansa neitsyttä parisuhteeseen. Kaikki kärjistyy, kun anonyymina saa läyhätä, lähtee monella aika pahasti lapasesta. Jos vähän käyttäisi malttia ja lukisi ajatuksella kommentteja, niin ei ne vaatimukset mahdottomia ole kummallakaan sukupuolella.
Niin. Mies ja nainen ei ole vielä likimainkaan tasavertaisia tässä maailmassa, enkä uskokaan siihen. Tällä palstalla vastakkainasetteluja tulee olemaan varmasti aina. Silti täällä pystyy ihan järkeväänkin keskusteluun. Neitsyitä vaativat älämölöttäjät voi jättää omaan arvoonsa. Tästä palstasta saa oikeastaan ihan mitä siitä itse haluaa. Minusta tää on huippumesta. Täällä on ihmisiä. Siitä tää tälläseks tulee. 😊
"Jos vähän käyttäisi malttia ja lukisi ajatuksella kommentteja, niin ei ne vaatimukset mahdottomia ole kummallakaan sukupuolella."
Riippuu näkökulmasta. Tyypilliset naisen vaatimukset ovat geeneihin ja statukseen liittyviä, mikä tarkoittaa sitä että ne ovat mahdottomia esim. miehille jotka eivät syntyneet riittävän pitkiksi, leveäharteisiksi ja matalaäänisiksi. Samoin kaikki miehet eivät voi olla samanaikaisesti statushierarkiassa korkeassa asemassa (ver. kaikki naiset voivat olla samanaikaisesti hoikkia ja mukavia).
Eli kiinnität huomiosi niihin vaatimuksiin, joita et itse täytä? Näin saat kärjistettyä ja yleistettyä nämä vaatimukset koskemaan kaikkia naisia. Olet uskomattoman jyrkkä mielipiteissäsi, etkä anna piiruakaan periksi. En ihmettele, miksi elelet yksiksesi. Tosin olen alkanut miettiä, haluatko edes naista elämääsi, kun mikään ei sinua miellytä, löydät vain negatiivisen puolen. Kokemuksesta tiedän, että mielipiteesi on vain sinun omiasi, eikä edusta suurta normimiesten joukkoa. Jos ei kokemusta vastakkaisesta sukupuolesta ole, eikä parisuhteesta, on aika jäävi yleistämään omat mielipiteensä koko väestöä koskeviksi.
No minusta yleisesti täällä näkyy ihmisten paha olo. Tänne on helppo räkiä kaikki. Yleistämällä vielä.
Itsekin välillä ihmettelen asiaa ja olen miettinyt sitä ja tätä. Tämmöisenä sinkut-palstana tää on muovautunut parisuhteen ja kumppanin löytämisen vaikeuksien selvittelyyn. Minusta naisien haukkuminen johtuu naisten aseman yleisestä noususta. Nainen on itsenäisempi ja näinollen vaikeampi ymmärtää sillä kasvatuspohjalla mitä tähän 20-60 vuotiaaseen miespolveen on annettu. Ja tuskin heti 20 vuoteen ihmeitä tapahtuu, koska siihen ei olla varauduttukaan mitenkään.
Näkyy se myös naisissa. Kaikilla ei ole ymmärrystä, että tasa-arvo ei ole naisten oikeuksien puolesta puhumista vaan miehen ja naisen arvon ymmärtämistä tasavertaisina ihmisinä.
Oikeassa elämässä huomaan tämän naisten käytöksen minua kohtaan selkeämmin. Siksi tavallaan ymmärrän tänne palstallehuutelun ja haukkumisen ehkä paremmin, vaikka en sitä hyväksy. Täällä jotkut jo minut tuntee ja tietää mitä mieltä olen, mutta tuolla oikeassa elämässä olen ihan kuin se naapurin poika tai mies. Ja saan saman kohtelun naisilta. Ei auta yhtään olenko huutelija palstalla tai en.
Ihan hyvä ottaa asia esille ja puhua, mutta voin sanoa senkin, että ei paha olo miehissä ole sattumaa. Siihen on joku syy. Ja niin on varmaan moni täällä naisia vihaavakin miettinyt. En lietso tällä mitään vaan sanon mitä olen kokenut. Ja ehkä kulttuuri pikkuhiljaa muuttuu ja kasvatukseen otetaan enemmän mukaan ihmissuhdeasioita tasa-arvo mielessä.
"Kaveri rohkaisee naista laittamaan nettipedofiilin suomi24:ään. Nainen ei uskalla, mutta huomaa palvelussa olevan myös keskustelupalsta. Hän löytää sinkkupalstan ja alkaa lukea sitä... mitä luulette, laittaako hän profiilin nettiin, jos lukee kaiken tämän teidän muka "huumori" kurpittelun, huorittelun.yms... kun hänen itsetunto on muutenkin heikko eikä ihmisistä ole paljon kokemusta, hän ottaa kaikki sananne peilaamalla itseensä. Hän voi jopa masentua. Tämä on muuten tositarina, ei minusta kuitenkaan."
Joop, no jos nainen masentuu siitä että palstalla kerrotaan missä hän teki virheen meni naimisiin väkivaltaisen paskan kanssa ja teki sille lapset niin kumpikohan on suurempi syyllinen tilanteeseen, tuon totuuden kertoja vai nainen joka sen toteutti? Jos kerran oli riittävän rohkea suhteeseen väkivaltaisen paskan kanssa niin aika omituista että sitä syöksymiskykyä ei sitten ykskaks olekaan olekaan jonkun anonyymipalstakirjoitusten vuoksi. Ja jos ei ole niin sehän on pelkästään positiivista, palsta on sitten toteuttanut tehtävänsä suojella naista ajautumasta uudelleen suhteeseen jonkun väkivaltaisen paskan kanssa koska niinhän se kuitenkin tekisi .
Nuo nettideitithän ovat juurikin niitä paikkoja joissa narsistiset, kaksinaamaiset paskiaiset saalistaa, todennäköisesti naiselle olisi ollut luvassa vain hyväksikäyttöä ja pettymyksiä pettymysten perään. Palsta luultavasti auttoi tuota naista selviämään omillaan, ehkäpä se jopa joskus pyytää naapurin kilttiä ja kunnollista miestä kahville luokseen kun ei mennytkään nettideittikarkkimaahan panorinkelöimään.
Joo, palstan kuuluisi ehdottomasti saada joku tunnustus, nobelin rauhanpalkinto, kunnikirja taistelusta naisten väkivallattomien kotiolojen puolesta, kiitospuhe naisjärjestöiltä jne. Eihän me semmoisia kuitenkaan saada mutta voidaan silti kyllä ihan hyvin ilman turhia kiitospuheitakin jatkaa pyyteetöntä avustustyötämme naisten hyvinvoinnin eteen, olemmehan kilttejä & kunnollisia, vaatimattomia hiljaisia puurtajia joiden varoitusten arvon nainen huomaa vasta sitten kun itsepäisenä meneekin siihen jännäsuhteeseen, sitten sille ehkä tulee mieleen että kyllä palstan pojat tiesi tämänkin asian.
Tuo palstalle kirjoittava nainen voisi olla mun exä. Enkä ole taatusti ollut väkivaltainen paska, mutta hän on jo minulle vuodattanut eron jälkeen, miten miehet on katalia ja outoja, vaikka olen sanonut, että asiamme voisivat koskea vaan lapsiin liittyviä asioita.
Exänkin kannattaisi mennä ja katsoa itseään peiliin, jos on vaikea solmia suhdetta mieheen. En ole häntä siinä estämässä, mutta en myöskään tukemassa. Hän saa tehdä itse omat päätöksensä nyt. Ja niin saa tehdä jokainen nainen tai mies täällä.
Siihen ei tule tämä palsta antamaan mitään vastauksia, ei vaikka kuinka joku täällä yrittäis vääntää rautalankakiepin kanssa mallia. Vihapuheet ja huutelut tulee täällä olemaan. Ja mielipiteitä pitää olla. Asiallisuudella voi jotain rakentavaa tapahtuakin ihmisten mielessä, mutta muuten huomio keskittyy vaan esitystapaan. Ensin on saatava arvostus ja sitten saa asian läpi. Niin se vaan menee. 😊
Empatiakyvystä ei tietoa... muttei sitä kaikilla ollaan 😁
Niin, tuollaisen kuvan sitä varmaan saa jos/kun lukee palstaa puusilmälasit päässä. Suurempaa empatiaa on yrittää pitää huolta vaikka se sitten tarkoittaisi tylytystä kuin olla työntämässä toista surman suuhun mutta ei sitä varmaan kykene ymmärtämään joka tahtoo joka paikassa nähdä vain hyvää, maailma vaan oikeasti ei ole semmoinen. Sinä(kin) saat pitää minua tylynä mulkkuna, se on ihan ok jos vaan minun tylyttely palstalla pitää jonkun naisen erossa hankaluuksista tai saa sen ajattelemaan etukäteen tekemisiään, jo ennen kuin ne virheet tapahtuvat.
Vaikka niistä kiusajista olen aikalailla samaa mieltä sun kanssa en vaihda täällä omia mielipiteitäni pehmeämmiksi vain sen vuoksi että se olisi jonkun mielestä kivempaa enkä toisekseen oikein tykkää jos mielipiteenvapautta yritetään rajoittaa toisten toimesta, mikä keskustelupalsta se semmoinen on jossa osa joukosta sanelee säännöt miten muiden tulee keskustella.
Niin ja sitten vielä. Itsekin olen sitä mieltä että täällä saisi olla toinenkin sinkut palsta, semmoinen jossa olisi pelkkää kivapuhetta, kannustusta ja jeejeetä mutta ei se varmaan toimisi koska ensinnäkin trollit kuitenkin tulisivat sinnekin ja toisekseen se alkuinnostuksen hälvettyä kuitenkin hiipuisi ja kaikki palaisi tänne alkuperäiseen riitelemään. Kokeilla kuitenkin kannattaisi niin nähtäisiin mikä kantaa.
Sie aina keskustelet rakentavasti 🙂 Vaikka mielipiteesi välillä ärsyttävätkin 😂 Se on minusta hieno piirre, että vaikka et ole pehmeäsanainen, et kuitenkaan hauku trollien lailla (toivottavasti) ja perustelet näkökulmaasi 🙂
En trollaile, minua ainakin joidenkin toimesta vihataan tällä vakinikilläkin niin olisi ihan turhaa puskista huudella, helpompaa käyttää tätä samaa. Veikkaan että puskista ainakin toisinaan trollailee semmoiset jotka vakinikillään esittää mukavaa ja miellyttävää keskustelijaa, niiden ei oikein ole vara terävimpiä sanomisiaan laittaa vakinikillä kun se luotu mukavan kaverin kuva särkyisi.
Tylytys ei ole huolenpitoa vaan yritys saada lukija tuntemaan itsensä huonommaksi kuin kirjoittaja. Tylyttäjä peilaa omia kokemuksiaan ja tuntojaan siihen tylytykseen yrittäen kostaa omia pettymyksiään anonyymille lukijalle. Ainoa lopputulos on se, että jokainen tekee itse elämäänsä koskevat päätökset, ei suinkaan joku kaikkitietävä palstalainen. Ja eräs asia iski silmään, erojen syyt. Suurin osa eronneista naisista ei ole joutunut jännämiehen hyväksikäyttämäksi tai väkivaltaisen pieksämäksi, vaikka näistä revitään otsikoita. Itse olen eronnut, koska mies oli omaan napaan tuijottava marttyyri. Ei hän ollut millään tavalla väkivaltainen, vaarallinen tai jännä, ihan tylsä perusjantteri vaan. Nettideiteiltä löytyy näitä perusihmisiä, vaikka tietysti joukkoon mahtuu aina joku narsistinen/väkivaltainen jännämies. Mutta niihin törmää muuallakin kuin netissä, ei ihmisestä tiedä, millainen hän on ennenkuin tutustuu. Mutta jos yleistää kaikki naiset huoriksi ja kaikki miehet väkivaltaisiksi hyväksikäyttäjiksi, niin mitä jää jäljelle?
Laitoinkin tuonne toiseenkohtaan, että palstasta saa tehtyä sellaisen kun siitä itse haluaa. Kaikkea ei tarvitse lukea. Harmiskin kirjoittaa oikeastaan asioita omasta näkökulmastaan ja saa minusta sen tehdä, kunhan pysyy asialinjalla. Jokaisella on täällä vaikeaa pysyä asialinjalla, jos keskittyy huuteluun. Harmiksen näkökulma poikkeaa keskiviivalta, mutta minä ainakin arvostan hänen tyyliään, mitä nyt joskus heristän sormea. Ja saan yleensä leppoisan irvistyksen. Kyllä tänne sopii monenlaisia persoonia. 😊
Ongelma on se, ettei kukaan nainen kuuntele sua.
Jos vaikkapa Arman tekis dokkarin aiheesta, ja vetoais loppupuheessaan karismaattiseen tyyliin asian puolesta, niin sillä olis suuri merkitys.
Niin.. Olen huomannut. Kun mennään ihan kunnolla asian ytimeen ja puhutaan asiallisesti ns. "ääntä korottamatta" vastaväitteet loppuu kuin seinään. Ei kiinnostakkaan enää. 😁
Mutta ei tää systeemi mikskään muutu. Tätä tää on. Ja mulle riittää, että mä tiedän itse mitä tää touhu on. Mutta joku halus tietää ihmisien mielipiteitä. 😊
Palstasta saa tehtyä sellaisen kuin itse haluaa.... Tuskin. Vaikka en savolainen olekaan, voisin sanoa "suattaahan se olla niinnii, vuan voipha se olla näennii, mistäpä näitä tietää". Mutta sen ratkaisun voi tehdä, että jättää lukematta ja varsinkin kommentoimatta, antaa läyhääjien läyhätä. Muutamilla päätarkoitus on saada joku tietämätön provosoitua palstaraivoon, joskus joku siihenkin miinaan polkaisee.
Näinpä. 😁 Ehkä meihin kaikkiin saa savolaisen lupsakkuuden. 😁
Ei tuo ollut siis sulle, vaan harmikselle.
Sua ihmiset kuunteleekin. Usein mielenkiintoista ja vivahteikasta juttua..
Joo. Kantsii sit aina ottaa sen kyseisen kirjoituksen alta toi kommentointi ja siihen laittaa.
Ja kiitos. Koitan pistää omaa väriä aina juttuun. Sukellan siellä välimaastossa. 😉
Ätmit ei ole hyvännäköisiä, jos olisivat niin saisivat naisia helposti
Uhriutuminen tuntuu olevan kivaa, huomiohuoraamisen rinnalla.
Niin.. totta tuokin.
Yksilöllisiä pyrkimyksiä.
En tiedä onko se kivaa tuo uhriutuminen, mutta uhriutuminen on ehkä heikon ihmisen heikko mieli, joka on yksisuuntainen. Näin sitten satuttaa itseään tilanteissa, jotka menevätkin erisuuntaan, kun mitä toivoi.
Tavallaan jonkinasteinen psykopaatti.
Huomiohuoraaminen ? Hehe, noh, huomion kipeä ?
Onhan sitäkin olemassa hyvin paljon. Sekin on jonkinlainen heikkous ja rikkoutuneen tarve. Näissä keskusteluissa huomaa kumpaakin.
Nukkumiseen sitä hyvän yön teetä. Päähieronta hellittää stressiä. Tietotekniikan laitteet aiheuttaa tutkitusti ärtyneisyyttä ja unettomuutta. Reipas ulkokävely tietotekniikan laitteiden paikalla vaikka aluksi kerran viikossa.
Entä paneminen hyväpyllyisen naisen kanssa?
Kirjoita rekisteröidyllä nimimerkillä.
Onko nyt hyvä?
Kokeile uudestaan mitä teit.
Vittu tää aloittaja on pösilö. Ei ätmit haise pahalle. Itsekkin käyn suihkussa kaks kertaa päivässä ja hygieniani on huipputasoa. Naisettomuus johtuu rumuudesta eikä mistään muusta. Lyön tuhansia vetoa että naisten alkoholisti jännämiespoikaystävät ei pese itseään kaks kertaa päivässä ja haisevat varmaan pahemmalta kun ätmit.
Missä sanotaan, että, ätmit haisee?? Epäilen, ettei pahalta haiseva ja epäsiisti komistuskaan ole naisten mieleen, jos ei älyä pesulla käydä. Hajuherneet jää mun puolesta ulos haisemaan.
Kyllä tuo aloittaja vihjailee että ätmit haisee.. Kyllä nainen kelpuuttaa komean miehen eikä se haittaa haiseeko se vai onko se väkivaltainen.
En epäile, anteeksi jos tälläinen käsitys syntyi.
Satuin vain tuntemaan useamman naisettoman miehen, joita palstalla olisi kyllä ätmiksi sanottu. Myös useamman naisen kanssa olen jutellut asiasta, mikä on saanut antamaan pakit. Ulkonäkö ei ollut kertakaan syynä. Vaan joko ripustautuva tai narsistinen tai marttyyrimäinen luonne ja juuri tuo hygienia ja pukeutuminen. Naiset ku ovat monesti visualisteja 🙂
VoeElämä.. Naiset.. ;D
.. Enpä nyt sit tiedä, kuinka Luotettavia itse kunkin naisen Puheet on ja/tai Onko paljon varaa Sanoa esim. mainitsemistasi asioista.. Taitaa olla Aikast monella Yksilöllä enemmän tai vähemmän HölskyvääPäässä.. Ainakin näinä päivinä.. Moni on KylmänLaskelmoiva ja Monen ns. "HenkinenKasvukin" on vain LaskelmoinninHedelmiä.. Valehdellaan minkä keritään itsekkyyttään ja/tai ItsePetosteluaan.. ;P
.. Pleijeri on TodMonen NaisYksilön MiesVersio.. ;P
"Ulkonäkö ei ollut kertakaan syynä. Vaan joko ripustautuva tai narsistinen tai marttyyrimäinen luonne ja juuri tuo hygienia ja pukeutuminen. Naiset ku ovat monesti visualisteja 🙂 "
Joopa joo, väitänpä vaan että keskimäärin ikisinkkumiehet on paljon siistimpiä henkilökohtaisessa hygieniassaan kuin varatut, tunnen muutamia kuten myös parisuhteessa eläviä ja jotenkin on semmoinen kutina että parisuhteelliset ukkomiehet on niitä joilla dödö pettää useammin. Sitten noista luettelemistasi tuo ripustautuva ja marttyyrimainen luonne niin eikös kaappi kertonut olleensa läheisriippuvainen ja prm ihan taatusti on marttyyrimainen, rumien miesten palstan rumin mies kun mielestään on, niin sinäkin kuitenkin juuri näitä olet palstalla hehkuttanut aivan upeiksi miehiksi. Sitäpaitsi se sun eroon sinkkuudesta lista tuolla ketjussa ei tarjoa mitään uutta, niitä sinkkumies saa noudattaa mutta ei ne ohjeet tuo sille naista piiruakaan lähemmäksi. Jos naisten harjoittaman paskapuheen ohjeista naisen saamiseksi voisi muuttaa energiaksi koko maailma pyörisi sen varassa ikuisuuden.
Ymmärrän kyllä mylmyrin pointin.. Joskus itsekin ajattelin, että perustan ilmaisen "ätmikoulun".. :)
Kyllä me naisetkin joudutaan vääntymään vaikka mihin kelvataksemme. Moni laihduttaa koko ajan, järjettömät ulkonäköpaineet.. Jos ei näe vaivaa, huudetaan heti täälläkin rumaksi läskiksi, kurpaksi tms.
Mikä ihme siinä normaalipainoisena pysymisessä voi olla niin vaikeaa?
Miksi vain muutama vuosikymmen sitten naiset ovat järjestään normaalipainoisia? Tasan ei ole niin että geenit olisivat muuttuneet yhdessä sukupolvessa. Jokaisella ylipainoisella ei myöskään ole kilpirauhasen vajaatoimintaa tai steroidilääkitystä.
Joka ikinen tietämäni laihduttaja on ensin hankkiutunut ylipainoiseksi aivan kaameilla elintavoilla sekä ruokavalion että liikkumisen suhteen. Ja kyllä, se tarkoittaa keskivertonaista.
Jos miehet saisivat naisia pysymällä normaalipainoisina ja vaikka hankkimalla lihaksia ja pukeutumalla siististi ja hemmetti vaikka meikkaamalla, suurin osa itkisi ilosta että voiko tämä olla niin helppoa.
En tunne yhtään hoikkaa naista, joka ei tarkkailisi painoaan koko ajan.
Syön itse juuri sellaista täysin käsittelemätöntä ruokaa, mitä ennen syötiin. En edes muista, miltä suklaa maistuu..
Hyvä.
Eräs aikamme mysteereistä on naisten lihominen. Naisten omien puheiden mukaan kaikki ovat 24/7 dieetillä, harrastavat liikuntaa ja tarkkailevat painoaan suuremmalla tarkkuudella kuin minä pörssikursseja. Ja silti samaiset naiset näyttävät ylipainoisilta, lihaksittomilta ja ikäistään 5-10 vuotta vanhemmilta.
Kumma kyllä, ne harvat naiset jotka _todistetusti_ elävät terveellisesti (ml. _kuormittava_ liikunta) ovat normaalipainoisia ja nuorekkaita.
Varmaan heillä on hyvät geenit ja sirot luut, tai kyseessä on Bilderbergin salajuoni.
.. Tarkoitin Myös tuota LuonneJuttua.. Epäilisin, että monellakaan noista naisista ei ole varaa puhua esim. narsistisista piirteistä yhtään mitään .. ;P
.. Ja siks Toiseks.. Tuo sunkin kommentti kertoo vain siitä millaisia Suhteet monesti oikeasti ovat ja millaisia suhteita monet Oikeasti Harrastaa.. Eikä siinä mitään, kunhan ei vaan ala puhumaan mistään Oikeasta Rakkaudesta ja Rakastamisesta yhtään mitään.. Sekun olisi Aikast Irvokasta.. ;P
Noh...+oikea+rakkaus...+on+hyvin+hyvin+hyvin+harvinainen+ilmiö+miehen+ja+naisen+välisissä+suhteissa.+Normisti+rakkaudeksi+kutsutaan+milloin+mitäkin+:)
Jeps, Joillakin enemmän noita piirteitä, kuin toisilla.. Moni kuka ei Välttis ole ihan TäysiValtainen Narsu, niin on Kuitenkin HyvinHyvin lähellä sitä.. ;P
.. Ja tuo Rakkaus juttukin on Just noin.. ;P
"Johtunee siitä, että luultavasti vähän ennen 40 ikävuotta he eroavat monesti ku ovat päässeet kuluttamaan kumppania loppuun ja tarvitsevat uutta 😂"
.. Mikäs Tälläisessä touhussa niin Naurattaa.. ;(.. EmpiirisenTutkimukseni mukaan Tosin tämäkin juttu näyttää olevan pahenemaan päin.. Siis Monet Pettää usemmin ja samoin myös tuo kumppanin vaihto ruljanssi voi tapahtua ihan lennosta koska vain.. Viimeisimmät tietooni tulleet perheelliset tapaukset ovat olleet suurin osa nuorempia, kuin mainitsemasi ikäryhmä.. ;P
.. Monilla naisilla on karannut MopoLapasista.. Ja jostain "oudosta" syytä näyttäisi siltä, että jos/kun jonkun lähipiirissä nämä tapahtumat alkavat, niin se leviää siinä piirissä joihinkin muihinkin naisiin.. ;P
Ei se naurun asia ole, totta. Ikävä kyllä. Tuo pettäminen on ihan käsittämätön juttu minusta. Mikä tekee ihmisiä niin selkärangattomiksi että he jatkavat huonoa suhdetta, kuluttavat itseään, satuttavat muita... ?
.. "Kuluttavat itseään".. Onko tämä jotain Outoa NaisenLogiikkaa (Noh, ehkä miehistä Pleijerit ovat samanlaisia)?.. ;P
.. Niissä suhteissa joissa mies ei ole Persestellyt ja Outoillut vastaavasti, niin Empatiani on kyllä ihan täysin sen miehen puolella.. ;P
.. Ja mun Mielestä Tietynlaiset Yksilöt voisivat jättää ainakin vakavammat suhteilut niille, jotka niihin kykenevät ja/tai pariutuisivat vain itsensä kaltaisten kanssa.. ;P
Noh, Mä peilaamalla vain itseeni näitä niin ajattelen että, jos mun tilanne ja kumppani olisi sellainen (ja sellainen se olikin) että Mä en saa tyydytystä tarpeilleni suhteessa, en pysty myös vastaamaan toisen tarpeisiin. Silloin tilanne on vaikeaa kummallekin. Kertakaan en ole ketään kumppaneistaninpettänyt, enkä tule tekemäänkään niin koskaan jatkossa, koska kukaan ei antsaitse selkään puukottamista ja se on minusta itsestäni mahdoton tapahtuma. En vain pystyisi. Sen verran kuitenkin täytyy rakastaa itseä, ettei jää sellaiseen suhteeseen joka aiheuttaa ajatuksiakin pettämisestä. En voinut tehdä niin itsellenikään. Äääh... sekavaa ajatustulvaa, mut toivottavasti ymmärrät mitä tarkoitan 😂
.."joka aiheuttaa ajatuksiakin pettämisestä".. En "valitettavasti" osaa samaistua tähän Ajatukseen ainakaan kovinkaan Syvästi.. Sitä "koiraa" jota Ruokit se Koira Myös Lihoaa.. ;P
Selitän. Eli jos esimerkiksi suhteessa ei saa tarpeeksi läheisyyttä ja seksiä. Vuosia yrität keskustella kumppanin kanss asiasta. Lopulta olet melkein masentunut, sulla on kumppanin kanssa yhteinen talous, lapset, ero pelottaa mutta tyydyttämättömät tarpeesi painaa. Moni pettää juuri sellaisessa tilanteessa. Eivät uskalla irrottautua suhteesta ja ensiksibtulee se ajatus.
Miksi pitäisi irrottautua? Onkonse saatanan paneminen oikeasti tärkeämpää kuin yhteiset lapset!! Ei miehiä haluta enää nussia vanhoja vaimojaan ja se on ihan luonnollista. Silti voi olla hyvä perheen isä.
Huom lasten isä. Ja sellaisena voi olla ilman suhdettakin.
Ne Tapaukset joista itse tiedän enemmänkin, niin ovat kyllä olleet Pääsäntöisesti sellaisia, että mies on ollut tuossa asemassa, kuin sinäkin olit, eikä ole kuitenkaan pettänyt (ainakaan suurimmassa osassa tapauksista), mutta nainen taas on pettänyt ja/tai eronnut ja vaihtanut miestä.. ;P
.. Oletkos varma ettei sun miehes pettänyt sua?.. ;P
.. Mut joo.. Jos Sulla on mennyt noin ja jos mies ei ole halunnut yrittää korjata suhdetta noilta osin parempaan suuntaan, niin asia on ehkä toinen.. Jos kun kertomus ja siitä mulle muodostunut mielikuva on oikea.. ;P
Jos ette ole koskaan yrittänyt tutustua ätmeihin niin turha tulla tänne sanomaan että ätmit haisee kun ette ole ätmiä nähnytkään.
Hei, anteeksi, en tarkoittanut tätä 😞 Olen pahoillani, että koit vihjailuna tekstiäni.
Seuransa saa valita. Jos on niin tyhmä että jää tänne räävittäväksi jos se tuntuu liian pahalta, niin ihan oma vika. Aikuinen ihminen ottakoot vastuun itsestään. Kysyä sitten sopii, mikä tänne vetää. Luulis että jokainen nykyajan ihminen on sen verran perillä somesta ja keskustelupalstoista, että tietää sen säännöt ja säännöttömyydet. Jos ei ole, niin siinähän oppii. Ei voi vetää yleistä linjaa sen tyhmimmän mukaan. Ruokakaupastakin sais keskikaljat kieltää samalla logiikalla, jos joku urpo vetää niistä änkyräkännin ja kompastuu sen seurauksena katukivetykseen ja loukkaa itsensä.
Kun eksyin tänne aikonani, mullakin meni aikansa että totuin tähän tyyliin. Ensin loukkaannuinkin toisten huonosta käytöksestä. Aika pian sopeuduin, keksin lukea ne jutut jotka mua kiinnosti ja jätin lukematta ne jotka eivät olleet asiallisia. Pitää osata valita, lukea kriittisesti.
Täytyy sanoa, että eipä tää pahaa ole tehnyt. En sanoisi, että tää on kovettanut, sanoisin että opettanut. Sekopäitä ei tapaa mun piireissäni, mutta ehkä tän palstan kiinnostavuus on just noissa ongelmissaan rypevissä jankkaajissa. Parasta on kuitenkin suht fiksut ihmiset, joilta irtoaa hyvääkin keskustelua välillä.
Niinpä. Minustakin huippumesta. Saa ihan näköisensä kun valitsee itse mitä lueskelee ja mihin vastaa. 😊
Saat muuten multa "fiksuin naissinkkukirjoittaja" thophyn. 😁
Eih... >:-F
Multa menee maine. Mä nimenomaan en suostu olemaan fiksu. Se rajoittaa aivan liikaa!
Oota... Raaputan meisselillä tuon fiksuimman pytystä vaan pois. 😁
Kiitos. Tuli heti parempi mieli :)
Pitää seuraavaan pyttyyn sit vaikka savolaisittain laittaa "lupsakkain". 😂
No jaa.. Mylmyr taitaa olla tuollainen reipas, rohkea ja ennakkoluuloton persoona, joka yht´ äkkiä vaan pöllähti tännekin.. :)
Suomi24 keskustelupalsta on kuitenkin aina ollut maineeltaan tunkio, jossa sana on vapaa.
Itsekin järkytyin aluksi siitä, voiko näin hulluja ihmisiä olla olemassa. Kummasti vaan kaikesta huolimatta täällä täytyy käydä jp vilkaisemassa.. :)
Kyllä sitä puolessa vuodessa oppii "talon tavat". Liner ja Sönkkö taitavat olla henkisesti poikkeuksellisen vahvoja. Ei täällä naisen kannata olla tunnistettavalla nimimerkillä. Liian rankkaa.
Itsetunto sen verran kohdillaan, että ei haittaa pikkunykyttelyt. Ja osaavat perustella mielipiteensä. Ovat miettineet aikalailla loppuunasti asioita. Elisakettu on myös vahva persoona. On varmaan muitakin. Heidän kanssaan oon vaan pääsyt jutustelemaan. 😊
"Täytyy sanoa, että eipä tää pahaa ole tehnyt. En sanoisi, että tää on kovettanut, sanoisin että opettanut. Sekopäitä ei tapaa mun piireissäni, mutta ehkä tän palstan kiinnostavuus on just noissa ongelmissaan rypevissä jankkaajissa. Parasta on kuitenkin suht fiksut ihmiset, joilta irtoaa hyvääkin keskustelua välillä."
Et näe metsää puilta. Kun kerran tykkäät metsässä pyörimisestä, palsta on kuin vilkaisu metsään. Mitä siellä oikeasti tapahtuu.
Ennen palstalle tuloa kuvittelit että ätmit, hc-ätmit, täyskokemattomat aikuiset miehet ym ovat harvinaisuuksia. Miksi? Koska nämä ovat miehiä joita sinä, tai muutkaan naiset, eivät kohtaa usein ja jotka siinäkin tapauksessa salaavat tilanteensa. Entisenä huippujohtajana varmaankin tunnet tilastotieteen ilmiön nimeltään Fat Tails.
Olisitko voinut kuvitella että yksi suosikkikirjoittajistasi, PalstanRuminMies, onkin älykäs, lämmin ja MylMyrin mielestä komeakin mies? Rehellisesti.
NAL harrastaa kuntoilua, oletko ihan varma ettet ole törmännyt häneen salilla?
Peris on yrittäjä, luuletko että myyntityö onnistuu jos vaikuttaa ulkoapäin mt-potilaalta?
Entäs mielestäsi astetta paremmat ja vähemmän jankkaavat keskustelijat?
"Sekopäitä ei tapaa mun piireissäni"
Ja niin, tämä kohta. Ei kait sitten.
Allekirjoitan.
Ei se voi mitenkään mennä niin että on normimiehiä ja norminaisia.
Sit palstalla on sekopäämiehiä ja norminaisia.
Ihan selkeästi osa sekopäämiehistä onkin normimiehiä, tiettyjä juttuja ei vaan sanota livenä.
Ja jossain niiden sekopäänaistenkin on pakko olla. Ehkä ne ei sit sano tiettyjä juttuja edes anonyymeinä.
Itse en edes tiennyt, että ätmejä on olemassa. Luulin, että kaikki miehet saavat jonkun, jos naisen ulkonäöllä ei ole väliä.
Noh, Se on ihan Katsojan Silmissä se mikä on sekoa ja mikä ei.. ;P
.. Ja kyllä se nyt vain useimmiten on niin, että kun on pidemmän aikaa nähnyt jonkun naisen(kin) juttuja esim. täällä palstalla, niin aika RistiRiitaista kommentointia on hyvin monella tapauksella.. ;P
.. Liittynee vanhaan Fraasiin.. "Älä usko puheisiin, vaan oikeisiin tekoihin ja käytökseen..".. ;P
"Ennen palstalle tuloa kuvittelit että ätmit, hc-ätmit, täyskokemattomat aikuiset miehet ym ovat harvinaisuuksia."
Kyllä te olette poikkeuksia. Ei teitä täälläkään montaa ole.
"NAL harrastaa kuntoilua, oletko ihan varma ettet ole törmännyt häneen salilla?
Peris on yrittäjä, luuletko että myyntityö onnistuu jos vaikuttaa ulkoapäin mt-potilaalta?"
NAL ei kuulu mun lähipiiriini. Jos se on vaikka treenannut jossain samaan aikaan mun kanssani, niin mitä sitten? Ei se vaikuta millään tavalla kenenkään miellyttävyyteen. Myyntityötä ja yritystoimintaa tekee monikin mt-ongelmainen. Erikoisosaamisaloilla etenkin on vaikka minkälaista hiihtäjää.
PRM:n viaksi luettiin vääristynyt omakuva, pinnallisuus, jatkuva itsesäälissä rypeminen ja ja palstaätmeille tyypillinen naisten syyttäminen omista ongelmistaan. Jokaisella on oma makunsa.
"Ihan selkeästi osa sekopäämiehistä onkin normimiehiä, tiettyjä juttuja ei vaan sanota livenä.
Ja jossain niiden sekopäänaistenkin on pakko olla. Ehkä ne ei sit sano tiettyjä juttuja edes anonyymeinä."
No mut voit sitten laskea sekopäänaiseksi jos tuntuu että täältä sellaiset puuttuu, minä sanon ne "tietytkin jutut" täällä anonyymina. Ei mulla ole mitään tarvetta esittää täällä muuta kuin olen. En ole täällä kiitoksen enkä positiivisen huomion perään. Ehkä oikeassa elämässä ei tarvitse olla näin kärkevä, kun on muitakin kommunikointitapoja kuin kirjoittaminen. Tässähän töksäytetään ajatus ruutuun, etkä näe miten tekstin lukeminen vaikuttaa toiseen. Puhumalla asioita voi joustattaa paremmin, kun toinen voi sanoa väliin jotain ja eleet kertoo vielä enemmän kuin sanat.
Jokainen määrittelee loppupeleissä normin itse.
Mylmyri on taas yksi niistä jotka tietää miten ätmit saisi suosiota naisilta. Pidän kyllä hyvää huolta hygieniasta. Laihduin 30 kg jo 8 tai 9 vuotta sitten. En ole saanut naisia. Minulla on ihan hyvät vaatteet, suht uusia eikä reikiä paidoissa. Normaalit vaatteet on. Siitä huolimatta en ole koskaan päässyt treffeille. Nuorena olin huippu urheilijakin mutta naiset kiinnostui niistä jotka juopotteli kun minä kävin kisoissa hakemassa mitaleita. No sitten lihoin 30 kiloa ja olin läskinä 5 vuotta mutta sitten aloin taas treenaa ja laihduin. Eipä naiset kiinnostu. Kyllä olen kaikkea kokeillut. Ruma on ruma eikä se muuksi muutu naisten silmissä.
Jotain kolmisen vuotta sitten aloin käydä sinkkupalstalla ja aika äkkiä huomasin että sinne oli kehittynyt oma kielensä: Kurpittelu, huorittelu, ja sellaiset määreet kuin esim parisuhdehuoraus. Jossain ketjussa oli sitten pakko kysyä että mitä nämä ytmit ätmit ja ötmit oikein ovat.
Silloin palstalla riehui ex pua ja nalli, myös ikis oli mukana ja monet olivat varmoja että nalli oli ex puan sivupersoona.
Olikohan myös 121212... mukana silloin? Taisi olla,onkohan hänkin ex pua.....
Feminismi oli ja on kammotus palstalla, ja pian tuli ilmi että palstalle oli levinnyt USA: kehittynyt ''kultti'', miesten oikeuksien puolesta naisia vastaan. Myös ennustettiin että sota naisten ja miesten välillä pahenee.
Siis tämä ''aate'' mistä täälläkin puhutaan, tämä että miehet ovat joutuneet alakynteen, ätmit ja ytmit, ei varsinaisesti ole joittenkin palstapoikien keksimä juttu, vaan he ovat rakastuneet tähän kulttiin ja humaltuneet siitä.
Hesarissa oli jokin aika sitten hyvä Saska Saarikosken kolumni jossa hän kirjoitti aiheeseen liittyen. Hän totesi että USA:ssa nuoret miehet tutkimuksen mukaan olivat muuttuneet asenteiltaan vanhoillisiksi ja jyrkemmiksi ja jonkinmoista kaunaa naisia kohtaan oli havaittavissa.
Saarikosken mukaan presidentinvaalit toivat vastakkainasettelun tältäkin osin esiin: Clintonia inhosi puolet ihmisistä, Trumpista tykkäsi puolet. Trumpin vaimo on taustalla pysyvä, ''kiltti'' nöyrältä vaikuttava vaimo, kun taas Hillary oli Billin valtakaudella voimakas taustahahmo, ''telaketjufeministi''.
Saarikoski päätteli että tämä miesten vihamielisyys USA:ssa ja muissa länsimaissa johtuu mm siitä että suuri osa on työttöminä tai pelkää työttömyyttä. Lisäksi maailma muuttuu nopeasti eivätkä vanhat säännöt esim sukupuolirooleista enää päde. Vaimot esim ottavat eron tuosta noin vaan. Maahanmuuttajat tunkeutuvat kotimaahan; sekin vielä!
Miehet tuntevat olonsa nurkkaan ahdistetuiksi.
Mistä löytyy syylliset? Syyllisiä ovat naiset ja feminismi. Turhautuneen miehen on helppo vihata naista koska nainen on heikompi. Johonkinhan se viha on purettava!
Länsimaissa hyökkäykset naisia kohtaan ovat lisääntyneet.
Ehkä tuolla kultilla ja tällä miesten hämmentyneisyydellä ja vihallakin on jotain yhteistä.
Minä jäin vain miettimään tuota kommenttia jossa sanottiin, että suihkussa olisi käytävä vähintään kerran päivässä. Huhhuh. Saa niin toki tehdä mutta outoa asettaa yleiseksi säännöksi kaikille. Itse käyn hyvin harvoin (kun vaikka ollut hikistä urheilua) yhden päivän välein suihkussa. 95 prosenttisesti noudatan kahden päivän välein tapahtuvaa.
Mies toimii suunnilleen samoin, hänellä vaan on tarvetta päivittäisellä suihkulle useammin koska työpäivä saattaa joskus olla fyysisesti raskasta ja hän harrastaa urheilua viikoittain.
Oi... sorry, ei tullut mieleenkään että voi näinkin mennä. Itse olen vain tosi herkkä hajuille. En voisi harrastaa seksiä jos itse tai kumppani olisi viimeeksi 2 pv sitten suihkussa käynyt. Mutta kukin tavallaan tietty 🙂