Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    SAK:n kuolon kysymys

    SAK vallankahva kestää vain niin kauan kuin yhditysksestä on hyötyä. Kun hyöty muuttuu haitaksi, loppuu valta. Kukaan ei halua lakkoilla ja aiheuttaa lakoilla huolta kaikille kansalaisille Suomessa. IAU:n ja AKT;n toimet ovat olleet esimerkkejä siitä, kuinka koko kansaa kyykytetään, eikä siitä ole ollut kuitenkaan IAU:n eikä AKT:n omille jäsenille sanottavaa hyötyä. Laittomien lakkojen lakkosakot on korotettavat kymmenkertaisiksi nykyisiin pilipalimaksuihin verrattuna. Jos SAK vastusta tällaista laittomuudesta rankaisemista, niin se on yksi naula arkkuun. Se on terrorisoinnin tukemista, mitä ei haluta Suomessa edistää. Haluaako SK samaistua ISIS-järjestöön. Terrorismin tukeminen on sitä. Kukaan ei halua lakkoilla ja tukea SAK:n lakkoilua. Se on terrorismin tukemista.
    371
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Terroristijärjestön tunnusmerkki, mikä sopii myös SAK:hon on se, että se toimillaan aiheuttaa muille paljon enemmän haittaa, kuin mitä se itselleen saa hyötyä.

    Äänestä

    Kirjoittakaa vaan. Kyllä siitä hyvä olo tulee, mutta totuus on, että SAK tulee kärsimään jäsenkadosta ja kovin, jos meno ei muutu ystävällisempään suuntaan. Uhkailut on mennyttä aikaa.

    Äänestä

    Jaa. Nythän ek haluaa näppinsä (mihinpä ei haluaisi) sosiaaliturvan kehittämiseen ja arvatkaa miksi? Siksi että julkinen tuki mahdollistaa palkkojen säätelyn mahdollisimman alas. Asunto- ja sosiaaliturva samaan pottiin, ja asumistuki ei leikkautuisi tulojen mukana. Silloin palkkatoiveet ei nouse, ja asuntojen omistajat saa varman voiton. Tähän kun lisätään työelämän älymystön syrjintä rekrytoimalla vain ne nk. hyvät tyypit työttömien valtavasta joukosta (suomeksi kriittiseen ajatteluun kykenevät), voi olla että työelämä määräytyy hyvin diktatuurimallilla. Joten jos sak kuolee, pitää myös ek:n kuolla. Ongelma ei ole lakot vaan veroparatiisit joist ek ei ole tietääkseenkään.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    eiollaterroristeja kirjoitti:

    SAK vallankahva kestää vain niin kauan kuin yhditysksestä on hyötyä. Kun hyöty muuttuu haitaksi, loppuu valta. Kukaan ei halua lakkoilla ja aiheuttaa lakoilla huolta kaikille kansalaisille Suomessa. IAU:n ja AKT;n toimet ovat olleet esimerkkejä siitä, kuinka koko kansaa kyykytetään, eikä siitä ole ollut kuitenkaan IAU:n eikä AKT:n omille jäsenille sanottavaa hyötyä. Laittomien lakkojen lakkosakot on korotettavat kymmenkertaisiksi nykyisiin pilipalimaksuihin verrattuna. Jos SAK vastusta tällaista laittomuudesta rankaisemista, niin se on yksi naula arkkuun. Se on terrorisoinnin tukemista, mitä ei haluta Suomessa edistää. Haluaako SK samaistua ISIS-järjestöön. Terrorismin tukeminen on sitä. Kukaan ei halua lakkoilla ja tukea SAK:n lakkoilua. Se on terrorismin tukemista.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu