HS: 1.2.2005:
"Työmarkkinatuki ei auta nuoria työhön
Nuorille suunnatuissa työvoimapoliittisissa toimissa on suuria eroja, käy ilmi Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) tutkimuksesta.
Työllistämistuki ja työvoimakoulutus ovat tutkimuksen mukaan hyviä keinoja parantaa nuorten työttömien asemaa työmarkkinoilla, mutta työmarkkinatuella tapahtuva työharjoittelu ei juuri tuota tulosta. Tähän tulokseen ovat päätyneet VATT:n johtava ekonomisti Kari Hämäläinen ja tutkija Virve Ollikainen nuorille työttömille suunnattuja toimenpiteitä arvioivassa raportissaan.
Tutkimuksessa seurattiin ensi kertaa työttömäksi vuosina 1995 ja 1996 joutuneiden 16-30-vuotiaiden nuorten etenemistä työmarkkinoille vuoteen 2000 asti. "
Kuka se oikein on tyhmä? Meillä käytetään miljardeja euroja siihen, että yritetään täyttää kaksi miljoonaa työpaikkaa kolmella miljoonalla työntekijällä. Taas on kymmenen vuotta yritetty ängetä ihmisiä samoihin työpaikkoihin. Jostakin kumman syystä tästä kovasta työstä huolimatta yhtään uutta työpaikkaa tällä tavoin ei ole syntynyt.
Onko kansa siis tyhmää? Se uskoo suoraan kun hallitus kuluttaa rahoja tähän työttömyyden ylläpitämiseen ja sanoo pyrkivänsä vähentämään työttömyyttä.
Voidaan kysyä, voiko työttömyys vähentyä jos työn tekeminen on samaan aikaan rangaistavaa toimintaa? Tuolla näkyi yksi ehdottavan työttömille töiden tekemistä pimeästi.
Ja sitten tähän taas joku tyhmä vastaa että kyllä kaikki saavat tehdä työtä Suomessa. Kun kysyy miten se käytännössä tapahtuu, kukaan ei osaa siihen vastata. Joten jos sanotte että Suomessa itsensä työllistäminen on yhtä sallittua kuin työttömänä oleminen, ennenkuin sanotte niin, kertokaa miten se käytännössä tapahtuu. Kun kerrotte konkreettisen tavan, kaikki työttömät työllistävät kyllä itsenä, aluksi prosentin, sitten 10 % ja siitä sitten täystyöllistetyiksi.
Kysymys on siis siitä että työllistäessään itsensä osittain, tulee jostakin saada minimitulon saamiseksi. Nythän on niin, että jos ei tee mitään, saa vähintään 23 euroa päivässä. Jos työllistää itseään vähän, tulisi sinun kertoa miten saa vähintään sen 23 euroa päivässä siitäkin huolimatta.
Koulumatematiikalla se tapahtuisi niin että jos saa 10 euroa itse hankittua, pitäisi jostakin saada vähintään 13 euroa tukea, mieluummin 18 euroa. Tai jos hankkii 5 euroa, pitäisi jostakin saada 18 euroa, mieluummin 20.50 euroa. Tai jos hankkii 30 euroa, ei saa mistään mitään tukea.
Sitten vielä niille jotka pitävät tätä kalliina ratkaisuna, vertaamme sitä nykytilanteeseen. Nyt saa siis 23 €/pv. Jos hankkii 10 €/pv ja saisi 18 €/pv tukea, yhteiskunnan kustannukset laskisivat 5 €/pv eli tarvitsisi maksaa vain 18 €/kk. Siis, mitä enemmän työttömät työllistäisivät itseään, sitä vähemmän yhteiskunnalle olisi kustannuksia työttömyydestä.
Tyhmien lääke työllistämiseksi.
- Keksitään idea
- Hankitaan yhteistyökumppanit
- Hankitaan rahoitus
- Juhlitaan rahat
- Tehdään konkurssi
Viisaampi tapa
- Keksitään ideoita
- Vaihdetaan niitä rahaksi
Mitä eroa näillä tavoilla on? Tyhmässä tavassa lyödään kaikki rahat yhden kortin varaa eli mennään rulettipöytään ja laitetaan kaikki rahat yhdelle numerolle. Jos voittaa, hyvä on. Jos ei voita, kaikki on menetetty.
Viisaassa tavassa jokainen voi pelata sen verran kuin on järkevää. Eli pelillä saadaan mielihyvää ja sillä saattaa voittaakkin. Mutta ellei voita, tappio ei vie mahdollisuutta pelata toistakin kertaa, tai kolmatta tai neljättä. Ja viisaassa tavassa pelataan omilla rahoilla. Tuossa tyhmässä tavassahan pelattiin omar rahat ja sitten vielä lainatutkin. Eli tyhmät pelaavat toistenkin rahoilla.
"Työmarkkinatuki ei auta nuoria työhön
Nuorille suunnatuissa työvoimapoliittisissa toimissa on suuria eroja, käy ilmi Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) tutkimuksesta.
Työllistämistuki ja työvoimakoulutus ovat tutkimuksen mukaan hyviä keinoja parantaa nuorten työttömien asemaa työmarkkinoilla, mutta työmarkkinatuella tapahtuva työharjoittelu ei juuri tuota tulosta. Tähän tulokseen ovat päätyneet VATT:n johtava ekonomisti Kari Hämäläinen ja tutkija Virve Ollikainen nuorille työttömille suunnattuja toimenpiteitä arvioivassa raportissaan.
Tutkimuksessa seurattiin ensi kertaa työttömäksi vuosina 1995 ja 1996 joutuneiden 16-30-vuotiaiden nuorten etenemistä työmarkkinoille vuoteen 2000 asti. "
Kuka se oikein on tyhmä? Meillä käytetään miljardeja euroja siihen, että yritetään täyttää kaksi miljoonaa työpaikkaa kolmella miljoonalla työntekijällä. Taas on kymmenen vuotta yritetty ängetä ihmisiä samoihin työpaikkoihin. Jostakin kumman syystä tästä kovasta työstä huolimatta yhtään uutta työpaikkaa tällä tavoin ei ole syntynyt.
Onko kansa siis tyhmää? Se uskoo suoraan kun hallitus kuluttaa rahoja tähän työttömyyden ylläpitämiseen ja sanoo pyrkivänsä vähentämään työttömyyttä.
Voidaan kysyä, voiko työttömyys vähentyä jos työn tekeminen on samaan aikaan rangaistavaa toimintaa? Tuolla näkyi yksi ehdottavan työttömille töiden tekemistä pimeästi.
Ja sitten tähän taas joku tyhmä vastaa että kyllä kaikki saavat tehdä työtä Suomessa. Kun kysyy miten se käytännössä tapahtuu, kukaan ei osaa siihen vastata. Joten jos sanotte että Suomessa itsensä työllistäminen on yhtä sallittua kuin työttömänä oleminen, ennenkuin sanotte niin, kertokaa miten se käytännössä tapahtuu. Kun kerrotte konkreettisen tavan, kaikki työttömät työllistävät kyllä itsenä, aluksi prosentin, sitten 10 % ja siitä sitten täystyöllistetyiksi.
Kysymys on siis siitä että työllistäessään itsensä osittain, tulee jostakin saada minimitulon saamiseksi. Nythän on niin, että jos ei tee mitään, saa vähintään 23 euroa päivässä. Jos työllistää itseään vähän, tulisi sinun kertoa miten saa vähintään sen 23 euroa päivässä siitäkin huolimatta.
Koulumatematiikalla se tapahtuisi niin että jos saa 10 euroa itse hankittua, pitäisi jostakin saada vähintään 13 euroa tukea, mieluummin 18 euroa. Tai jos hankkii 5 euroa, pitäisi jostakin saada 18 euroa, mieluummin 20.50 euroa. Tai jos hankkii 30 euroa, ei saa mistään mitään tukea.
Sitten vielä niille jotka pitävät tätä kalliina ratkaisuna, vertaamme sitä nykytilanteeseen. Nyt saa siis 23 €/pv. Jos hankkii 10 €/pv ja saisi 18 €/pv tukea, yhteiskunnan kustannukset laskisivat 5 €/pv eli tarvitsisi maksaa vain 18 €/kk. Siis, mitä enemmän työttömät työllistäisivät itseään, sitä vähemmän yhteiskunnalle olisi kustannuksia työttömyydestä.
Tyhmien lääke työllistämiseksi.
- Keksitään idea
- Hankitaan yhteistyökumppanit
- Hankitaan rahoitus
- Juhlitaan rahat
- Tehdään konkurssi
Viisaampi tapa
- Keksitään ideoita
- Vaihdetaan niitä rahaksi
Mitä eroa näillä tavoilla on? Tyhmässä tavassa lyödään kaikki rahat yhden kortin varaa eli mennään rulettipöytään ja laitetaan kaikki rahat yhdelle numerolle. Jos voittaa, hyvä on. Jos ei voita, kaikki on menetetty.
Viisaassa tavassa jokainen voi pelata sen verran kuin on järkevää. Eli pelillä saadaan mielihyvää ja sillä saattaa voittaakkin. Mutta ellei voita, tappio ei vie mahdollisuutta pelata toistakin kertaa, tai kolmatta tai neljättä. Ja viisaassa tavassa pelataan omilla rahoilla. Tuossa tyhmässä tavassahan pelattiin omar rahat ja sitten vielä lainatutkin. Eli tyhmät pelaavat toistenkin rahoilla.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jahas, tämmöistä se Banaani sitten nyt pukkaa. Minnes se työttömyysvaroilla ihmisten työllistäminen oikein jäi? Kun ei kanttia riittänyt tuoda julkisuuteen omaa mahtavaa työllistämisideaa niin piti keksiä uusi kuningasidea ja luonnollisesti sille uusi nimimerkki. Harmi vain että Banaanin tyylin tunnistaa helposti.
Kerrohan Banaani, miksi et ikinä uskaltanut ideaasi julkisuuteen tuoda?
Vaikka olenkin aika hyvä keksimään yhteyksiä, nyt ei kyllä leikkaa. Ehkä sekoitat minut johonkin toiseen.
Ilmeisesti olet joku työministeriön pulainen, jonka tarkoitus on käydä ampumassa alas kaikki se, mikä paljastaisi työministeriön toimet työllisyyden ylläpitämiseksi. Ihmiset pitää saada kuvittelemaan ettei työttömyydelle voida tehdä mitään, vaikka tuhannet ja taas tuhannet tekevät muka töitä sen eteen.
Kerronpa sinulle tässä taas yhden mukavan tapauksen tästä työttömyyden ylläpidosta. Oli hyvä idea ja hullu keksijä. Hän uskoi työvoimatoimiston asiantuntijoita että kannattaisi perustaa yritys.
Hän teki hyvät suunnitelmat ja laski että saadessaaan TE-keskuksen avustuksen hän saisi uuden tuotteen maailmaan ja itsensä työllistettyä.
Anomus sisään ja rahaa tuli. Työtön ajatteli sitten työllistää itsensä niillä rahoilla mutta toisin kävi. TE-keskuksen rahoilla ei saanutkaan työllistää itseään, vaan ne rahat oli tarkoitus käyttää konsulttiyhtiölle, jota TE-keskus kannatti.
Jos näin ei olisi tapahtunut, uhkasi TE-keskus oikeustoimilla. Uusi yrittäjä palkkasi sitten pakotetun konsultin ja myönnetyt rahat menivät sinne lähes kokonaisuudessaan (85 % myönnetyistä rahoista piti palauttaa TE-keskuksen ylläpitämälle konsulttiyhtiölle josta ei ollut uudelle yritykselle mitään hyötyä).
Tuloksena muutama sivu A4 roskaa ja tuo jäi toteuttamatta. Rahat loppuivat ja työtön sosiaalihuollon hoiviin. Onneksi oli jo alussa varaton, joten ei tullut sen suurempaa tappiota.
Hallituksen ohjelmalla siis siirretään veronmaksajien varoja näiden konsulttiyhtiöiden kautta mukavan elämän rahoittamiseen. Koska näiden konsulttien palkkaamiset ovat pakollisia, voidaan sanoa että kyseinen työttömyys toiminta on mitä suuremmassa määrin rikollista toimintaa.
Kannattaa siis muistaa kun mietitte työttömyyttä, se ei ole todellista muuta kuin teille jotka olette nyt työttömiä. Töitä olisi jokaiselle ja vieläpä hyväpalkkaista. Mutta kun meillä ylläpidetään suunnitellusti noin 20 % työttömyyttä (7 % virallisesti) ja sitten muilla nimikkeillä 13 % (opiskelija, eläkeläinen (työttömyys), puolison siivellä elävä, tukityöllistetty, koulutuksessa oleva, sosiaalirajoitteinen jne.).
Kaikkille heille riittäisi töitä jos niitä vain saisi tehdä. Moni kykenisi ja haluaisi työllistää itsensä jos se vain olisi laillista Suomessa. Moni näistä itsensä työllistäjistä olisi nyt työelämässä olevia. Heillä on kykyä ja mahdollisuuksia työllistää itseään. Ja kun he loisivat uusia työpaikkoja, niitä riittäisi sitten nyt työttämänä oleville, vaikeivat he itse kykenisivätkään työllistämään itseään.
Uskoisin että työttömistä itsensä kykenisi työllistämään noin 30 %. Loput saisivat sitten työpaikan uusista yrityksistä ja vapautuvista nykyisistä työpaikoista, joista nykyiset työntekijät olisivat siirtyneet itse perustamiinsa työpaikkoihin.
Tämä olisi aivan mahdollista, mutta valitettavasti se ei ole mahdollista. Sen vuoksi sinä ja muut joudutte olemaan työttöminä. Olette ikäänkuin järjestelmän uhreja. Joudutte ensimmäisinä toteuttamaan tätä hallituksen järjestämää orjatyötä. Itse ei saa itseään työllistää, mutta hallitus järjestää hyville kavereilleen ilmaisia työntekijöitä tukityöllistetyistä. Hiljaa hyvää tulee. Ensin 100 000, sitten irtisanotaan lisää ja lopulta kaikki työntekijät tekevät töitä alle kolmen euron tuntipalkalla.
kirjoitustyyli oli tunnistettavissa banaanin kirjoitukseksi.
Etkö todellakaan itse tiedä kirjoittaneesi täällä banaanin nimimerkillä? Ja sitä ennen taisit kirjoitella bossina - vai oliko välissä joku toinen nimimerkki käytössä?
Ennen Banaania tämän hemmon nimimerkki oli Arttu-setä.
Raukka pitää vain työttömiä (=tämän palstan väkeä) niin tyhmänä, että luulee, ettei kukaan osaa tunnistaa tätä yhdeksi ja samaksi ihmiseksi =P
Niinpä niin, eihän Banaanikaan tunnustanut Artun kirjoituksia omikseen vaikka tyyli ja vivahteet, jopa sanavalnnat, olivat täysin samoja. Ja syyskesällä oli Päivänsäde palstalla tismalleen samanlaisen tyylin kera. Joten elä nyt viitsi valehdella kun kaikkihan sinut tunnistaa samaksi vanhaksi.
Joten Banaani voisit vain kiltisti julkaista aiemman "hienon" työllistämisideansa jossain sanomalehdessä, kun kerran uho aiemmin oli niin kova.
Tämä palstalaiset eivät siis ole ollenkaan kiinnostuneita työttömyydestä tai työllistämisestä. On tainnut tulla katseltua liikaa näitä saippuasarjoja kun kiinnostus riittää vain arvailemaan kuka kirjoittaa? Olisihan se pitänyt arvata, ei työttömät muuhun enää kykene.
Hallitus on päässyt tavoitteeseen. Se on kehittänyt menetelmän jolla 2000-luvulla saadaan ihmisistä koulittua orjia, tekemään töitä lähes ilmaiseksi.
Aikoinaan oli faaraoilla kyky teettää töitä ihmisillä ruokapalkalla. 2000-luvulla hallitus kykenee tähän samaan. Kun joku lukee vuonna 4005 historiaa, hän huomaa että silloin 2000-luvulla teetettiin töitä ruokapalkalla ja tekijät olivat tyytyväisiä.
Mutta mukava se on katsella, keneksi sitä luullaan. Pitäisi kait lukea noita vanhoja kirjoituksia niin tietäisi kuka sitä oikeastaan on. Tuo Boss kuulostaa hyvältä ainakin. Kenties.
Pidäpä Banaani jo pienempää suuta. Kelaa taaksepäin keskusteluja niin huomaat että työttömiä kiinnostaa työllistyminen. Kuvitteletko tosiaan että sinun läpi ei näe. Enhän minä ole edes ainoa joka sinun uuden nimimerkin läpi näki ja vanhan tyylisi tunnisti. Sitten vielä yrität väittää että et ole se, joksi sinut on tunnistettu useamman palstalle kirjoittavan voimin.
Häpeäisit, Banaani. Missä se sinun työttömyysohjelmasi viipyy, lupasit sen johonkin lehteen toimittaa. Eikö kantti kestä?
Kelasin. Koska minusta on tehty hedelmä, jatketaan sitten sillä.
Miksi pitäisi kirjoittaa lehtiin? Miksei toimia heti? Banaani kyseli kelpaako työttömille normaalit työt normaaleilla palkoilla jos yhteiskunta työllistää työttömyysvaroilla. Työttömät vastasivat etteivät halua, mieluummin vastikkeellinen työttömyystuki.
Eikö se ole nyt lehdistä luettavissa? Mitä? Ei minään ehdotuksena, vaan ihan oikeana lakiesityksenä joka hyväksytään kohta. Pian kaikki saavat enemmistön haluaman vastikkeellisen työttömyystuen.
No, se oli sitä banaania se.
Mutta miettikääpä nyt itsekin vähän ketä te täällä oikein edustatte. Ei kelpaa mikään kritiikki työministeriötä kohtaan eikä hallitusta kohtaan. Kaikki täällä tuntuvat puolustavan hallituksen ja työministeriön toimia viimeiseen saakka. Osa käskee häipymään täältä kertoilemasta tosiasioista työttömyyden ylläpidosta.
Taitavat vain työssä olijat haluata työttömyyden lopettamista ja itsensä työllistämisen sallimista.
Keksihän Banaani vielä lisää satuja. Miksi yrität väittää huuhaaesitystäsi tyystin erilaiseksi kuin mitä se oli, eri nimimerkin turvin? Et kyennyt todistamaan että esityksesi olisi toiminut, silti uhosit että viet sen julkisuuteen. No, eipä ole näkynyt. Lupasit vähintään 1200 euron minimipalkan, alussa jopa 2000 euroa. Eipä näy missään.
Joten lopetahan Banaani valehtelu. Ole edes sen verran selkärankainen että ottaisit vanhan nimimerkkisi käyttöön.
En nyt ole aivan perillä tästä leikistäsi, mutta jos nyt oikein epäilen, sinulla on ollut täällä jotain erimielisyyttä hedelmistä.
Minä kysyn miksi Suomessa rangaistaan jos työllistää itsensä tai synnyttää työpaikan? Eikö työpaikkojen synnyttäminen itsenäisesti ole paras lääke työttömyyteen? Siihen kun ei tarvita toisten rahoja ollenkaan.
Ja nekin rahat, jotka nyt työttömille maksetaan, vähenisivät. Katsos kun ei tarvitse maksaa niin paljon tukea jos työtön hankkii osan tuloistaan itse, jopa viikkojen, kuukausia, vuosien tai vuosikymmenten ajan.
Palatakseni tuohon banaaniin, olin lukevinani ettet sinä hyväksynyt sitä esitystä alkuunkaan. Tai ainakin monet eivät hyväksyneet, vaan pitivät parempana työllisyystuen vastikkeellistamista. Näinhän nyt ollaan tekemässä, suurin osa on siis tyytyväisiä. Vain minä ja muutamat muut ovat sitä vastaan ja haluaisivat itsensä työllistämisestä annettavat rangaistukset pois.
Ja eikö ole hyvä, että kohta työssä olevat omat samassa asemassa työttömien kanssa, kaikki saavat 500 €/kk ja tekevät 8 tuntia töitä päivässä. Kukaan ei ole kateellinen kenellekään, kaikki ovat kohta onnellisia.
Jos kerran peruspäivärahalla olevat työttömät pakotetaan nyt leivän syrjässä pysyäkseen tekemään työtä saadakseen korvauksensa ja 8 euroa verotonta ´karkkirahaa´, niin kerroppa Arttu/Banaani/ Hallitusnikkari, että miksi ihmeessä jonkun toisen työtä tekevän tarviikaan tienata siitä sen enempää?
Sehän on ihan epäoikeuden mukaista =/
Aivan oikein on se, että jos kerran jotkut tekevät työtä 500 euroa brutto, niin sitten tekevät kaikki. Miksi eriarvoistaa työtä tekeviä ihmisiä?
Näin siellä eduskunnassa nämä ´hyvät´ideat keksitään, muttei nenää pidemmälle ajatella.
Tarkoitushan todellisuudessa on maksattaa työttömyydestä syntyvät kulut työttömän kotikunnalla. No, kyllähän se työtön nykyisillään maksaakin sitä tulevaisuudessa saamaansa toimeentulotukea joka kuukausi antamalla kotikunnalleen peruspäivärahastaan 20-22,5 veroeuroja =/
Siis työtön nykyisillään antaa peruspäivärahastaan 20-22,5 % veroeuroja kotikunnalleen. Kyllä niillä rahoilla muutamat toimeentulotuet sitten tulevaisuudessa rahoittaa =/
Sinä Banaani tiedät perkeleen hyvin miksi en hyväksynyt ehdotustasi. Sinä Banaani kerroit että laadit ehdotuksestasi kehittyneen version ja tuot sen julki sanomalehdessä. Sitä et ole tähän päivään mennessä tehnyt. Monet palstan aktiivilukijat ovat tunnistaneet sinut Banaaniksi, joten miksi käyttäydyt kuin imbesilli ja väität että et ole Banaani.
Kaiva nyt vain naftaliinista Päivänsäde tai Yks työtön ja rupeapa taas puhumaan luvasta tehdä työtä tai muusta vastaavasta kuningasideasta. Entä minnes unohtui Arttu-setä? Eihän sinulla Banaani ole selkärankaa pysyä edes yhdessä nimimerkissä, joten eipä ollut mikään ihme että et ehdotustasi koskaan julkisuuteen tuonut.
Turhaa, yksitoikkoista, epätodellista ja vailla todellisia referenssejä olevaa jankuttamista.
Miksi ei ole esitetty mallia työministeriöön? Eikä mihinkään muuallekaan. Miksi jäppästä työttömien joukossa jotain epätodellisia väitteitä, joiden todenperäisyyttä ei voida mitenkään todentaa?
Outoja väitteitä salaisista hallitusohjelimista ym. mysteeristä...Ihan ufoa.
Yksitoikkoista toistoa asioista, joista ei ole edes otettu selvää, saatika että olisi selvittänyt "ihmemalliaan" joillain asiantuntijalla, esim. jollain tutkijalla, mahdollisesti sellaisella taholla, joka on lähellä asiaan liittyvää ministeriötä?
Ei oikein mitään pohjaa jutuilla, nimimerkki vaihtuu, mutta liki pakko-oireinen ylipitkien vastausten kirjelmöinti vaan jatkuu. Ja jatkuu. Lopeta jo.
Kyllä asiasta on keskusteltu työministeriön kanssa ja asiat, joista kerroin, on myönnetty. Se, miksi hallistusohelmassa ylläpidetään työttömyyttä, ei tietenkään voida kertoa. Mutta jos olisi älykkäitä lukijoita, se ehkä selviäisi pienellä ajattelutuokiolla.
Jos asia olisi toisin, työttömäthän voisivat työllistää itsensä eikä meillä olisi työttömyyttä. Eihän se sen vaikeampaa ole. Mutta kun näin ei voi tapahtua, täytyy jossakin olla se syy. Se syy löytyy lainsäädännöstä, jonka taas hallitus voi pitää nykyisellään tai muuttaa sitä.
Tyydytyksekseni olen huomannut, että yhä useampi on samaa mieltä jo asioista eli he ovat alkaneet ajatella asioita ja huomanneet että työttömyyshän onkin ylläpidettyä toimintaa, eikä asia, jolle ei voida mitään.
Jos työministeriön johtavat virkamiehet eivät voi selvään kyselyyn vastaten kertoa miten työtön voi työllistää itsenä, menettämättä loppuiäkseen työttömyysturvaa, pidän sitä melko asintuntevana ja luotettavana selvityksenä asioiden nykytilasta.
Onneksi meitä kirjoittajia on yhä enemmän ja nämä hys hys ole hiljaa kommentit alkavat hiljalleen hukkua yhä uusien paljastusten avulla.
Mietipä sitten itsekin hieman mitä hallitus on tehnyt työttömyyden vähentämiseksi viimeisen kymmenen vuoden aikana. Ei taida löytyä mitään? Eipä löydy, koska hallituksen ei ole ollut tarkoituskaan vähentää työttömyyttä. Eikö siis ole ilmiselvää että työttömyyttä ei ole tarkoitus vähentää, vaan ylläpitää sitä?
Jos työttömyyttä halutaan vähentää, miksei niiden, jotka kykenevät luomaan sellaista työtä, joka loisi työtä työttömille, sallita näin tehdä? Minkä takia kaikki toimet, joilla syntyisi uusia työpaikkoja, estetään viemällä niin tekeviltä työttömyysturva tai virheellinen veropäätös?
Työttömät ovat siinä mielessä oikea instanssi, että heitähän se työttömyys eniten kiusaa, joten heillä on myös innostusta kertoa asiasta muille.
Heitähän Banaani jotain faktaa siitä, että on olemassa salainen hallitusohjelma jossa vaaditaan puolen miljoonan ihmisen työttömyys. Eipä sellaista taida olla, joten sinulla on todellisuudentajussa jotain vikaa. Mistä muuten keksit ottaa tämän Päivänsäteenä aiemmin (viime vuoden syyskesällä) hehkuttamasi "kaikille on töitä jos niitä vain saa tehdä"-kuningasidean?
Kirjoitapa Banaani tämä "salaisen hallitusohjelman edellyttämä 500000 työtöntä"-juttu johonkin lehteen, kyllähän nyt "meihin päättäjiin" kuuluvaa henkilöä uskotaan ja hänen kirjoituksiaan julkaistaan suurimmissa päivälehdissä.
Olipa kerran kuningas. Muotisuunnittelija keksi hyvän pilan. Hän esitteli kuninkaalle hienon kankaan, jota eivät kuninkaat eivätkä tyhmät nähneet. Asiasta kerrottiin myös kansalle.
Sitten kuninkaalle tehtiin vaatteet tästä hienosta kankaasta ja kansa hurrasi kuninkaan hienoille vaatteille. Pienet kansalaiset kyselivät miksi kuningas on alasti parvekkeella. Vanhemmat käskivät olla hiljaa ettei lapsia luultaisi tyhmiksi.
Joo, ei kukaan voi huomaa jos työttömyysturva poistuu jos työllistää itsensä. Meillä on kaikki hyvin. Kansa hurraa työttömyydelle.
Kaiva nyt Banaani samantien se Päivänsäde sieltä naftaliinista ja rupea taas ajamaan työlupaa kaikille työttömille. Tai kokeilepa taas Arttua.
Viime kesänä kirjelmöi samoilla teemoilla ja samalla jankkaavalla ja ylipitkillä viesteillä nimimerkkin "yks työtön". Eppäilen, että sama henkilö asialla. Silloin kirjoittaja lupasi ylevästi, että hän jänkkää asiaansa aina samalla nimimerkillä, jolloin ne (lukuisat), jotka väsyivät, voisivat jo nimimerkin perusteella välttää toistoa ja näin säästää itseään. Toisin kävi. Valitettavasti.
Sama nimimerkki kertoi menevänsä pimeästi töihin, ja hurskasteli, että näin on pakko tehdä, koska yhteiskunta pakottaa. Samoin kirjoittaja epäili jotain työttömyyteen väsynyttä alkoholismista ja ratkaisuna tähänkin surkeuteen hänen maailmoja halkaiseva ratkaisunsa.
Väite, että yrittäjäksi ryhtynyt menettää työttömyysturvan koko loppuelämäkseen (=kuolemaansa saakka) ei pidä paikkaansa.Työministeriön virkamies ei ole voinut tällaista väittää, koska se ei ole totta. Tästä taitaa löytyä ihan faktaakin netin uumenista sivuilta.
Toisin kuin valtiomme hallitusohjelma, jossa "selvästi on luettavissa, että maassamme täytyy olla vähintään 500 000 työtöntä." Ko. ohjelma on kuulemma vain muutamien henkilöiden nähtävissä eikä "siitä saa edes pyytämällä kopiota".
Ei pidä ensin väittää, että jotakin on jossakin selvästi luettavissa, kun näin ei ole. Selvästi luettava ei tarkoita "rivien välistä" taikka "tulkintaa käyttäen" tai "oman näkemykseni mukaan", vaan selvää tekstiä. Ei myöskään kannata väittää, että joku ohjelma on joillakin nimettömillä henkilöillä hallussa, jos näitä henkilöitä ei ole olemassakaan.
Ja niin edelleen ja niin edelleen.
"Työministeriön virkamies ei ole voinut tällaista väittää, koska se ei ole totta. Tästä taitaa löytyä ihan faktaakin netin uumenista sivuilta. "
Olisihan se ihan mukavaa jos tällaista faktaa löytyisi. Mutta eipä ole kukaan pystynyt sitä esittämään. Eikö sen pitäisi löytyä jostakin laista, esimerkiksi työttömyysturvalaista. Sieltä ei sellaista löydy, päinvastaista kylläkin löytyy.
Sinun sanoin siis, koska virkamies ei pystynyt löytämään siitä paperia, josta selviäisi ettei työttömyysturva katoa jos työllistää itsensä, virkamies ei voi väittää että työttömyysturva ei katkea.
Ja turha se on sinunkaan väittää että Suomessa saa vapaasti yrittää tai työllistää ilman rangaistuksia, kun et voi siitä mitään paperia esittää. Sen sijaan työttömyysturvalaista löytyy pykälät, joiden perusteella voi jokainen lukea että työllistäessään itsensä ei ole oikeutettu sen jälkeen työttömyysturvaan. Korostan sanaa työttömyysturva, sana ei ole työttömyystuki, joka on aivan eri asia.
Jos itsensä työllistäminen olisi mahdollista, miksi meillä sitten on työttömyyttä? Miksi niin monet sanovat ettei kannata työllistää itseään koska menettää etunsa? Miksi niin moni väittää ettei kannata tehdä palkkatöitä, elleivät ne kestä vähintään puolta vuotta? Väitätkö että kaikki nämä ihmiset ovat väärässä?
Ja vielä. Mitä hallitus tai työmisteriö on tehnyt lisätäkseen työpaikkoja (niitä oikeita, ei tukityöpaikkoja) maahamme? Väittäisin ettei ole tehnyt mitään toimenpiteitä vuosiin.