Tiedämme että jokainen saa hakea mitä haluaa ja asettaa kriteerinsä mukaan.
Mutta jos mies tuo esiin että naisella pitää olla vyötärö, niin siihen tökkää kysyntä. Edes hoikat naiset eivät vastaa.
Mies ei siis saa kertoa pitävänsä naisellisista naisista, vaan hänen on annettava vaiettava. On vain kahlattava läpi kuvia, ilmoituksia ja deittailtava epämääräisiä siiderivalaita. Kohteliaasti sitten kieltäytyvä jatkosta.
Paljon turhaa työtä, puolin ja toisin.
Mutta jos mies tuo esiin että naisella pitää olla vyötärö, niin siihen tökkää kysyntä. Edes hoikat naiset eivät vastaa.
Mies ei siis saa kertoa pitävänsä naisellisista naisista, vaan hänen on annettava vaiettava. On vain kahlattava läpi kuvia, ilmoituksia ja deittailtava epämääräisiä siiderivalaita. Kohteliaasti sitten kieltäytyvä jatkosta.
Paljon turhaa työtä, puolin ja toisin.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Ei varmaan ole tuosta kysyntä kiinni.
Miehillä ei saa olla kriteerejä koska nainen valitsee aina kumppaninsa. Miehen odotettava käykö tuuri ja valitseeko nainen. Jos ei valitse niin miehestä tulee ätmi.
Tällä palstallahan se menee noin, oikeassa elämässä molempien pitää valita toisensa. Ymmärsin, että aloittaja laittaa deittiprofiiliinsa tekstin, että naisella pitää olla vyötärö?? Asian voi ilmaista monella tavalla, jos hakee hoikkaa ja kurvikasta naista, ne taitavat nykypäivänä olla harvinaisempia. Ihan sama kuin minä laittaisin profiiliini, että etsin miestä, jolla on leveät hartiat ja kapea lantio, mutta ei saa olla punttihemmo. Naisissa ja miehissä on se ero, että naiset lukevat deittiprofiilit tarkemmin ja pitävät miestä pinnallisena idioottina, jos vaatimukset ovat liian korkeat. Miehen pitää olla todella edustava kuvissa, että yksikään vaatimustasosi mukainen nainen lähtisi kanssasi treffeille. Toiset eivät usko olevansa vaatimustesi tasolla ja toiset tietävät löytävänsä vähemmän pinnallisia miehiä helpostikin.
Minulle taas tulisi viestejä, joiden lähettäjistä yksikään ei vastaa antamaani kuvausta. Mies lukisi profiilistani ainoastaan, että nainen etsii miestä ja laittaa viestin. Kuvaustani vastaavat miehet ohittaisivat profiilini pitäen minua pinnallisena idioottina. Vaikka ulkonäkö onkin nettideiteillä monesti se ratkaiseva juttu, niin sitä ei saa korostaa.
naiset "lukevat" deitti-ilmoituksia löytäen sieltä asioita joita siellä ei ole. Siksi mikä tahansa viittaus millä tahansa tavalla siihen että olisi mukavaa kun naisela ei maha, perse ja tissit eikä naama roikkuisi, johtaa jompaankumpaan kahdesta vaihtoehdosta, ne naiset jotka mahtuvat kriteereihin eivät vastaa yhteydenottoosi ja ne jotka eivät mahdu, vastaavat siitä huolimatta.
Nimimerkki tasokas.nainen tuo esiin tuossa toisenkin olennaisen pointin; naiset eivät tee aloitetta, odottelevat vain että mies lähestyy. Paitsi silloin jos mies on naisen mielestä YTM mutta nainen faktisesti ATN.
Näinhän se monesti menee, että nainen istuu odottamassa sitä unelmiensa prinssiä, jota ei koskaan kuulu saapuvaksi. Itse tein nettideiteillä sen huomion, että minuun otti yhteyttä tyypit, joihin en tuntenut mitään kiinnostusta ja meinasin jo toivoni heittää, että ikinä mitään mielenkiintoista tulisi vastaan. Mutta kun aloin selailemaan kuvia profiileissa ja otin yhteyttä ulkonäön ja profiilitekstin perusteella mielenkiintoisiin miehiin, alkoi jo treffejäkin olla. Naisena sanoisin, että aloitteellisuus kannattaa, pahin, mitä voi sattua, on ettei mies vastaa. Siihen ei maailma kaadu, uutta matoa koukkuun vaan.
Jos naisilta kysytään, niin heidän mielestään naisille ei saa asettaa mitään vaatimuksia eikä kriteerejä. Muuten mies on ilkeä sovinistisika.
Naisilla itsellään on kyllä jokaisella miehiä kohtaan vähintään sadan kohdan tarkat kriteerit mitä miehen täytyy olla.
Se on naisten käsitys tasa-arvosta.
Mietinkin mistä moinen nimimerkki? Super on selvä, mutta atm tulee ainoa totuus maailmalta. Niin vakuuttavasti kerrot naisista, että varmaan olet oikea naistenmies? Onko montakin kierroksessa nyt?
Mies asettaa naiselle omat kriteerinsä ja etsii niiden mukaan kumppania. Et voi väittää, että sinulle kelpaa ihan mikä tahansa, kunhan sillä on naisen vehkeet jalkovälissä. Mies taas loukkaantuu välittömästi, jos nainen ei kiinnostu juuri hänestä ja luokittelee naisen pinnalliseksi kottaraiseksi, jolle ei mikään kelpaa. Jos et täytä kriteerejä, niin minkäs teet. Tasa-arvoa on se, että molemmat saavat itse päättää, millä perusteella kumppania etsitään. Ei naisen tarvitse tyytyä johonkin alemman tason surkimukseen, kun kun kaupungilla liikkuu sinkkuna tasokkaitakin miehiä, jotka elämänarvoiltaan ja ulkonäöltään vastaavat hänen kriteerejään.
Täytyy kuitenkin muistaa että naiset ovat hypergamisia, eli naisille kelpaa kuin tasoaan parempi mies.
Tätähän sinä jaksat jauhaa, minulle ainakin on riittänyt oman tasoinen seura. Miehen ei tarvitse olla kiiltokuvapoika, mutta minulla on ne omat perusteeni, millä miehen valitsen. Toisinaan onnistuu, toisinaan ei, se on ihan normaalia. Minä ymmärrän kyllä, jos minua kiinnostava mies hakee jotain muuta kuin minunlaistani naista, me ihmiset olemme niin erilaisia sekä ulkoisesti että sisäisesti.
"Tätähän sinä jaksat jauhaa, minulle ainakin on riittänyt oman tasoinen seura."
Älä puhu paskaa.
No tässähän nämä naiset säästävät miesparkaa turhilta deiteiltä. Ei kiinnosta pinnallinen, ulkonäkökeskeinen mies. Tuo vain jatkossakin vaatimuksesi reilusti esiin niin peli pysyy reiluna. Eihän määrä korvaa laatua?
Sotanorsu hermostui.
Maailmassa on muutama miljardi naista. Koska elinikäni on rajallinen, on syytä hiukan karsia tuosta joukosta ja keskittyä sellaisiin joiden kanssa ns. viisari värähtää.
Ei se ole pinnallisuutta. Se on evoluution tuotos ja syy miksi ihmiskunta ylipäänsä on olemassa. Aivan kuin sinun himosi vetää rasvaa ja sokeria niin ettet enää muistuta edes etäisesti naista.
Ja niillä miljardeilla naisilla on miljardeja miehiä. Ensin karsitaan ääliöt. 177 cm 65 kg jos just syönyt. Sotanorsu..hih!
Eli kirahvi sitten. :)
No joo, enemmän on sen tyylisiä kommentteja ollut..mutta kirahvilla on aika lempeät ja kauniit silmät!
Ja ei kiinnosta pinnalliset/ulkonäkökeskeiset miehet.
Kiinnostavatko vaikkapa minun pituiseni, 167cm, miehet? Vai satutko juuri sinä nyt vain pitämään tietyn pituisista miehistä?
Itsehän kysyit, vaikka tuskin ketään kiinnostaa kurpan pitämiset.. Kerran olin ihastunut kovastikin sellaiseen 162? cm taskurakettiin. Olin itse suhteessa, ja niin oli hänkin, joten en paljastanut tunteitani. Mutta jos olisimme olleet molemmat vapaita? No, pakko myöntää etten varmaan sittenkään olisi edennyt. Kaikki hänen naisensa ovat olleet pieniä ja kurvikkaita, etten varmaan olisi ollut hänen mieleensä. Ja itse olisin varmaan kyllästynyt aika nopeasti, kun oli vähän sellainen yksinkertaisen jääkiekkoilijan oloinen, jos tunnistatte stereotypian. Mutta oli kuumottava!
Mulle tärkein ominaisuus miehessä on Jessica Rabbitia lainaten (miehestään Rogerista): "He makes me laugh." Toinen ääritärkeä on sopiva tuoksu. Ainaisen palstateorioinnin sijaan, tiesithän että nainen haistaa kumppanin immuunipuolustusjärjestelmän geneettisen koodin yhteensopivuuden omaan järjestelmäänsä, ja kiinnostuu miehistä sen mukaan, mikä yhdistelmä tarjoaa jälkeläisille parhaan suojan? E-pillerit vievät tosin tästä kyvystä parhaan terän. Siinä teille kemiaa.
Niin, MCH-geenit.
Olen kirjoittanut aiheesta palstalla useampaan otteeseen.
Terän kyvystä vievät myös hajusteet, ja liiallinen etäisyys. Ja toisaalta myös populaatioiden kasvu, joka tarkoittaa sitä että geenit sekoittuvat enemmän. Noiden geenien biologinen tarkoitushan on vähentää sukurutsausta.
Minua ei ainakaan kiinostaisi, kun olet päätä lyhyempi minua. Miksi miehelle on niin suuri ongelma, etteivät naiset välttämättä halua itseään lyhyempiä miehiä rinnalleen? Onko kyseessä vain pienen miehen syndrooma, vaiko jokin muu ongelma? Luin tuossa juuri, että pienet miehet ovat lähes kolme kertaa todennäköisemmin väkivaltaisia. Siinä taas yksi syy, miksei pikkumiehet kiinnosta.
Ei, mies ei saa missään tapauksessa tässä yhteiskunnassa esittää mitään vaatimuksia tai odotuksia kumppanin suhteen. Näkeehän sen täällä palstan keskusteluistakin kuinka se että jos mies ei huoli mitä vaan on se suoranaista naisvihaa, mies ei saa edes yleisellä tasolla asettaa kyseenalaiseksi naisen menneisyyttä ja/tai elämäntapoja. Naiselle sensijaan on ihan normaalia jos se jokun suostuu tapaamaan että se saa pitää kolmannen asteen kuulustelun treffeillä.
Kärjistät asiaa, joka on jokaiselle tavan tallukalle selvä asia, kaikilla on omat kriteerinsä. Toiset täyttävät useamman kumppanin etsijän kriteerit kuin toinen, nän se vaan menee, turha siitä on hikeentyä. Kyllä sinäkin asetat omat kriteerisi naiselle ja palstaa jonkin aikaa seuranneena tiedän, etteivät monetkaan naiset mielestäsi yllä vaatimustasollesi. Mutta naisen pitäisi kyselemättä hyväksyä mies vikoineen kaikkineen, koska on väärin, että nainen yrittää ottaa selvää, kelpaako mies kumppaniksi vai ei. Itse haluat tietää naisen entisen miehen kengännumeronkin, joten kukahan se kolmannen asteen kuulustelun järjestää? Sinua ei kiinnosta nainen itsessään, vaan se, mitä hänen elämässään on tapahtunut ennenkuin hän tapasi sinut. Vain tollot elävät mennrisyydessä, kun elämä on elettävänä tässä ja nyt. Olen aloittajan kanssa samoilla linjoilla, saa olla myös ulkonäkökriteerit kumppanin valinnassa, kyllä vakka kantensa valitsee.
.. "Historia" on TodOleellinen Asia, koska se kertoo Persoonasta/Luonteesta, KäytösMalleista jne.. ;P
.. Taitaa olla "luurankoja (liikaa?) kaapissa", jos ja kun Yrittää SeliSelitellä sen Merkisemättömyyttä yms.. ;P
Sehän on tosiasiassa kiinni vain ja ainoastaan miehestä itsestään uskaltaako hän vaatia mitään. Salaisuus on siinä, ettei siihen kysytä lupaa.
Feminismin myötä miehistä on tullut, joko kaikkea liikkuvaa nussivia pelimiehiä, tai alistuvia vätyksiä. Molemmat ovat riippuvaisia naisilta saamastaan hyväksynnästä. Omia polkujaan kulkevia miehiä jotka eivät tarvitse naisten hyväksyntää teoilleen ei juurikaan ole.
Täällä miehet kulkevat omia polkujaan...ja valittavat kun eivät saa naista. Ja tietävät naisista silti kaiken... mystistä? Siis hetkonen? Voidaanko sanoa että kuu on juustoa, kun se näyttää siltä täältä käsin?
Mielipiteesi on yhdentekevä, koska en tarvitse naisen lupaa.
Siinäpä rohkea mies! Ihan peljästyn tälläistä oman tien kulkijaa!! Kyllä vaatia saa ja pitääkin, mutta jos ei ole muuta annettavaa kuin vaatimuksia, niin silloin kannattaakin kuljeksia niitä syrjäpolkuja ihan itsekseen.
Monikos nainen muistaa kysyä herra yyteeämmältä kalun kokoa tai vaikka hartoiden leveyttä? Kysyykö paljon taittuu rautaa hauiskäännöllä?
Kysyn aina uudelta tuttavuudelta, onko leveät hartiat ja minkä kokoiset kädet. Kalun kokoa en kehtaa vielä tuossa vaiheessa kysyä, mutta parin-kolmen treffien jälkeen kysyn tuonkin, ettei tule turhaan aikaa kulutettua.
Voihan sitä asian niinkin esittää, että naisella pitää olla vyötärö, mutta turha ihmetellä moisen hölmöyden jälkeen, jos flaksi ei käy. Asiat voi sanoa siivomminkin, mutta niin, että kaikki ymmärtävät mistä on kyse. Liikunnallinen on oiva sana kun halutaan ilmoittaa, että pidetään hoikista.
"liikunnallinen" tarkoittaa deittikielessä sitä että aamuisin töihin ajaessa, siinä punaisissa valoissa, vilkaisee kadunvarren kuntosalia.
Aivan kuten "normaalipainoinen" tarkoittaa että BMI on alle 35.
Eli nuo eivät toimi. Naisen kyky itsepetokseen on rajaton.
Vittu sä oot tyhmä.
Niin on miehenkin kyky itsepetokseen, ei se ole sukupuolisidonnaista. Toiset vaan eivät ymmärrä, miten muut heidät näkevät, läski ja ruma ihminen ei vaan muutu tahtomalla silmiähivelevän upeaksi.
Kieltämättä tämä on hauska ero.
Esim. nainen voi ilmoittaa etsivänsä pitkää miestä. Pituus on geneettinen tekijä, jota vastaisi esim. vartalotyyppi tai kuppikoko. Tarkan minimipituudenkin voi ilmoittaa, mutta kuvitelkaa suhtautuminen mieheen joka listaisi vaatimansa vyötärö-lantiosuhteen.
Mies ei voi edes ilmoittaa etsivänsä hoikkaa naista, kun taas nainen voi ilmoittaa etsivänsä atleettista miestä - joka vastaisi hoikkaa, timmiä ja treenattua naista.
Tätä on feministinen kulttuuri yhdistettynä vanhan ajan herrasmiesvaatimuksiin.
En edes uskaltaisi kuvitella tilannetta jos ilmoittaisin että kiinteä C- tai D-kuppi pitää olla. Riippikset ja isommat tai pienemmät ei toimi. Sitäkään huolimatta että ne eivät toimi.
Kerrot 12121212 aina tänne kirjoittaville naisille auliisti, ettei heidän tasonsa riitä komean pelimiehen sitouttamiseen, joten voisit tasa-arvoisesti kertoa myös miehille, etteivät he itse määrittele tasoaan vaan sen määrittelee vastakkainen sukupuoli so. se, saavatko he kauniin naisen sitoutumaan itseensä.
Itse tasoteoriahan ei ota kantaa siihen, mikä on reilua tai tasa-arvoista (vaikka täällä siitä jaksetaan jauhaa), vaan ainoastaan siitä, miten asiat tasoteorian näkökulmasta ovat.
Mikään ei estä sua vaatimasta ja esittämästä vaatimuksiasi.
Ymmärrän toisaalta hyvin, jos joku nainen ei halua olla jollekin miehelle vain kiinteä 75C. Mutta jos haluaakin, ainoa keino löytää samoilla arvoilla varustettu ihminen on sanoa suoraa se mitä etsii. Tuossa vain karsiutuu heti ne, jotka eivät sulle sovi. Menetitkö jotain? Et. Olemalla oma itsesi voit vain voittaa.
Et vastaa kysymykseen. Miksi naiselle on sosiaalisesti hyväksyttyä esittää pinnalliset vaatimuksensa suoraan, kun taas mies helposti leimataan siaksi?
"Ymmärrän toisaalta hyvin, jos joku nainen ei halua olla jollekin miehelle vain kiinteä 75C."
Tämä olikin hyvä pointti. 185cm kun on 185cm jatkossakin, kun taas kiinteä 75C on pian vähemmän kiinteä 75C. Mutta däämn kun se kiinteä 75C haluaa vaihtaa hyvät tissinsä miehen pituuteen jne. Olisihan se mukavaa kun voisi itse olla pinnallinen ja se 185cm leveäharteinen ja jykeväleukainen, matalaääninen menestyjä sitten rakastuisi sisimpään.
Mutta tämä ei vastaa kysymykseen. Me tiedämme kyllä miksi naiset haluavat asioiden olevan näin, kysymys on miksi asiat ovat näin?
http://cdn.cavemancircus.com//wp-content/uploads/images/2014/may/men_vs_women/men_vs_women_14.jpg
Jostain syystä tuli mieleen tämä.
Pointtinahan tuossa taisi olla, että naiset voivat vaatia tuollaisia pinnallisia asioita (esim. pituutta ja atleettisuutta) ja sitä pidetään normaalina. Jos mies vaatii vastaavia asioita naiselta niin häntä pidetään sikana.
Ei välttämättä sikana, vaan vähän yksinkertaisena.
"Miksi naiselle on sosiaalisesti hyväksyttyä esittää pinnalliset vaatimuksensa suoraan?"
Siksi, että miehet vastaavat kauniille naiselle vaikka tämä esittäisi mitä tapansa vaatimuksia miehille. Jos mies toimii vastavasti, hän jää ilman vastauksia. Maailma on tähän tapaan epäreilu, pinnallinen ja ulkonäkökeskeinen eikä siihen ole muutosta näköpiirissä, vaikka jatkaisit valittamista seuraavat kymmenen vuotta.
"Maailma on tähän tapaan epäreilu, pinnallinen ja ulkonäkökeskeinen eikä siihen ole muutosta näköpiirissä"
Noh, Ei se nyt ihan niinkään ole.. Kulttuuri voi muuttua mihin suuntaan tahansa, niin kuin se on muuttunut aiemminkin.. Eli Voipi olla Näin tai Voipi olla olematta.. ;P
.. Jos/kun Taas tarpeeksi moni ihminen päättää toimia jollakin tavalla, niin kyllä se nyt vain Vallitsevaa Kulttuuria muuttaa.. ;P
Itse voi päättää toimia toisella tavalla ja olla maailmanhistorian ensimmäinen mies, joka ei valitse naistaan ulkonäön perusteella.
Leikitkö Tyhmää&Yksinkertaista vai etkö Oikeasti käsittänyt, että tarkoitin Koko Kommenttisi Sanomaa, vaikka Lainasinkin siitä vain osan?.. ;P
.. Ja mitä tulee sitten tähän Sinun tämän kertaiseen kommenttiin, niin Tottakai täytyy olla MolemminPuolista Kiinnostusta.. Mutta ainakin itsellä se kiinnostus kohdistuu ns. "LiikkuvaanTauluun", johon vaikuttaa monen monta asiaa, eikä mihinkään ns. "Tyhjään Tauluun/Kuoreen".. ;P
Paha sanoa, kun itselleni ei tuollaiset tule mieleenkään. Sinä itse olet se sosiaalinen puoli. Muutos lähtee sinusta. Miksi haet hyväksyntää muilta? Ei sun tarvi kaikkia miellyttää.
Ps. Miksi röyhtäily ja piereskely on miehille sopivampaa kuin naisille? Ja hei, ei mitään väliä, ei tarvi vastata.
**RrröööÖÖÖÖÖööyyyyyhhhhhhh**
**Prrr-Rrrr-Rrrrr-RrrrrröÖööÖÖöööÖööööt**
Katos kun mua ei yhtään haittaa, mitä joku ajattelee. *kouhii nivuisiaan*
Sä missaat jutun pointin. Esittämällä mitä asioita pitää tärkeänä ja mitä ilman ei naista halua, varmistaa ettei myöskään ne naiset jotka täyttävät noilta osin kriteerit, vastaa.
Siksi miehen pitää esittää jotain muuta kuin mitä on tai haluaa. Niin tekevät kaikki miehet paitsi totaaliset luuserit joita nainen kohtlee kuin nelivuotiasta lasta mutta töykeämmin.
Me kaikki tiedämme tuon, sinäkin, vaikka koitat asian kiistää
Ymmärrän vallan hyvin mitä tarkoitat, mutta kun sillä ei pitäis olla kenellekään mitään merkitystä mitä mieltä joku asian ulkopuolinen on susta.
Ne naistet jotka eivät vastaa sulle, katsovat ettet sinä täytä heidän kriteereitään. Kaikki me tiedämme tuon, emmekä edes koita sitä kiistää. Ei se siitä vääristelemällä tai yleistämällä kaikiin naisiin muutu miksikään.
Näköjään sinä elät nettitreffimaailmassa. Kannattais tulla ulos sieltä.
"iksi miehen pitää esittää jotain muuta kuin mitä on tai haluaa. Niin tekevät kaikki miehet paitsi totaaliset luuserit joita nainen kohtlee kuin nelivuotiasta lasta mutta töykeämmin."
Saat valita ihan itse millaisessa seurassa liikut tai olet liikkumatta. Ihminen valitsee sellaisen seuran, johon sopii itsekin. Tuo on vain sinun pienen piirisi totuus.
Käytöstapojakaan ei kannata unohtaa.
Toiveita saa olla. Hyvä esittää ne alussa karsii epäsopivat pois. Hyvä vartalo hoikka vyötärö on naisilla jotka syövät oikein ja harrastavat liikuntaa. Nykyinen juoma ja roskaruokamässäily tekee naisista valaan näköisiä.
Mutta sen vyötärön kanssako keskustelet ja jaat henkisen yhteyden? Toki tykätä saa jokainen mistä haluaa, mutta tuolla ulkonäkö kriteerilläkö sen kumppanin valitset? Henkinen yhtenäisyys ja muuten toisilleen sopivat luonteen piirteet ei sitten vaikuta asiaan? Ei ihme, että te miehet huudatte yksinäisyyttänne täällä. Hylkäätte hyvin itse ja tietoisesti vielä mahdollisuuden tutustua mahdolliseen sopivaan elämän kumppaniin.
Ikävä tuottaa pettymys mutta hyville miehille on tässä maailmassa niin paljon kysyntää että me voimme ottaa molemmat. Ulkonäön josta tulee esiin terveet elämäntavat ja hyvät geenit sekä mukavat luonteenpiirteet (se muuten on yhdyssana aivan kuten elämänkumppani).
Lihava, esteettisesti epämiellyttävä henkilö ei ole sopiva kumppani vaikka muutoin saattaa ihmisenä olla mukava.
Etkös aloituksessasi harmitellut että kysyntää ei ole? Jos kerran on, niin ota hyvä mies molemmat ja älä tule ätmeille rehvastelemaan.
jos kysyntä kerran niin kovaa?? Päiväunelmointi jääny pahast päälle vai?
Oletko kussut muuntajaan?
Totesin että kysyntää EI ole JOS mainitseee VYÖTÄRÖSTÄ. Muutoin kyllä on ja sitten joutuu tapamaan niitä "urheilulliss" "normaalipainoisia" "liikunnalisia" joiden valokuvat ovat 10 kilon takaa.
Mukavia naisia maailmassa riittää, mutta eri asia on, onko nainen niin mukava että hänen kanssaan haluaa seurustella. Ei ole helppo löytää sellaista naista, joka on tarpeeksi kiva luonteeltaan ja sitten vielä kauniskin. Sellaiset naiset ovat yleensä varattuja.
Aivan sataprosenttisen varmasti, jos mies on tarpeeksi komea, karismaattinen ja hyvin toimeentuleva, hän saa ilmoituksessaan vaatia aivan mitä hyvänsä. Myös mainita sen että hoikka vyötärö on ehdoton must, sekä kiinteä C- tai D-kuppi, ja naisten joilla ei noita ole, ei kannata vaivautua. Hän saa siitä huolimatta paljon vastauksia. Naiset kilpailevat siitä kuka parhaiten vaatimukset täyttää.
Se, että sinä et sinä et saa vastakaikua, jos mainitset että pidät hoikasta vyötäröstä, kertoo siitä että naiset eivät ole sitä mieltä että sinun kaltaisesi mies saa noita vaatimuksia esittää.
Käsityksesi omasta haluttavuudestasi ja naisten käsitys sinun haluttavuudestasi eivät siis kohtaa.
Vaatimuslistoilla ei rakenneta mitään kilpailua (aika itserakasta ajatella kilpailuttavansa naisia), ne ovat vain implisiittisesti kaikessa mukana, kun tuttavuutta tehdään. Kaikki lähtee joka tapauksessa ulkonäöstä, mutta joka sen tuo esille, antaa itsestään typerän vaikutelman oli mies tai nainen.
Tätähän se on se haku naisillakin.
Jos mies on riittävän haluttu, hänen ei tarvitse ilmoitella eikä hakea. Riittää kun poimii jos kiinnostaa.
Tosin se massa naisia joka tuollaisia saalista, ei ehkä ole ihanteellisinta kohderyhmää.
Ongelmana näyttää oleva se, että hoikat naiset eivät jostain syystä ole kiinnostuneita aloittajasta, mutta aloittaja ei ole kiinnostunut muista kuin hoikista naisista.
Mulle ei mitkään siiderivalaat kelpaa, mutta maitovalaat kyllä! >:(
Jos kerran käytät tasoteorian nimikkeitä niin pitäisi tajuta ettet tuolla naistarjonnalla ole ytmi.
Minusta naisella saa olla lapsia koska itse en niitä ala tekemään ja nainen ei saa haluta lisää lapsia.
Hoikka nainen ei vastaa, koska hän ajattelee: Kelpaisin tuolle miehelle nyt, mutta hän jättäisi minut heti jos lihoisin.
Jos olisit nainen ja hoikka, ymmärtäisit ettei tuo ole totta. Se hoikka nainen ei nimittäin lihoa koska ymmärtää asian.
Te läskiperseet vaan mietitte että koska hän ei ole nyt läski, hän on kuitenkin kohta sitä. Ymmärrän että se tekee omasta lihavuudestanne itsepetoksenne keskellä hyväksyttävämpää "kaikki ovat lihavia ja tuo hoikkakin on kohta"
Olethan tuota saanut tuoda esiin vaatimuksesi? Mitä mahdat valittaa?
Se että jotkut naiset on käyttäytyneet noin, on niiden oma asia. Ei kai se sinulta pois ole? Ilmeisesti heillä ei ole ollut oikeanlainen kroppa, tai sitten loukkaantuivat kysymyksestäsi. Jos sinua ahdistaa käydä asia toteamassa itse ja haluat asian silti kysyä, niin voihan sen varmaan esittääkin niin, ettei nainen loukkaannu. Minä olen ainakin saanut esimerkiksi kokovartalokuvia pyytäessäni. On kumma, että sinulle osuu herkimmät naiset? Voisiko syy olla sinun asian esitystavassa? Kannattasko sitä miettiä ennemmin?
No onhan se aika uhkarohkeaa. Miesten vaatimukset kun koetaan pinnallisiksi ja irrelevanteiksi parisuhteen onnistumisen kannalta.
Ulkonäkövaatimukset ovat pinnallisia (nuoret ja kauniit naisethan ovat tunnetusti tyhjäpäitä)
Siveysvaatimukset ovat pinnallisia (todella vanhanaikaista, modernilla naisella on historia)
Käytösvaatimukset ovat typeriä (naisen on saatava olla nainen)
Vai että uhkarohkeutta... Kyllähän täällä niin huomaa miten tänne kirjoittelevilla horottelijoilla ei ole mtn käsitystä naisista. Mitä oudompi mies on niin sitä kovaäänisemmin tuo esille vaatimuksia naisille... Tuollaiset onneksi tunnistaa jo deittiprofiilin tekstistä.
Hyvin tuet miesmannnin kommenttia kommentillasi. :D
Miesmann on pelkkä trollinikki.
Jos tarkoitus oli kertoa ettei kaikkien kapasiteetti vain riitä kiinnostavan deittiprofiilin laatimiseen.
Musta sillä ei ole "Sanoman&Keskustelun" kannalta väliä, että millaisen kuvan joku/jotkut on itsestään antanut.. Eli mulle on loppujen lopuksi YksHailee, jos joku Syystä tai Toisesta esittää jotain muuta, kuin oikeasti on ja/tai värittää omaa "kuvaansa" enemmän tai vähemmän.. ;P
.. Miesman voi olla Aito tai sitten ei ole.. Mutta se ei vaikuta itse Asiaan Yhtään mitään.. ;P
.. Luin vain RivienVäliä ja TunneTilaasi.. Ja siitä tein JohtoPäätökseni.. ;P
.. DeittiProfiilit on Deittaajille.. Ja niihin en jaksa ottaa sen enempää kantaa.. Jokainen Persoonansa/Luonteensa mukaan.. ;P
Mitä tarkoitat trollinikillä?
Tarkoitan sitä että "Miesmannn" käy vain tarvittaessa palstalla vahvistamassa kirjoittajansa agendaa, eikä kirjoittaja ole ostanut nikilleen edes tuohivirsuja.
En ole koskaan tehnyt deittiprofiilia enkä tee jatkossakaan, mutta sen verran tajuan kuitenkin, että ensivaikutelman voi antaa vain kerran.
"vahvistamassa kirjoittajansa agendaa" Kenen kirjoittajansa?
Olen toki vähentänyt täällä käyntiä paljon sitten sinkkuaikojeni, mutta jos haet nikilläni (ja entisellä nikilläni), huomaat kyllä, että olen tehnyt paljon muutakin.
Toisaalta ei sillä ole väliä mitä luulet.
Jos olet itse tasokas niin miksi netistä etsit naisia?
Eikö rahkeesi riitä ihan livessä hyvän mimmin iskemiseen? Näkisit mitä olet iskemässä.
Hyvä kysymys. Minulla on elämäntilanteesta johtuen niin vähän aikaa käytettävissä livenä naisten hakuun joten petaan hommaa ensin netissä.
Mutta todellakin, livenä näkee heti puolin ja toisin onko syytä edes flirttiin tai siitä eteenpäin. Nettideitissä teet pohjatyön, siirryt deiteille ja takaisin sekä käytät sen kohteliaan "pakollisen" puolituntisen jutusteluun vaikka heti näkee ettei tästä mitään tulisi.
Kuulostaa hieman siltä, että nainen pitäisi löytyä valmiina.
Osta hyvä mies se kaupasta. Ei mene aikaa.
Samalla tavallahan se menee naisellakin, löydät jonkun ok miehen, tapaat ja huomaat, että hyi h..i, ei ikinä ton kaa! Ja silloin palataan taas alkupisteeseen eli etsitään sopivaa, tavataan, huomataan, ettei synkkaa... Miksi miehen pitäisi tyytyä siihen mitä saa, kun ei nainenkaan tyydy? Minä ostaisin miehen kaupasta, jos voisin, mutta ihan niin pitkälle ei vielä olla kehitytty. Mutta jos sinä ottaisit hiekat pois sieltä...niin mene tiedä, olis sullakin kivempaa!
Miehellä ei saa olla minkäänlaisia ulkonäkökriteereitä..
Jos on niin heti nousee äläkkä. :D
Miehen pitää myöskin haluta saaha itsenäinen eli vittupää nainen kumppaniksi..
Eikös sen deitti-ilmoituksen ensimmäisenä tarkoituksena ole edustaa ja mainostaa nimenomaan itseä? Sinun se kiinnostava täytyy olla, jotta kiinnostuneet ihmiset voisivat ottaa yhteyttä.
Noi vaatimukset tai kriteerit on ihan okei, jos puhutaan ihannetyypistä. Mitä ominaisuuksia toivot naiselta. Mutta jos pelkät ääripäät (hoikat naiset vr siiderivalaat) ovat esimerkkinä, eikä välitiloja ole, niin aika hankalaksi enemmistöllä menee. Ja osalle se viestii rajoittuneesta naiskuvastasi, joka ei tee sinusta kovin kiinnostavaa henkilöä.
Tottakai deitti-ilmossa kerrotaan mitä on tarjolla. Se mitä toivotaan saatavaksi jää toissijaiselle painoarvolle ja sekin hyvin diplomaattisesti ilmaistuna.
Ongelma on siinä että hyviä miehiä on vähän tarjolla ja meille löytyy kysyntää. Ongelmana on etteivät kurpat tajua että evvk. Sitten siinä tasapainoillaan ja hymistellään. Tuhlataan molempien aikaa. Ainakin miehen. Nainenhan voi saada jonkinlaisen daydreamin ajatuksenvirrasta että pääsi edes lähelle (lue, kirjoittelemaan ja deitille) hvää miestä.
Ihmiset eivät ehkei näe sitä, mitä oikein vaaditaan/halutaan. Ja osa voi hyvinkin arastella yhteydenottoa siksi, että on epävarma kelpaavuudesta. Vaikka olisi hyväkin paketti.
Se on ainakin myönteinen asia, että jotkut uskaltavat yrittää.
Mutta jos ei deitit tuota tulosta, niin sitten on vain jalkauduttuva. Kyllähän sinä sen tiedät :)
Saako mies tuoda netissä varustuksensa esiin vai tökkääkö kysyntä heti siihen?
Vehkeidensä esittelijöille on omat sivustonsa, sinne vaan koko komeus esille ja odottamaan, minkälainen kotka käy kiinni. Normideittipalstoilla itsensä paljastelijat eivät menesty.
Ei saa vaatia mitään vaan pitäisi tutustua ja katsoa onko sopiva tyyppi ja jos ei ole niin sitten ei ole. Ei kannata mainita mistään vaatimuksista mitään, se pilaa saumat päästä tutustumaan.
Mitä mies valitttaa?
Siksihän ne kriteerit on, jotta sopimattomat saadaan karsittua. Ja nyt niin tapahtui, olisit siis onnellinen, että et tuhlaa aikaasi kriteereihin sopimattomiin.
Onko liian tiukat kriteerit, jos vaatii, että naisen pitää tykätä ratsastaa alasti hevosella.