Molemmat on aina välillä kysynyt toiselta, onko ollut jotain sutinaa. Itse olen ollut rehellinen ja mies on minulle sanonut tähän asti että hänelläkään ei ole ollut mitään. Nyt hän kuitenkin kertoi, että hänellä on ollut useita panoja tässä muutaman kuukauden sisällä.
Loukkaannuin hänelle valehtelusta. Nyt mies kertoo, kuinka välittää minusta todella paljon eikä halua menettää minua. Siksikö hän oli rehellinen? Ajattelen kuitenkin nyt lopulta, että hän kertoi totuuden. Olisihan hän voinut valehdella edelleen. Eikö? Meillä ei ole ollut mitään sopimuksia.
Mikä on tämän homman nimi?
Loukkaannuin hänelle valehtelusta. Nyt mies kertoo, kuinka välittää minusta todella paljon eikä halua menettää minua. Siksikö hän oli rehellinen? Ajattelen kuitenkin nyt lopulta, että hän kertoi totuuden. Olisihan hän voinut valehdella edelleen. Eikö? Meillä ei ole ollut mitään sopimuksia.
Mikä on tämän homman nimi?
Vastaukset 89
Vanhimmat
Mies on sinkku, siitä käytös.
Et vastannut kysymykseen. Miksi hän ensin valehtelee, ettei hänellä ole ollut ketään? Ja nyt sitten kertoo, miten asiat ovat eikä halua menettää minua.
Hän olisi voinut sinkkuna pitää tuon valehtelulinjan edelleen.
Kai sä itsekin tajuat kirjoittelevasi sinkut-palstalle?
Hohhoijaa. Olen sinkku ja mies on sinkku. Kysymys kuului, miksi mies ensin valehtelee monta kuukautta, että hänellä ei ole ollut ketään. Ja nyt yhtäkkiä onkin rehellinen. Ja meillä ei ole ollut mitään muuta kuin suutelua.
Mikä logiikka asiassa on?
En ymmärrä mitä väliä miehen sanoilla on.
Annetaan olla. Tämä on maailman turhin palsta. Harva täällä pystyy keskustelemaan pohdiskelevasti aiheesta, joka annetaan.
Ei tuo Palstamäki tiedä ihmissuhteista tuon taivaallista.
Trolli palstalla lihatipusen nikillä. Kokeilisit nuija välillä jotakin fiksumpaa.
Nikistä riippumatta sinä ääliövanhus et tajua kyllä yhtään mistään mitään .
En minä ole varma kiinnostaako mua tajuta sun syitäsi trollailla palstalla. Ehkä sua on vain perseraiskattu liikaa.
Kuka lähtee pohdiskelemaan sinkkumiehen elämää, jos hänellä on kuitenkin seksiä välillä?? Sehän on normaalia. Miksi sinua niin kovin harmittaa, että mies on päässyt piparin makuun? Kuvitteletko hänen selibaatissa odottavan, että sinä joskus saisit päätettyä, annatko hänelle vai et? Olen itse nainen, enkä silti ymmärrä logiikkaasi!!!
Jos kerran sinkkuja olette molemmat???
En voi käsittää ihmisten yksinkertaisuutta.
Kysymys kuului: miksi mies alkuun valehteli ja lopulta kertoi totuuden.
Eikä kuten sinä ymmärsit: miksi miehellä oli panoja. Tottakai hän saa tehdä mitä haluaa. Samoin minä.
En silti ymmärrä ongelmaa. Hän saa tehdä, mitä haluaa, sinä saat tehdä, mitä haluat, mikä siis on ongelma? Se, ettei mies eläkään selibaatissa kuten sinä? Minulla on paljon miespuolisisia ystäviä ja usein tulee puhuttua,miten menee vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ei siinä kenenkään tarvii hernettä nenään vetää, jos sinkulla onkin sutinaa sutinaa. Tekee ihan hyvää välillä.
Jos mies ensin kertoo, ettei hänellä ole naisia, hän ei häveliäisyyttään halua naisiaan ruotia naisen kanssa. Tai hän on ollut sinusta kiinnostunut ja luuli, että naisettomuus saisi sinutkin kiinnostumaan, kun tässä nyt kaksi puutteessa olevaa kerran on. Nyt kuukausien jahkailun jälkeen, hän on tullut lopputulokseen, ettei homma etene sun kanssa ja haluaa viestiä, että on hänellä muitakin ottajia.
Siinä taas joku jännämies pyörittelee tyttöä miten haluaa. Ja tyttö katsoo miestä rakastunein silmin.
Miten ne palstatotuudet taas menikään?
Joo ihan naisen oma moka. Mitäpähän on suostunut pelimiehen pyöriteltäväksi, vaan niinhän se on että nainen ajattelee alapäällään.
Mikä moka?
En ole tehnyt itse ko. miehen kanssa muutakuin suudellut. Miksi hän heittäytyy yhtäkkiä rehelliseksi?
Mitä sinä siitä välität.. Senhän täytyy olla aivan huipputyyppi koska muutkin naiset on sen pillullaan valinneet. Komeakin hänen täytyy olla, naiset kun ei ruman perässä juokse.
Neuvon että pidät kynsin hampain kiinni tästä kultakimpaleesta ja nielaiset nöyrästi kaiken pettämisen ja muun jännämiestoiminnan jatkossa!
Niin no naisethan haluaa niitä miehiä, joita muutkin naiset haluaa. Satun itse kuulumaan naisiin, joita muut miehet haluaa.
Mies on komea ja fiksu. Miksi hän nyt kuitenkaan mokaisi rehellisyydellä tätä?
Hän ei ole vielä halunnut panna minua ja on sanonut että olen lähinnä eniten ikinä naista, jonka kanssa voisi seurustella.
Ei vaan voi käsittää. Katsotaan miten asiat menee. Itselläni ei ole mitään kovaa sitoutumishinkua. En myöskään paneskele ympäriinsä ja mies tietää sen.
Mies sinä olet etkä nainen.
Fiksulta mieheltä tosiaan vaikuttaisi.
Eli pidät äijää jännityksessä, pääseekö vaiko eikö sun pöksyyn. Hän on kyllästynyt odottamaan ja päätti uida liiviin sellaiselle naiselle, joka ei jahkaile ja laita parisuhdetta ehdoksi seksille. Et omista miestä, joten et voi syyttää häntä seksin harrastamisestakaan. Kannattaisi sinunkin joskus kokeilla, voisi vaikka vähän pipo löystyä päässä.
Mies halusi vaan olla rehellinen ja kertoa mikä on hänen ongelmansa eli muut naiset ja heidän loveensa lankeaminen. Hän huomasi ettet sinä olekaan mikään helppo pyöriteltävä ja siksikin haasteellinen juurikin tuollaiselle naistennielijälle, jolla tosiaan on ongelma itsensä kanssa. Hän varmaan tahtoisi olla se rehellinen ja uskollinen, kuten itse olet ja voisi silloin seurustellakin, mutta tuntee vajavaisuutensa ihmisenä eikä hänestä vain ole siihen ellei hae apua.
Tämä oli mielenkiintoinen näkökulma.
Todella mielenkiintoinen, koska tässä kehutaan sinua. Varmasti on mukava lukea tuollainen kommentti. Jos olisit tuollainen nainen kuin tuossa kommentissa kerrotaan, sinun ei tarvitsisi täällä pohtia, onko mies pelimies ja kertoilla, kuinka olet loukkaantunut miehen naisseikkailuista. Päivänjatkot on tyypillinen kukkahattutäti, jonka mielestä normaali sinkkumiehen elämä vaatii terapiaa. Ottakaa molemmat hiekat pois sieltä alapäästä ja alkakaa elää omaa elämäänne.
Tällä rehellisyydelläkö hän kuvittelee hurmaavansa naisen, ois vaan pitänyt omana tietonaan ja olisi muuttanut tapansa jos meinaa tämän mimmin kanssa jotain vakavampaa.Minun silmissä ei olis ainakaan pisteet noussut.Olisin pitänyt jätkää tyhmänä ja tilannetajuttomana, ei jatkoon.
Hämärä aloitus. Siis mies valehteli että hänellä on ollut useita panoja ? Ja aloittaja loukkaantui ?
Vai loukkaantuiko aloittaja siitä että mies oli rehellinen ja hänellä on ollut useita panoja viime kuukausina ?
Jos kysellään toisiltaan että onko ollut jotain sutinaa, niin suhde ei ole kovin kummoisella pohjalla, eikä siitä mielestäni pitäisi loukkaantua jos aloittaja on luokiteltu panoksi panojen joukossa. Jos haluaa kiinteämpää ja yksiavioisempaa suhdetta, pitäisi se kyetä ilmaisemaan selkeämmin kuin tuollaisilla kysymyksillä.
Kokeilee millaista sikailua siedät. Passita hänet sinne mistä on tullutkin äläkä kuvittele, että muuttuisi. Jos hän oikeasti välittäisi, ei hän ikinä uskaltaisi riskeerata tuolla tavalla.
Asia voi olla juuri näin.
Se on niin. Usko minua. Jatka matkaasi, säästyt isoilta harmeilta.
Eli jos hän välittäisi, niin olisi jatkanut valehtelua?
Haluat ilmeisesti kääntää asian parhain päin. Olen pahoillani, mutta jos hän välittäisi, hän haluaisi miellyttää sinua ihan kaikessa eikä suinkaan riskeeraisi suhteen jatkoa millään tavalla sanoin tai teoin. Tuollaisesta "rehellisyydestä" voi melkoisella varmuudella sanoa, että tulet saamaan paljon surua, jos jatkat tapailua.
Mies rakastuu helposti eikä sitä voi olla huomaamatta, se näkyy kaikessa. Sinuna ottaisin tästä vain opikseni, mitään pahaahan ei ehtinyt tapahtua. Ei kannata jäädä odottelemaan mitään sitoutumisia, jos mies ei sitoudu heti, ei hän sitoudu tulevaisuudessakaan. Miehen pitää aina olla innokkaampi kuin nainen, ellei ole, jättäisin asia sikseen saman tien odottelematta kahta kuukautta. Jokaisen merkin pitäisi olla plussaa, jos etsit laadukasta ja luotettavaa seuraa, josta on pitkäaikaista iloa. Mitä tiukempi olet, mitä tarkemmin valitset seurasi alusta alkaen, sitä parempaa seurasi tulee olemaan.
Mitä sinäkin runkkari tiedät naisista?
Lällälllällälllieru aloittajalta pääsikö pieru!
Hän halusi tietää reagtiosi tietoon panoista.
Naiset on tyhmiä. Lankeat tuohon mieheen ja haarat aukee.
No voi olla juttujakin. Mistä noista tietää?. Ihmiset vaan käyttäytyy ihmeellisesti. Ota itse selvää, tai jatka matkaasi. Tosiasiakin on myös se, että teistä naisistakaan ei tiedä mitään mitä te aina meinaatte.😁
Kannattaa opetella puhumaan suoraan asioisya niillä nimillä ja sanoilla, joita kumpikin ymmärtää...
Kun molemmat olette sinkkuja eikä ole edes sänkyyn menty, on mies ollut aivan vapaa touhuilemaan mitä lystää. Tyhmähän se olis ollut sua odotellessaan kun teillä ei mitään sitoutumisajatuksiakaan vissii ole ollut puheissa?
Sutinalla voi tarkoittaa suhteeseen johtavaa toimintaa.. Paineidenpurkaminen ei sitä muuten ole ;)
Vaikken itse irtosuhteita tarvitse eikä kiinnosta niin en koe olevani oikeutettu ketään muita siitä moralisoimaan. En olisi vaikka tapailisin jotakuta mutta ei olisi vakiinnuttu eikä sänkyyn menty!
Mies on tällöin vapaa tekemään mitä mielii.
Ehkä hän nyt halusi kertoa tuollatavoin, ettei elele selibaatissa eikä ole odotellut tyhmänä sinun mielenkiintoasi lähempään tuttavuuteen. Mutta oli rehellinen ja näin ollen ei mitään mokannut.
Luulisi jo tuossa ajassa sinunkin selvittäneen omat tuntees eikä ne kovin vahvat taida olla ko.miestä kohtaan?
Vai oletko halunnut ns omia miehen sua odottelemaan ja haaveilemaan turhan vuoksi? Jotkut naiset tykkää roikuttaa useita miehiä huvin vuoksi ja hyvä vain ettei kaikki siihen leikkiin ala. :D
Sitten kun on sovittu ettei muita tapailla ja sänky jaetaan on aivan eri tilanne..
Jospa oletkin seksiaddiktin pelinappula, kun kerran hänellä on useita panoja ollut muiden kanssa tässä kuukauden sisällä. Miehellä ei taida olla mitään itsekontrollia, vaan menee ihan holtittomasti omien himojensa mukaan naisesta toiseen. Jos välittää toinen toisestaan aidosti ja haluaa alkaa johonkin vakavaan suhteeseen, niin ei tee mitään tuollaista toinen toistaan kohtaan. Hän ei vain kykene hillitsemään ja hallitsemaan itseään, eikä kannata alkaa mihinkään tuollaisen kanssa, koska hän tulee loukkaamaan sun tunteita jatkossakin ja valehtelu ei ole myöskään mikään hyvä pohja aloittaa mitään suhdetta, koska luottamuksesihan on jo syöty. Kerro vaan rehellisesti miten asian ja tilanteen näet ja koet, koska olet jo oivaltanut ettei kyseinen ihminen ole normaali, vaan hänellä on oikeasti ongelma itsensä kanssa.
No, mies ehkä tosiaan haluaa päästä suutelua pidemmälle kanssasi, joten hän yrittää sanoa asioita joita uskoo sinun haluavan kuulla. Hän siis peilaa tätä omiin arvoihinsa ja kokemuspiiriinsä. Hän ei haluaisi kuulla sinun panneen usean miehen kanssa tänä aikana, joten hän vastasi samalla mitalla sinulle.
Mikä sitten on johtanut siihen, että mies yht äkkiä tunnusti panot. Olisi mukava kuulla mitä keskustelitte silloin tai sitä ennen. Olitko itse kertonut jostain panoista ensin ja miestä rupesi harmittamaan ja mahdollisesti kertoi mitä arveli sinun arvostavan.
Mies on ilmeisesti pelimies, ja on tottunut kertomaan naisille mitä ne haluavat kuulla päästäkseen sänkyyn.
Sinä olit melkein ainoa, joka ylipäätään käsitti aloituksen pointin. Lähinnä muut ovat vaan jauhaneet sitä, että mies saa tehdä mitä haluaa. Niin saakin ja kyse ei ollut siis siitä. Ihanaa, että sä tajusit tämän mun perimmäisen kysymykseni.
Eli siis mies tietää, että minulla ei ole ollut ketään pitkään aikaan. Mies on myös melkoinen peluri ja naiset järjestään ovat kuumana häneen. En ehkä olisi halunnut kuulla, että hänellä on ollut muita koska sillä ei ole väliä. Toisaalta, kun hän on kysynyt onko minulla ollut jotain ja olen kertonut että ei ole, niin olen myös itse kysynyt häneltä. Hän siis tietää, että minulla on paljon vientiä, mutten vaan lämpeä kellekään. Se, että hän on valehdellut on hassua, koska ollaan sovittu että ei valehdella. Hän tavallaan haluaa pitää mut lähellä, kun on valehdellut. Mistä siis yhtäkkiä tämä rehellisyys ja sitä johtanut "tunteidenpurkaus"?
Kännissä hän sanoo minua usein ihanaksi, eikä ne sanat ole sellaisia että hän puhuisi minua sänkyyn. Tottakai itse toivoisin, että olisin jotenkin hänelle spesiaalimpi kuin muut. Vai petaako pelimies tässä vaan jotain?
Kovin paljon älyä ei vaadita tällaisen miehen tajuamiseen. Alkaa vaikuttaa trollilta tämä aloituksesi.
No, mies ehkä tosiaan haluaa päästä suutelua pidemmälle kanssasi, joten hän yrittää sanoa asioita joita uskoo sinun haluavan kuulla. Hän siis peilaa tätä omiin arvoihinsa ja kokemuspiiriinsä. Hän ei haluaisi kuulla sinun panneen usean miehen kanssa tänä aikana, joten hän vastasi samalla mitalla sinulle.
Mikä sitten on johtanut siihen, että mies yht äkkiä tunnusti panot. Olisi mukava kuulla mitä keskustelitte silloin tai sitä ennen. Olitko itse kertonut jostain panoista ensin ja miestä rupesi harmittamaan ja mahdollisesti kertoi mitä arveli sinun arvostavan.
Mies on ilmeisesti pelimies, ja on tottunut ketomaan naisille mitä ne haluavat kuulla päästäkseen sänkyyn.
Veikkaan myös, että nainen oli itse kertonut juuri aiemmin säädöistään/panoistaan. Harva mies haluaa leimautua pelimieheksi jos etsii seurustelukumppania.
juuri näin
Ei vaan mies juuri tietää, ettei minulla ole ollut ketään.
Teette liian itsestäänselviä päätelmiä.
Useimmilla täällä kirjoittelevilla miehillä ei ole kokemusta naisista, mutta sitäkin vahvemmat luulot kaikesta, mikä naisia koskee. Jos edes olisi kiinnostusta naisten ajattelutapaan, niin olisi toivoa naisten saamisesta.
Minä alan pikkuhiljaa, ymmärtää, miksi tällä palstalla miehet kirjoittelevat naisista mitä kirjoittavat. Tämä pelimiehennappula on oiva esimerkki naisesta, joka antaa miehen tehdä, mitä haluaa, muttei kuitenkaan antaisi tehdä. En yhtään ihmettele, jos miehet eivät ymmärrä naisia, jos kaikki pitää tehdä noin vaikeaksi.se aloittajan mieskin huomasi saman ja päätti näyttää naiselle, ettei suostu enää odottelemaan. Tämänkin aloituksen ongelma olisi ratkennut sillä, että olisi kysynyt mieheltä, miksi on valehdellut. Miestä ei voi loputtomiin pitää varalla, että jospa joskus vaikka ehkä.... Itse en naisena ole jäänyt samanlaista miestä odottelemaan, että hän saisi päätettyä, haluaako olla kanssani vai ei. Tein päätöksen, ettei hän halua ja kas kummaa, hän olisikin kovasti halunnut olla juuri minun kanssani, mikä vain vahvisti päätöstäni jättää mies omaan arvoonsa.
Vain pieni osa naisista tuntee vetoa tällaisiin tilanteisiin ja miehiin teini-iän jälkeen. Teini-ikäinen uskoo omiin kuvitelmiinsa, nuorena ei pysty vielä täysin sisäistämään, että muilla on omat elämänsä, persoonansa ja agendansa ihan minusta riippumatta. Säätäminen ja pelailu ilmentävät juuri tuota kuvitelmaa omasta erityisestä vallasta rakastettuun. Ja onhan sellaisia miehiäkin, jotka ovat koukussa naisiin, jotka eivät heistä välitä, turha tätä on vain naisten niskaan kaataa, vaikka naisista enemmän puhutaan.
Jollain tapaa tuo ongelma liittynee traumakokemuksiin, riitely, riippuvuus, epävarmuus, tuska on seksualisoitunut, se on "kemiaa". Vaikeita juttuja. Traumakokemuksiin liittyy sekin, että ns. järkipuhe ei mene perille, vaan samaa toistetaan yhä uudelleen.
Pikkukakkonen taas trollailee N34:na.
Miksi ihmeessä joku trollaisi tällaista? 😂 Palstailu on sekoittanut monen pään. Kyllä täältä voi olla joskus kiva hakea vastauksia ihan oikeaan elämään. Se, mitä niillä vastauksilla sitten tekee, vai tekeekö mitään, on asia erikseen.
Tähän olisi julmaa vastata totuudenmukaisesti jos sattuisitkin olemaan ihka oikea nainen.
Sitten oli varmasti parempi, että pidit asian omana tietonasi.
Mies olisi kyllä ihan pimee, jos esiintyisi täällä naisena. Itse olet nainen nimimerkistä pääteltynä ainakin.
Sinäpä se melkoinen valopää oletkin.
Se yrittää että roikut hänessä kaksin käsin. Haluaa tuntea ihailua. Ja sitten hetken päästä satuttaa sua taas...tykkää lohduttaa ja taas satuttaa... nyt on helvetin hyvä hetki sanoo heipat tollaselle valehtelevalle älykääpiö paskaläjälle.
Ei tämä tapaus minua kyllä satuttanut. En päästä liian lähelle ketään. Ärsyttää lähinnä arvostuksen puute minua kohtaan, kun on alkanut valehtelemaan.
Ihmettelen vain sitä, miksi paljastaa valehdelleensa ja sen jälkeen sen, ettei halua menettää minua.
Itselleni tulee lähinnä mieleen, että mies haluaisi jopa olla rehellinen minulle. Tämä on varmaan toiveajattelua ja naisen logiikkaa.
Yksi tavallisimmista pelimiestaktiikoista tuo vain oli. Tuodaan esille epämiellyttäviä ja satuttavia asioita jo alkuun ja kokeillaan, millaista sikailua nainen kestää. "Minä nyt vain rehellisesti kerron, että tosiaan tekisi mieli panna muitakin naisia, voitko auttaa vaikeissa kiusauksissa?" "Olet muuten vähän lihonut, haluan vain olla rehellinen." "Panin muita naisia, vaikka väitin muuta, saanko nyt pisteitä rehellisyydestä?"
Eivät tietysti kaikki näihin uskovat trolleja ole. Tuollaiseen skeidaan juuttuvat naiset, joilla jostain syystä on huono itsetunto, he vetävät näitä tapauksia puoleensa kuin magneetit kerta toisensa jälkeen, ja jokainen mies vahvistaa uskomusta siitä, ettei ole rakkauden arvoinen. On kyse siitä, miten itseään antaa kohdella. Kaikki tuo mitataan jo suhteen alussa.
Onko tämä panomies Sami pirkanmaalta? Kannattaa skipata, murheita vain tiedossa.
Ollaan tunnettu jo yli puoli vuotta. Joten nyt ei ole mistään alusta kyse. Emme siis seurustele, eikä olla oltu sängyssä.
Muuten tuossa on varmasti pointtia. Kokeilee rajoja tms.
No mitenhän te näitä keskusteluja käytte, kasvotusten vai puhelimitse vai netin kautta? Ja mitenkä olette tunteneet toisenne tämän yli puoli vuotisen ajan?
Vaikea kertoa enemmän, ettei paljasta aivan kaikkea.
Olemme tämä puolen vuoden aikana nähneet melkein viikottain vapaa-ajalla. Tottakai myös soitellaan paljon. Olen ollut öitäkin miehen tykönä. Muutamat viime kerrat ollaan nukahdettu ihan kainalokkain. Hän ei siis nimenomaan ole yrittänyt seksiä, paitsi ihan alussa. Ja tiedän hänen olevan kyllä pelimies.
Hänen kanssaan on kiva olla. Tiedän, että hän viihtyy seurassani. Hän puheissaan suunnittelee kesälle meille kaikkea. Otan ne niin, että toisesta korvasta sisään, toisesta ulos.
Tämä nyt on ihan outo juttu muutenkin.
Ystävyyttä mistä voisi tulla enemmänkin kenties...? Pitäisiköhän sinun enemminkin keskustella tämän toisen osapuolen kanssa siitä mitä merkitsette toisillenne nyt ja mitä toiveita tulevaisuuden suhteen teillä on kummallakin toistenne suhteen ja kysyt tuon alkuperäisen kysymyksesikin vaan häneltä itseltään suoraan. Täällä sen kysely ja omituiset vastaukset eivät varmastikaan sinua paljon auta.
Tottakai ihan ensimmäinen reaktioni oli miehelle, miksi valehtelit. En niinkään suuttunut vaan petyin todella pahasti valehtelusta. Olen kokoajan ajatellut että miehellä voi olla muita.
Ja tämä mieshän nyt haluaa keskustella asian kasvokkain läpi. Se on yllättävää. Yleensähän naiset haluaa keskustella aina kaikesta, esim. suhteen tilasta ja miehet niinkään ei.
Ehkä täältä palstalta saakin vastauksia ja ajattelemisen aihetta. Kun kysyn mieheltä suoraan valehtelun syytä, sekään ei takaa, että saan häneltä rehellisen vastauksen.
Oletetaan, että mies on rakastunut sinuun, sehän on sinun toiveesi, suurin pelkosi taas lienee se, että olet hänelle vain "pelimiehennappula".
Mies on sinulle tärkeä, mutta ette koskaan pääse puhumaan mistään olennaisesta, ellet ole rehellinen itsellesi siitä, mitä tunnet ja ennen kaikkea pelkäät. Jos mies rakastaa sinua, ei sinulla ole mitään pelättävää ja suhde voi alkaa. Jos taas hän ei rakasta, sinun tulisi uskaltaa katsoa rehellisesti miehen sanomisia ja tekemisiä, jotta pääsisit irti tilanteesta. Eihän meistä kukaan täällä voi tietää mitä mies ajattelee, kun kertomuksesi tilanteesta vaikuttaa niin pitkälti pelkojesi ja toiveidesi värittämältä.
Mies ei mokannut mitään. Sinä mokasit kun edes harkitset sen kanssa mitään olemista. Miehellä kertomasi mukaan useita panoja joten on todella komea ja saa naisia tuosta vain. Sinä taas liikaa meikattu tavis joten harkitset suhdetta sinua paljon tasokkaamman miehen kanssa koska sulla huono itsetunto ja haluat näyttää muille että sait komean miehen. Tuo juttusi jo täällä kertoo sen että olen oikeassa. Normaaali fiksu nainen ei ole noin vaikeena pettäjä miehen kanssa vaan heivaa sen saman tien.
Oot kyllä raskas tyyppi sen voin kertoa.
Siinä olit oikeassa että hän on komea. Myös hän tietää, että minun perässäni on liuta miehiä. Eikä minun tarvii jäädä jumittamaan häneen.
Olet jo jumissa. Miksi sitten muuten kyselisit täältä neuvoja mitä tehdä. Ei sulla mitään miehiä ole perässä, miksi muuten stressaisit sen miehen tekemisiä ja sanomisia. Jännämiehet saa naiset koukkuun ja olet koukussa pahasti. Ei fiksu nainen katsele sellaisen pelimiehen selittelyjä hetkeäkään.
Kyllä mä tästä tyypistä tykkään. Siksi nyt ei oikein muut nappaakaan.
Ja en kysele neuvoja, mitä tehdä. Kysyin mahdollisia syitä valehteluun. Näin naisena ei osaa ajatella aina kuin mies.
Tiedän kyllä, mitä tehdä. Jos olen itse vähän koukussa mieheen, on hänkin minuun. Ei hän muuten tuhlaisi elämäänsä johonkin keskusteluun siitä, miksi hän valehteli minulle.
Miten se voi menettää sinut kun ette ole seurusteleet edes. Sinä taas et halua menettää sitä kun täällä kyselet ja siitä huono itsetunto kun et osaa päättää asioista. Varmaan sinua on joku pettänyt ennenkin.
Katsos elämässä on olemassa mustan ja valkoisen lisäksi myös kaikki harmaan sävyt. Vaikka ei seurustele, niin se ei silti tarkoita sitä, ettenkö voisi silti lähteä kokonaan pois hänen elämästään tai olla siinä mukana. Hiffaatko?
Mies ei ole pettänyt minua, koska meillä ei ole ollut sopimuksia. Nyt oli kyse valehtelusta.
Minulla on terve itsetunto, enkä siedä mitä tahansa. Tiedän, että miehellä on nyt paniikki päällä, koska hän haluaa nähdä minut ja keskustella asioista. Itse en ole sitä ehdottanut.
Kerro että persees tuoksahtaa koira-asennossa niin pääset tästä sotkustasi.
Ei miehellä ole paniikkia. Se jättää sut tuosta vaan ja panee sitten muita naisia. Sinua se tässä vedättä ja kunnolla. Pelimies kun on niin yrittää sua viimeiseen asti saada sängyyn
Oot niin pihalla tästä elämästä kuin ihminen voi vaan olla.
Hän ei siis ole yrittänyt sänkyyn. Miten et tuota lausetta tajua. Olen ollut hänen luona yötä kainalossa nukkumassa monta kertaa.
Hän siis haluaa nähdä ja selvittää asian. Jos häntä ei kiinnostaisi niin ei hän tuollaiseen näkisi vaivaa.
Todennäköisesti vihjailee että pitäisi sinunkin jo sänkyyn suostua muiden naisten tavoin. Yritä pitää miehestä kiinni jos sinulle on OK että tapailuvaiheessa säädetään muiden kanssa.
Tuo on varmaan ihan normaalia 2000-luvun parisuhteilua että jompikumpi/molemmat paneskelee minkä ehtii vieraissa. Turha nillittää, olethan vahva 2000-luvun nainen joka on päässyt irti ahtaista parisuhdekäsityksistä. Alat vaan sinäkin etsimään itsellesi varapanijaa ja sillekin vielä varamiestä jne. niin että kohta on kunnon panorinkeli sullakin.
Kyseessä ei ole kyllä parisuhde.
Itseäni ei kiinnosta paneskelu ympäriinsä. Miehen kohdalla se on jopa kiihottavaa ajatuksena, mutta käytännössähän se ei menisi niin.
Kyllä naisena ajatus siitä, että itse kesyttäisi pelimiehen, houkuttaa kovastikin. Järjellä ajateltuna sydänsurujahan siitä pidemmän päälle tulisi.
Ja tosiaan hän halusi akka ladata sulle faktat pöytään kun kyllästyi säälittävään aneluusi. Hän ei halunnut olla enää valehteleva emasculoitu homo joka vapisevalla äänellä tunnustaa hengittäen sisään: ei mulla oooo ollu sutinaaaa yhyyyyyyyyyy
Niin, voihan se tietty olla noinkin tai sitten niinkin, että eksyynä rakkauden teillä omaa onneaan etsien saattaa joutua hakoteille. Hetken hyvän olosta voi tulla jano ja itse en välttämättä heti kehtaisi tunnustaa mahdolliselle oikealle kaikkea tätä heti. Kun taas asian vakavoituessa kokisin kyllä tarpeeliseksi tunnustaa sen. Kaikkea hyvää teille ja toivottavasti löydätte toisistanne sen oikean.
Tämäkin toi uutta näkökulmaa. Lämpimästi kirjoitettu. Toivotuksesi vaikutti aidolta. Kaikkea hyvää sinullekin elämään.
Oliko suurikin uutinen että miehet valehtelee. Hyvännäköisillä miehillä on useita panoja eivätkä ne koskaan osaa sitoutua yhteen naiseen. Tulisit petetyksi varmasti joten unohda jo se mies.
Kukaan kaunis nainen ei kirjoittaisi tällaista katkeraa kommenttia.
Mitä sitten, jos heillä on paljon naisia? Tässä elämässä kenenkään on vaikea täysin sitoutua yhteen ihmiseen, jos on paljon tarjontaa. Jokainen pari sopikoon keskenään, miten ovat onnellisia.
Mies yritti saada sua sängyyn alussa mutta et antanut. Monet pelimiehet yrittää saada kauankin naista seksiin. Minäkin yritin 2 vuotta saada yhtä naista ja lopulta onnistuin. Ei kukaan täällä osaa ajatella mitä se mies ajattelee. Kysy siltä etkä täältä. Naiset on niin vaikeita ja tekevät vaikeesti kaiken kun eivät osaa kysyä suoraan mieheltä mitä se haluaa. Miehet valehtelee omaksi edukseen aina. Jos sillä ollut useita naisia sua ennen niin et ole sille muuta kun välipala.
Miksi kysyä mieheltä joka valehtelee? Palstalla sentään joku saattaa puhua tottakin...siinä on iso ero.
Miksi yrität näytellä nonchalanttia vaikka pillusi huutaa tuon miehen suoroa itseensä. Sieluusi on tatuoitu tuon miehen kuva ja elät vain hänen tahtonsa toteuttamiseksi! Sielusi on tuon miehen talutusnuorassa hänen pikkurillinsä ympärillä!
Kiitoksia asiallisista kommenteista.
En kertonut vielä, että ensimmäisen kerran kun tavattiin ja nukuttiin yhdessä mies laittoi peniksensä kärjen peräaukolleni ja painoi sisään, mutta tein selväksi hänelle että seuraavan kerran hän saa työntyä sisääni vasta saatuaan luvan. Tähän asti hän on kunnioittanut ehtojani. Silloin ensimmäisellä kerralla tarjouduin hieromaan häneltä lastit pois, mutta hän kieltäytyi kohteliaasti. Kaikesta huolimatta hän on herrasmies.
Sisälläni kyllä huusin suoraa huutoa nautinnosta, mutta ulospäin halusin näyttää välinpitämättömältä vaikka Miehen kalu tuotti uskomatonta nautintoa!
Jotenkin hävettää myöntää, mutta nykyään ajattelen näin: MINUN mieheni, minun mieheni penis saa olla VAIN MINUN sisälläni - myönnetään, olen hupsu vaikka ei edes seurustella, mutta silti ajattelen että Mieheni penis kuuluu nyt VAIN MINULLE.
Juupajuu. Taas joku, jolla ei ole omaa elämää, huvittaa itseään. Toivottavasti sait edes hyvät naurut tästä.
Miksi trolleilla ei voisi olla "omaa elämää"? Vai onko tuo oma elämä -heitto niin hyvä ja aina pätevä kuitti takaisin ettei se voi kärsiä inflaatiota?