...varallisuuden ja statuksen merkitystä, ja sivuutetaan samalla ulkonäön tärkeys.
Vaikkei se ulkonäkö miehellä olekaan ihan kaikki kaikessa, mitä tulee pariutumismarkkina-arvoon ja vaikka naiset eivät samalla tavalla kiihotukaan miehistä visuaalisesti kuin miehet naisista, niin feministisissä ja seksuaalisesti liberaaleissa länsimaissa, joissa miehet ja naiset ovat resurssien jakautumisen suhteen varsin tasa-arvoisessa asemassa, ei se status ja varallisuus määritä ollenkaan niin pitkälle sitä miehen markkina-arvoa. Em. syistä harvoin harvoilla miehillä on sellaista varallisuutta tai sosiaalista statusta, joka aiheuttaisi sen, että pidempiaikaisella sitoutumisella mieheen olisi jotakin lisäarvoa naiselle.
Mielestäni myöskään miehen markkina-arvoa ei määritä ensisijaisesti se, millainen unelmien prinssi mies olisi naisten silmissä nimenomaan avioliittoa ajatellen, vaan se, kuinka hyvin mies kykenee toteuttamaan omia lisääntymisstrategioitaan. Yleensä tämä tarkoittaa seksuaalisia suhteita mahdollisimman lukuisien ja mahdollisimman tasokkaiden (kauniiden, iältään jossain 10 ja 20:n välissä olevien naisten kanssa) ja tähän tarvitaan nimenomaan sitä ulkonäköä ja fyysistä viehätysvoimaa pikemminkuin kuin lääkärin ammattia tai suuria tuloja. Mies voi käytännössä olla selvä Ylemmän Tason Mies, vaikkei olisi lainkaan kouluttautunut, persaukinen eikä osaisi edes lukea.
Vaikkei se ulkonäkö miehellä olekaan ihan kaikki kaikessa, mitä tulee pariutumismarkkina-arvoon ja vaikka naiset eivät samalla tavalla kiihotukaan miehistä visuaalisesti kuin miehet naisista, niin feministisissä ja seksuaalisesti liberaaleissa länsimaissa, joissa miehet ja naiset ovat resurssien jakautumisen suhteen varsin tasa-arvoisessa asemassa, ei se status ja varallisuus määritä ollenkaan niin pitkälle sitä miehen markkina-arvoa. Em. syistä harvoin harvoilla miehillä on sellaista varallisuutta tai sosiaalista statusta, joka aiheuttaisi sen, että pidempiaikaisella sitoutumisella mieheen olisi jotakin lisäarvoa naiselle.
Mielestäni myöskään miehen markkina-arvoa ei määritä ensisijaisesti se, millainen unelmien prinssi mies olisi naisten silmissä nimenomaan avioliittoa ajatellen, vaan se, kuinka hyvin mies kykenee toteuttamaan omia lisääntymisstrategioitaan. Yleensä tämä tarkoittaa seksuaalisia suhteita mahdollisimman lukuisien ja mahdollisimman tasokkaiden (kauniiden, iältään jossain 10 ja 20:n välissä olevien naisten kanssa) ja tähän tarvitaan nimenomaan sitä ulkonäköä ja fyysistä viehätysvoimaa pikemminkuin kuin lääkärin ammattia tai suuria tuloja. Mies voi käytännössä olla selvä Ylemmän Tason Mies, vaikkei olisi lainkaan kouluttautunut, persaukinen eikä osaisi edes lukea.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mitä jos kävisit ostamassa itsellesi softiksen ja istahtaisit puistonpenkille sitä lipomaan?
Aika huono ilma.
(hirn)
Tuli tsirralle darra.
Sen pituinen se.
On tietysti mahdollista, että lähettyvillä ei ole softakonetta, saati penkkiä. Tässä tapauksessa kannattaa jatkaa valitsemallaan polulla.
😀
Se vaan on aika kehno tilanne kun ei ole ulkonäköä eikä sitä statusta.
Omat treffit menee aika usein niin että naisesta paistaa heti välinpitämättömyys kun näkee ulkonäköni, sitten melkein välittömästi kysyy että mitä teen työkseni ja kun sekin on matalan statuksen työtä niin lopputreffien aikana nainen ei sitten kysykään enää yhtään mitään ja ei suunnilleen enää pidä edes katsekontaktia.
Ulkonäkö ja status määrittää naisen kiinnostuksen. Vaikka mulla on treenattu kroppa ja hyväsydäminen, huomaavainen luonne niin se on ihan yhtä tyhjän kanssa.
Olen TÄYSIN samaa mieltä. Laasasen jutut ei ole muutenkaan ihan tätä päivää..
Status on myös hyvin epämääräinen käsite, koska se voi tarkoittaa ihan mitä vaan.
Ei ykskakkonenkaan sen opeilla ole muuta saanut kuin oppinut pelimiesmäiseen tapaan valehtelemaan.
Juuri näin kuin mitä aliottaja huomioi. laasasen analyysit eivät vastaa todellisuutta juurikin tässä aloittajan mainitsemassa mielessä. laasanen siis painottaa aivan liikaa miehen sosiaalista statusta ja varallisuutta. Nämä monien naisten toki miehissä noteeraamat statukset, mihin liittyy myös miehen itsevarman oloisuuskin, ovat kyllä ainakin jossain määrin merkitseviä. Mutta myös alakulttuuristaukset kuten vaikkapa linnakundistatus tai miksei myös esim. mikä tahansa maahanmuuttajastatus toimii naisille siinä missä valtakultttuurin mukaiset statuksetkin.
No, mitä siellä Laasasen ma-teoriassa sanotaan ulkonäön merkityksestä? Laasasen kirjassa sanotaan, että "Miesten arvokkaimmat seksuaaliset resurssit ovat sosiaalinen status, ulkonäkö, varallisuus, käyttäytymisen kyvyt romanttisten tunteiden herättämiseksi naisissa ja sitoutuminen."
Olet osittain oikeassa. Naisia kiinnostaa paljon enemmän huippukomea ja köyhä mies kuin huippuruma ja rikas. Mutta naisille ei riitä seurustelusuhteessa pelkkä ulkonäkö, vaan lisäksi miehen pitäisi olla luonteeltaan oikeantyyppinen. Joillekin naisille miehen ulkonäöllä ei ole ollenkaan väliä. Useimmat naiset varmaan ovat valmiita tinkimään ulkonäkötoiveista enemmän tai vähemmän, jos mies on henkisesti juuri se oikea.
Ei mitään ristiriitaa siinä että aloittaja moittii naisia ulkonäkökeskeisyydestä mutta kuitenkin itse näkee miehen parhaana strategiana kaataa mahdollisimman monta hyvännäköistä naista...
(facepalm)
Missäköhän kohdassa moitin naisia yhtään mistään? Kunhan totesin, että ulkonäkö on nimenomaan se kaikkein keskeisin kriteeri, minkä perusteella naiset suostuvat harrastamaan seksiä miesten kanssa tässä kulttuurissa eikä niinkään raha tai sosiaalinen status. En moittinut tai moralisoinut ketään yhtään mistään.
Haista trolli vittu, jota et kuitenkaan tule näkemään paitsi ruudun takaa. Katkeraa fundamentalistista skeidaa . Kantsii varmaan lukea tosissaan markkina-arvoteoriaa /teoriaa/ heittomerkeillä ja menettää itsetunnosta loputkin. Ehkä itse kunkin kannattaa lopulta satsata siihen, että on inhimillinen ja mukava kanssaihmisille hyötyisi siitä suoraan tai ei (MA-teoria sulkee ulkopuolelle monia esimerkiksi kemiallisia seikkoja, jos asiaa on pakko perustella ns rationaalisuuden kehyksessä)/hohhoijaa/. Ja sitten , lisääntyminen/vs ns primääriperhe ei nyky-yhteiskunnassa ole välttämätöntä. Toisekseen parinvalintaan kelpoisen toiminnan ei tule olla ns suoritus. Kolmannekseen, kenenkään ei tule "suostua seksiin" vaan sen tulee olla molempien omien tarpeiden summa, kommentoin nyt samalla vaivalla ns jatkopohdintoihisi yllä. Mainitsemasi ikähaarukka 10-20 on mauton ja oksettava
Tässä oli yksi kaunistelemattomimpia ja parhaita kommentteja joihin olen täällä palstaillessani törmännyt. Täydet pisteet tästä.
Aika Kökköä Tuubaa.. Mut joo.. Jatka Vuan.. Ei jaksa lähteä edes Perkaamaan Sun MetsäänMenoa.. ;D
Nyt korkki kiinni Muikkuspappa ja unille.
Sorry, En ole Papparainen.. Mut kai täällä niitäkin on.. ;P.. Astuinko Trollin Tassuille, vai mistä tälläinen kunnia?.. ;D