Olen ollut palstalla aktiivisena kommentoijana kohta vuoden, ja olen oppinut tunnistamaan kirjoitustyylistä tyypit joilla ei ole kysyntää parisuhdemarkkinoilla.
Naisettomuuteen ajaa negatiivinen elämänasenne, kutsun sitä henkiseksi rujoudeksi. Minun ei tarvitse pyytää palstakirjoittajalta valokuvaakaan nähtäväkseni, pystyn arvioimaan pelkästä kirjoitustyylistä kuka saa naista ja kuka ei.
Ikävä sanoa, mutta tuolle asialle ei voi mitään, se on kohtalo.
Naisettomuuteen ajaa negatiivinen elämänasenne, kutsun sitä henkiseksi rujoudeksi. Minun ei tarvitse pyytää palstakirjoittajalta valokuvaakaan nähtäväkseni, pystyn arvioimaan pelkästä kirjoitustyylistä kuka saa naista ja kuka ei.
Ikävä sanoa, mutta tuolle asialle ei voi mitään, se on kohtalo.
Vastaukset 117
Vanhimmat
Huono itsetunto johtaa naisettomuuteen.
Sä oot outo lintu.
En ole lintu, mä oon ihminen.
Olen huomannut että naisettomia miehiä yhdistää negatiivinen elämänasenne.
No kai se negatiiviseksi vetää jos ei ole naista. En puhu omalta kohdaltani koska mulla on vähintäänkin säpinää nyt. Mutta että viitsit päivitellä muiden saamisia on hassua. Toki sellainen sopii tälle palstalle hyvin, joten et kai sitten olen outolintu :D
Niin, säkin lienet 6-kymppinen mies jolla on rippikouluikäinen morsian ja 2-kymppinen vaimo.
Totta ja syy naisettomuuteen ei tietenkään ole miehessä itsessään, vaan naisissa, jotka eivät ymmärrä omaa parastaan!
Mdjaaa... no niinhän se tekee 😂 Sä olet kyl hyvä esimerkki negatiivisuudesta 🙄
Ja Tottakai vika naisissa 😂
Voipi olla, että olen syyttänyt sua syyttä suotta siitä että olet mies joka esiintyy naisena. On ilmeisesti mahdollista että olet oikeasti nainen joka on ollut vihreiden kuntavaaliehdokkaana.
Minä en ole ollut ensimmäinen tällä palstalla joka on syyttänyt sua naisena esiintymisestä, sä olet ollut epäiltynä trollauksesta ihan tänne tulostasi lähtien. Se minkälaisen kuvan ihmiset saavat sinusta, on kiinni paljon omista kommenteistasi.
Mikäli olet se joksi sua on väitetty, niin sä olet tehnyt lujasti työtä ollaksesi epäuskottava kommentoija palstalla.
😂😂😂 eli Sä oot se Jorma 😂
Mul on vähän tekemisen puutetta 😂
Niin, mun on ihan yks hailee uskottavuuteni 🙂 Haet omia juttujas täältä, Mä omia 🙂 Niin kuin jokainen muukin kirjoittaja.
Mulla ei ole multipersoonaa, sulle vissiin on. Olemme erilaisia, mutta kummallakin on oikeus elää eikö? 🙂
Eikä mua suututa, että syytit mua olevani mies 😁 Olit väärässä niin olit sitten väärässä 🙂 Vaikka nyt mua omasta vääryydestäs syytät 😂
Jos oletat mun laittaneen sulle yksityisviestejä, niin olet väärässä. Palstalla on vain yksi naisnikki jonka kanssa olen vaihtanut muutaman viestin, mutta se et ole sinä.
Se mistä sun väitetty henkilöllisyytesi on luettavissa, on aloittamassasi ketjussa "miten tämäkin onnistuu". Rekkautuneena kommentoijana sulle on tullut ilmoitus siitä viestistä, ihmettelen miksi et ole pyytänyt sun tietojesi poistoa ylläpidolta.
Ööö, nyt en kyl käsitä mistä puhut 😂
Nainen jonka väitetään rakastuneen palstatrolli PRM:een, on syytä miettiä omaa uskottavuuttaan niin palstalla kuin oikeassakin elämässä. Fiktion ja faktan sekoittaminen keskenään on huolestuttavaa jos kyse ei ole tietoisesta vedätyksestä.
Sun viestit palstalle ovat aivan pöyristyttäviä mikäli olet todellakin omana itsenäsi liikkeellä. Tekisi mieleni sanoa että toivon sun olevan trolli, todellisuus kohdallasi olisi liian karua.
Sinä paviaani tuhosit alle vuodessa tämän palstan täysin. Oletko nyt tyytyväinen kun porukka kaikkoaa täältä?
Etsi se ketju ja lue eiliset viestit.
No hahhaa... ei oo minä siinä 😂 Vaikka nainen tuttu on minullekin 😂
Millä tavalla pöyristyttäviä? 😂
Ja kukahan väittää mun olevani rakastunut PRM:n?
Käytät silti naisen kuvia?
No en käytä hänen kuvia
Olen törmännyt palstalla väitteisiin siitä että olisit käynyt tapaamassa häntä ja rakastunut.
Sinuna pitäisin siviilielämän ja palstaelämän irrallaan toisista, niiden yhdistäminen vaikuttaa trollailulta.
Trollihan itse olet... kai tiedät ettei trollaikulla sääntöjä ole?
Kuva on niin lähellä sun kuviasi että se menee palstalaisiin täydestä. Oikeastaan profiilikin vastaa sitä mitä olet itsestäsi kertonut.
Sä et tunnu itsekään käsittävän että tämä tilanne ei ole ihan ok.
Miks se ei ois ihan Ok? Mikä siinä on epäok? 😂
Oikeastaan mä en ole trolli sanan varsinaisessa merkityksessä, mä annan niiden olla rauhassa jotka pysyttelevät asialinjalla tai lähellä sitä.
Mulla on oikeasti sääntöni ja periaatteeni.
Ai on vai... olisi mielekästä tietää... trollauksedi toimintaperiaatteet sekä toimintasäännöt 😂
Jos sä ajattelet että palstalaiset uskovat tuon mainitun naisen olevan sun trolliviestiesi takana, niin sä käsität miksei se ole ok.
Sen tietävät kaikki ne, jotka pysyttelevät asialinjalla.
No onhan se sen naisen ongelma, ei mn 😂
Mä toivon sun itsesi vuoksi että olet vain trolli etkä itsenäsi palstalla.
Vai niin 🙂 Perustele 😂
Sun juttusi antavat syyn olettaa että olet trolli.
Entäsitte?
Palaveri on päättynyt.
Ku Palstamäellä tyrehtyi perustelu"suoni"... hmmmm... mitteihän hänellä sellaista koskaan ollutkaan 😂
Ei kannata tuon kusiaisen kans alkaa keskustelemaan. Kuten huomasit niin se menee nopeasti yhden asian jankutukseksi, missä se aina syyttää toista trolliksi.
Niin, oli tämä ennen perttiä ihan kiva palsta.
"Sun viestit palstalle ovat aivan pöyristyttäviä mikäli olet todellakin omana itsenäsi liikkeellä. Tekisi mieleni sanoa että toivon sun olevan trolli, todellisuus kohdallasi olisi liian karua. "
Hyvin sanottu.
En usko ollenkaan PRM tarinaasi.
Mihin PRM tarinaani 😳
Juuri tälläisen spekuloinin takia en ikinä rekisteröi vakinikkiä, ei tarvitse kenenkään yöuniaan menettää, miettiessään, olenko nainen vai mies, lintu vai kala. Jokainen kommentoikoon juuri sitä asiaa, mistä kirjoitan nyt, eikä sitä, mistä kirjoitin viime viikolla.
Ketkä kaikkoaa? Ätmivätykset?
Ei ainakaan naiset.
Enää te paskiaiset ette uskalla lässyttää täällä ihan mitä tahansa.. :D :D :D
Toivoisin koko sydämestäni, että on totta. Toivotin onneakin.
Mutta.. Prm ei käsittääkseni koskaan rekkautunut tänne. Miten sait muka yhteyden?
Oli myös hyvin tarkka yksityisyydestään. En usko, että olisi kenellekään palstalla olevalle paljastanut henkilöllisyyttään.
Pertti on parasta mitä palstalle on tapahtunut. Todellakin antaa ätmeille pataan välillä ihan kunnolla, minkä ne anstaitsevatkin.
Vastaa vain pertti omalla nikilläsi. Kusipää narssi.
Super-YTM Pertti yötäpäivää palstalla päivystämässä. Homoseksuaaliksikin paljastunut Akipoika.
Ja kova naistenmies piti olla :D
A. Palstarakin pitäisi toki päivystää tehokkammin, haukkua ätmijankkaajat ulos palstalta.
Tänään menee vähän viihteen puolelle kun velipoika tuli kylään, nyt joudutte pärjäämään ilman A.Palstamäkeä.
Samaa mieltä. Tässä jo siis neljännen naisen mielipide.
Kukahan sen kissan hännän nostaa ellei kissa itse... 😂😂😂
Näinhän se. Tyypeilläon valmiiksi hirveet suojamuurit päällä ja aseet valleilla ja sit ammutaan katkeruudella ja vittuilulla kaikkea mikä liikkuu. Samalla haluttais hirveesti paijausta, mut ollaan vaan niitä piikkipallosiilejä,kun tunne-elämän handlaus on ihan nollassa. Naisten sit pitäis kaikki tehdä näiden puolesta.
Olen itsekin miettinyt sitä että nää tyypit on pohjimmiltaan hellyyttä vailla, mutta he eivät osaa kerjätä huomiota muutoin kuin vittuilemalla.
Negatiivinenkin huomio on parempi kuin ei huomiota ollenkaan. Tosin nämä naisenkipeät ei naisilta huomiota saa, vaan samassa jamassa olevilta miehiltä enimmäkseen.
Näin se menee, naiset eivät voisi missään olosuhteissa hypätä uppoavaan laivaan jollaiseksi perusnegatiivistä miestä voi syystäkin kutsua.
Ainoa joka ymmärtää negatiivista miestä, on toinen samanlainen.
Epäkohdista puhuminen ei ole huomion hakemista. Vittuilua saavat vittuilua ansaitsevat.
On taas yksinkertainen tapa katsoa asioita. Olet selvästi nainen.
Entäs sitten? Mitä väliä minun sukupuolellani on? Negatiivinen ihminen luo ympärilleen negatiivisen kehän ja ihmiset alkavat kaikota ympäriltä. Olen entisessä työpaikassani törmännyt tällaiseen, kun tämä aina negatiivinen oli töissä, ilmapiiri oli lässähtänyt. Kun taas hän oli poissa, koko jengi oli paremmalla tuulella. Täällä onneksi voi nämä aina pahantuuliset yrmyt ohittaa ja jättää omaan arvoonsa. Yksinkertaisille ihmisille pitää asiat esittää yksinkertaisesti.
Vaikutat niin yksinkertaiselta, ettet osaa esittää asioita muuten kuin yksinkertaisesti.
Minäkin epäilen , että A.Palstamäki on nainen.
En oikein ymmärrä sua Anna, sä saisit olla minun puolestani rauhassa palstalla ellet haastaisi riitaa.
Mikäli haastat riitaa, tulen vastaamaan huuteluihisi samalla mitalla.
Minä en haasta riitaa 😂 Enkä sitä paitsi ole Anna 🙂 Meitä kun on monia tämän nikin takana 😂
Oletko niin idiootti ettet edes ymmärrä kenelle kommentti oli osoitettu?
Ei mulle sillä mitään väliä ole, kenelle se kommentti ole osoitettu 😂 Kirjoitan, mitä nyt kirjoitan, ei kuulu sulle 😜
Minä en oikein keksi muutakaan sanaa toiminnallesi. Tällä palstalla on joitakin kommentoijia joiden tapa haastaa riitaa ei kiehdo minua, ja olenkin päättänyt pitää heihin etäisyyttä. Ei mulla ole tapana kommentoida sullekaan erityisemmin, ja voitaisiin mielestäni pysytellä siinä...
Kertomuksesi siitä että MyLMyR:in takana on useita eri kirjoittajia, on ajatuksia herättävä. Äkkiseltään tuota voisi kutsua trollailuksi.
Hienoa, että SinunKin Pääs herää Ajatuksia 😂
Minä olen pidempään epäillyt sua trolliksi, ja vihdoin myönsit sen itsekin.
Oi Suuri Palstamäki! Olet Kaikentietävä ja ajatustesi kulku on Virheetön. Ilmeisesti kaikki Sivupersoonasi auttavat Sinua näkemään tilanteet niin selkeästi. Olemme suurin fanijoukkosi ♥️
Kiinnostaa tietenkin se, miksi monta kirjoittajaa yhdelle nikille?
Järkevät ihmiset pystyvät kertomaan asiat yksinkertaisesti, että tyhmempikin ymmärtää. Tyhmä ihminen taas tekee yksinkertaisista asioista niin monimutkaisia, ettei itsekään ymmärrä, mistä on kysymys.
Itse olen oppinut tunnistamaan ilman kumppania jäävät kampasimpukat heidän kävelytyylinsä perusteella.
Miehet täällä ihan yhtälailla etsivät naista, joka on samaan aikaan saavuttamaton (romanttisia olen ritari unelmia), sekä samalla kaikesta avoin. Nuori ja nätti pitäisi olla, perhekeskeinen ja lapseton. Hyväksyä mies itsenään ja sairauksineen yms. Voihan huokaus.
Ts. ihan samanlaista nirsoilua, mistä naisia syytetään "miehen pitää olla jännä ja hyvätapainen".
Ja jos sitä valikoimaa ei alun alkaenkaan ole ollut, herää kysymys, haluaako oikeasti suhteeseen olleenkaan, vai ainoastaan päiväunelmia. Nehän eivät satuta, kuten oikea elämä.
Näistä vastaavista asioistahan käydään keskustelua muuallakin.
Onko pitkäaikaistyötön syyllinen työttömyyteensä? Jos samalla työnantajat valittavat työvoimapulaa, pitäisikö työnantajan laskea kriteerejä ja ehkä kouluttaa työttömiä.
Pitkäaikaistyötön kärsii työttömyydestään, olisi hänen omien etujensa mukaista tehdä jotakin työllistyäkseen.
On helpompi itkeä palstoilla naisettomuuttaan tai työttömyyttään kuin tehdä asialle oikeesti jotain. Se, että tekee jotain tilanteensa/asemansa hyväksi erottaa ytm:n ja atm:n. Myös ytm voi jäädä ilman työtä tai naista, mutta hän tekee asialla jotain. Atm ei tee muuta kuin itkee palstoilla ja haukkuu naisia tai työntantajia tai koko maailmaa. Atm:lle vika on aina jossain muualla kuin itsessä, ytm ymmärtää oman roolinsa elämässä ja tilanteessaan, tajuaa että asiat on lähes aina omissa käsissä. Arvatkaapa ihan itse, kumpi miesryhmä vetoaa naisiin?
Mulla on tästä aika vahva veikkaus. Luulen että se aktiivinen miesryhmä joka vetoaa työnantajiin, vetoaa myös naisiin.
Tottakai. hyvännäköiset ihmiset menestyvät myös työelämässä.
teet aika voimakasta yleistystä.Tunnen parikin ATM: ää joista toinen pääsi n 45 vuotiaana ensimmäisen kerran suhteeseen ja pysyi siinä kunnes kuoli aortan repeämiseen 50-vuotiaana. Kaikki muistavat häntä kilttinä ahkerana miehenä, joka viihtyi luonnossa. Hänen syynsä ätmiyteen oli nähdäkseni ujous ja hyvin tavallinen ulkonäkö. Hänelle ei tultu tekemään aloitteita eikä hän niitä itse uskaltanut tehdä
Toinen ATM-mies on ex työkaverini. Hän on hyvin fiksu ja alansa huippuja Suomessa, absolutisti ja eläinrakas. Syytä hänen ätmiyteen en tiedä. Ilmeisesti hänellä on ollut nuorempana jotain yritystä naisten suhteen, mutta nykyään taitaa olla enemmän MGTOW miehiä.
Minusta sinun ajatuksesi on tyypillinen etenkin naisille ja ehkä nykypäivänä muutenkin. On miesten oma vika jos he eivät saa naisia, kun taas naisten syy sinkkuuteen on, ettei kunnollisia miehiä ole tarjolla.
"On miesten oma vika jos he eivät saa naisia, kun taas naisten syy sinkkuuteen on, ettei kunnollisia miehiä ole tarjolla."
Tuo on kyllä mielestäni ihan totta, ja aika sovinistinen ajatus, tuo taitaa olla juuri sitä "toksista maskuliinisuutta", jota feministien pitäisi vastustaa.
Kokeillaanpa ajatusta toisinpäin.
On naisten oma vika, jos he eivät saa miehiä, kun taas miesten syy sinkkuuteen on, ettei kunnollisia naisia ole tarjolla.
Siitähän tulikin palstatotuus :D Hassua, että monesti feministit ja sovinistit ovat toisensa vastakappaleet, heillä riittää puhuttavaa maailman tappiin asti kummassa sukupuolessa vika mahtaa olla.
Tosin, palstallahan sanotaan, että naiset eivät huoli kilttejä ja kunnollisia miehiä
No juu, ei ihan noin sanota, mutta melkein. Ajatus kuitenkin molemmissa lauseissa on se, että kun syy saadaan vieritettyä toisen sukupuolen niskoille, voidaan olla tyytyväisiä. Yhtä järjettömiä väitteitä molemmat.
Huono menekki johtuu rumuudesta. Ei sille mitään voi jos on rumaksi tullut. Toki poikkuksiakin on, jos miehellä on paljon rahaa niin nainen voi kiinnostua. Tottakai se on itsessä vika kun on ruma. Rumuus johtaa huonoon itstuntoon kun saa aina pakit. Ei netissäkään naiset vastaile rumille.
Kuten avauksessani totesin, pystyn tunnistamaan naisettoman miehen pelkästä negatiivisesta kommentoinnista. En tarvitse siihen valokuvaa...
Oletpas sinä tosi fiksu. Minäkin tunnistan jännämiehen helposti.
Tunnistatko oikeasti? Nyt ainakaan et ymmärtänyt Palstiksen pointtia siitä, miten naisettoman miehen tunnistaa kommenteista. Nimimerkkisikin kertoo, ettei sinulla ole naista etkä tule sellaista saamaankaan.
Kyllä minä ymmärsin enkä minä ole väittänytkään että olis naisia ollut. Tiedän hyvin että en tule koskaan naista saamaan. Tiesin sen jo 13 vuotiaana.
Naisettomuus on seurausta omasta saamattomuudesta, asennevammaisuudesta ja negatiivisesta elämänasenteesta, ei päinvastoin.
Kaikki ätmit on tavalla tai toisella luonnevammaisia, joko narsisteja, debiilejä, aspergereja tai muuten vain kusipäitä. Normaalia, henkisesti tervettä miestä siitä joukosta ei löydä. Ätmiksi synnytään, ja ätmiys alkaa ikävä kyllä näkyä jo alakoulussa. Ei ole kavaereita, kuin se oma nörttiluuserisakki, nekin kaikki jätkiä. Ei sille mitään voi, evoluutio perustuu siihen, ettei kaikki urokset koskaan pääse parittelemaan. Ätmit voi olla menestyksekkäitä jossain muussa, esim. koodaamisessa, mutta kiinnostaako se meitä naisia? Ei. Me ei haluta koodaria, vaan kumppani.
Jonkun pitää sanoa totuus, ja se oli tässä.
Pientä ristiriitaa: jos kerran "ätmiksi synnytään" niin sittenhän kyse ei ole mistään tietoisesta valinnasta, vai onko elämänasenne sellainen asia mikä vastasyntyneellä on jo kiveen hakattuna, riippumatta siitä mitä elämänsä aikana kokee?
Elämänasenteeseen vaikuttaa myös perimä.
No, ehkä vähän kärjistin. En ole geneetikko, en oikeasti tiedä, onko ätmiys geneettisetä vai opitaanko se jo varhain, mutta ikävä kyllä sosiaalinen luuserius alkaa usein näkyä jo alakouluiässä. Tietty asialle voi tehdä jotain, jos tajuaa tilanteen ja itse haluaa. Siinä mielessä on "tietoinen" valinta. Ytm yrittää tarttua härkää sarvista, atm syyttää kurjuudestaan muuta maailmaa. Onko sitten halu tarttua härkää sarvista opittua vai geneettistä, mene ja tiedä.
En tarkoita, että ätmi olis surkea kaikessa. Ätmi voi olla vaikka kuinka lahjakas tai hyvä ammattilainen omalla alallaan, mutta aika harvaa naista kiinnostaa roolipelimaailmaansa eksynyt asperger-tyyppi tai mieslössissään naisia naisettomuudestaan syyttävä reppana.
Ikävä sanoa, mutta kaikilla ei ole kapasiteettia ratkoa ongelmia samalla tavalla kuin toisilla. Uskon kuitenkin, että tietyllä älykkyystasolla oleva ihminen kykenee oppimaan ongelmanratkaisuakin, ainakin jonkin verran, kun saa siihen opastusta vaikkei sitä itse osaisi alkuun.
Taidat olla jännämiehen käyttämä kun noin katkerasti haukut miehiä joita et tunne. Olet varmaan yhtä kusipää kun ätmitkin eikä sinussa ole mitään hyvää
Ei ätmit saisi naista vaikka olisivat kuinka kohteliaita ja ystävällisiä naisille. Itse ainakin olin nuorena vaikka haukuttiin niin en sanonut mitään takas. Tässä se kiitos nyt on.
Sulla on tottakai oikeus mielipiteeseesi minusta. ;)
Tapauksesi vahvistaa käsitystäni. :)
Kohteliaisuus, ja se ettei koskaan sano takaisin ovat kaksi täysin eri asiaa. Ensimmäinen on toista ihmistä arvostavan herrasmiehen merkki, jälkimmäinen taas kertoo siitä, ettei arvosta itseään, kuva omasta itsestä on (jo lähtökohtaisestikin?) tavalla tai toisella negatiivinen. Antaa ristiriitaisen viestin. Miksi joku nuoleskelee naisia, muttei arvosta itseään tippaakaan? Aloittaja taitaa olla oikeassa, ätmiyden takana on yleensä oma asenne (joko itseen tai muihin), tavalla tai toisella.
Ätmien negatiivinen asenne naisten huonosta kohtelusta ätmejä kohtaa. Turha alkaa ätmejä tässä syyttämään. Ätmit ei varmaan sano baarissa naisille että painu vittuun kuten naiset sanoo ätmeille. Ätmit kyllä arvostaa itseään ja osaavat puolustaa itseään jos tarvii. Mene kuule puhumaan arvostuksesta niille naisille jotka seurustelee jännämiesten kanssa. Ne eivät arvostaa itseään. Jollet tunne yhtään ätmiä joten turha sun puhua ätmeistä mitään mitä ätmit arvostaa ja mitä ei.
Voisiko NainenVM_87 päättää?
Mielipiteet risteilevät sinne tänne ilman minkäänlaista logiikkaa.
Ensin selitetään kuinka ätmiksi synnytään, unohtaen ettei kyse ole vain luonteesta (älykkyyden puute, Aspergerin oireyhtymä) vaan myös ulkonäöstä.
Sitten selitellään että kyse onkin yritteliäisyydestä tehdä asioille jotain, ja vielä siten että yritteliäs on YTM eikä esim. KTM.
Ätmiydessä kyse on kokonaisuudesta. Asennevammainen komea kusipää voi olla KTM, sama mies kunnianhimoisena narsistina YTM, sama mies _rumana_ versiona ATM. Toisaalta yritteliäs ja fiksu ruma mies voi olla KTM, kun taas yritteliäs komea mies olisi YTM. Jne.
Yritys luokitella ätmejä yhden ominaisuuden, tai pelkän luonteen, perusteella yleensä perustuu haluun peitellä omaa pinnallisuutta. Siksi jako "normaaleihin" ja "epänormaaleihin".
Ätmiksi ei synnytä todellakaan. Ätmiksi tullaan kun omat vanhemmat ovat joko alkoholisteja ja isä on jännämies joka hakkaa äitiään. Ätmi ei saa kunnollista kasvatusta, köyhyys myös syynä kun ei saa niitä hienompia vaatteita joten ei voi olla hyvännäköinen muiden silmissä. Sellaisia kiusataan koulussa ja jos on heikko luonne eikä osaa pistää vastaan niinb siitä tulee huono itsetunto. On myös paljon ätnejä vai miksi niitä kutsutaan. Naiset haukkuu ätmejä mutta samalla seurustelevat niiden jännämietsen kanssa jotka ovat luonteeltaan täydellisiä.
>>Ensin selitetään kuinka ätmiksi synnytään, unohtaen ettei kyse ole vain luonteesta (älykkyyden puute, Aspergerin oireyhtymä) vaan myös ulkonäöstä.<<
Jos meni ohi, niin mun pointti oli, että ätmiys johtuu useimmissa tapauksissa nimenomaan hankalasta/jollain tavalla "vammaisesta" luonteesta. Harvemmin pelkästä ulkonäöstä, vaikka moni itsensä ätmiksi asemoiva mies niin näyttää ajattelevan. Ehkä oman ulkonäön puutteet on helpompi tunnistaa ja tunnustaa itselleen kuin luonteen vajavaisuus?
Jokaisen luonteessa on synnynnäisiä (geneettisiä), varhaisessa lapsuudessa opittuja ja myöhemmällä iällä mukaan tarttuneita piirteitä. Molemmat vaikuttaa, perimä ja opittu. Opittu voi myös tiettyyn rajaan asti kompensoida geneettistä vajavaisuutta.
Yleisesti ottaen kumppanin ulkonäkö merkkaa naisille vähemmän kuin miehille, mutta totta kai se vaikuttaa. Kai säkin olisit mielummin hyvännäkösen naisen kanssa kuin ruman, jos sulla olis tilaisuus valita? Sama koskee luonnollisesti naisia.
>>Sitten selitellään että kyse onkin yritteliäisyydestä tehdä asioille jotain, ja vielä siten että yritteliäs on YTM eikä esim. KTM.<<
Niinkuin mä sanoin, kaikki vaikuttaa. En sanonut, että olisi kyse VAIN yritteliäsyydestä tai sen puutteesta. Kun niputetaan huono perimä (uluonnepuoli perimä) ja lisätään siihen surkea yritteliäisyys ja negatiivnen asenne suurinpiirtein kaikkeen, saadaan takuuvarma peräkammarin ätmi. :)
Tietty ktm voi yhtä lailla olla yritteliäs, komea ja menestynyt kuin ytm. Ktm kuitenkin kai elää pääsääntöisesti parisuhteessa, eikä tunne tarvetta pokata naisia?
>>Yritys luokitella ätmejä yhden ominaisuuden, tai pelkän luonteen, perusteella yleensä perustuu haluun peitellä omaa pinnallisuutta. Siksi jako "normaaleihin" ja "epänormaaleihin".<<
Mun tapaamani ätmit ovat olleet lähinnä luonnevikaisia, samaa olen kuullut myös muilta naisilta. Aika harva mies on niin "syntymäruma", ettei sen takia löydä kumppania. Kyllä sitä näkee naisia rumillakin miehillä, toisinaan myös kauniita naisia. Muut ominaisuudet voi korvata ulkoisia puutteita, esim. äly, fiksu ja kiinnostava luonne, menestys työuralla tai harrastuksissa jne. Hjallis Harkimo on harvinaisen ruma mies ja vielä puhuukin sössöttämällä, mutta on silti menestynyt niin työelämässä kuin naistenkin suhteen. Pelkkä ulkonäkö ei kovin helposti tee kenestäkään ätmiä.
>>>On myös paljon ätnejä vai miksi niitä kutsutaan. <<<
Tietysti on myös ätmien naispuolisia vastikkeita. Luonteeltaan he vastaavat aika hyvin miesätmejä. Naisella vain ulkonäkö kompensoi kumppaninhankinnassa paremmin kusipäistä luonnetta kuin miehellä.
Et taida tietää millainen on ätmi. Nyt haukut ätmejä jo vammaiseksi vaikka ovat terveitä. Luonne ei ole syy kun naiset ei tiedä mitään ätmien luoneesta kun eivät ole koskaan tutustunut ätmeihin. Ätmiys tulee pelkästä ulkonäöstä kun ei naama miellytä niin ätmi ei pääse tutustumaan naisiin koskaan. Naisetkin sitten on luonnevikaisia ja vammaisia kun ne saa aina turpaan niiltä komeilta jännämiehiltä. Vai ovatko ne susta fiksuja ihmisiä? Uskon että et olet yhtään ätmiä koskaan tavannut. Jos ätmillä on vammainen luonne niin millainen luonne on sillä nokialaisella joka tappoi sen 17 v tytön tunkemalla teippiä naaman ympäri.
En ole nainen, joten en voi tietää, mitä he ajattelevat ätmeistä. Olen kuitenkin ainakin osittain samaa mieltä kuin nm. NainenVM_87. Tunnen useampia ikineitsyitä peräkamaripoikia. Useimmilla heistä ei ole ulkonäössä mitään todellista vikaa. Tarkoitan siis sellaista, mitä ei voisi helposti korjata. Aina voi vaihtaa parturia tai ostaa vaatteensa jostain muualta. Varaa heillä siihen olisi, jokaisella heistä on varaa ajaa Muudella autolla ja asua omistusasunnossa. Luonteeltaan he kaikki ovat enemmän tai vähemmän outoja tyyppejä. Naisten kiinnostus loppuu tasan siinä vaiheessa, kun nuo miehet avaavat suunsa. Sitten on niitä, jotka ovat vielä viisikymppisenäkin niin ujoja, etteivät saa suutaan auki naisseurassa. Ihmisiä, jotka oikeasti ovat niin rumia, etteivät voi saada kumppania ulkonäkönsä takia, on todella vähän. Helvetti, en itse todellakaan ole mikään komea, saati sitten rikas, mutta silti olen onnistunut löytämään itselleni naisen, vieläpä varsin fiksun ja viehättävän, eikä tyttöihin tutustuminen tuottanut ongelmia nuoruudessakaan.
"Yleisesti ottaen kumppanin ulkonäkö merkkaa naisille vähemmän kuin miehille, mutta totta kai se vaikuttaa. Kai säkin olisit mielummin hyvännäkösen naisen kanssa kuin ruman, jos sulla olis tilaisuus valita? Sama koskee luonnollisesti naisia."
Väärin. Asiaa on tutkittu. Tutkimuksissa haastatteluiden perusteella ulkonäkö on ollut naisille vähemmän tärkeää, mutta tutkittaessa valintoja vähintään yhtä tärkeää. On myös todistettu etteivät naiset erota ulkonäköä ja luonnetta toisistaan. Esimerkiksi:
- pitkiä miehiä pidetään älykkäämpinä
- vahvaleukaisia miehiä pidetään luotettavampina
- matalaäänisiä miehiä pidetään hauskempina
"Mun tapaamani ätmit ovat olleet lähinnä luonnevikaisia, samaa olen kuullut myös muilta naisilta."
Ongelma on siiä että sinä et tiedä ketkä kaikki ovat ätmejä. Tunnistat vain selvät tapaukset, ns. HC-ätmit. Loput ovat normaaleja, sille jollekin naiselle hyviä miehiä, mutta taso ei aivan riitä ylittämään rimaa. He salaavat ätmiytensä antamalla ymmärtää että sutinaa on ollut.
Ei tarvii sen ihmeempää asennevammaa olla kuin avoidant kiinytmyssuhdetyyli eli käyttäytyy torjuvasti ja vielä jos on ujo, niin siinä se ikipoikuus onkin.
Hulluus tulee sitten vuosien myötä keille on tullakseen.
Ja hevonkukkua on tämä väite. Perimällä ei ole mitään tekemistä elämänasenteen kanssa. Ihminen voi opetella positiivisen elämänasenteen, kun ei aina käännä kaikkea negatiiviseksi. Elämänasenne on opittu tapa suhtautua asioihin, sitä voi muokata omasta halustaan kumpaan suuntaan tahansa.
Mut minä olen muutaman naisen palstoilta löytänyt , ja hieman aikaa ja vaivaa niin jokainen on suostunut lainaamaan muutamia tuhansia . Vakuutena tietenkin että haluan pitää heistä .
Ei naiset osaa valita miehiä. Mitäs väliä sillä on millaisia ätmit ovat mutta ei naisetkaan osaa valita kunnollisia miehiä. Usein nainen joutuu hakatuksi ja petetyksi suhtesssaan. Ei naiset ole sen parempia luonteeltaan kuin ätmit.
Voisin ajatella jotenkin siihen tapaan, että huono menekki naismarkkinoilla on opittua surkeutta. Ja siitä todennäköisesti voi myös oppia pois. Mun mielestä ätmiläisyyteen kuuluu olennaisesti fatalismi, sellainen venäläisen maaorjan asenne, vaikka me suomalaiset emme ole koskaan olleet orjia emmekä enää torppareitakaan pitkään aikaan.
Uskon, että useimpien ätmien kohdalla on juuri näin.
Meikällä ei ole negatiivinen elämänasenne. Sinkuissa kerron suoraan mitä ajattelen joittenkin naisten toiminnasta ja sitä pidetään negatiivisuutena miksi? Pitääkö paha lakaista maton alle.
Naismarkkinoilla menestyn niin että kelpaan lihaville naislle mutta en halua lihavia naisia.
Hej och kondoleanser.
Onneksi itse en ole ollut aktiivisena, ihan vain siksi, että se aktiivisuus on yhtä kuin elämänsä hukkaan heittämistä. Tuota vain ihmettelen, kauanko siihen kaikkiaan meni, että olet oppinut tunnistamaan kirjoitustyylistä henkilöt, joilla ei ole kysyntää parisuhdemarkkinoilla? (Normaalisti tuon huomaa jo tunnissa, eikä siihen vuorokautta pidempää tarvitse, etteikö paatuneinkin putkiaivo tajua, että nyt on joissakin jotakin pahasti pielessä. =D)
Menikö minulla vuosi oivaltaa asia?
Sanotaan näin, että minulla meni vuosi ennenkuin puin ajatukset sanoiksi.
Mitä on huono menekki, onko se sitä etteivät naiset ota kontaktia vaiko etteivät he vastaa kontakteihin?
Varmaan se etteivät vastaa kontakteihin. Ei naiset rumiin ota kontaktia. Pitäisi ätmistä tulla julkkis että naiset puhuisi miehelle
Se on myös sitä että vain huonot naiset ottavat yhteyttä.
Voit luulla itsestäsi mitä vain, mutta faktahan on, ettet tiedä näistä kirjoittavista miehistä muuta kuin heidän tekstinsä. Väitteet ilman faktoja ovat tyhjiä. Edes logiikan hiven, pyydän!
Huono+menekki+=+huono+ulkonäkö.+Mies+voi+olla+vaikka+kuinka+mukava+ja+fiksu+mutta+ei+saa+naista+jollei+ole+komea.+99%+naisista+on+pinnallisia,+lihava+nainen+ei+kelpuuta+lihavaa+miestä.+Lyhyt+nainen+ei+kelpuuta+lyhyttä+miestä+ellei+mies+ole+rikas.+Näittehän+miten+axl+smithille+kävi,+komea+julkkis+olikin+paska+jännämies.
Mitä siinä uikutat, tottakai lyhyt naine ottaa pitkän miehen kun/ jos sellasen saa ja läski nainen ottaa lihaksikkaan miehen kun/jos sellasen saa
Ethän sinäkään ottaisi pilaantunutta ruokaa jos viereisessä kulhossa on tuoretta ruokaa?
Miten se voi olla kohtalo jos kerran naisettomuus johtuu negatiivisesta elämänasenteesta? Kohtalo on sellainen johon ei itse voi vaikuttaa.
Oon satavarma että helmiä.sioille sai/saa helposti seksiä. Sen kommunikointi oli sellasta että meni pöksyt märäks, kun on live-elämässä samanlainen niin no hätä.
(Muistelen että helmiä.sioille oli joskus miehille ilkeä ja se on kyllä huono asia)