Pelimiehen tuntomerkit

"On kuitenkin ihan okei elää elämää, jota muut ei ymmärrä."

Tää oli hyvä.

"Kuulun varmasti poikkeuksiin, sillä en haluaisi, että pelimies muuttuu täysin kesyksi, koska juuri se haasteellisuus jotenkin houkuttaa."

Kyllä. Olet melkoinen erityinen lumihiutale. Kaikki muut naiset haluaisivat miehen muuttuvan 100% tohvelisankariksi jossa ei ole mitään haastetta tai särmää.

12121212121212 kirjoitti:

"Kuulun varmasti poikkeuksiin, sillä en haluaisi, että pelimies muuttuu täysin kesyksi, koska juuri se haasteellisuus jotenkin houkuttaa."

Kyllä. Olet melkoinen erityinen lumihiutale. Kaikki muut naiset haluaisivat miehen muuttuvan 100% tohvelisankariksi jossa ei ole mitään haastetta tai särmää.

Lue lisää

12! Kiva kuulla susta!

Huomaan piikkisi. Kyllä tässä jokainen on ihan oma uniikki lumihiutaleensa. Jopa me tusinacitysinkkunaiset.Tarkoitin lauseella sitä, että en ole ihan varma kiinnostaisiko minua jopa mies, jolla on muita/jos minulla olisi epäilys muista. Tätä ei todellakaan moni nainen sulattaisi.

Tämän asian kanssa teen vielä työtä, koska asia on kiinnostava teoriassa, mutta käytäntö olisi asia erikseen. Käytännössä jos mies haluaisi satunnaisesti liihottaa muualla, olisi se todennäköisesti kuitenkin minulta pois myös tunnetasolla. Tai mistä sitä tietää, miehet ovat kai kovin erilaisia kuin naiset. Itselläni kiinnostus liittyy aina myös luonteeseen ja syvempään yhteyteen.

Palstamäki moi

Ihan hyvä ulkonäkö = tavallinen ihminen. Ei täytä siis pelimiehen kriteereitä.

Mielestäni pelimiehen todennäköisyys kasvaa suoraan verrannollisesti, mitä enemmän listattuja piirteitä hänessä esiintyy. Ehdottomasti tärkein ominaisuus on hyvä/erittäin ulkonäkö.

Lisäksi listaan voisi lisätä vielä extrana rahan & statuksen. Näitä pelimieheys ei edellytä, mutta jos näitä on, on tarjontaakin enemmän, mikä johtaa valinnan vaikeuteen ja sitä kautta mahdollisesti pelailuun.

Jäin pohtimaan tuota käytöstä. Voihan pelimies käyttäytyä huonostikin (esim kiroilla), mutta pelinappuloina ei ole tällöin kovin tasokkaat naiset. Silloin pelailun kohteena on tietty segmentti naiskannasta.

Nainen34v kirjoitti:

Ihan hyvä ulkonäkö = tavallinen ihminen. Ei täytä siis pelimiehen kriteereitä.

Mielestäni pelimiehen todennäköisyys kasvaa suoraan verrannollisesti, mitä enemmän listattuja piirteitä hänessä esiintyy. Ehdottomasti tärkein ominaisuus on hyvä/erittäin ulkonäkö.

Lisäksi listaan voisi lisätä vielä extrana rahan & statuksen. Näitä pelimieheys ei edellytä, mutta jos näitä on, on tarjontaakin enemmän, mikä johtaa valinnan vaikeuteen ja sitä kautta mahdollisesti pelailuun.

Jäin pohtimaan tuota käytöstä. Voihan pelimies käyttäytyä huonostikin (esim kiroilla), mutta pelinappuloina ei ole tällöin kovin tasokkaat naiset. Silloin pelailun kohteena on tietty segmentti naiskannasta.

Lue lisää

No joo, totta, "ihan hyvä" tarkoittaa yleensä sitä että on vaan tavis. Mutta en kai kehdannut kirjoittaa että olen ulkonäöllisesti keskitason yläpuolella. En siis ole tavis.

Ja en kyllä ole mieskään. Vastasin silti tuohon, koska kyllähän mieskin voi olla hyvännäköinen ja treffeillä rento ja luonteva, vaikka silti olisi vilpitön ja uskollinen. Itse olen siis nainen. Ja toisaalta tunnen kyllä sellaisia miehiä, jotka ovat hyvännäköisiä ja hyviä sosiaalisissa tilanteissa - mutta eivät silti ole pelimiehiä.

Onhan se nyt aika naurettava ajatus, että vain huonon ulkonäön ja huonot sosiaaliset taidot omaava ihminen voisi olla luotettava kumppani.

tai.sit.ei kirjoitti:

No joo, totta, "ihan hyvä" tarkoittaa yleensä sitä että on vaan tavis. Mutta en kai kehdannut kirjoittaa että olen ulkonäöllisesti keskitason yläpuolella. En siis ole tavis.

Ja en kyllä ole mieskään. Vastasin silti tuohon, koska kyllähän mieskin voi olla hyvännäköinen ja treffeillä rento ja luonteva, vaikka silti olisi vilpitön ja uskollinen. Itse olen siis nainen. Ja toisaalta tunnen kyllä sellaisia miehiä, jotka ovat hyvännäköisiä ja hyviä sosiaalisissa tilanteissa - mutta eivät silti ole pelimiehiä.

Onhan se nyt aika naurettava ajatus, että vain huonon ulkonäön ja huonot sosiaaliset taidot omaava ihminen voisi olla luotettava kumppani.

Lue lisää

Siitä samaa mieltä sun kanssa, että on älytön ajatus olettaa hyvännäköisiä ja hyvin pukeutuvia taipuvaisiksi uskottomuuteen ja sivusuhteisiin aivan niin kuin olisi oletettaa, että vaatimattoman näköiset olisivat uskollisia.

Mutta Nainen34v on mielestäni aivan oikeassa siinä, että pelimiehen voi tunnistaa kasautuvista piirteistä, joista hyvä ulkonäkö usein on yksi. Tosin kolme tuntemaani pelimiestä eivät ole hirveän komeita eivätkä erityisen pitkiäkään (alle 190 cm), toki miellyttävän näköisiä ja ennen kaikkea karismaattisia. Naisten kohtaamiseen pelimies saa heti alkuun mukaan intiimiyttä ja intensiteettiä, mutta sehän ei vetoa läheskään kaikkiin naisiin, siis sellaisen yrittäminen.

8659486 kirjoitti:

Siitä samaa mieltä sun kanssa, että on älytön ajatus olettaa hyvännäköisiä ja hyvin pukeutuvia taipuvaisiksi uskottomuuteen ja sivusuhteisiin aivan niin kuin olisi oletettaa, että vaatimattoman näköiset olisivat uskollisia.

Mutta Nainen34v on mielestäni aivan oikeassa siinä, että pelimiehen voi tunnistaa kasautuvista piirteistä, joista hyvä ulkonäkö usein on yksi. Tosin kolme tuntemaani pelimiestä eivät ole hirveän komeita eivätkä erityisen pitkiäkään (alle 190 cm), toki miellyttävän näköisiä ja ennen kaikkea karismaattisia. Naisten kohtaamiseen pelimies saa heti alkuun mukaan intiimiyttä ja intensiteettiä, mutta sehän ei vetoa läheskään kaikkiin naisiin, siis sellaisen yrittäminen.

Lue lisää

Mitä tarkoitat sillä että saa jo alkuun intiimiyttä ja intensiteettiä?

tai.sit.ei kirjoitti:

No joo, totta, "ihan hyvä" tarkoittaa yleensä sitä että on vaan tavis. Mutta en kai kehdannut kirjoittaa että olen ulkonäöllisesti keskitason yläpuolella. En siis ole tavis.

Ja en kyllä ole mieskään. Vastasin silti tuohon, koska kyllähän mieskin voi olla hyvännäköinen ja treffeillä rento ja luonteva, vaikka silti olisi vilpitön ja uskollinen. Itse olen siis nainen. Ja toisaalta tunnen kyllä sellaisia miehiä, jotka ovat hyvännäköisiä ja hyviä sosiaalisissa tilanteissa - mutta eivät silti ole pelimiehiä.

Onhan se nyt aika naurettava ajatus, että vain huonon ulkonäön ja huonot sosiaaliset taidot omaava ihminen voisi olla luotettava kumppani.

Lue lisää

Yllä oli myös maininta "poikkeuksellinen kyky tehdä aloitteita ja ohjata tilannetta". Huomio sanalle poikkeuksellinen.

Tämä yhdistettynä muihin listattuihin ominaisuuksiin, niin todennäköisyys peluriin on suuri. Aloituksessahan pohdittiin vain merkkejä pelimiehestä. Ei se käsittääkseni tarkoittanut sitä, että voit poimia yhden ominaisuuden ja siitä tehdä johtopäätökset.

Tai.sit.ei kirjoitti:

Mitä tarkoitat sillä että saa jo alkuun intiimiyttä ja intensiteettiä?

Itse tunnistan tämäntyyppisen miehen ja se kyllä vetää puoleensa tiyttyinä annoksina.

Se on käytöstä, jossa huomio kohdistetaan naiseen erityisellä mutta herrasmiesmäisellä voimalla.

Tai.sit.ei kirjoitti:

Mitä tarkoitat sillä että saa jo alkuun intiimiyttä ja intensiteettiä?

Nainen tuntee itsensä erityiseksi, koska pelimies osaa kuunnella ja myötäillä, peesata, syntyy kontaktia tunnetasolla.

Naiselle tulisi syntyä tunne siitä, että juuri hän on erityinen lumihiutale (niin kuin täällä on tapana sanoa). Sehän oikeastaan on ihastumisen pääperiaate muutenkin, tunne siitä, että olisi jollekulle ainutlaatuinen ja korvaamaton, ja luulenkin, että tuota tunnetta vailla olevat ovat erityisen alttiita pelimiehen aikaansaamille fiiliksille, vaikka järjen tasolla tietäisikin, että kyse on vain yhdestä yöstä tms. Samalla peli kenties on pelkoa ja jännitystä siitä, ettei noin olisikaan - rakastutaan siihen päivänkakkarapeliin, rakastaa, ei rakasta. Pelimies osaa herätellä tuollaiset tunteet eloon, molemmat myös nauttivat pelin tuomasta jännityksestä.

459840283 kirjoitti:

Nainen tuntee itsensä erityiseksi, koska pelimies osaa kuunnella ja myötäillä, peesata, syntyy kontaktia tunnetasolla.

Naiselle tulisi syntyä tunne siitä, että juuri hän on erityinen lumihiutale (niin kuin täällä on tapana sanoa). Sehän oikeastaan on ihastumisen pääperiaate muutenkin, tunne siitä, että olisi jollekulle ainutlaatuinen ja korvaamaton, ja luulenkin, että tuota tunnetta vailla olevat ovat erityisen alttiita pelimiehen aikaansaamille fiiliksille, vaikka järjen tasolla tietäisikin, että kyse on vain yhdestä yöstä tms. Samalla peli kenties on pelkoa ja jännitystä siitä, ettei noin olisikaan - rakastutaan siihen päivänkakkarapeliin, rakastaa, ei rakasta. Pelimies osaa herätellä tuollaiset tunteet eloon, molemmat myös nauttivat pelin tuomasta jännityksestä.

Lue lisää

Ok, tajuan - mutta miten tämä sitten eroaa siitä aidosta tilanteesta, jossa OIKEASTI on kemiaa, juttu luistaa, on vahva tunne siitä että on kontakti tunnetasolla, tai että toinen oikeasti tuntuu erityiseltä?

459840283 kirjoitti:

Nainen tuntee itsensä erityiseksi, koska pelimies osaa kuunnella ja myötäillä, peesata, syntyy kontaktia tunnetasolla.

Naiselle tulisi syntyä tunne siitä, että juuri hän on erityinen lumihiutale (niin kuin täällä on tapana sanoa). Sehän oikeastaan on ihastumisen pääperiaate muutenkin, tunne siitä, että olisi jollekulle ainutlaatuinen ja korvaamaton, ja luulenkin, että tuota tunnetta vailla olevat ovat erityisen alttiita pelimiehen aikaansaamille fiiliksille, vaikka järjen tasolla tietäisikin, että kyse on vain yhdestä yöstä tms. Samalla peli kenties on pelkoa ja jännitystä siitä, ettei noin olisikaan - rakastutaan siihen päivänkakkarapeliin, rakastaa, ei rakasta. Pelimies osaa herätellä tuollaiset tunteet eloon, molemmat myös nauttivat pelin tuomasta jännityksestä.

Lue lisää

Älyttömän hyvin sanottu, mahtavasti muotoiltu: "Samalla peli kenties on pelkoa ja jännitystä siitä, ettei noin olisikaan - rakastutaan siihen päivänkakkarapeliin, rakastaa, ei rakasta."

Kyllä tästä palstastakin vaan hyötyä on, kun tekee matkaa omaan itseensä. Mielestäni tämä on minulla sitä, ettei toisesta saa ikinä tulla itsestäänselvyys. Miehet, joiden kanssa olen ollut parisuhteessa, ovat palvoneet maata jalkojeni alla. Näin se ei saa mennä, toista ei saa nostaa korokkeelle. Korokkeelle nostettu joutuu väkisin katsomaan toista silloin alaspäin. Se ei tule toiminaan, jos suhteessa ei olla tasavertaisia.

"Pelimies osaa herätellä tuollaiset tunteet eloon, molemmat myös nauttivat pelin tuomasta jännityksestä."

Itse osaan vastata tarvittaessa pelimiehen peliin. Naisella on niin kauan valtaa, kun ei mennä sänkyyn. Jos molemmat ovat toistensa mielestä riittävän kiinnostavia, joutuu mies väkisinkin tutustumaan naiseen ja se voi olla pelimiehen loppu. Toki täysin paatunut pelimies ei sorru tällaiseen virheeseen, mutta joskus haaste houkuttaa liiaksi. Uskoisin. Pitää tietää vaan säännöt, joilla pelimies pelaa.
Molemmat voittavat. Ikinähän kukaan ei voi toiselle luvata, ettei joskus tulisi satuttamaan toista. On sitten kyse pelimiehestä, -naisesta tai sitten ihan tavallisesta normaalia parisuhdetta kaipaavasta henkilöstä.

tai.sit.ei kirjoitti:

Ok, tajuan - mutta miten tämä sitten eroaa siitä aidosta tilanteesta, jossa OIKEASTI on kemiaa, juttu luistaa, on vahva tunne siitä että on kontakti tunnetasolla, tai että toinen oikeasti tuntuu erityiseltä?

Lue lisää

Ks. ap:n kohdat 1. ja 3.

Mutta ihastuminenhan on aina myös omassa päässä, ei siitä voi vain pelimiestä vastuuttaa. Jokin täyttymätön kaipaus täytyy olla, jolloin ihastuksen kohteessa näkee täsmälleen ne asiat, joita omasta elämästä puuttuu. Onko hänessä todella niitä tai onko hän halukas niitä antamaan on sitten aivan toinen asia ja selviää vasta pitkän kaavan kautta.

Nainen34v kirjoitti:

Älyttömän hyvin sanottu, mahtavasti muotoiltu: "Samalla peli kenties on pelkoa ja jännitystä siitä, ettei noin olisikaan - rakastutaan siihen päivänkakkarapeliin, rakastaa, ei rakasta."

Kyllä tästä palstastakin vaan hyötyä on, kun tekee matkaa omaan itseensä. Mielestäni tämä on minulla sitä, ettei toisesta saa ikinä tulla itsestäänselvyys. Miehet, joiden kanssa olen ollut parisuhteessa, ovat palvoneet maata jalkojeni alla. Näin se ei saa mennä, toista ei saa nostaa korokkeelle. Korokkeelle nostettu joutuu väkisin katsomaan toista silloin alaspäin. Se ei tule toiminaan, jos suhteessa ei olla tasavertaisia.

"Pelimies osaa herätellä tuollaiset tunteet eloon, molemmat myös nauttivat pelin tuomasta jännityksestä."

Itse osaan vastata tarvittaessa pelimiehen peliin. Naisella on niin kauan valtaa, kun ei mennä sänkyyn. Jos molemmat ovat toistensa mielestä riittävän kiinnostavia, joutuu mies väkisinkin tutustumaan naiseen ja se voi olla pelimiehen loppu. Toki täysin paatunut pelimies ei sorru tällaiseen virheeseen, mutta joskus haaste houkuttaa liiaksi. Uskoisin. Pitää tietää vaan säännöt, joilla pelimies pelaa.
Molemmat voittavat. Ikinähän kukaan ei voi toiselle luvata, ettei joskus tulisi satuttamaan toista. On sitten kyse pelimiehestä, -naisesta tai sitten ihan tavallisesta normaalia parisuhdetta kaipaavasta henkilöstä.

Lue lisää

"Itse osaan vastata tarvittaessa pelimiehen peliin. Naisella on niin kauan valtaa, kun ei mennä sänkyyn. Jos molemmat ovat toistensa mielestä riittävän kiinnostavia, joutuu mies väkisinkin tutustumaan naiseen ja se voi olla pelimiehen loppu. Toki täysin paatunut pelimies ei sorru tällaiseen virheeseen, mutta joskus haaste houkuttaa liiaksi. Uskoisin. Pitää tietää vaan säännöt, joilla pelimies pelaa."

Lähtökohtaisesti pelimies panee muita naisia piirityksen aikana ja sitten kun sakset aukeavat, täytyy tarjotun kyydin olla poikkeuksellista että pelimies samalla reijällä pitkään puttailisi.

Nainen34v kirjoitti:

Älyttömän hyvin sanottu, mahtavasti muotoiltu: "Samalla peli kenties on pelkoa ja jännitystä siitä, ettei noin olisikaan - rakastutaan siihen päivänkakkarapeliin, rakastaa, ei rakasta."

Kyllä tästä palstastakin vaan hyötyä on, kun tekee matkaa omaan itseensä. Mielestäni tämä on minulla sitä, ettei toisesta saa ikinä tulla itsestäänselvyys. Miehet, joiden kanssa olen ollut parisuhteessa, ovat palvoneet maata jalkojeni alla. Näin se ei saa mennä, toista ei saa nostaa korokkeelle. Korokkeelle nostettu joutuu väkisin katsomaan toista silloin alaspäin. Se ei tule toiminaan, jos suhteessa ei olla tasavertaisia.

"Pelimies osaa herätellä tuollaiset tunteet eloon, molemmat myös nauttivat pelin tuomasta jännityksestä."

Itse osaan vastata tarvittaessa pelimiehen peliin. Naisella on niin kauan valtaa, kun ei mennä sänkyyn. Jos molemmat ovat toistensa mielestä riittävän kiinnostavia, joutuu mies väkisinkin tutustumaan naiseen ja se voi olla pelimiehen loppu. Toki täysin paatunut pelimies ei sorru tällaiseen virheeseen, mutta joskus haaste houkuttaa liiaksi. Uskoisin. Pitää tietää vaan säännöt, joilla pelimies pelaa.
Molemmat voittavat. Ikinähän kukaan ei voi toiselle luvata, ettei joskus tulisi satuttamaan toista. On sitten kyse pelimiehestä, -naisesta tai sitten ihan tavallisesta normaalia parisuhdetta kaipaavasta henkilöstä.

Lue lisää

Niin, voihan se pelimieskin rakastua ja rauhoittua, jos on nuori. Vanhempien miesten kohdalla en kyllä siihen usko, kun kukaan ei toisen vaikutuksesta noin vain muutu toisenlaiseksi, persoonallisuus on jo vanhempana jäykistynyt omaan muotoonsa meillä kaikilla. Lisäksi elämänkokemukset, työ, kaikki on muuttanut meidät sellaiseksi, ettei isoja muutoksia enää tapahdu. Mutta tärkeintä on se, että itse on kartalla ja tietoinen siitä, mitä on tekemässä omalla elämällään tai ihastuessaan johonkin ihmiseen, jota ei vielä tunne. Loput selviävät sitten aikanaan.

Palvomisesta ja tasavertaisuudesta mulle tuli mieleen sellainen vähän karu ajatus, että ainakin itselläni mun mies (olen ollut naimisissa todella pitkään) oli ja on ainoa ihminen, jota tottelen :) Kunnioitan häntä. Se on kai jonkinlaista turvallisuudentunnetta pohjimmiltaan, olisiko tuossa jotain sellaista, mitä edellisistä suhteistasi puuttui?

Tuosta seksin panttaamisen kautta syntyvästä vallasta olen vähän eri mieltä. Mun mielestä se voi synnyttää aggressiota, seksin käyttäminen valta-aseena ei mielestäni ole hyvä asia suhteessa ikinä. Mutta itse toisaalta olen muutenkin sellainen, että en lainkaan pidä pelailusta enkä syty pelimiehistä. Olen aivan liian järkevä ja epäromanttinen sellaiseen.

46738262 kirjoitti:

Niin, voihan se pelimieskin rakastua ja rauhoittua, jos on nuori. Vanhempien miesten kohdalla en kyllä siihen usko, kun kukaan ei toisen vaikutuksesta noin vain muutu toisenlaiseksi, persoonallisuus on jo vanhempana jäykistynyt omaan muotoonsa meillä kaikilla. Lisäksi elämänkokemukset, työ, kaikki on muuttanut meidät sellaiseksi, ettei isoja muutoksia enää tapahdu. Mutta tärkeintä on se, että itse on kartalla ja tietoinen siitä, mitä on tekemässä omalla elämällään tai ihastuessaan johonkin ihmiseen, jota ei vielä tunne. Loput selviävät sitten aikanaan.

Palvomisesta ja tasavertaisuudesta mulle tuli mieleen sellainen vähän karu ajatus, että ainakin itselläni mun mies (olen ollut naimisissa todella pitkään) oli ja on ainoa ihminen, jota tottelen :) Kunnioitan häntä. Se on kai jonkinlaista turvallisuudentunnetta pohjimmiltaan, olisiko tuossa jotain sellaista, mitä edellisistä suhteistasi puuttui?

Tuosta seksin panttaamisen kautta syntyvästä vallasta olen vähän eri mieltä. Mun mielestä se voi synnyttää aggressiota, seksin käyttäminen valta-aseena ei mielestäni ole hyvä asia suhteessa ikinä. Mutta itse toisaalta olen muutenkin sellainen, että en lainkaan pidä pelailusta enkä syty pelimiehistä. Olen aivan liian järkevä ja epäromanttinen sellaiseen.

Lue lisää

Seksin panttaamisesta suhteessa olen täysin samaa mieltä. Sitä ei ikinä saa käyttää aseena. Puhuinkin tutustumisvaiheesta.

Tuo sinun mainitsema totteleminen on juuri se, mitä ehkä haen. :) Se liittyy juuri toisen kunnioittamiseen. Edellinen mies oli aivan liian kiltti. Kaikki aina kävi eikä hän ollut oikein mistään mitään mieltä. Sekään ei ole hyvä asia muuta kuin toiselle samanlaiselle.

Nämä kommentit menee nyt vähän väärässä järjestyksessä, mutta olen myös samaa mieltä tuosta, missä iässä pelimies voi vielä rakastua niin, että voisi sitoutua.

Hienoa, että olet löytänyt oikean miehen viereesi! :)

tai.sit.ei kirjoitti:

Ok, tajuan - mutta miten tämä sitten eroaa siitä aidosta tilanteesta, jossa OIKEASTI on kemiaa, juttu luistaa, on vahva tunne siitä että on kontakti tunnetasolla, tai että toinen oikeasti tuntuu erityiseltä?

Lue lisää

Ei mitenkään, sinun puoleltasi.

Kemiaa, siten kuin naiset sen ymmärtävät, ei ole olemassa. "Kemian" tunne on sinun päässäsi, siinä miten ajattelet ja kuinka hormonit toimivat. Se voi myös olla miehen päässä, jolloin luultavasti päädytte yhteen. Pelimiehen tapauksessa näin ei välttämättä ole. Sinun kokemasi tunne, "kemia", on sama.

Tämä ei kuulosta romanttiselta, mutta on hyväksi ymmärtää. Se tarkoittaa myös sitä että rakkautta ylläpitää voimakkaammin se mitä teet toisen eteen kuin mitä hän tekee sinun eteesi. Siksi merimiehet ja astronautit tuijottelevat vaimonsa kuvaa iltaisin, pitääkseen rakkauden elossa.

Ihmiset, kuten Nainen34v, jotka haluavat olla seksiobjekteja jotka mies valloittaa ja joille mies tuottaa kemian tunteita...ovat 100% kelvottomia pysymään suhteessa ja rakentamaan _syvempää_ rakkautta (eri aia kuin voimakas kiihtko tai huuma). Kun hormonimyrsky päättyy, kuten aina käy, suhde on ohi.

46738262 kirjoitti:

Niin, voihan se pelimieskin rakastua ja rauhoittua, jos on nuori. Vanhempien miesten kohdalla en kyllä siihen usko, kun kukaan ei toisen vaikutuksesta noin vain muutu toisenlaiseksi, persoonallisuus on jo vanhempana jäykistynyt omaan muotoonsa meillä kaikilla. Lisäksi elämänkokemukset, työ, kaikki on muuttanut meidät sellaiseksi, ettei isoja muutoksia enää tapahdu. Mutta tärkeintä on se, että itse on kartalla ja tietoinen siitä, mitä on tekemässä omalla elämällään tai ihastuessaan johonkin ihmiseen, jota ei vielä tunne. Loput selviävät sitten aikanaan.

Palvomisesta ja tasavertaisuudesta mulle tuli mieleen sellainen vähän karu ajatus, että ainakin itselläni mun mies (olen ollut naimisissa todella pitkään) oli ja on ainoa ihminen, jota tottelen :) Kunnioitan häntä. Se on kai jonkinlaista turvallisuudentunnetta pohjimmiltaan, olisiko tuossa jotain sellaista, mitä edellisistä suhteistasi puuttui?

Tuosta seksin panttaamisen kautta syntyvästä vallasta olen vähän eri mieltä. Mun mielestä se voi synnyttää aggressiota, seksin käyttäminen valta-aseena ei mielestäni ole hyvä asia suhteessa ikinä. Mutta itse toisaalta olen muutenkin sellainen, että en lainkaan pidä pelailusta enkä syty pelimiehistä. Olen aivan liian järkevä ja epäromanttinen sellaiseen.

Lue lisää

Minä en miettisi niinkään ikää vaan perusluonnetta.

Ehkä tuo pätee mieheen joka innostuu joksikin aikaa pelaamaan. Mutta miehet joiden perusluonteena on vahvasti halu kaataa naisia ja valloittaa, eivät rauhoitu ainakaan parikymppisinä tai kolmekymppisinä.

Minusta luontaisen pelimiehen tunnistaa siitä että ajattelutavassa on jotain naismaista. Tällainen mies saattaa olla hyvinkin maskuliininen, mutta tapa ajatella rakkautta ja seksiä on linjassa naisten kanssa jotka haluavat kokea elämyksiä ollenkaan miettimättä tulevaa. He oikeasti voivat pokata naisen taitavasti, laskelmoiden, rutiininomaisesti, itsevarmasti ja määrätietoisesti...mutta silti ajatella mielessään että kaikki vain tapahtui.

Ajattelua leimaa ns. terve itsekkyys. Minun kuuluu saada tuntea, rakastaa (yhden illan pano = rakkautta). He osaavat rationalisoida. Moraali joustaa, ei se tavallaan ollut pettämistä. On _saatava_ paras, kuten nainen haluaa parhaan miehen. Se baarin kaunein nainen on saatava, eikä mieli lepää ennen kuin mimmi on kellistetty. Heillä on pakkomielle hankkia kokemuksia ja elämyksiä, mikä myös vetoaa naisiin. Miltä _tuntuu_ panna kuumaa puumaa? Entäs 17-vuotiasta teiniä? Naapurin rouvaa kun mies on rakentamassa kattoa?

Nämä ovat tunnusmerkkejä, kaverieni perusteella. Toki vaativat enemmän tarkkanäköisyyttä kuin taitavan käsivarsikoskettelun ja rennon korvaanhörisemisen tunnistaminen.

8659486 kirjoitti:

Siitä samaa mieltä sun kanssa, että on älytön ajatus olettaa hyvännäköisiä ja hyvin pukeutuvia taipuvaisiksi uskottomuuteen ja sivusuhteisiin aivan niin kuin olisi oletettaa, että vaatimattoman näköiset olisivat uskollisia.

Mutta Nainen34v on mielestäni aivan oikeassa siinä, että pelimiehen voi tunnistaa kasautuvista piirteistä, joista hyvä ulkonäkö usein on yksi. Tosin kolme tuntemaani pelimiestä eivät ole hirveän komeita eivätkä erityisen pitkiäkään (alle 190 cm), toki miellyttävän näköisiä ja ennen kaikkea karismaattisia. Naisten kohtaamiseen pelimies saa heti alkuun mukaan intiimiyttä ja intensiteettiä, mutta sehän ei vetoa läheskään kaikkiin naisiin, siis sellaisen yrittäminen.

Lue lisää

Sinä luet tätä kuin jotkut lukevat koraania. Minä en sano missää, että kaikki näitä piirteitä omaavat ovat pelimiehiä, mutta todennäköisyys kasvaa ja kasvaa kovastikin.

Ei kaikki perheelliset ole heteroita, mutta todennäköistä on, että perheelliset tykkää enemmän naisista kuin miehistä on suurempi kuin toisinpäin.

Nainen34v kirjoitti:

Älyttömän hyvin sanottu, mahtavasti muotoiltu: "Samalla peli kenties on pelkoa ja jännitystä siitä, ettei noin olisikaan - rakastutaan siihen päivänkakkarapeliin, rakastaa, ei rakasta."

Kyllä tästä palstastakin vaan hyötyä on, kun tekee matkaa omaan itseensä. Mielestäni tämä on minulla sitä, ettei toisesta saa ikinä tulla itsestäänselvyys. Miehet, joiden kanssa olen ollut parisuhteessa, ovat palvoneet maata jalkojeni alla. Näin se ei saa mennä, toista ei saa nostaa korokkeelle. Korokkeelle nostettu joutuu väkisin katsomaan toista silloin alaspäin. Se ei tule toiminaan, jos suhteessa ei olla tasavertaisia.

"Pelimies osaa herätellä tuollaiset tunteet eloon, molemmat myös nauttivat pelin tuomasta jännityksestä."

Itse osaan vastata tarvittaessa pelimiehen peliin. Naisella on niin kauan valtaa, kun ei mennä sänkyyn. Jos molemmat ovat toistensa mielestä riittävän kiinnostavia, joutuu mies väkisinkin tutustumaan naiseen ja se voi olla pelimiehen loppu. Toki täysin paatunut pelimies ei sorru tällaiseen virheeseen, mutta joskus haaste houkuttaa liiaksi. Uskoisin. Pitää tietää vaan säännöt, joilla pelimies pelaa.
Molemmat voittavat. Ikinähän kukaan ei voi toiselle luvata, ettei joskus tulisi satuttamaan toista. On sitten kyse pelimiehestä, -naisesta tai sitten ihan tavallisesta normaalia parisuhdetta kaipaavasta henkilöstä.

Lue lisää

"Itse osaan vastata tarvittaessa pelimiehen peliin. Naisella on niin kauan valtaa, kun ei mennä sänkyyn. Jos molemmat ovat toistensa mielestä riittävän kiinnostavia, joutuu mies väkisinkin tutustumaan naiseen ja se voi olla pelimiehen loppu. Toki täysin paatunut pelimies ei sorru tällaiseen virheeseen, mutta joskus haaste houkuttaa liiaksi. "

Tuossa on vaan se, että hyvä seksi riittää ehkä vuodeksi, mutta sen jälkeen pelimies jo rupeaa katselemaan uusia kohteita.

Miesmannn kirjoitti:

Sinä luet tätä kuin jotkut lukevat koraania. Minä en sano missää, että kaikki näitä piirteitä omaavat ovat pelimiehiä, mutta todennäköisyys kasvaa ja kasvaa kovastikin.

Ei kaikki perheelliset ole heteroita, mutta todennäköistä on, että perheelliset tykkää enemmän naisista kuin miehistä on suurempi kuin toisinpäin.

Lue lisää

Sori, ei ollut tarkoitus tölväistä, ärtymykseni liittyi enemmän ulkonäköstereotypioihin kuin sun viestiisi. Nainen 34v kuvasi hyvin tuon, että tuntomerkit tai piirrelista on ikään kuin kasautuva niin kuin säkin sen tarkoitit.

tai.sit.ei kirjoitti:

No joo, totta, "ihan hyvä" tarkoittaa yleensä sitä että on vaan tavis. Mutta en kai kehdannut kirjoittaa että olen ulkonäöllisesti keskitason yläpuolella. En siis ole tavis.

Ja en kyllä ole mieskään. Vastasin silti tuohon, koska kyllähän mieskin voi olla hyvännäköinen ja treffeillä rento ja luonteva, vaikka silti olisi vilpitön ja uskollinen. Itse olen siis nainen. Ja toisaalta tunnen kyllä sellaisia miehiä, jotka ovat hyvännäköisiä ja hyviä sosiaalisissa tilanteissa - mutta eivät silti ole pelimiehiä.

Onhan se nyt aika naurettava ajatus, että vain huonon ulkonäön ja huonot sosiaaliset taidot omaava ihminen voisi olla luotettava kumppani.

Lue lisää

Kumosit muuten itse oman argumenttisi.

Naiset harvemmin ovat hermostuneita treffeillä, koska ovat naisia. He ovat siinä tilanteessa vallankahvassa. Väitän kuitenkin, että määrättyjä merkkejä noissa tuhannen kullin Kateissakin on , jotka treffeillä huomaa, mutta naiset ovat tottuneempia feikkaamaan.

Se ettäluulet tietäväsi, ettei joku ole pelimies ei sano oikeastaan mitään. Ei minunkaan tuttavistani oikeastaan kukaan tiedä minun pelimies luonnettani, koska olen varonut äärimmäisyyksiin asti kertomasta seikkailuistani.

Minun pelimiehisyyteni pystyy päättelemään ehkä pukeutumisestani ja ulkonäöstäni ja ehkä myös itsevarmuudestani. Aloitteissa olen todella huono ja pikemminkin kömpelö kuin sulava.

12121212121212 kirjoitti:

Minä en miettisi niinkään ikää vaan perusluonnetta.

Ehkä tuo pätee mieheen joka innostuu joksikin aikaa pelaamaan. Mutta miehet joiden perusluonteena on vahvasti halu kaataa naisia ja valloittaa, eivät rauhoitu ainakaan parikymppisinä tai kolmekymppisinä.

Minusta luontaisen pelimiehen tunnistaa siitä että ajattelutavassa on jotain naismaista. Tällainen mies saattaa olla hyvinkin maskuliininen, mutta tapa ajatella rakkautta ja seksiä on linjassa naisten kanssa jotka haluavat kokea elämyksiä ollenkaan miettimättä tulevaa. He oikeasti voivat pokata naisen taitavasti, laskelmoiden, rutiininomaisesti, itsevarmasti ja määrätietoisesti...mutta silti ajatella mielessään että kaikki vain tapahtui.

Ajattelua leimaa ns. terve itsekkyys. Minun kuuluu saada tuntea, rakastaa (yhden illan pano = rakkautta). He osaavat rationalisoida. Moraali joustaa, ei se tavallaan ollut pettämistä. On _saatava_ paras, kuten nainen haluaa parhaan miehen. Se baarin kaunein nainen on saatava, eikä mieli lepää ennen kuin mimmi on kellistetty. Heillä on pakkomielle hankkia kokemuksia ja elämyksiä, mikä myös vetoaa naisiin. Miltä _tuntuu_ panna kuumaa puumaa? Entäs 17-vuotiasta teiniä? Naapurin rouvaa kun mies on rakentamassa kattoa?

Nämä ovat tunnusmerkkejä, kaverieni perusteella. Toki vaativat enemmän tarkkanäköisyyttä kuin taitavan käsivarsikoskettelun ja rennon korvaanhörisemisen tunnistaminen.

Lue lisää

Mielenkiintoinen tuo ajatus "naismaisuudesta". Eiväthän kaikki naiset ole "naismaisia", mutta ymmärrän adjektiivin pointin, tuossa voi olla perää.

Jos joku pelimies menee naimisiin ja hänestä kehkeytyy parisuhdemies suurin piirtein siinä tahdissa kuin muistakin, niin voi tietysti olla, ettei hän oikea pelimies ollutkaan, vaan se oli vain yksi elämänvaihe. Pelimieshän on kuvaus käytös- ja elämäntavasta, ei mikään diagnoosi, lisäksi usein ulkoapäin asetettu ja pejoratiivinen. Muiden seksisuhteiden määrästä ei usein ole tietoa eli käyttäytymisen perusteella ei välttämättä tiedä miten syvällä mies siinä on, sillä sellaisella oikealla pelimiehellä niitä naisia (yhden illan juttuja) on iso määrä, merkittävästi enemmän kuin muilla, se vaatii jo todellista vaivannäköä.

Miesmannn kirjoitti:

Kumosit muuten itse oman argumenttisi.

Naiset harvemmin ovat hermostuneita treffeillä, koska ovat naisia. He ovat siinä tilanteessa vallankahvassa. Väitän kuitenkin, että määrättyjä merkkejä noissa tuhannen kullin Kateissakin on , jotka treffeillä huomaa, mutta naiset ovat tottuneempia feikkaamaan.

Se ettäluulet tietäväsi, ettei joku ole pelimies ei sano oikeastaan mitään. Ei minunkaan tuttavistani oikeastaan kukaan tiedä minun pelimies luonnettani, koska olen varonut äärimmäisyyksiin asti kertomasta seikkailuistani.

Minun pelimiehisyyteni pystyy päättelemään ehkä pukeutumisestani ja ulkonäöstäni ja ehkä myös itsevarmuudestani. Aloitteissa olen todella huono ja pikemminkin kömpelö kuin sulava.

Lue lisää

"Kumosit muuten itse oman argumenttisi."

Minkä argumentin? En ymmärtänyt.

"Se ettäluulet tietäväsi, ettei joku ole pelimies ei sano oikeastaan mitään. "

No ei tuollaiset asiat mulle ole ollut ajankohtaisin niin pitkään aikaan (sellaisen arvioiminen), etten sanoisi noinkaan. Pikemminkin niin päin, että nämä kolme, jotka tiedän, ovat sitä sataprosenttisen varmasti. Yksi niistä on lähisukulainen.

Miesmannn kirjoitti:

Kumosit muuten itse oman argumenttisi.

Naiset harvemmin ovat hermostuneita treffeillä, koska ovat naisia. He ovat siinä tilanteessa vallankahvassa. Väitän kuitenkin, että määrättyjä merkkejä noissa tuhannen kullin Kateissakin on , jotka treffeillä huomaa, mutta naiset ovat tottuneempia feikkaamaan.

Se ettäluulet tietäväsi, ettei joku ole pelimies ei sano oikeastaan mitään. Ei minunkaan tuttavistani oikeastaan kukaan tiedä minun pelimies luonnettani, koska olen varonut äärimmäisyyksiin asti kertomasta seikkailuistani.

Minun pelimiehisyyteni pystyy päättelemään ehkä pukeutumisestani ja ulkonäöstäni ja ehkä myös itsevarmuudestani. Aloitteissa olen todella huono ja pikemminkin kömpelö kuin sulava.

Lue lisää

Luin huolimattomasti, tämä vastaushan ei ollutkaan mulle vaan toiselle nimimerkille.

Mutta kiinnostaisi tuo, että miten sä sitten saat naisia, jos et ole hyvä tekemään aloitteita? Jos haluat kertoa salaisuutesi :) Oletko niin komea, että naiset tulevat itse luoksesi?

Miesmannn kirjoitti:

"Itse osaan vastata tarvittaessa pelimiehen peliin. Naisella on niin kauan valtaa, kun ei mennä sänkyyn. Jos molemmat ovat toistensa mielestä riittävän kiinnostavia, joutuu mies väkisinkin tutustumaan naiseen ja se voi olla pelimiehen loppu. Toki täysin paatunut pelimies ei sorru tällaiseen virheeseen, mutta joskus haaste houkuttaa liiaksi. "

Tuossa on vaan se, että hyvä seksi riittää ehkä vuodeksi, mutta sen jälkeen pelimies jo rupeaa katselemaan uusia kohteita.

Lue lisää

Varmasti pitää paikkaansa. Jos pelimies rakastuu, puuhasteleeko hän sitten seläntakana? Vai hiipuuko "rakkaus" kun kiinnostus seksiin muualla kasvaa?

Voiko pelimiehellä arvot muuttua vanhemmiten ja kiinnostus satunnaiseen seksiin vähentyä?

12121212121212 kirjoitti:

Ei mitenkään, sinun puoleltasi.

Kemiaa, siten kuin naiset sen ymmärtävät, ei ole olemassa. "Kemian" tunne on sinun päässäsi, siinä miten ajattelet ja kuinka hormonit toimivat. Se voi myös olla miehen päässä, jolloin luultavasti päädytte yhteen. Pelimiehen tapauksessa näin ei välttämättä ole. Sinun kokemasi tunne, "kemia", on sama.

Tämä ei kuulosta romanttiselta, mutta on hyväksi ymmärtää. Se tarkoittaa myös sitä että rakkautta ylläpitää voimakkaammin se mitä teet toisen eteen kuin mitä hän tekee sinun eteesi. Siksi merimiehet ja astronautit tuijottelevat vaimonsa kuvaa iltaisin, pitääkseen rakkauden elossa.

Ihmiset, kuten Nainen34v, jotka haluavat olla seksiobjekteja jotka mies valloittaa ja joille mies tuottaa kemian tunteita...ovat 100% kelvottomia pysymään suhteessa ja rakentamaan _syvempää_ rakkautta (eri aia kuin voimakas kiihtko tai huuma). Kun hormonimyrsky päättyy, kuten aina käy, suhde on ohi.

Lue lisää

"Ihmiset, kuten Nainen34v, jotka haluavat olla seksiobjekteja jotka mies valloittaa ja joille mies tuottaa kemian tunteita...ovat 100% kelvottomia pysymään suhteessa ja rakentamaan _syvempää_ rakkautta (eri aia kuin voimakas kiihtko tai huuma). Kun hormonimyrsky päättyy, kuten aina käy, suhde on ohi."

Et voi tehdä tällaista johtopäätöstä. Minullahan on kuitenkin takana 5 vuotta pitkä seurustelusuhde, jolloin kyllä hormonimyrsky oli ollut ohi jo vuosia.

En myöskään halua olla pelkästään seksiobjekti. Se on selvää kuitenkin, että vahvaa intohimoa pitää löytyä. Minua kiinnostaa kokonaisvaltainen vahva yhteys toiseen.

Nainen34v kirjoitti:

Varmasti pitää paikkaansa. Jos pelimies rakastuu, puuhasteleeko hän sitten seläntakana? Vai hiipuuko "rakkaus" kun kiinnostus seksiin muualla kasvaa?

Voiko pelimiehellä arvot muuttua vanhemmiten ja kiinnostus satunnaiseen seksiin vähentyä?

Lue lisää

Tuo on enemmän kiinni haluista kuin arvoista.

Kuten jo kirjoitin, pelimies ajattelee vähän kuin nainen. Halu -> toiminta -> rationalisointi.

Rakkauden suhteen lienee niin että pelimies hakee äärikokemuksia, mahdollisimman voimakkaita tunteita (vrt. syvät tunteet, esim. todella pitkässä liitossa). Pelimiehen näkövinkkelistä tunteet heikkenevät, ja ennen pitkää hän bongaa naisen joka on pakko saada.

Toisella tuntemallani pelimiehellä avioliitto kesti n. vuoden. Kun nainen tuli raskaaksi, mies kyllästyi ja alkoi pyörittämään panorinkiä.

Usein sanotaan että hormonimyrsky kestää 2-3 vuotta, kunnes ehditään tekemään lapsi joka sitten oppii kävelemään. Mutta eihän tuo mikään tarkka arvio ole, kestihän sinullakin 5 vuotta ainakin yhdessä suhteessa.

12121212121212 kirjoitti:

Tuo on enemmän kiinni haluista kuin arvoista.

Kuten jo kirjoitin, pelimies ajattelee vähän kuin nainen. Halu -> toiminta -> rationalisointi.

Rakkauden suhteen lienee niin että pelimies hakee äärikokemuksia, mahdollisimman voimakkaita tunteita (vrt. syvät tunteet, esim. todella pitkässä liitossa). Pelimiehen näkövinkkelistä tunteet heikkenevät, ja ennen pitkää hän bongaa naisen joka on pakko saada.

Toisella tuntemallani pelimiehellä avioliitto kesti n. vuoden. Kun nainen tuli raskaaksi, mies kyllästyi ja alkoi pyörittämään panorinkiä.

Usein sanotaan että hormonimyrsky kestää 2-3 vuotta, kunnes ehditään tekemään lapsi joka sitten oppii kävelemään. Mutta eihän tuo mikään tarkka arvio ole, kestihän sinullakin 5 vuotta ainakin yhdessä suhteessa.

Lue lisää

Niin. Ja olimme yhdessä melkein 24/7 alusta asti. Ei tainnut olla kyse muusta kuin siitä ihan oikeasta sitoutumisesta toiseen.

Et sä vaan osaa aina analysoida oikein, vaikka niin toivoisit.

Ne on nykynaisia. Ei maksa vaivaa nähdä edes nähdä vaivaa päästäkseen muiden jälkiliukkaille :P

Minusta taas pelimies on enemmän ikuinen optimisti, jolla on kivitalon kokoinen ego. Hän siirtyy sujuvasti seuraavaan kohteeseen, jos nainen ei ymmärrä omaa parastaan. Liittäisin tuollaisen suuttumisen, uhkailun ja panettelun enemmän jännämiehiin tai sitten nuoriin poikiin, jotka pitävät itseään pelimiehinä olematta sitä.

Jokainen pelimies haluaa jossain vaiheessa asettua aloilleen, mutta en usko että se on mahdollista.

Pelimieheksi ei ryhdytä, sellaiseksi synnytään.

A.Palstamäki kirjoitti:

Jokainen pelimies haluaa jossain vaiheessa asettua aloilleen, mutta en usko että se on mahdollista.

Pelimieheksi ei ryhdytä, sellaiseksi synnytään.

Pääasiassa näin on.

Minä tunnen kaksi pelimiestä ja voinee sanoa että molemmat ovat ns. naturaaleja. Se ei tarkoita sitä etteikö taitavaksi playeriksi kehittyminen olisi vaatinut paljon opettelua, etenkin kun molemmat ovat ulkonäöltään ehkä 8/10. Molemmat mokailivat ja saivat lukuisia pakkeja, ja oppivat virheistään. Mutta lahjakkuus, ja halu kaataa paljon naisia, oli nuoresta saakka verissä.

Joitain ääritapauksia löytyy, kuten RSD:n Owen Cook joka oli sosiaalisesti taidoton HC-ATM ja mahdollinen Asperger. Mutta miehen pelastus oli maaninen pakkomielle oppia, eli tavallaan se puoli lahjakkuudesta oli hänelläkin olemassa.

12121212121212 kirjoitti:

Pääasiassa näin on.

Minä tunnen kaksi pelimiestä ja voinee sanoa että molemmat ovat ns. naturaaleja. Se ei tarkoita sitä etteikö taitavaksi playeriksi kehittyminen olisi vaatinut paljon opettelua, etenkin kun molemmat ovat ulkonäöltään ehkä 8/10. Molemmat mokailivat ja saivat lukuisia pakkeja, ja oppivat virheistään. Mutta lahjakkuus, ja halu kaataa paljon naisia, oli nuoresta saakka verissä.

Joitain ääritapauksia löytyy, kuten RSD:n Owen Cook joka oli sosiaalisesti taidoton HC-ATM ja mahdollinen Asperger. Mutta miehen pelastus oli maaninen pakkomielle oppia, eli tavallaan se puoli lahjakkuudesta oli hänelläkin olemassa.

Lue lisää

Ehkä pelimies on mies joka tekee työtä tavoitteensa eteen, tekee jotain mikä ei ehkä olekaan itsestäänselvyys.

Minä näen playerin sellaisena jolla on kysyntää.

12121212121212 kirjoitti:

Pääasiassa näin on.

Minä tunnen kaksi pelimiestä ja voinee sanoa että molemmat ovat ns. naturaaleja. Se ei tarkoita sitä etteikö taitavaksi playeriksi kehittyminen olisi vaatinut paljon opettelua, etenkin kun molemmat ovat ulkonäöltään ehkä 8/10. Molemmat mokailivat ja saivat lukuisia pakkeja, ja oppivat virheistään. Mutta lahjakkuus, ja halu kaataa paljon naisia, oli nuoresta saakka verissä.

Joitain ääritapauksia löytyy, kuten RSD:n Owen Cook joka oli sosiaalisesti taidoton HC-ATM ja mahdollinen Asperger. Mutta miehen pelastus oli maaninen pakkomielle oppia, eli tavallaan se puoli lahjakkuudesta oli hänelläkin olemassa.

Lue lisää

" ulkonäöltään ehkä 8/10. Molemmat mokailivat ja saivat lukuisia pakkeja, ja oppivat virheistään. "

-En kyllä usko tätä.
-Pelimieheen liittyy aina vetoava ulkonäkö, kun tulee ovesta sisään kaikkien naisten katse jää seuraaman minne baarissa asettuu. Ei siihen reenaus auta kun ei tuossa vaiheessa ole suuta edes avannut, ulkonäkö ratkaisee pelimiehen 99%:sti.

pop98 kirjoitti:

" ulkonäöltään ehkä 8/10. Molemmat mokailivat ja saivat lukuisia pakkeja, ja oppivat virheistään. "

-En kyllä usko tätä.
-Pelimieheen liittyy aina vetoava ulkonäkö, kun tulee ovesta sisään kaikkien naisten katse jää seuraaman minne baarissa asettuu. Ei siihen reenaus auta kun ei tuossa vaiheessa ole suuta edes avannut, ulkonäkö ratkaisee pelimiehen 99%:sti.

Lue lisää

Pelimiehessä on aina vähän alfaa, hänet huomataan ilman vuorosanojakin.

pop98 kirjoitti:

" ulkonäöltään ehkä 8/10. Molemmat mokailivat ja saivat lukuisia pakkeja, ja oppivat virheistään. "

-En kyllä usko tätä.
-Pelimieheen liittyy aina vetoava ulkonäkö, kun tulee ovesta sisään kaikkien naisten katse jää seuraaman minne baarissa asettuu. Ei siihen reenaus auta kun ei tuossa vaiheessa ole suuta edes avannut, ulkonäkö ratkaisee pelimiehen 99%:sti.

Lue lisää

Ei.

Jos vähän korjataan arviota, toinen kavereistani on luultavasti 9/10 tai ainakin lähellä sitä. Mutta yhä sen näköinen mies jota naiset pitäisivät kuvan perusteella "tavallisena". Toinen on, tai oli, 8 - korkeintaan. Nyt lihonut sen verran että tuskin on sitäkään.

Jälkimmäinen ei ollut nuorena kovinkaan alfa, vaan enemmänkin sellainen heppu joka hiippaili naisten seuraan vaivihkaa ja alkoi viettelemään. Ripaus alfaa hänessäkin on, kuten Pertti huomautti, muttei siinä määrin että päät kääntyisivät raflassa.

Pääosa taitavimmista pelimiehistä on komeahkoja, mutta ei top 1% miehiä jotka kääntävät naisten päät. Uskon tähän olevan kaksi syytä:
- komeat miehet tottuvat saamaan helpolla vain ulkonäkönsä ansiosta
- 8-9/10 miehen pelimiesmäinen käytös hyväksytään helpommin kuin 10/10 miehen pelimiesmäinen käytös

Alla kirjoitettiin osuvasti:

"Vielä lisäksi, jokainen mies tunnistaa pelimiehen 100% todennäköisyydellä poikkeuksetta parissa sekunnissa, henkilöön liittyy sellainen kyky valehdella kirkkain silmin, eräänlainen psykopaatti siis, toki ulkonäön lisäksi.
Nainen hyvin harvoin tunnistaa(tai haluaa tunnistaa)."

Alfan tunnistavat sekä miehet että naiset. Pelimiehen vain muut miehet. Ja tuo narsisti/psykopaatti ei tarkoita että kyseessä olisi 100% paha tyyppi. Molemmissa kavereissani on paljon hyviä puolia, siksi he kavereitani ovatkin, ja toista heistä pitäisin jopa erittäin reiluna miehenä. Mutta kun kuvioon astuvat naiset, kaikki muuttuu. Molemmat uskovat olevansa rehellisiä silloinkin kun valehtelevat, sekä naiselle että itselleen.

A.Palstamäki kirjoitti:

Jokainen pelimies haluaa jossain vaiheessa asettua aloilleen, mutta en usko että se on mahdollista.

Pelimieheksi ei ryhdytä, sellaiseksi synnytään.

Kyllä pelimieskin asettuu, kun hormoonit eivät enää hyrrää. Tosin flirttailevan luonteen hän säilyttää. Ne ovat juuri niita charmantteja vanhoja miehiä, jotka juttelevat pilke silmäkulmassa nuorille naisille-

"Onko joku joskus törmännyt pelimieheen, joka haluaisi pariutua tosi tarkoituksella? "

Mulla on se käsitys, että pelimiehet useinkin ovat naimisissa siihen asti, kunnes vaimo saa tarpeekseen eivätkä kaikki vaimot saa koskaan. (Jos tarkoitat tositarkoituksella juridista sitoutumista.)

48754029 kirjoitti:

"Onko joku joskus törmännyt pelimieheen, joka haluaisi pariutua tosi tarkoituksella? "

Mulla on se käsitys, että pelimiehet useinkin ovat naimisissa siihen asti, kunnes vaimo saa tarpeekseen eivätkä kaikki vaimot saa koskaan. (Jos tarkoitat tositarkoituksella juridista sitoutumista.)

Lue lisää

Jep on harhaluulo, että pelimiehet ovat kaikki ikisinkkuja.

Se luulo / toive, että pelimiehet viettäisivät onnettoman ja yksinäisen vanhuuden "rangaistuksena" pelailuistaan ihmissuhteilla ei pidä paikkansa.

Se mikä pelimiestä saattaa kirpaista, varsinkin vanhemmiten, on mahdollisesti etäiseksi jääneet suhteet lapseen/lapsiin.

Miesmannn kirjoitti:

Kyllä pelimieskin asettuu, kun hormoonit eivät enää hyrrää. Tosin flirttailevan luonteen hän säilyttää. Ne ovat juuri niita charmantteja vanhoja miehiä, jotka juttelevat pilke silmäkulmassa nuorille naisille-

Lue lisää

Tänä vuonna minulle kävi näin, että erään ravintolan jonossa ( olin siis ensimmäisenä jonossa kavereideni (23-30v) kanssa) vanha herrasmies tuli ulos. Hän pysähtyi ja oli aivan tohkeissaan (ikää ehkä oli 65-75, olen todella huono arvioimaan). Hän jutteli siinä hetken, otti kädestäni kiinni, sanoi portsarille, että käy tanssimassa kanssani yhden tanssin. En ikinä tanssi, mutten kehdannut kieltäytyä, koska mies oli niin charmantti, kohtelias ja vanha. Hän siinä kehui tanssiessa, ettei ole ikinä nähnyt kauniimpaa. Hänellä oli vielä taito puhua nainen pyörryksiin tallella ja varmat viejän otteet. 40-vuotta sitten varmasti ollut kova naisten mies. No tytöt tulivat repimään minut mukaansa lopulta ja toivottelin herrasmiehelle mukavaa iltaa. Hän ei missään vaiheessa yrittänyt puhua minua mukaansa.

Eli koska olen nainen ja ajattelen erään miehen olevan pelimies vain koska hän on todella komea niin hän ei sitä varmaankaan ole?

Hyvä tuo viimeinen lause. Siihen vaaditaan myös kameleonttimaisuutta, jotta pystyy liikkumaan eri ympäristöissä ja naisten lukumäärä lisääntyy riittävästi. Perulainen seurapiirikaunotar ei varmasti tunnista "ujoa" suomalaista pelimiestä, maaseudun tanssipaikoissa tai suurkaupungin baarissa ei voi toimia samalla tavalla.

Hyvää analyysiä mielestäni tässä. Vaarattomuus ja viattomuuden vaikutelma on tärkeää myös siksi, että naiselle tuntematon mies on kuitenkin aina potentiaalisesti vaarallinen.

Hyvin pohdittu. Sittenhän en minäkään ole pelimies.

Miesmannn kirjoitti:

Hyvin pohdittu. Sittenhän en minäkään ole pelimies.

Ketjun aiheena oli tuntomerkit. Ne ovat adjektiivisia, siis häilyviä, mutta jos puhutaan pelimiehen määritelmästä, niin minusta määrä ratkaisee. "Numeropeliä" niin kuin kirjoitit.

Sinun käytös on ihan normaalia pariutumiskäytöstä. Ei lähelläkään pelimiehen käytöstä. Pelimiehellä ei ole aikomustakaan sitoutua ja hän välttelee liikaa tutustumista ihan siksikin, ettei jäisi kiinni keneenkään.

Olen tutustunut viime aikoina paljon tällaisten miesten ajatusmaailmaan.

Nainen34v kirjoitti:

Sinun käytös on ihan normaalia pariutumiskäytöstä. Ei lähelläkään pelimiehen käytöstä. Pelimiehellä ei ole aikomustakaan sitoutua ja hän välttelee liikaa tutustumista ihan siksikin, ettei jäisi kiinni keneenkään.

Olen tutustunut viime aikoina paljon tällaisten miesten ajatusmaailmaan.

Lue lisää

Tuo on myytti.

Kyllä pelimiehetkin sitoutuu. Eri asia on kuinka pitkäksi aikaa. Suurin osa seurustelee. Yleensä menevät naimisiin apout sinun iässäsi tai vanhempina, tekevät lapset, kyllästyvät ja pettävät.

Sitä ei huomaa koska tutustut vain sellaisiin pelimiehiin jotka eivät ole naimisissa tai suhteessa. Tai eivät ainakaan anna sinun tietää asiasta.

Kun ovat naimisissa tai suhteessa, katsot vain että onpa kiva tavallinen mies jolla on vähän pilkettä silmäkulmassa.

naineneitajua kirjoitti:

Tuo on myytti.

Kyllä pelimiehetkin sitoutuu. Eri asia on kuinka pitkäksi aikaa. Suurin osa seurustelee. Yleensä menevät naimisiin apout sinun iässäsi tai vanhempina, tekevät lapset, kyllästyvät ja pettävät.

Sitä ei huomaa koska tutustut vain sellaisiin pelimiehiin jotka eivät ole naimisissa tai suhteessa. Tai eivät ainakaan anna sinun tietää asiasta.

Kun ovat naimisissa tai suhteessa, katsot vain että onpa kiva tavallinen mies jolla on vähän pilkettä silmäkulmassa.

Lue lisää

"Kiva tavallinen mies" ei ole pelimiestä nähnytkään. Suurin osa miehistä on kivoja tavallisia miehiä.

Nainen34v kirjoitti:

Sinun käytös on ihan normaalia pariutumiskäytöstä. Ei lähelläkään pelimiehen käytöstä. Pelimiehellä ei ole aikomustakaan sitoutua ja hän välttelee liikaa tutustumista ihan siksikin, ettei jäisi kiinni keneenkään.

Olen tutustunut viime aikoina paljon tällaisten miesten ajatusmaailmaan.

Lue lisää

Joo. Mä vaan tuumin oman näkemyksen. Joku näkee helposti minutkin pelimiehenä. Mutta ei se minua haittaa, pitäkööt kuka millaisena tykkää. Minulle on tärkeintä, että itse tiedän mikä oon. 😊

Minä olen miettinyt taas naisien tasa-arvokäsitystä. 😊

Nainen34v kirjoitti:

"Kiva tavallinen mies" ei ole pelimiestä nähnytkään. Suurin osa miehistä on kivoja tavallisia miehiä.

Niin onkin.

Mutta luuletko tosissasi että kun pelimies on naimisissa tai seurustelee niin sillä on pelimieskyltti rinnassa? Tai edes siellä baarissa, luuletko että naisiin vetoaa kun miehestä näkyy heti että jaahas, pelimies?

Jos naiset näkee helposti että pelimies, kyseessä ei ole pelimies. Se on viimeinen testi.

naineneitajua kirjoitti:

Niin onkin.

Mutta luuletko tosissasi että kun pelimies on naimisissa tai seurustelee niin sillä on pelimieskyltti rinnassa? Tai edes siellä baarissa, luuletko että naisiin vetoaa kun miehestä näkyy heti että jaahas, pelimies?

Jos naiset näkee helposti että pelimies, kyseessä ei ole pelimies. Se on viimeinen testi.

Lue lisää

Monet kommenteistasi on melko ajattelemattomia.

En tiedä, oletko lukenut kaikkia tämän topicin kirjoituksiani. Tässähän nimenomaan pohditaan, mitkä ominaisuudet nostavat miehen todennäköisyyttä olla pelimies, jotta se ei tulisi yllätyksenä. Hyvää pelimiestähän on vaikea tunnistaa.

Nainen34v kirjoitti:

Monet kommenteistasi on melko ajattelemattomia.

En tiedä, oletko lukenut kaikkia tämän topicin kirjoituksiani. Tässähän nimenomaan pohditaan, mitkä ominaisuudet nostavat miehen todennäköisyyttä olla pelimies, jotta se ei tulisi yllätyksenä. Hyvää pelimiestähän on vaikea tunnistaa.

Lue lisää

Mistä olet varma, ettei kaappi ole pelimies? Kovin se tuntuu täällä vaan naisia pyörittävän. Zönkkö, Elisakettu ja Valtakunta on ihan pyörryksissä. Liner.T2 kin puhelee hälle yllättävän normaaliin sävyyn. Hän tuntuu tulevan kaikkien naisten kanssa sulavasti juttuun. Minusta ainakin ollut kiva seurata hänen toimiaan täällä.

Etoleainoanainen kirjoitti:

Mistä olet varma, ettei kaappi ole pelimies? Kovin se tuntuu täällä vaan naisia pyörittävän. Zönkkö, Elisakettu ja Valtakunta on ihan pyörryksissä. Liner.T2 kin puhelee hälle yllättävän normaaliin sävyyn. Hän tuntuu tulevan kaikkien naisten kanssa sulavasti juttuun. Minusta ainakin ollut kiva seurata hänen toimiaan täällä.

Lue lisää

Jos nainen puhuu miehelle ystävälliseen sävyyn ei liity mitenkään siihen, onko nainen viehättynyt miehestä vai ei. Täällä palstalla itsekin keskustelen hyvien keskustelijoiden kanssa. Jos joku on minulle ystävällinen, olen sitä takaisin.

Juttujensa perusteella kaappi ei missään nimessä ole pelimies. Enkä näe syytä, miksi hän nimettömänä esiintyisi täällä jonain muuna kuin on.

Nainen34v kirjoitti:

Jos nainen puhuu miehelle ystävälliseen sävyyn ei liity mitenkään siihen, onko nainen viehättynyt miehestä vai ei. Täällä palstalla itsekin keskustelen hyvien keskustelijoiden kanssa. Jos joku on minulle ystävällinen, olen sitä takaisin.

Juttujensa perusteella kaappi ei missään nimessä ole pelimies. Enkä näe syytä, miksi hän nimettömänä esiintyisi täällä jonain muuna kuin on.

Lue lisää

Huomenta vaan. Niin mutta mä en oo kertonut tarkkaan miten hyvä oon säbässä. 😂😂😂

No joo. Jos kysyy muutamalta ätmiltä niin oon vaikka mikä homo. 😁

Etoleainoanainen kirjoitti:

Mistä olet varma, ettei kaappi ole pelimies? Kovin se tuntuu täällä vaan naisia pyörittävän. Zönkkö, Elisakettu ja Valtakunta on ihan pyörryksissä. Liner.T2 kin puhelee hälle yllättävän normaaliin sävyyn. Hän tuntuu tulevan kaikkien naisten kanssa sulavasti juttuun. Minusta ainakin ollut kiva seurata hänen toimiaan täällä.

Lue lisää

Multa ei kukaan kysynyt, mutta tuuppaan näkemykseni väliin. :)

Mä luulen, että Kaappi (sori vaan Kaappi, kun susta puhutaan sun ohi) omaa ominaisuuksia, joilla hän pystyisi halutessaan olemaan pelimieskin. Sosiaalinen, ulospäinsuuntautunut, osaa löytää oikeat sanat oikeaan paikkaan, tulee naisten kanssa helposti juttuu ja tuskin on pahan näköinenkään.

Sitten se mutta, monella ihmisellä on näitä ominaisuuksia joilla voisi helposti leikitellä ja olla pelinherraa, naisillakin. Mutta moni ei kuitenkaan halua olla, eikä käytä avujaan pelailuun. Silloin ne ominaisuudet ja avut lasketaan positiiviseksi eduksi parisuhteen luomiselle. Sillä mikäpä on helpompi ja ihanteellisempi ihminen tutustua, kun ihminen jolta ei tarvitse sanaa kiskoa suusta. Eikä arvailla mitä sen päässä liikkuu. :)

zönggö kirjoitti:

Multa ei kukaan kysynyt, mutta tuuppaan näkemykseni väliin. :)

Mä luulen, että Kaappi (sori vaan Kaappi, kun susta puhutaan sun ohi) omaa ominaisuuksia, joilla hän pystyisi halutessaan olemaan pelimieskin. Sosiaalinen, ulospäinsuuntautunut, osaa löytää oikeat sanat oikeaan paikkaan, tulee naisten kanssa helposti juttuu ja tuskin on pahan näköinenkään.

Sitten se mutta, monella ihmisellä on näitä ominaisuuksia joilla voisi helposti leikitellä ja olla pelinherraa, naisillakin. Mutta moni ei kuitenkaan halua olla, eikä käytä avujaan pelailuun. Silloin ne ominaisuudet ja avut lasketaan positiiviseksi eduksi parisuhteen luomiselle. Sillä mikäpä on helpompi ja ihanteellisempi ihminen tutustua, kun ihminen jolta ei tarvitse sanaa kiskoa suusta. Eikä arvailla mitä sen päässä liikkuu. :)

Lue lisää

Eipä mitään. Otan kohteliaisuutena ja sitäpaitsi mä tuolla aloitusvastauksessa jo sanoin, että niitä "pelimiehen" positiivisia tapoja voi käyttää kukavaan... Vaikka paheksun niitten väärinkäyttöä. Siis kyllä mulle ainakin riittää se yksi ja ainoa oikea. :o)
Ja taas suhteen aikanahan sellaisilla "avuilla" saa aikas kivasti lisää virtaa, jos meinaa fiilis olla "yltiörauhallinen". ;oP

tähänsekaappi kirjoitti:

Eipä mitään. Otan kohteliaisuutena ja sitäpaitsi mä tuolla aloitusvastauksessa jo sanoin, että niitä "pelimiehen" positiivisia tapoja voi käyttää kukavaan... Vaikka paheksun niitten väärinkäyttöä. Siis kyllä mulle ainakin riittää se yksi ja ainoa oikea. :o)
Ja taas suhteen aikanahan sellaisilla "avuilla" saa aikas kivasti lisää virtaa, jos meinaa fiilis olla "yltiörauhallinen". ;oP

Lue lisää

No hyvä, ettet pahastunut. Joo, virtaa saa aikaan handlaamalla flirtin ja omaamalla hulluttelutaitoja. :>

Niinhän niitä voi käyttää kuka vaan. Kaikilta ei tietysti suju yrittämälläkään, mutta periaatteessa pelimies on juuri siksi pelimies, ettei hän suinkaan aina erotu muuten vaan mukavista ja sosiaalisista ihmisistä.

Ihan sama, kun mikä tahansa hyvä ja hieno asia menettää arvostuksensa, jos sitä käytetään vääriin tarkoituksiin. Muiden kusettamiseen. Niin myös näitä jaloja taitoja tulla juttuun ihmisten kanssa voidaan käyttää surutta muiden kusettamiseen. Toinen nimi on huijari. :)

Minäkin olen muutaman peliä pelaavan matkassa ollut, mutta tyhmyyttäni olen (nuorena untuvikkona) ansaan astunut. Jos olisin tiennyt (kristallipallosta) , että mä olenkin pelinappula. En mä olis koskaan siihen kelkkaan lähtenyt. Toiset menee tarkoituksella, toiset vahingossa. Lopputulos on aina rumaa, kun ollaan vahingossa väärässä seurassa. :(

Toinen haluaa pysyvää parisuhdetta ja toinen halua pelata, no senhän tietää kuinka se loppuu.

Onneksi silti niiden jälkeen on ollut parempaa tuuria matkassa tai mulla enemmän jo tietoa ja kokemusta mitä varoa. :D

Tääl vaan monikaan ei tahdo uskoa, että naisetkin oikeasti erehtyy tyhmyyttään, eikä suinkaan aina valitse olla pelinappuloita tarkoituksella.

zönggö kirjoitti:

No hyvä, ettet pahastunut. Joo, virtaa saa aikaan handlaamalla flirtin ja omaamalla hulluttelutaitoja. :>

Niinhän niitä voi käyttää kuka vaan. Kaikilta ei tietysti suju yrittämälläkään, mutta periaatteessa pelimies on juuri siksi pelimies, ettei hän suinkaan aina erotu muuten vaan mukavista ja sosiaalisista ihmisistä.

Ihan sama, kun mikä tahansa hyvä ja hieno asia menettää arvostuksensa, jos sitä käytetään vääriin tarkoituksiin. Muiden kusettamiseen. Niin myös näitä jaloja taitoja tulla juttuun ihmisten kanssa voidaan käyttää surutta muiden kusettamiseen. Toinen nimi on huijari. :)

Minäkin olen muutaman peliä pelaavan matkassa ollut, mutta tyhmyyttäni olen (nuorena untuvikkona) ansaan astunut. Jos olisin tiennyt (kristallipallosta) , että mä olenkin pelinappula. En mä olis koskaan siihen kelkkaan lähtenyt. Toiset menee tarkoituksella, toiset vahingossa. Lopputulos on aina rumaa, kun ollaan vahingossa väärässä seurassa. :(

Toinen haluaa pysyvää parisuhdetta ja toinen halua pelata, no senhän tietää kuinka se loppuu.

Onneksi silti niiden jälkeen on ollut parempaa tuuria matkassa tai mulla enemmän jo tietoa ja kokemusta mitä varoa. :D

Tääl vaan monikaan ei tahdo uskoa, että naisetkin oikeasti erehtyy tyhmyyttään, eikä suinkaan aina valitse olla pelinappuloita tarkoituksella.

Lue lisää

No siis kyllähän mä flirttaan vähän jokasuuntaan aina. Se on osa mun perusluonnetta. Enkä mä aina sillä mitään haekaan. Saatan paljon iäkkäämmälle tai jollekin hiukan ei niin mun tyyppisellekin naiselle heittää jotain pikkutuhmaa kassajonossa tai vst. ihan vaan siksi, että saan toisen tuntemaan hyvää fiilistä. Yleensä sitä näkee ja kokee, kuka sellaista tykkää.

Ja toinen on tuo "naisten nauratus". Siitä vaan nautin. Jotenkin naurava nainen on kauneinta mitä tiedän. Ja taaskaan en katso, että välttämättä on mitään tarkoitusperää...ihan vaan peilaan omaa olotilaa.

Ja oon mä sanonut suhteissakin, että mä vaan oon sellainen. Ei ole tarkoitus ketään muuta saada, jos on löytynyt jo se oma.
Mun entinen työkaveri oli ihan samanlainen. Se kanssa flirttaili sinnetänne, mutta kyllä se muisti omaa naistaankin. Suunnitteli kaikenlaisia tempauksia ihan keskelle viikkoa, ei minkään erityisen takia edes. Oli vaan sillä tuulella. Kerran soitti jonnekin palaveriin vaimolleen, oli keskeytetty koko palaveri ja vaimo haettu keskenkaiken puhelimeen. Tää oli sanonut vaimolleen, että tää on mukamas sitten suru-uutinen, että joku on kuollut..ole vakavana siellä...mutta oikeesti mä soitin vaan, että rakastan sua helkatisti. :o)

tähänsekaappi kirjoitti:

No siis kyllähän mä flirttaan vähän jokasuuntaan aina. Se on osa mun perusluonnetta. Enkä mä aina sillä mitään haekaan. Saatan paljon iäkkäämmälle tai jollekin hiukan ei niin mun tyyppisellekin naiselle heittää jotain pikkutuhmaa kassajonossa tai vst. ihan vaan siksi, että saan toisen tuntemaan hyvää fiilistä. Yleensä sitä näkee ja kokee, kuka sellaista tykkää.

Ja toinen on tuo "naisten nauratus". Siitä vaan nautin. Jotenkin naurava nainen on kauneinta mitä tiedän. Ja taaskaan en katso, että välttämättä on mitään tarkoitusperää...ihan vaan peilaan omaa olotilaa.

Ja oon mä sanonut suhteissakin, että mä vaan oon sellainen. Ei ole tarkoitus ketään muuta saada, jos on löytynyt jo se oma.
Mun entinen työkaveri oli ihan samanlainen. Se kanssa flirttaili sinnetänne, mutta kyllä se muisti omaa naistaankin. Suunnitteli kaikenlaisia tempauksia ihan keskelle viikkoa, ei minkään erityisen takia edes. Oli vaan sillä tuulella. Kerran soitti jonnekin palaveriin vaimolleen, oli keskeytetty koko palaveri ja vaimo haettu keskenkaiken puhelimeen. Tää oli sanonut vaimolleen, että tää on mukamas sitten suru-uutinen, että joku on kuollut..ole vakavana siellä...mutta oikeesti mä soitin vaan, että rakastan sua helkatisti. :o)

Lue lisää

Niiiiin, sä olet semmoinen vekkuli velikulta. Voin hyvin kuvitella ja uskon ymmärtäväni mimmoinen olet luonteeltasi. Se on sulle sitä arjen piristystä ja hyväntahtoista huomioimista, mistä tulee itsellekin hyvä mieli, kun saa toisen hmyilmään. :)

Mäkin harrastan sen sorttista en nyt tiedä flirttiä välttämättä, mutta huumoria ja kevennyksiä. Millä saa ihmisiltä yleensä vähän sitä jännitystä laukeamaan ja ilmapiiriä rennommaksi. Mulla on aina ollut vähän semmoinen "pellen rooli" tavallaan, että jos aistin ilmapiirin jäykäksi ja jännittyneeksi. Alan keventää sopivan hetken tullen. :)

Ja tosiaan joskus on ihan ventovieraalle miehellekin heitetty läppänä jotain. Mikä on saanut miehen hymyilemään ja ottamaan itsensä vähän vähemmän vakavasti. Eikä mua haittaa vaikka joku mua pitäisi torvena tai täys pellenä sen takia. Se on kans osa mun luonnettani. Leikkimielisyys. :)

Oiii, vähän julma kuvio, mutta ihana tarkoitusperä. :')

I just call to say, i love you...mä harrastan kans soittelua isännälle silloin tällöin. Kunhan vaan halusin kuulla äänen tai sanoa, että rakastan. Tai kirjoittelen love u viestejä eväs appelsiinien kuoriin tai taskun pohjalle lappusen jne. :)

Musta se on tärkeetä, ettei vuosienkaan jälkeen se toinen ole itsestäänselvyys, jolle ei muka tarvi enää kertoa että rakastaa tai näyttää että välittää. Aina pitää muistaa vaalia sitä tunnetta ja sitä ihmistä jonka kanssa on suhteessa. Rakastaminen ja sen näyttäminen on tärkeää alusta loppuun saakka. :)

zönggö kirjoitti:

Niiiiin, sä olet semmoinen vekkuli velikulta. Voin hyvin kuvitella ja uskon ymmärtäväni mimmoinen olet luonteeltasi. Se on sulle sitä arjen piristystä ja hyväntahtoista huomioimista, mistä tulee itsellekin hyvä mieli, kun saa toisen hmyilmään. :)

Mäkin harrastan sen sorttista en nyt tiedä flirttiä välttämättä, mutta huumoria ja kevennyksiä. Millä saa ihmisiltä yleensä vähän sitä jännitystä laukeamaan ja ilmapiiriä rennommaksi. Mulla on aina ollut vähän semmoinen "pellen rooli" tavallaan, että jos aistin ilmapiirin jäykäksi ja jännittyneeksi. Alan keventää sopivan hetken tullen. :)

Ja tosiaan joskus on ihan ventovieraalle miehellekin heitetty läppänä jotain. Mikä on saanut miehen hymyilemään ja ottamaan itsensä vähän vähemmän vakavasti. Eikä mua haittaa vaikka joku mua pitäisi torvena tai täys pellenä sen takia. Se on kans osa mun luonnettani. Leikkimielisyys. :)

Oiii, vähän julma kuvio, mutta ihana tarkoitusperä. :')

I just call to say, i love you...mä harrastan kans soittelua isännälle silloin tällöin. Kunhan vaan halusin kuulla äänen tai sanoa, että rakastan. Tai kirjoittelen love u viestejä eväs appelsiinien kuoriin tai taskun pohjalle lappusen jne. :)

Musta se on tärkeetä, ettei vuosienkaan jälkeen se toinen ole itsestäänselvyys, jolle ei muka tarvi enää kertoa että rakastaa tai näyttää että välittää. Aina pitää muistaa vaalia sitä tunnetta ja sitä ihmistä jonka kanssa on suhteessa. Rakastaminen ja sen näyttäminen on tärkeää alusta loppuun saakka. :)

Lue lisää

No siitä voikin johtua, että meillä läppä lentelee! :o)

Ja mikäpä on kivempaa, kun hyvä vi..tuskin menee ketuiks, kun toinen oikein pelleilee. :o) En mäkään voinut olla sen työkaverin kanssa nauramatta. 50 vuotias äijä hyppii ja koikkelehtii kuin teini-ikäinen kypärä päässä tehtaassa. Lyö jotain kylttiä kädellään ja ottaa juoksuaskelia ja hyppää lyöden kantapäät yhteen ilmassa. Kyllä siinä flunssasesta nokasta naurahtaessa jojo lentää. xoD

No toiset tykkää tuollaisista tempauksista toiset ei. Mutta mun kaa saa tottua, että ikinä ei tiedä mitä saan päähäni. :o) Mitä enemmän keksin kivaa, sitä enemmän tykkään.
Omat muksut ainakin saa julmettua näsäviisastelua. :o) Se on meidän juttu. :o)

zönggö kirjoitti:

Multa ei kukaan kysynyt, mutta tuuppaan näkemykseni väliin. :)

Mä luulen, että Kaappi (sori vaan Kaappi, kun susta puhutaan sun ohi) omaa ominaisuuksia, joilla hän pystyisi halutessaan olemaan pelimieskin. Sosiaalinen, ulospäinsuuntautunut, osaa löytää oikeat sanat oikeaan paikkaan, tulee naisten kanssa helposti juttuu ja tuskin on pahan näköinenkään.

Sitten se mutta, monella ihmisellä on näitä ominaisuuksia joilla voisi helposti leikitellä ja olla pelinherraa, naisillakin. Mutta moni ei kuitenkaan halua olla, eikä käytä avujaan pelailuun. Silloin ne ominaisuudet ja avut lasketaan positiiviseksi eduksi parisuhteen luomiselle. Sillä mikäpä on helpompi ja ihanteellisempi ihminen tutustua, kun ihminen jolta ei tarvitse sanaa kiskoa suusta. Eikä arvailla mitä sen päässä liikkuu. :)

Lue lisää

Tottakai kaikkeen voi kommentoida! :) Tämä oli kivasti kirjoitettu kaapista.

Mielestäni silti tärkein ominaisuus pelimiehelle on kuitenkin se ulkonäkö.

tähänsekaappi kirjoitti:

Huomenta vaan. Niin mutta mä en oo kertonut tarkkaan miten hyvä oon säbässä. 😂😂😂

No joo. Jos kysyy muutamalta ätmiltä niin oon vaikka mikä homo. 😁

No etpä ole et. 😅

Silti voit olla hyvä vaikka missä urheilulajissa, mutta kaikista ei silti ole pelimiehiksi.

Nainen34v kirjoitti:

No etpä ole et. 😅

Silti voit olla hyvä vaikka missä urheilulajissa, mutta kaikista ei silti ole pelimiehiksi.

Tiedän, valmensin naisiakin lajissa. xoD

Ja sori kiireessä tehdyt kirjoitusvirheet. Gotta go. :)

zönkkö, et sä ole koskaan pelimiehen kanssa seurustellut. NUo kaksi ovat olleetvain normikavereita jotka ovat olleet kanssasi helpon pillun takia haluamatta sen kummemmin sitoutua.

sqeffwffewqw kirjoitti:

zönkkö, et sä ole koskaan pelimiehen kanssa seurustellut. NUo kaksi ovat olleetvain normikavereita jotka ovat olleet kanssasi helpon pillun takia haluamatta sen kummemmin sitoutua.

Lue lisää

Enkö? No kyllä niillä ainakin naisia riitti mun lisäkseni. :)

Toinen nyt ei iske enää ketään eikä mitään, matomotellista käsin. Mutta toisella näkyy sama ralli vaan kiihtyvän muiden kanssa. On vaikka mimmoista naista matkassa, eri viikonpäivinäkin eri nainen.

Jottei syntyisi väärinkäsityksiä:

Mitä komeampi mies, sitä todennäköisemmin pelimies. Syy miksi pelimies on harvoin silmiinpistävän komea, on tämä:

http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve1.png

Koska vain n. 1% miehistä on naisten silmissä huomattavan komeita, on vähemmistö pelimiehistäkin todella komeita. Useimmat ovat luokkaa top 20% kuitenkin, toki eivät kaikki.

12121212121212 kirjoitti:

Jottei syntyisi väärinkäsityksiä:

Mitä komeampi mies, sitä todennäköisemmin pelimies. Syy miksi pelimies on harvoin silmiinpistävän komea, on tämä:

http://blogs.sas.com/content/sastraining/files/2014/10/okc_rating_curve1.png

Koska vain n. 1% miehistä on naisten silmissä huomattavan komeita, on vähemmistö pelimiehistäkin todella komeita. Useimmat ovat luokkaa top 20% kuitenkin, toki eivät kaikki.

Lue lisää

Se ei ratkaise onko mies silmiinpistävän komea, vaan se, mikä reaktio syntyy kun míes avaa suunsa. Kehonkieli myös ratkaisee.
Jos komea mies pörhistelee kuin impotentti riikinkukko, naiset kohottaa ylähuulta: No kokeillaan, mutta.....,!
Todellinen viehätys syntyy mitä mies sanoo, miten käyttäytyy, jne.
Vaikka mies olisi kaljuuntuva, vaikka hänellä olisi vähän vatsaa, ikää, nämä puutteet katoavat kun mies puhuu. Ja kyse ei ole mistään imelästä siirapista, sillä sillekin naiset kohottaa halveksivasti ylähuulta.
Sama juttu toisinpäin: Vaikka mies olisi hyvin komea, kun mies puhuu tökeröä paskaa, viehätys katoaa.
Et varmaan 121212.. tajua?

Vielä: Naiset käyttävät pelimiestä itsensä huvittamiseen. Mutta jotkut naiset ovat niin lapsellisia, että luulevat opettavansa pelimiehen hyväksi aviomieheksi. Tämä ei useinkaan tietenkään onnistu, sillä vikaa on pelimiehen korvien välissä.

Niitti333 kirjoitti:

Se ei ratkaise onko mies silmiinpistävän komea, vaan se, mikä reaktio syntyy kun míes avaa suunsa. Kehonkieli myös ratkaisee.
Jos komea mies pörhistelee kuin impotentti riikinkukko, naiset kohottaa ylähuulta: No kokeillaan, mutta.....,!
Todellinen viehätys syntyy mitä mies sanoo, miten käyttäytyy, jne.
Vaikka mies olisi kaljuuntuva, vaikka hänellä olisi vähän vatsaa, ikää, nämä puutteet katoavat kun mies puhuu. Ja kyse ei ole mistään imelästä siirapista, sillä sillekin naiset kohottaa halveksivasti ylähuulta.
Sama juttu toisinpäin: Vaikka mies olisi hyvin komea, kun mies puhuu tökeröä paskaa, viehätys katoaa.
Et varmaan 121212.. tajua?

Vielä: Naiset käyttävät pelimiestä itsensä huvittamiseen. Mutta jotkut naiset ovat niin lapsellisia, että luulevat opettavansa pelimiehen hyväksi aviomieheksi. Tämä ei useinkaan tietenkään onnistu, sillä vikaa on pelimiehen korvien välissä.

Lue lisää

Täyttä roskaa.

On tutkimuksissa todettu että miehen ulkomuoto vaikuttaa naisten arvioon hänen luonteestaan.

- pitkä mies koetaan älykkäämmäksi ja kevykkäämmäksi
- jykeväleukainen mies koetaan luotettavammaksi
- matalaääninen mies koetaan hauskemmaksi

Siksi pelimiehet ovat harvemmin rumia.

"Vaikka mies olisi kaljuuntuva, vaikka hänellä olisi vähän vatsaa, ikää, nämä puutteet katoavat kun mies puhuu"

Huomaatko kuinka myönnät pointtini mainitsemalla piirteitä jotka eivät ole niitä suurimpia turn-offeja miehen ulkonäössä? Miksi mainitset iän, kaljuuntumisen ja sen kun miehellä on "vähän vatsaa"? Miksi et maininnut lyhyyttä, hintelyyttä, pullohartioita tai kimittävää ääntä?

12121212121212 kirjoitti:

Täyttä roskaa.

On tutkimuksissa todettu että miehen ulkomuoto vaikuttaa naisten arvioon hänen luonteestaan.

- pitkä mies koetaan älykkäämmäksi ja kevykkäämmäksi
- jykeväleukainen mies koetaan luotettavammaksi
- matalaääninen mies koetaan hauskemmaksi

Siksi pelimiehet ovat harvemmin rumia.

"Vaikka mies olisi kaljuuntuva, vaikka hänellä olisi vähän vatsaa, ikää, nämä puutteet katoavat kun mies puhuu"

Huomaatko kuinka myönnät pointtini mainitsemalla piirteitä jotka eivät ole niitä suurimpia turn-offeja miehen ulkonäössä? Miksi mainitset iän, kaljuuntumisen ja sen kun miehellä on "vähän vatsaa"? Miksi et maininnut lyhyyttä, hintelyyttä, pullohartioita tai kimittävää ääntä?

Lue lisää

''Pitkä mies koetaan älykkäämmäksi ja kyvykkäämmäksi... ''
Nimenomaan koetaan! Tätä juuri tarkoitin. Kun komea, pitkä, tumma mies astuu huoneeseen, kaikki naiset huomaavat hänet ja ihailevat. Tämä on selvää. Hänet KOETAAN älykkääksi jne.
Mutta todellinen viehätysvoima joko katoaa tai säilyy kun miehen kanssa alkaa jutella. Hänet mitataan todella vasta sitten.

Pelkkä vaikutelma ei tee miehestä oikeaa pelimiestä, se on vain vaikutelma. Ja nythän oli kyse siitä että millainen on oikea pelimies.
Suomalainen naisia huijannut pelimies - taisi olla Auervaara? - oli ylipainoinen, kaljuuntuva, kasvoilta tavallinen äijä. Mutta käytös oli sulavaa ja viehättävää. Se ratkaisi ja myös varmaan seksuaaliset taidot.

Mainitsin kaljuuntumisen, iän, ja lievän ylipainon, sillä ne ovat vähäisempiä vikoja miehen ulkonäössä. Ne voi naiset sietää hyvinkin jos mies on käytökseltään viehättävä ja sulava. Vähäiset viat katoavat savuna ilmaan jos miehen käytös on miellyttävä.

Niitti333 kirjoitti:

''Pitkä mies koetaan älykkäämmäksi ja kyvykkäämmäksi... ''
Nimenomaan koetaan! Tätä juuri tarkoitin. Kun komea, pitkä, tumma mies astuu huoneeseen, kaikki naiset huomaavat hänet ja ihailevat. Tämä on selvää. Hänet KOETAAN älykkääksi jne.
Mutta todellinen viehätysvoima joko katoaa tai säilyy kun miehen kanssa alkaa jutella. Hänet mitataan todella vasta sitten.

Pelkkä vaikutelma ei tee miehestä oikeaa pelimiestä, se on vain vaikutelma. Ja nythän oli kyse siitä että millainen on oikea pelimies.
Suomalainen naisia huijannut pelimies - taisi olla Auervaara? - oli ylipainoinen, kaljuuntuva, kasvoilta tavallinen äijä. Mutta käytös oli sulavaa ja viehättävää. Se ratkaisi ja myös varmaan seksuaaliset taidot.

Mainitsin kaljuuntumisen, iän, ja lievän ylipainon, sillä ne ovat vähäisempiä vikoja miehen ulkonäössä. Ne voi naiset sietää hyvinkin jos mies on käytökseltään viehättävä ja sulava. Vähäiset viat katoavat savuna ilmaan jos miehen käytös on miellyttävä.

Lue lisää

Unohdat statuksen. Auervaarahan esitti kapteenia, upseeria, seikkailijaa, tms maailmanmatkaajaa. Siihen aikaan harvat ihmiset kävivät ulkomailla.

"Mainitsin kaljuuntumisen, iän, ja lievän ylipainon, sillä ne ovat vähäisempiä vikoja miehen ulkonäössä. Ne voi naiset sietää hyvinkin jos mies on käytökseltään viehättävä ja sulava. Vähäiset viat katoavat savuna ilmaan jos miehen käytös on miellyttävä."

Nimen omaan. Yritit vähätellä ulkonäön merkitystä, ja kuten kaikki naiset, mainitsit esimerkkeinä vähäisiä eikä suuria vikoja.

Me Naiset vuonna 1962

http://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/nainen_on_rohkeampi_ja_vahvempi_kuin_mies

"Naisen taitavan diplomatian viimeinen valtti on tekeytyminen marttyyriksi",

kertoi Me Naiset vuonna 1962.

Yksinäinen nainen on rohkea nainen, totesi Me Naiset vuonna 1962 artikkelissa Rohkea, heikompi sukupuoli.

Jutun mukaan naiset ovat vahvempia kuin miehet mutta myös kovia muuntamaan totuutta toiseksi.

”Lääkäreiden käsityksen mukaan naiset ovat rohkeampia kuin miehet.

Naiset eivät masennut yhtä helposti kuin miehet, naiset raivaavat itselleen tien vaikka läpi harmaan kiven, he valehtelevat, taistelevatkin tarpeen vaatiessa ja kestävät hammaslääkärinkin tuolissa paremmin kuin miehet.”

”Normaalioloissa niin sanottujen luomakunnan kruunujen kestokyky sen sijaan on säälittävän heikko; mies jo luulee kuolevansa, vaikkei nainen samanlaisessa tilanteessa räpäytä silmäänsäkään.”

Hirveitä valehtelijoita

Artikkeli siteerasi filosofi H.L. Menckelin pohdiskeluja.

”Totuus ei saa naista laskemaan aseitaan. Nainen on niin hyvä poliitikko, ettei hän usko voittoon, ennen kuin on siitä vuorenvarma. Naisen taitavan diplomatian viimeinen valtti on tekeytyminen marttyyriksi.”

Jutussa väitettiin myös, että naiset valehtelevat sitä enemmän mitä tiukempi tilanne, kuten esimerkiksi oikeudessa.

”Epäilemättä täytyy olla joltisenkin rohkea, ennen kuin kykenee häikäilemättömästi valehtelemaan tuomioistuimen edessä niin että korvat heiluvat.”

Jutun mukaan ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon, jos jälkeläisten maailmaan saattaminen ja heistä huolehtiminen olisi ollut miesten tehtävä.

Naisen ylivoimaa todisti myös Unescossa työskentelevä Ashley Montag.

”Vaikka miesten lihakset ovat kehittyneempiä, ne ovat rakenteeltaan heikompia kuin naisten.

Naisten keski-ikä on korkeampi kuin miesten.

Naiset kestävät myös koettelemuksia paremmin.

He osaavat paremmin hallita tunteitaan ja ovat henkisesti joustavampia kuin miehet.”

Kukahan katsoo enemmän peiliin?

Hokema naisten turhamaisuudestakaan ei pidä paikkansa.

”Kerran asennettiin eräiden isojen tavaratalojen seinän levyisten ja korkuisten peilien taakse valokuvauskoneita ja kuvattiin huomaamatta ihmisiä, jotka seisahtuivat peilin eteen omaa ulkonäköään ihastelemaan.

Turhamaisimmat peilin edessä seisojat eivät olleet naisia vaan miehiä.

Yksinäinen on rohkein

”Naisten rohkeus näyttäytyy selvimmin silloin kuin hän on yksin. Silloin hänen ei tarvitse näytellä heikkoa ja turvatonta naisparkaa.”

”Naisen osa elämässä on opettaa miehiä olemaan inhimillisiä!

Status ja resurssit.

Lady Gaga - Judas ;)

https://www.youtube.com/watch?v=wagn8Wrmzuc

Tuo ensin kuvailemasi mies eì todellakaan ole pelimies, vaan joku tökerö moukka joka luulee saavansa pesää kun vaan töksäyttää että ootpa nuoren näköinen ja ootpa kaunis ja onpa upee kroppa...
Tuollaisiin yksinkertaisiin typeryksiin törmää jatkuvasti baareissa ja he eivät koskaan saa naista seurakseen. Naiset kyllä kiittää nätisti kohteliaisuudesta mutta ajattelevat mielessään että painu äijä helvettiin.
Mutta äijiin aina menee täydestä kun nainen hymyilee ja sanoo että olipa kauniisti sanottu, ja äijät naureskelevat että onpa naiset tyhmiä kun noin halpaan menevät. Ja sitten ihmettelevät että miksi mä aina vuodesta toiseen joudun lähtemään yksin kotiin....

Eri juttu tosin on se, jos tällainen mies on esim tatuoitu liivijengiläinen, jännä retku, rokkarihenkinen. Sellaisten viehätysvoima on toisenlaista kuin oikeitten pelimiesten, käsittääkseni.

Niitti333 kirjoitti:

Tuo ensin kuvailemasi mies eì todellakaan ole pelimies, vaan joku tökerö moukka joka luulee saavansa pesää kun vaan töksäyttää että ootpa nuoren näköinen ja ootpa kaunis ja onpa upee kroppa...
Tuollaisiin yksinkertaisiin typeryksiin törmää jatkuvasti baareissa ja he eivät koskaan saa naista seurakseen. Naiset kyllä kiittää nätisti kohteliaisuudesta mutta ajattelevat mielessään että painu äijä helvettiin.
Mutta äijiin aina menee täydestä kun nainen hymyilee ja sanoo että olipa kauniisti sanottu, ja äijät naureskelevat että onpa naiset tyhmiä kun noin halpaan menevät. Ja sitten ihmettelevät että miksi mä aina vuodesta toiseen joudun lähtemään yksin kotiin....

Eri juttu tosin on se, jos tällainen mies on esim tatuoitu liivijengiläinen, jännä retku, rokkarihenkinen. Sellaisten viehätysvoima on toisenlaista kuin oikeitten pelimiesten, käsittääkseni.

Lue lisää

Minä taas en voi uskoa, miten naiset menevät kerta toisensa jälkeen kliseisiin. Muistan jo nuorena miehenä, kun päärin kerran kysyä, "oletko sä joku malli vai" ja nainen kiherteli seuraavat puoli tuntia siinä vieressäni.

Sen jälkeen olen oppinut, että melkein sama mitä puhuu, kunhan puhuu ja pitää tunnelmaa yllä.

Miesmannn kirjoitti:

Minä taas en voi uskoa, miten naiset menevät kerta toisensa jälkeen kliseisiin. Muistan jo nuorena miehenä, kun päärin kerran kysyä, "oletko sä joku malli vai" ja nainen kiherteli seuraavat puoli tuntia siinä vieressäni.

Sen jälkeen olen oppinut, että melkein sama mitä puhuu, kunhan puhuu ja pitää tunnelmaa yllä.

Lue lisää

Tuo toimii jos on komea. Silloin ei tarvitse kuin höristä matalalla äänellä tyhjää tunnespeakkia naisen korvaan, ja se toimii.

Miesmannn kirjoitti:

Minä taas en voi uskoa, miten naiset menevät kerta toisensa jälkeen kliseisiin. Muistan jo nuorena miehenä, kun päärin kerran kysyä, "oletko sä joku malli vai" ja nainen kiherteli seuraavat puoli tuntia siinä vieressäni.

Sen jälkeen olen oppinut, että melkein sama mitä puhuu, kunhan puhuu ja pitää tunnelmaa yllä.

Lue lisää

Et sitten tajua? Tuo mallijuttu oli tytölle vitsi. Se olit sinä joka otit tytön kihertelyn tosissasi. Taisitte kumpikin esittää teatteria ja ajattelitte toisistanne että onpa typerys!
Ja teet ihan oikein kun puhut naisille puuta heinää. Olet viihdyttäjä. Naiset tykkää viihdyttäjistä. Jos naiset nauraa jutuillesi, onko se sen merkki että he ovat tyhmiä? Mietipä tätä.
Ja totta puhuen: Mitkä kaksi valhetta menee teihin miehiin täydestä? Ai että kun sait mut laukeemaan. Sä oot paras rakastaja mikä mulla on ollut.