Luulisi, että Sipilän ja Orpon luottamus ei voi palata noin vain, kun persut kokonaisuudessaan ovat täysin sekaisin. On yhä enemmän syitä järjestää nopeasti uudet vaalit ja mittauttaa sitä kautta eri poliittisten ryhmien kannatus. Nyt erkaantunut persuryhmä ei välttämättä edusta mitään äänesäjiensä tahtoa, koska äänestäjistä on äänestänyt puoluetta ja sellaisia edustajia, jotka eivät ole edes päässeet eduskuntaan.
Jos Sipilä ja Orpo osallistuvat Soinin hillotolpan pelastamiseen, se on kansalaisten silmissä todella härskiä peliä ja se peli menee nyt valitettavasti silloin Halla-aholaisten pussiin seuraavissa vaaleissa.
Hallituksen kohtalo
63
624
Vastaukset
Kohtaisen härkiähän se on ollut koko hallitustaopaleen alkukin ;D Luulisi kuitekin että liikaa on jo liikaa "arvopuolueillekin".
Vaikka tiedä sitä sitten, kuinka hienoa se olisi jatkaa historian huonoimmassa hallituksessa, ja sitten saada viellä kieroimmankin hallituksen titteli.Herää kysymys: kun nyt enemmistö persuista eroaa omaksi ryhmäkseen, mitenhän käy puoluetuelle? Saako sitä PerusS vaalien jälkeisen kokonsa mukaan, vai jakautuuko se nyt suhteessa noiden kahden ryhmän kokoon? Jos ja arvatenkin kun joku tietää puoluetuen määräytymisperusteet minua paremmin, hän kertonee!
Katselin juuri kuvanauhan uuden ryhmän haastattelusta, jossa toimittaja Timo Haapala teki saman kysymyksen. Simon Elo vastasi hänelle "Setelit menivät, mutta selkäranka pysyi". :D
Mutta mitenkähän käy persujen säätiön rahoille ja omaisuudelle, joka on koottu vuosina 2011-2017 kertyneistä puoluetuista? Säätiö on vahvasti soinilaisten käsissä. Taitaa tulla oikeusjuttu, mikäli soinilaiset eivät siitä kiltisti luovu.Puoluetukea voi jakaa vain puolueelle. Tuen määrää on kytketty vaaleissa saatuihin eduskuntapaikkoihin. Mikään puolueen sisältä eronnut joukko ei siten voi saada puoluetukea. Kaikki tuet menevät siis puoluerekisteriin merkitylle Perussuomalaiset -puolueelle. Halla-ahon johtama puolue saa siis pitää rahat ja määrätä niiden käytöstä.
Kohta Halla-Aho pitää tiedostustilaisuuden ja kaiketi Sipilä samoihin aikoihin jätttää hallituksensa eronpyynnön. Surkuhupaisaa sirkusta on, mutta meille näytelmistä nauttiville ihan mielenkiintoinen esitys. Soinikin on osannut näytellä pettyneen entisen puoluejohtajan roolin ilmeitä myöten hienosti.- TotuusSattuu
Puoluetukea voi tosiaan saada vain puolue mutta mielenkiintoisempi tapaus on Persujen omaan säätiöönsä säätiöimä omaisuus joka ei siis ole suoraan puolueen hallussa. Nähtäväksi jää, onko tämä se "sveitsiläisen pankin talletus" jolla uusi ryhmä tulee rahoittamaan toimintaansa eli onko se järjestetty niin että se on "Soinilaisten käsissä?
- S24uomlaineN
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Katselin juuri kuvanauhan uuden ryhmän haastattelusta, jossa toimittaja Timo Haapala teki saman kysymyksen. Simon Elo vastasi hänelle "Setelit menivät, mutta selkäranka pysyi". :D
Mutta mitenkähän käy persujen säätiön rahoille ja omaisuudelle, joka on koottu vuosina 2011-2017 kertyneistä puoluetuista? Säätiö on vahvasti soinilaisten käsissä. Taitaa tulla oikeusjuttu, mikäli soinilaiset eivät siitä kiltisti luovu.Miksi luopuisivat?
Säätiön hallituksella on täysi oikeus päättää. - Kyllä_taas_naurattaa
S24uomlaineN kirjoitti:
Miksi luopuisivat?
Säätiön hallituksella on täysi oikeus päättää.Kaikkien alojen asiantuntija...voiko enää tyhmempää olla kuin S24uomalaineN.
Patentti- ja rekisterihallitus vahvistaa säätiön säännöt, joista käyvät ilmi säätiön tarkoituksen lisäksi keskeiset toimintaperiaatteet sekä toimielinten ja toimihenkilöiden vastuut. Perustaja määrää säännöissä, säädekirjassa taikka testamentissa, miten säätiön ensimmäiset toimielinten jäsenet valitaan.
Säätiön hallituksen on huolehdittava sääntöjen ajanmukaisuudesta. Sääntöjä tulee muuttaa, jos se muuttuneiden olosuhteiden tai muiden syiden vuoksi havaitaan tarpeelliseksi. Muutokset toteutetaan säännöissä mainitulla tavalla ja niille on haettava Patentti- ja rekisterihallituksen vahvistus. Sääntömuutos tulee voimaan vasta rekisteröinnin jälkeen.
Säätiön säännöt julkaistaan säätiön kotisivuilla.
"Perussuomalaisten Tukisäätiö
Säätiön tarkoituksena on tukea ja edistää Perussuomalaiset rp -nimisen rekisteröidyn puolueen, sen piiri- ja paikallisyhdistysten sekä erityisjärjestöjen ja perussuomalaisen liikkeen toimintaa. Lisäksi säätiö tukee Suomen Maaseudun Puolueen ja SMP:läisen liikkeen tutkimusta ja historiankirjoitusta sekä niihin rinnastettavaa toimintaa. Säätiö voi myös auttaa SMP:läisen liikkeen veteraaneja, sotaveteraaneja sekä näiden leskiä ja perheitä.
Perussuomalaiset rp on ilmoittanut Perussuomalaisten Tukisäätiön lähiyhteisökseen 2012 tammikuussa"
Jos tätä ei ole muutettu, asia ei olekaan yksinkertainen ja säätiö ei pysty kääntämään takkia ihan silleen kuin itse haluaisi. S24uomlaineN kirjoitti:
Miksi luopuisivat?
Säätiön hallituksella on täysi oikeus päättää.Säätiön hallituksellakin on isäntänsä, joka voi vaihtaa hallituksen jäsenet. Säätiöiden toiminnasta säädetään säätiölaissa.
- S245uomlaineN
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Säätiön hallituksellakin on isäntänsä, joka voi vaihtaa hallituksen jäsenet. Säätiöiden toiminnasta säädetään säätiölaissa.
Tämän säätiön jäsenet Säätiön hallitus täydentää itse.
Uuteenkaan perustuslakiimme ei määritelty, mikä on se perusteltu syy uusien vaalien järjestämiseen. Myös sen henki on , että eduskuntaan valitaan henkilöitä, ei ryhmiä.
Seuraavat puoluegallupit tulevat olemaan erittäin mielenkiintoisia.Lienee selvää, että perusteltu syy on ainakin se, ettei kyetä muodostamaan enemmistöhallitusta millään kokoonpanolla. Nyt puolueasetelmat ovat kaiken lisäksi muuttuneet niin paljon, että se on vähintään lisäsyy uusien vaalien järjestämiselle. Perustuslaissa voisi olla vaikea löytää tyhjentävää luetteloa niistä syistä, joiden vuoksi tulee pitää uudet vaalit.
Mielipidepankki kirjoitti:
Lienee selvää, että perusteltu syy on ainakin se, ettei kyetä muodostamaan enemmistöhallitusta millään kokoonpanolla. Nyt puolueasetelmat ovat kaiken lisäksi muuttuneet niin paljon, että se on vähintään lisäsyy uusien vaalien järjestämiselle. Perustuslaissa voisi olla vaikea löytää tyhjentävää luetteloa niistä syistä, joiden vuoksi tulee pitää uudet vaalit.
Puolueasetelmien muuttuminen ei ole meillä Suomessa pätevä peruste järjestää ennenaikaisia vaaleja. Kuten totesin, perustuslain henki meillä on, että eduskuntaan valitaan 200 ihmistä, ei puolueita.
Jossain Isossa-Britanniassa perustuslain henki tai ainakin käytännön tulkinta on toinen. Siellähän ennenaikaisten vaalien järjestämiseen riittää, että pääministeri niin haluaa tavallisimmin syystä, että oma puolueensa gallup-kannatus on huipussaan.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Puolueasetelmien muuttuminen ei ole meillä Suomessa pätevä peruste järjestää ennenaikaisia vaaleja. Kuten totesin, perustuslain henki meillä on, että eduskuntaan valitaan 200 ihmistä, ei puolueita.
Jossain Isossa-Britanniassa perustuslain henki tai ainakin käytännön tulkinta on toinen. Siellähän ennenaikaisten vaalien järjestämiseen riittää, että pääministeri niin haluaa tavallisimmin syystä, että oma puolueensa gallup-kannatus on huipussaan.Nyt et kyllä täysin tunne vaalijärjestelmäämme. Vain puoluerekisteriin merkityt puolueet ja valitsijamiesyhdistykset taikka näiden solmimat vaaliliitot voivat asettaa ehdokkaita eduskuntavaaleissa. Tätä kautta eduskuntamme kokoonpano on erittäin vahvasti sidottu puolueisiin.
Puolueastelemien muuttuminen ei tietenkään sinällään ole peruste järjestää uusia vaaleja. Jos joku oppositiopuolue hajoaa, se ei oi olla mikään uusien vaalien peruste. Puolueesta eronnut tai erotettu ryhmä ei sen sijaan enää edusta äänestäjien kantaa, kun otetaan huomioon vaalilain ehdokasasettelun säännöt. Kun tällainen ryhmä, joka ei ole sidoksissa mihinkään puolueeseen tai valitsijaryhmääm, sopii erittäin huonosti vaalijärjestelmäämme ja äänestäjien kuluttajansuojaan. Tämän asian PS:n Jussi Halla-aho aivain oikein huomioi äskeisessä tiedotustilaisuudessaan. Vaalijärjestelmähän on sellainen, että yksittäinen ehdokas on voinut tulla nyt valituksi vastustajiensa äänillä. Jos esim. persuista eronnut on hyötynyt ratkaisevasti niistä äänistä, jotka on annettu persuihin jääneellä, kyse on jonkinasteisesta vaalipetoksesta. Vaalipiirissähän valittu on voinut saada selvästi vähemmän ääniä puolueen kokonaispotista kuin muut, jotka ovat pysyneet puolueessa. Tällainen vaalisjärjestelmän tietoinen hyödyntäminen on demokratia kannalta todella arveluttavaa. Erityisen häikäilemättömästi tässä toimivat Soini ja muut ministerit hyödyntäessään persujen kokonaisäänisaalista eli pettämällä osan äänestäjistä. Se on erittäin härskiä toimintaa ja minun sympatiani ovat tässä Halla-ahon tulkinnan puolella, vaikken hänen poliittisia näkemyksiä jaakaan.Mielipidepankki kirjoitti:
Nyt et kyllä täysin tunne vaalijärjestelmäämme. Vain puoluerekisteriin merkityt puolueet ja valitsijamiesyhdistykset taikka näiden solmimat vaaliliitot voivat asettaa ehdokkaita eduskuntavaaleissa. Tätä kautta eduskuntamme kokoonpano on erittäin vahvasti sidottu puolueisiin.
Puolueastelemien muuttuminen ei tietenkään sinällään ole peruste järjestää uusia vaaleja. Jos joku oppositiopuolue hajoaa, se ei oi olla mikään uusien vaalien peruste. Puolueesta eronnut tai erotettu ryhmä ei sen sijaan enää edusta äänestäjien kantaa, kun otetaan huomioon vaalilain ehdokasasettelun säännöt. Kun tällainen ryhmä, joka ei ole sidoksissa mihinkään puolueeseen tai valitsijaryhmääm, sopii erittäin huonosti vaalijärjestelmäämme ja äänestäjien kuluttajansuojaan. Tämän asian PS:n Jussi Halla-aho aivain oikein huomioi äskeisessä tiedotustilaisuudessaan. Vaalijärjestelmähän on sellainen, että yksittäinen ehdokas on voinut tulla nyt valituksi vastustajiensa äänillä. Jos esim. persuista eronnut on hyötynyt ratkaisevasti niistä äänistä, jotka on annettu persuihin jääneellä, kyse on jonkinasteisesta vaalipetoksesta. Vaalipiirissähän valittu on voinut saada selvästi vähemmän ääniä puolueen kokonaispotista kuin muut, jotka ovat pysyneet puolueessa. Tällainen vaalisjärjestelmän tietoinen hyödyntäminen on demokratia kannalta todella arveluttavaa. Erityisen häikäilemättömästi tässä toimivat Soini ja muut ministerit hyödyntäessään persujen kokonaisäänisaalista eli pettämällä osan äänestäjistä. Se on erittäin härskiä toimintaa ja minun sympatiani ovat tässä Halla-ahon tulkinnan puolella, vaikken hänen poliittisia näkemyksiä jaakaan.Mainintaan oikeudesta asettaa ehdokkaita eduskuntaan ja presidentinvaaliin käsite puolue perustuslaissa jääkin. Eduskunnan tehtävistä puhuttaessa puolue häviää laista eli eduskunnan sisällä on ensisijaisesti yksittäisiä kansanedustajia, jotka voivat muodostaan keskenään eduskuntaryhmiä. Ryhmistä puhutaan nykyisessä perustuslaissamme kyllä aika paljonkin, mutta ilman viittausta siihen, että niiden olemassaolo tai kokoonpano olisi jollain tavalla kansan tahto.
Voin korjata yllä sanomani muotoon "perustuslain henki meillä on, että eduskuntaan ON VALITTU 200 ihmistä, ei puolueita".
Vanha valtiopäiväjärjestyksemme oli tässä suhteessa omituisenkin ehdoton. Sen ja vaalijärjestelmämme yksilövalintoihin perustuva henki kaikuu myös vuoden 1999 perustuslaista.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Mainintaan oikeudesta asettaa ehdokkaita eduskuntaan ja presidentinvaaliin käsite puolue perustuslaissa jääkin. Eduskunnan tehtävistä puhuttaessa puolue häviää laista eli eduskunnan sisällä on ensisijaisesti yksittäisiä kansanedustajia, jotka voivat muodostaan keskenään eduskuntaryhmiä. Ryhmistä puhutaan nykyisessä perustuslaissamme kyllä aika paljonkin, mutta ilman viittausta siihen, että niiden olemassaolo tai kokoonpano olisi jollain tavalla kansan tahto.
Voin korjata yllä sanomani muotoon "perustuslain henki meillä on, että eduskuntaan ON VALITTU 200 ihmistä, ei puolueita".
Vanha valtiopäiväjärjestyksemme oli tässä suhteessa omituisenkin ehdoton. Sen ja vaalijärjestelmämme yksilövalintoihin perustuva henki kaikuu myös vuoden 1999 perustuslaista.Ei jää. Vaaleissa ehdokkaiden järjestys määräytyy vertailulukujen perusteella. Siinä siis huomioidaan puolueen tai valitsajamiesyhdistyksen koko äänimäärä, minkä puolueen eniten ääniä saanut saa itselleen. Tämä jos mikä ilmentää puolueiden merkitystä vaaleissa. Tämä systeemi tarkoittaa sitä, että äänestämällä ketä tahansa puolueen asettamaa ehdokasta, äänestää samalla puolueen eniten ääniä saaville lisä-ääniä. Tämä on siis hyvin olennainen asia vaalien lopputuloksen kannalta.
Mielipidepankki kirjoitti:
Ei jää. Vaaleissa ehdokkaiden järjestys määräytyy vertailulukujen perusteella. Siinä siis huomioidaan puolueen tai valitsajamiesyhdistyksen koko äänimäärä, minkä puolueen eniten ääniä saanut saa itselleen. Tämä jos mikä ilmentää puolueiden merkitystä vaaleissa. Tämä systeemi tarkoittaa sitä, että äänestämällä ketä tahansa puolueen asettamaa ehdokasta, äänestää samalla puolueen eniten ääniä saaville lisä-ääniä. Tämä on siis hyvin olennainen asia vaalien lopputuloksen kannalta.
Niin niin, käytännössä, mutta nyt oli kysymys perustuslain sanamuodosta ja hengestä vaalien jälkeisessä tilanteessa sitten, kun eduskunta on jo koolla. Perustuslaissa puolueet ja muutkin vaaliorganisaatiot häviävät siinä vaiheessa käsitteenä kuin pieru Saharaan. On vain yksittäisiä kansanedustajia ja heidän muodostamiaan eduskuntaryhmiä.
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Niin niin, käytännössä, mutta nyt oli kysymys perustuslain sanamuodosta ja hengestä vaalien jälkeisessä tilanteessa sitten, kun eduskunta on jo koolla. Perustuslaissa puolueet ja muutkin vaaliorganisaatiot häviävät siinä vaiheessa käsitteenä kuin pieru Saharaan. On vain yksittäisiä kansanedustajia ja heidän muodostamiaan eduskuntaryhmiä.
Ei se mihinkään häviä, koska eduskunnan kokoonpano muotoutuu vaalien mukaisesti. Perustuslaissa puolueita ei mainita, mutta ei se sitä tarkoita, etteikö eduskunnan rakennetta tulisi tarkastella kokonaisvaltaisesti ja loogisesti koko lainsäädäntömme säännösten pohjalta.
- mistänäitä
On se kumma kun kaikille persuedustajille ei Teukka kelpaa puheenjohtajana? On se outoa.
- KempeleenUkki
Ukki oli taas oikeassa, hallitus ei eroa.Jotakin ukin viesti korpesi, kun poistatti asiallisen viestin. Kyllä nyt punikkeja viluttaa.
Hallitus eroaa ja hallitus ei eroa. Ehkä myös Sipilä on sekoamassa kokonaan. Yhtenä päivänä yhtä ja toisena toista. Tällaista poukkoiluhan se on ollut koko ajan.
- viluttaako
Mielipidepankki kirjoitti:
Hallitus eroaa ja hallitus ei eroa. Ehkä myös Sipilä on sekoamassa kokonaan. Yhtenä päivänä yhtä ja toisena toista. Tällaista poukkoiluhan se on ollut koko ajan.
Tottakai viisas johtaja toimii tilanteen mukaan, etkö sinä käsitä, että nyt ei tarvitsekkaan erota?
- HyväSipilä
Mielipidepankki kirjoitti:
Hallitus eroaa ja hallitus ei eroa. Ehkä myös Sipilä on sekoamassa kokonaan. Yhtenä päivänä yhtä ja toisena toista. Tällaista poukkoiluhan se on ollut koko ajan.
Punasopulit ne meinaa nyt seota, ne ei tiedä, että mitenkä nyt pitäisi valehdella :))
- Kokoomuksen_sylikoira
Mielipidepankki kirjoitti:
Hallitus eroaa ja hallitus ei eroa. Ehkä myös Sipilä on sekoamassa kokonaan. Yhtenä päivänä yhtä ja toisena toista. Tällaista poukkoiluhan se on ollut koko ajan.
Ihan mielenkiintoista on, että pääministeri Sipilän auto tekee U-käännöksen kesken matkan Naantaliin ja sitten esitellään persujen "Uusi vaihtoehto" -ryhmää hallitukseen.
Ei ihan vaikuta tervejärkiseltä toiminnalta ja että uuteen ryhmään "loikanneet" persuministerit jatkaisivat entisissä hommissa...eikös ministerien määrä perustunut siihen 37persu- kansanedustajan valintaan.
Säilyttääkseen kasvot Sipilän on otettava hallitukseen RKP ja Kristilliset tai muuten toiminta vaikuttaa siltä, että pääministerimme on menettänyt kokonaan arvostelukykynsä. Mitkä ovatkaan nyt täämän Uusi Vaihtoehto -ryhmän arvot? Eli perustuuko valintavaihtoehto siihen, että Soini oli niin kiva kaveri?
Aivan uskomatonta on myös, jos kokoomus tässä liputtaa "Uusi vaihtoehto" -ryhmän puolesta.
Siis hiekkalaatikolla taas tavataan. Kokoomuksen_sylikoira kirjoitti:
Ihan mielenkiintoista on, että pääministeri Sipilän auto tekee U-käännöksen kesken matkan Naantaliin ja sitten esitellään persujen "Uusi vaihtoehto" -ryhmää hallitukseen.
Ei ihan vaikuta tervejärkiseltä toiminnalta ja että uuteen ryhmään "loikanneet" persuministerit jatkaisivat entisissä hommissa...eikös ministerien määrä perustunut siihen 37persu- kansanedustajan valintaan.
Säilyttääkseen kasvot Sipilän on otettava hallitukseen RKP ja Kristilliset tai muuten toiminta vaikuttaa siltä, että pääministerimme on menettänyt kokonaan arvostelukykynsä. Mitkä ovatkaan nyt täämän Uusi Vaihtoehto -ryhmän arvot? Eli perustuuko valintavaihtoehto siihen, että Soini oli niin kiva kaveri?
Aivan uskomatonta on myös, jos kokoomus tässä liputtaa "Uusi vaihtoehto" -ryhmän puolesta.
Siis hiekkalaatikolla taas tavataan.Juuri näin. Tällä uudella ryhmällä ei ole olemassa minkäänlaista poliittista ohjelmaa ja silti Sipilä on heti valmis hyväksymään heidät. Eikö nyt olisi ollut perusteltua sanoa, ettei osteta sikaa säkissä, kun ei ole mitään tietoa Uusi vaihtoehto -nimisen joukon kannoista. Nimi ainakin kielii siihen, että tällä ryhmällä olisi jokin uusi vaihtoehto, joka on täysin tuntematon kaikille. Tietävätkö sitä edes itsekään. Farssi mikä farssi.
Kokoomuksen_sylikoira kirjoitti:
Ihan mielenkiintoista on, että pääministeri Sipilän auto tekee U-käännöksen kesken matkan Naantaliin ja sitten esitellään persujen "Uusi vaihtoehto" -ryhmää hallitukseen.
Ei ihan vaikuta tervejärkiseltä toiminnalta ja että uuteen ryhmään "loikanneet" persuministerit jatkaisivat entisissä hommissa...eikös ministerien määrä perustunut siihen 37persu- kansanedustajan valintaan.
Säilyttääkseen kasvot Sipilän on otettava hallitukseen RKP ja Kristilliset tai muuten toiminta vaikuttaa siltä, että pääministerimme on menettänyt kokonaan arvostelukykynsä. Mitkä ovatkaan nyt täämän Uusi Vaihtoehto -ryhmän arvot? Eli perustuuko valintavaihtoehto siihen, että Soini oli niin kiva kaveri?
Aivan uskomatonta on myös, jos kokoomus tässä liputtaa "Uusi vaihtoehto" -ryhmän puolesta.
Siis hiekkalaatikolla taas tavataan.Nyt kun Sipilä teki U-käännöksen voi Rinnekin harkita hallitukseen menoa.
- VanhaKapi
Mielipidepankki kirjoitti:
Juuri näin. Tällä uudella ryhmällä ei ole olemassa minkäänlaista poliittista ohjelmaa ja silti Sipilä on heti valmis hyväksymään heidät. Eikö nyt olisi ollut perusteltua sanoa, ettei osteta sikaa säkissä, kun ei ole mitään tietoa Uusi vaihtoehto -nimisen joukon kannoista. Nimi ainakin kielii siihen, että tällä ryhmällä olisi jokin uusi vaihtoehto, joka on täysin tuntematon kaikille. Tietävätkö sitä edes itsekään. Farssi mikä farssi.
Eikö punikki tajua, että UV noudattaa yhdessä sovittua hallitusohjelmaa ja ovat siihen sitoutuneet. Avaa jo silmäsi punikkireppana!!!
- Kaup-Kesk_
Mielipidepankki kirjoitti:
Juuri näin. Tällä uudella ryhmällä ei ole olemassa minkäänlaista poliittista ohjelmaa ja silti Sipilä on heti valmis hyväksymään heidät. Eikö nyt olisi ollut perusteltua sanoa, ettei osteta sikaa säkissä, kun ei ole mitään tietoa Uusi vaihtoehto -nimisen joukon kannoista. Nimi ainakin kielii siihen, että tällä ryhmällä olisi jokin uusi vaihtoehto, joka on täysin tuntematon kaikille. Tietävätkö sitä edes itsekään. Farssi mikä farssi.
Eikös se ole Pankki hienoa, että meidän mahtava hallitus porskuttaa kohta jo täysillä. Laittamaan suomen asioita kuntoon, sinä vaan vouhotat uusista miljoonia maksavista uusista vaaleista. Vaikka kaksivuotta on vasta kulunut, no sosialistithan ovat niitä valtion rahojen syöjiä muutenkin.
Mutta sen näkee jo kauas että sossu-komukoita ottaa pattiin ja kovasti.
Se tietää taas sitä että suomella menee todella hyvin, kun punanuttuja korpee.. Kaup-Kesk_ kirjoitti:
Eikös se ole Pankki hienoa, että meidän mahtava hallitus porskuttaa kohta jo täysillä. Laittamaan suomen asioita kuntoon, sinä vaan vouhotat uusista miljoonia maksavista uusista vaaleista. Vaikka kaksivuotta on vasta kulunut, no sosialistithan ovat niitä valtion rahojen syöjiä muutenkin.
Mutta sen näkee jo kauas että sossu-komukoita ottaa pattiin ja kovasti.
Se tietää taas sitä että suomella menee todella hyvin, kun punanuttuja korpee..Minua tässä korpee lähinnä se demokratiaa loukataan näin räikeästi. Kun katsoo asioita varsinaisen perussuomalaisen puolueen näkökulmasta, tuon puolueen saamia ääniä käytetään nyt härskisti hyväksi. Kansalaiset äänestivät siis perussuomalaisia ehdokkaita vaaleissa, ei mitään uuden vaihtoehdon ehdokkailta. Tällä uudella vaihtoehdollahan ei ole edes mitään poliittista ohjelmaa eikö heidän politiikastaan ole mitään muuta varmaa tietoa kuin se, että melkoisia luopioita ovat. Porukan pettäneihin siis pitäisi muodostaa jonkinlainen luottamus. Sinäkö ensimmäisenä luotat sellaiseen, joka pettää oman puolueensa ja sen kannattajat?
- Faktaapukkaa
Kaup-Kesk_ kirjoitti:
Eikös se ole Pankki hienoa, että meidän mahtava hallitus porskuttaa kohta jo täysillä. Laittamaan suomen asioita kuntoon, sinä vaan vouhotat uusista miljoonia maksavista uusista vaaleista. Vaikka kaksivuotta on vasta kulunut, no sosialistithan ovat niitä valtion rahojen syöjiä muutenkin.
Mutta sen näkee jo kauas että sossu-komukoita ottaa pattiin ja kovasti.
Se tietää taas sitä että suomella menee todella hyvin, kun punanuttuja korpee..Sillon tietää että Hallituksella menee päin vittua, kun tuo molopää tulee kehumaan hallitusta.
- U-käännös
Mielipidepankki kirjoitti:
Hallitus eroaa ja hallitus ei eroa. Ehkä myös Sipilä on sekoamassa kokonaan. Yhtenä päivänä yhtä ja toisena toista. Tällaista poukkoiluhan se on ollut koko ajan.
Sipilän parempi ilmailunäytös Suomi 100.
- Kaup-Kesk_
Mielipidepankki kirjoitti:
Minua tässä korpee lähinnä se demokratiaa loukataan näin räikeästi. Kun katsoo asioita varsinaisen perussuomalaisen puolueen näkökulmasta, tuon puolueen saamia ääniä käytetään nyt härskisti hyväksi. Kansalaiset äänestivät siis perussuomalaisia ehdokkaita vaaleissa, ei mitään uuden vaihtoehdon ehdokkailta. Tällä uudella vaihtoehdollahan ei ole edes mitään poliittista ohjelmaa eikö heidän politiikastaan ole mitään muuta varmaa tietoa kuin se, että melkoisia luopioita ovat. Porukan pettäneihin siis pitäisi muodostaa jonkinlainen luottamus. Sinäkö ensimmäisenä luotat sellaiseen, joka pettää oman puolueensa ja sen kannattajat?
Ei Soinin ryhmä pettänyt puoluettaan, kun hänen puolestaan äänesti aikaisemmin lähes puolimiljoonaa ihmistä. Nyt Halla-aho tuo Jyväskylään, muutama sata koijjaria, jotka muuttavat kaiken, puolueen johdosta. Näin pyyhittiin tyhjäksi, 500,000 äänestäjän haaveet ja uhraukset.
Näin voi käydä kun perssuissa ei ollut sisäistä valvontaa, kuten muissa puolueissa. Näin pienikin törkeä Halla-ahon ryhmä pääsi sen kaatamaan, ja esittämään natsi tervehdykset, voiton merkiksi. Mutta kuten sanotaan, ahneella on paskanen loppu, niin tässäkin tapauksessa Halla-aholla.
Muuten kun sinä tiedät paljon noista sossuista, niin hajoavatko he seuraavaksi. Ainakin tuo sossujen ääniharava SAKn liitot, niissä on viiden puolueen työntekijöitä 1,3 milj.
Silti siellä näkyä saa vain sossu-komukat, voiko tuo pimitys enää kauan olla mahdollista, sivistyneessä suomessa.
- S24uomlaineN
Mahtaa pienpuolueita harmittaa?
- sylikoirat
Kylläpä on mennyt rumaksi politiikan teko ja Soinin sekä kumppaneiden vallanhimo. Puolueen äänestäjillä pyyhittiin pöytää. Suuria pettureita nämä soinilaiset ja hallituksen sylikoiria vailla mitään periaatteita. Kunhan vaan saavat olla vallassa. Toivottavasti häviäisivät poliitikasta ja julkisuudesta kokoaan niin ettei heistä ikinä tarvitse kuulla mitään.
Tässä asia on sattuvasti sanottuna. Puolueen äänestäjillä tosiaan pyyhittiin pöytää ja puoluedemokratialle näytettiin röyhkeästi keskaria.
- Soini10pvsitten
– Ajatus siitä, että loikkaisin perustamastani puolueesta on mieletön. Se oli Juudas, en minä, joka meni ja hirtti itsensä, Soini kirjoitti.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/223125-timo-soini-blogissaan-10-paivaa-sitten-pidan-loikkareita-luusereina
Soini on nyt Juudas. Hirttääköhän hänkin nyt itsensä. - Tämä_ei_ole_oikein
Minulla ei ole yhtään sympatioita Halla-ahoa kohtaan, mutta hallituksen jatko niin kuin mitään ei olisi tapahtunut on mielestäni demokratian halventamista. Soini ei kyllä ansaitse mitään arvostusta enää keneltäkään.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Tämä on demokratian täydellistä halventamista vallanhimon edessä.
Mielipidepankki kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Tämä on demokratian täydellistä halventamista vallanhimon edessä.
Demokratian halventamisesta ei ole kysymys tietenkään.Koskaan asiat eivät mene oikein joidenkin mielestä. Vihervasureita vaan vit uttaa raskaasti kun eivät saaneetkaan ennenaikaisia vaaleja.
Perustuslain mukaan edustaja vastaa äänestäjilleen. Suomessa äänestetään henkilöä eikä puoluetta listavaaleissa. Vasemmistohan on noita puoluevaaleja halunnut mutta kesk ja kok eivät ole suostuneet. Käytännön syistä vaan muodostetaan puolueita vaaleihin ja eduskuntaryhmiä eduskuntaan. Olisi mahdotonta hallita jos jokainen edustaja olisi täysin itsenäinen.
Käytännössä kukaan ei tiedä onko jotakin henkilöä äänestetty henkilönä vai puolueen takia. Itse äänestän henkilöä ei puoluetta.- ymmällään
Ei nyt taida mennä ihan lakien mukaan että joku loikkariryhmä edustaa hallituksessa puoluetta josta loikkasivat. Ei sovi ainakaan mun oikeustajuun siksikään, että hallitusohjelman ovat laatineet kolme puoluetta, josta yksi on nyt oppositiossa.
ymmällään kirjoitti:
Ei nyt taida mennä ihan lakien mukaan että joku loikkariryhmä edustaa hallituksessa puoluetta josta loikkasivat. Ei sovi ainakaan mun oikeustajuun siksikään, että hallitusohjelman ovat laatineet kolme puoluetta, josta yksi on nyt oppositiossa.
He edustavat äänestäjiään eivät puoluetta.
- Virhe_ja_suuri_sellainen
DV8_HellRaiser kirjoitti:
He edustavat äänestäjiään eivät puoluetta.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005252626.html
Kyllä kepu tästä ihan itse saa farssin aikaan. Tällaisessa tapauksessa hallituksen on ensin erottava ja sen jälkeen muodostettava uusi hallitus.
Jos kepu kaikessa toiminnassa yrittää mennä siitä yli missä aita on matalin, saavuttaakseen päämääränsä joka on siis maakuntahallinto kepulaisin ehdoin, luulisi kokoomuksen kuitenkin pistävän kampoihin, vaikka heillä on tavoitteena soten valinnanvapaus.
Kumpikaan puolue ei vallanhimossaan ole uskottava, jos säädöksiä ja lakia ei noudateta.
Loppujenlopuksi tässä käykin niin, että Uusi vaihtoehto ei seuraavissa vaaleissa saa juurikaan kahta kansanedustajaa enempää, mutta Halla-ahon persut kyllä saavat.
Uskonpa, että oppositio hiillostaa hallitusta, jos tällaisin kepulikonstein lähdetään jatkamaan, eikä se ole sanottu, että tämä saisi kepun omassakaan piirissä kannatusta. Sipilä kertoi saaneensa mielipiteen parilta valtio-oppineelta. Farssia tässä ei ole kuin sinun mielessäsi. Asian ratkaisee lopullisesti eduskunta luottamusäänestyksessä. Proffat taitavat olla erimielisiä.
- Kepun-kojootti
DV8_HellRaiser kirjoitti:
Sipilä kertoi saaneensa mielipiteen parilta valtio-oppineelta. Farssia tässä ei ole kuin sinun mielessäsi. Asian ratkaisee lopullisesti eduskunta luottamusäänestyksessä. Proffat taitavat olla erimielisiä.
Tämä on demokratian vastaista, sano mitä tahansa. Farssi isolla äffällä. Ja oikusoppineet antavat tälle hallituksenmuodostukselle tuomion.
DV8_HellRaiser kirjoitti:
Demokratian halventamisesta ei ole kysymys tietenkään.Koskaan asiat eivät mene oikein joidenkin mielestä. Vihervasureita vaan vit uttaa raskaasti kun eivät saaneetkaan ennenaikaisia vaaleja.
Perustuslain mukaan edustaja vastaa äänestäjilleen. Suomessa äänestetään henkilöä eikä puoluetta listavaaleissa. Vasemmistohan on noita puoluevaaleja halunnut mutta kesk ja kok eivät ole suostuneet. Käytännön syistä vaan muodostetaan puolueita vaaleihin ja eduskuntaryhmiä eduskuntaan. Olisi mahdotonta hallita jos jokainen edustaja olisi täysin itsenäinen.
Käytännössä kukaan ei tiedä onko jotakin henkilöä äänestetty henkilönä vai puolueen takia. Itse äänestän henkilöä ei puoluetta.Täysin pötypuhetta. Äänestät aina myös puoluetta halusitpa tai et. Systeemi on nimittäin sellainen. Puolueessa eniten ääniä saanut saa nimittäin lukea hyväkseen vertailukuna kaikki ne äänet, jotka puolue saa. Toiseksi sijoittanut saa puolestaan puolet kaikista puoleen saamista äänistä jne. Näin ollen äänestäjän ääniä menee aina myös koko puolueelle. Tämä on aivan olennainen asia vaalitavassamme. Jos meillä olisi henkilövaali, puolueen saamasta kokonaisäänimäärästä menisi paljon roskakoriin. Henkilövaalissa kannattaisi asettaa suhteellisen vähän ehdokkaita, jotta äänet keskittyisivät näille. Tällaista systeemia eli henkilövaalia meillä ei tosiaankaan ole.
Kepun-kojootti kirjoitti:
Tämä on demokratian vastaista, sano mitä tahansa. Farssi isolla äffällä. Ja oikusoppineet antavat tälle hallituksenmuodostukselle tuomion.
Eduskunta sen ratkaisee ei oikeusoppineet. Asia on selvä hallituksen tulee nauttia eduskunnan luottamusta.
- Hu8iiiii
Kakkaranpyörittäjä vatuloi jälleen ettei menetä asemaansa uusien vaalien myötä ja sale sai pitkän nenän. Kokkarit ulos
- näinOnpinäreet
Ei ne uusien vaalien vaatijat ole tosissaan, kyllä ne tietävät, että uusia vaaleja ei tule ja ne HÄVIÄISIVÄT ne uudet vaalit koska Sipilän hallitus on saanut paljon hyvää aikaan.
- S24uomlaineN
Hauska nähdä kuinka demareita vituttaa. Rinne voi jatkaa rauhassa petosten tekemisiä, ryyppäämistä ja huoraamista.
- S24uomalaineN
Kuka hullu pyrkisi nyt tällaiseen hallitukseen? Eihän tuollaisessa ole mitään järkeä..
Sipilä pitää äänestäjiä ja kansalaisia pilkkanaan. Mielenkiintoista on, että tiedoitustilaisuuskin muodostui klo 19.00 farssiksi? Miksiköhän? Meni äske pullat ja puurot sekaisin, hehhehh.
Sipilä sai oikeusoppineilta ohjeet olla etenemättä ennenkuin hallitus on tehnyt virallisen eronpyynnön. Jos on halituskiimassa, tulee itsevaltiaana tehtyä ratkaisevia virheitä. - näinOnpinäreet
S24uomalaineN kirjoitti:
Kuka hullu pyrkisi nyt tällaiseen hallitukseen? Eihän tuollaisessa ole mitään järkeä..
Sipilä pitää äänestäjiä ja kansalaisia pilkkanaan. Mielenkiintoista on, että tiedoitustilaisuuskin muodostui klo 19.00 farssiksi? Miksiköhän? Meni äske pullat ja puurot sekaisin, hehhehh.
Sipilä sai oikeusoppineilta ohjeet olla etenemättä ennenkuin hallitus on tehnyt virallisen eronpyynnön. Jos on halituskiimassa, tulee itsevaltiaana tehtyä ratkaisevia virheitä.Ei sinne hullut pyri, eikä niitä oteta.
- Hulluus.jatkuu
näinOnpinäreet kirjoitti:
Ei sinne hullut pyri, eikä niitä oteta.
Ne on siellä jo !
- S24uomlaineN
S24uomalaineN kirjoitti:
Kuka hullu pyrkisi nyt tällaiseen hallitukseen? Eihän tuollaisessa ole mitään järkeä..
Sipilä pitää äänestäjiä ja kansalaisia pilkkanaan. Mielenkiintoista on, että tiedoitustilaisuuskin muodostui klo 19.00 farssiksi? Miksiköhän? Meni äske pullat ja puurot sekaisin, hehhehh.
Sipilä sai oikeusoppineilta ohjeet olla etenemättä ennenkuin hallitus on tehnyt virallisen eronpyynnön. Jos on halituskiimassa, tulee itsevaltiaana tehtyä ratkaisevia virheitä.Olet aivan oikeassa hullut eivät pyri. Rinne, Vee Niinistö ja Li Andersson eivät pyrkineet.
- Sanalaskumies
Onko kysmys luottamuksesta ?
Tuskinpa vain Vasen-puna-vehreät saivat taas "Olkiukon " pöllyteltäväkseen ja kuten ennekin kaikki on nyt "Etistys-Eksytys" joukon syytä. Noiden haukkuminen on vaaratonta kuten entis-Persujen. He eivät koskaan muodosta hallitusta joten noiden "Räkyttäjien" hallitustie ei katkea joka olis tapahtunut ilman tuota "Sallitua maalia". Kok-Kepuahan ei sovi moittia se sulkee tien hillotolpalle. Entiset Pers-Ke-Ko hallinta jatkuu ja nettihaukunta sen kun kiihtyy vaalien toivossa.
Ja mikä parasta sepillä on pihdit näppinsä suojana !! - S24uomlaineN
Nyt saa Sipilä kavaltaa valtion rahoja taas rauhassa.
- Kokoomus_nöyrtyy
http://www.talouselama.fi/uutiset/sipila-perussuomalaiset-korvataan-hallituksessa-uusi-vaihtoehto-ryhmalla-ei-muutoksia-ministereihin-tai-hallitusohjelmaan-6657160
Jos tämä on kokoomuksen mieleen niin hyvä on. 21 yhden kansanedustajan ryhmälle 4 ministerinpallia ja puhehiehen paikka. Kokoomukselle 3 ministerin paikkaa.
Melko erikoista. Orpo taipuu kuin pajun oksa. Ihme että Vapaavuoret, Virkkuset ja muut äänekkäät kokoomuslaiset ovat hiljaa kuin hiiret?
- Puko.Tekki
("Melko erikoista. Orpo taipuu kuin pajun oksa. Ihme että Vapaavuoret, Virkkuset ja muut äänekkäät kokoomuslaiset ovat hiljaa kuin hiiret? ")
Eipä olisi uskonut entisestä "Kari Suomalaisen" lanseeraamasta "Liperi-Kypärä" joukosta. Mutta miten se on noin aikuisten oikeasti. Taitaa olla niin , että voi kysyä mitä eroa on jääkiekkoilijoiden suojuksissa ja "Etistys-Tutistus" ryhmässä Kokoomuslaisille ja Kepulle ?
Nehän taitavat palvella samaa asiaa jos vasemmalta livahtaa kiekko niin molarin koipi ei ole vaarassa pehmikkeeseen kyllä poksahtaa. Ottavat molemmat isoimman posauksen vastaan.
Joten kyllä se varmaan harhaa on jos tuosta joku viisuilee. "Ja vanhakin nyt nuortuu kuin lapsi leikkimään ja koukkuselkä suortuu ja kaik on mielissään". - Hyväjuttutämäkin
Hallituksen jatkaminen samoilla ministereillä ja ohjelmalla on halvin ja paras ratkaisu kaikkein osalta ja varsinkin Suomen talouden kannalta.
- HuonoHallitus
Suomen talouden kannalta sipilän hallitus on huono vaihtoehto, sehän on vain jarruttanut talouskasvua ostovoiman leikkauksin, eikä kikyllä saavutettu myöskään viennin kasvulle minkäänlaista sysäystä johtuen vientiteollisuutemme rakenteesta.
Jos koulutusleikkaukset luovat kasvua, tai ostovoiman heikennykset, eikö silloin kannattasi lopettaa koulutus kokonaan ja kiristää rajusti tuloverotusta? Siis kepulogiikalla. - S24uomlaineN
HuonoHallitus kirjoitti:
Suomen talouden kannalta sipilän hallitus on huono vaihtoehto, sehän on vain jarruttanut talouskasvua ostovoiman leikkauksin, eikä kikyllä saavutettu myöskään viennin kasvulle minkäänlaista sysäystä johtuen vientiteollisuutemme rakenteesta.
Jos koulutusleikkaukset luovat kasvua, tai ostovoiman heikennykset, eikö silloin kannattasi lopettaa koulutus kokonaan ja kiristää rajusti tuloverotusta? Siis kepulogiikalla.Paras hallitus 2000-luvulla. Kiitos Sipilä.
Demua nappaa päähän. - Nuoontuhonneetsuomen
HuonoHallitus kirjoitti:
Suomen talouden kannalta sipilän hallitus on huono vaihtoehto, sehän on vain jarruttanut talouskasvua ostovoiman leikkauksin, eikä kikyllä saavutettu myöskään viennin kasvulle minkäänlaista sysäystä johtuen vientiteollisuutemme rakenteesta.
Jos koulutusleikkaukset luovat kasvua, tai ostovoiman heikennykset, eikö silloin kannattasi lopettaa koulutus kokonaan ja kiristää rajusti tuloverotusta? Siis kepulogiikalla.Se on juuri sitä sossulogiikkaa että lisää vain velkaa ja veroja sekä tyhjäntoimittajia ja paperin kantajia sekä byrokratiaa.
- nurin.vaan
Halltus pitää kaataa, on erään proferssonin kanta:
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005252626.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=e5bf3d5d1598bffec6965ffc4acb27f2 - hyvä.juttu.on
Eräs professori voi olla mitä mieltä vaan. Hallitus jatkaa.
- Funlandiankansalainen
Koko kuvio sovittiin jo riihessä keväällä. Soini ole todennut, että mediarummutuksesta huolimatta Terhoa ei valita persujen puheenjohtajaksi ja Halla-aho oli selvästi ilmoitatnut, että Soini ei jatka ulkoministeinä, mikäli hänet valitaan. Soini paineli Don Sipilän luokse, suuteli Sipilän kämmeselkää ja pyysi palvelusta, mikäli Terhoa ei valita puheenjohtajaksi. Palkkioksi järjesteltiin ministerisalkuja. Kolmikko mukana consiglier Orpo laadittiin yhdessä prosessikaavio. Siinä vaiheessa jo näsien ja kepun edukuntaryhmän johto tiesi, mitä tuleman piti. Asiasta lipsui tietoa medialle pian sen jälkeen.
Presidentti Niinistöä informoitiin asiata myös ja hän täytti omalle osalle piirretyn askelmerkin tuomitsemalla persujen uuden demokraattisesti valitun johdon. Maanantain tapaaminen oli lavastettu, oppositiopuoluiden halukkuus hallitukseen oli lavastus, mutta saatiinhan sillä tietoa, kuka mitäkin oli myymässä ja mihin hintaaan. Lähtö Naantaliin oli lavastettu etukäteen suunniteltu toimi tyhjine kuorineen. Koko kuppaus perustui hyväuskoisten idioottien hyväksikäyttöön ja peloitteluun, huhuihin epämääräisistä taustavoimista jne. Persujen yksiselitteinen pettäjä ja petoksen alkuunpanija on Soini. Kepu ja näsät ostettiin mukaan hallitussalkuilla ja uskollisuudenvalalla. Soini petti äänestäjät, Soini petti smp perinnön, soini petti persut ja Soini tulee pettämään hillotolpasta kenet hyvänsä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En tullut, koska käytit päätäsi.
Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m372726Miten kaivattusi teki sinuun lähtemättömän vaikutuksen?
Minulla kävi niin, että hän laittoi ruokaa, kun olin nälkäinen. Tie miehen sydämeen käy vatsan kautta.891174Alkon myynti putosi kesäkuussa 10 prosenttia
Niin se hallitus tuhoaa valtion verokertymää ylisuurella alkoholiverolla, kun kansalaiset hankkivat juomansa ulkomailta.127979Oliko mies vetäytyminen
Toimiva veto? Miten meille kävi. Ei hyvin ja mahdottomalta tuntuu tilanne nyt.60950- 66907
Ulosotossa olevan tulisi saada itse päättää
Maksetaanko hänen ulosotossa olevia velkoja takaisin yksi kerrallaan vai ripotellen pikku summia sinne tänne, kuten ulos76858Oon tässä pohtinut että se nainen
Ei sovi sulle. Ihmetyttää mitä näet hänessä. Mieheltä miehelle70805EU:lta tyly ratkaisu Temulle
On se hyvä, että EU on vihdoin ja viimein puuttunut noiden Kiinan krääsän kauppiaiden toimintaan. https://www.is.fi/ta99802Nainen on ihana
ilta-päivää tosi söpölle naiselle 🤗😘☺ Jos saisin sinut nainen oisin onnellisin mies Etpäs tiedäkään keneltä tämä on?25718Hallinto-oikeus kumosi valtuuston päätöksiä
Teksti-tv kertoo, että valtuuston päätöksentekoon on osallistunut varavaltuutettu jolla ei ollut oikeutta osallistua. Mi30684