Kysymys otsikossa. Jos kerran kotona on niin kauheaa että toisen sylistä pitää lohtu hakea ja se on parasta ikinä, miksi mies ei eroa? Minkälainen mies eroaa ja minkälainen ei? Oma lehmä ns. ojassa... olen se kakkonen. En varmaan sitten kuitenkaan ole parempi, kuin ehkä seksiosastolla, jos vaimoon verrataan. Ikävä tilanne. Toivoin että toisin kävisi ja mies haluaisi minut kokonaan, muttei se halua kuin osan.
Miksi sivusuhtelilija mies ei eroa?
voikakkasentään
541006
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
En tiedä, mikä sun ongelmasi oikein on, mutta sen tiedän, että kakkonen tekee kaikki temput siinä luulossa, että saa miehen. Ja siitä huolimatta, vaikka antaisi pissata päälle, jää kakkosen rooliin. Valitan valintaasi, se kun ei onnea tuo.
Koska haluaa syödä ja säästää kakkunsa. Sinä sen hänelle mahdollistat.
tyhmyydestä kärsii kakkosen elämä, vai miten se vanha sananlasku meni :)
Mitään vakiovastausta ei ole olemassa. Yleisesti ottaen varmaan mitä konservatiivisempi mies, sitä epätodennäköisempää ero.
Muita juttuja:
-Onko omaisuutta
-Onko lapsia
-Millainen sukutausta
-Onko spontaani persoona
-Päihteidenkäyttö
Netissä tosin kaikki on toisin ja kaikki eroaa ja muuttaa jatkuvasti ympäri ämpäri kun joku juttu mättää.
Itse olen huomannut, että paljon on niitäkin jotka tekee kaikkensa estääkseen, jopa kiristää toista jotta tämä ei eroa. Lapset ovat siihen oiva kohde, omaisuus ja kaikenmaailman muu kulissi myös. Täällä paljon ihmiset paasaa siitä, että itse eivät haluaisi elää sellaisen kanssa, joka ei vaikkapa enää rakasta. Mutta kun ovat sitten kohdakkain tosiasian kanssa niin tilanne on ihan toinen eikä siinäkään enää ole mitään tekemistä rakkauden kanssa. Täällä on kyllä niin kaksinaismoralistista porukkaa ettei tosikaan.
Sitä on vaikea sanoa etukäteen miten joku oikeasti toimii tuossa tilanteessa. Monelle vuosien muistoista ja vaikkapa yhteisestä asunnosta luopuminen on tosi kova paikka.
Nimenomaan muistoista, eli menneestä. Ei ne häviä mielestä vaikkei niitä näe.
Mitä? Eihän muistoista pidäkään luopua.
Asunnosta luopuminen kyllä tuottaa monelle enemmän tuskaa kuin ero puolisosta.
Upea kakkonen siellä. Tiedän sinusta ja jäät kakkoseksi eikö se ole sinulle kertonut syytä miksi pitää ykkösen? Siihen syy mutta kerta et ottanut yhteyttä niin yritä kysyä ukolta. Minä en kerro ja sen piti kertoa sulle että lopettaa ja lupasi ettei pitäisi sinua. No ei ole tainnutkaa kertoa. Ja hei ei itse kertonut sinusta vaan joku muu. Nähtävästi epäilee sun ex asialla. Emme tiedä. Kerta tietäen olet kakkonen ja ihmettelet ettei eroa niin voi olla ukkoni joka jatkaa nauttimista. Laita se valitsemaan uudestaan ja heti jos jatkat kakkosena oloa. Anteeksi annoin jos pyytänyt anteeksi meiltä molemmilta ja näin ainakin vannoo näin tehneensä.
Olisit iloinen ettei eroa. Itse ainakaan halua että miesystäväni eroaa, sillä en todellakaan halua häntä nurkkiini 24/7, enkä myöskään halua olla tekemisissä hänen lastensa kanssa lainkaan. Vaimo pesköön pyykit ja huolehtikoon muutenkin ukostaan, minulle riittää pari viikonloppua kuukaudessa ja pari lomareissua, molemmat maksamme omat kulumme.
No tuo ei ole sitten ainakaan ukkoni. Ei se viikonloppuja vietä lomilla tai edes työreissuilla. Korkeintaan viikolla käy luonasi kun on noita ylitöitä joskus.
Arjen luksuselämää elät? Kuorit kerma päältä? Oletko koskaan miettinyt tulevaisuutta? Kannattaisi kyllä. Koska jos löydät sen oikean niin miltä tuntuisi jos hän kävisi " nauttimassa" no kukin tekee niin kuin näkee ja kantaa sen moraalisen elämän ohjeen kuten haluaa. Ei kovin kunniallista kyllä. Jos kuulisin tyttäreni tuollaista harrastavan olisi se todella iso häpeä. Enkä kyllä sen jälkeen tuntisi sitä.
No ei kovin mukavalta tuntuisi jos joku tuttava naisesta kerrottaisiin varatun patjana olemisesta. Olisi se tytär, sisko,äiti, joku muu tuttu. Inhottavaa olisi kyllä eikä milläänlailla hyväksyttävää.
Varattu on paras, pääsee helposti eroon , ei jää eron jälkeen vonkumaan ja vainoamaan kun uhkaa kertoa vaimolle. Tautiriski ja jonkun hullun kohdalle osumisen todennäköisyys on pienempi varatuissa, ei myöskään kulu turhaa aikaa osaavan miehen metsästykseen silloin kun tekee mieli, pelkkä tekstari riittää, yleensä ovat aina valmiita ja toimintakunnossa koska asuvat pihtarin kanssa.
Miten niin tautiriski on pienempi, oletatko, että vain ukot pettää, voihan se vaimokin siinä sivussa vähän hauskaa pitää paljalla tietenkin::)
tähän mennessä ei yksikään ukm ole tartuttanut ainakaan minuun tautia. On ollut helppo uskoa kertomukset seksittömistä kotioloista, sillä en usko että muuten jaksaisi niin kuin jaksavat.
Se on totta että mikään ei ole varmaa, voihan sitä saada vaikka flunssan.
Vink vink, kannattaa valita tuttavapiiristä joku sellainen ukm, joka ei ole häntäheikin maineessa ja rouvankin tietää olevan pihtari.
Ymmärsit väärin, että vaimollakin voi olla salasuhde ja samalla olla ukkonsa kanssa. Kysyköö nää ukkomiehiä harrastavat mieheltä heti kotiolot vai siltä vaimolta, et onkos teillä seksiä. Arvatenkin jos mies haluaa pettää hän kertoo kyllä kotiolonsa aina negatiivisesti, sillälailla saa helpommin naisen myötätunnon ja pääsee nopeasti silitettäväksi.
hah, eipä sitä tarvitse kysellä, kyllä ne ihan itse kertoo, ja uskoa voi ihan mitä itse haluaa. On hyvä pysytellä tuttavapiirissä, silloin on edes vähän todellisuuspohjaa tarinoinnille ja tottakai myös vaimokin voi hakea nautintoaan muualta, mutta yleesä pyritään olemaan tuomatta tautia kotiin, sillä siitä tuskin hyvä heiluu.
tottakai ukm yrittää puhua kaiken itselleen parhain päin, en sitä ole koskaan epäillytkään, silti olen edelleen sitä mieltä että ovat "turvallisimpia" pelkkinä seksikumppaneina kuin irtonaisina kulkevat kaiken maailman sekopäät
Miksi kysyt miksei mies eroa? Et kai sinä ole täysin tahdoton nainen, joka on pakotettu suhteeseen varatun kanssa?
Oletko keskustellut miehen kanssa aiheesta? Kannattaisi, sillä karkeasti ottaen suurella osa sivusuhteilijoista ei ole aikomustakaan erota, etenkään miehillä. Sivusuhteet liittyvät hyvinkin usein meneillään olevaan kriisiin/elämäntilanteeseen vakkarisuhteessa.
Sivusuhteista etsitään lohtua, lepoa, hyväksyntää, vuorovaikutusta, jännitystä jne. Vakkarisuhteen eteen ollaan valmiita tekemään työtä, vähän kärsimäänkin, yritetään ainakin viimeiseen asti parantaa, sovitella, sopeutua ja kestää. Ts. vakkarisuhteeseen käytetään energiaa - sivusuhteesta saadaan energiaa. Sivusuhteesta ei saa olla minkäänlaista harmia. Harmia on tavalaan myös se, että on lämpimiä tunteita sivusuhdetta kohtaan. Yhdellä miespuolisella ystävälläni on ollut sivusuhteet "tapana" (suljettu avoin suhde. Vaimo ei halunnut tietää, eikä myöskään halunnut mitään havaittavia merkkejä suhteista). Hän kyllä on tehnyt heti tutustumisvaiheessa ehdot selväksi. Eli sivusuhde on vain sivusuhde. Asiasta ei saa olla vaimolle kerrassaan mitään tietoa/haittaa. Jos tunteet tulevat mukaan jommalla kummalla, erotaan. Veikkaanpa että useinkin varattu sivusuhteilijamies ajattelee "sivusuhde on vain sivusuhde". Vakisuhteesta ei unelmoida sivusuhteen kanssa. Poikkeuksena rakastujat, jotka varsin lyhyen ajan sisällä alkavat miettiä eroa.
Miksi sivusuhteilija nainen ei eroa? Miksi molemmat sivusuhteilijat, mies ja nainen ei eroa? Eihän olisi mitään sivusuhdetta, jos heti erottaisiin. Voisi jopa sanoa niin, että vakisuhde on kuten "ammatti", ja sivusuhde "harrastus".
Miksi hyvästä kaverista eroaisi. Teidän ihmettelijöiden pitää olla parisuhteessa muutama vuosi tai vuosikymmen, jotta tämän asian ymmärtäisitte. Hyvää ei jätetä.
Kuka haluaa miehen joka ruikuttaa huonoista kotioloista ja syyttää vaimoaan omasta pettämisestä. Millainen ihminen tälläisen miehen haluaa. Taitaa mennä suhde ruikuttajan kanssa metsään heti alkumetreillä. Kuka ylipäätänsä haluaa pettäjämiehen, joku epätoivoinen joka ei muita saa, niinkö. Tai joku aivan kylmä ihmine.
>Eimullekiitos
ainakaan minä en sitä miestä itselleni halua, ja miksi haluaisin, pettäjä on aina pettäjä
enkä muutenkaan halua miestä riesakseni, hyvä seksi riittää, silloin kun sitä itse haluan
Missä on ihmisten tunteet? Minusta on ihan luonnollista, että jossain vaiheessa huonoa suhdetta jompikumpi saattaa löytää uuden rakkaan. Mutta miksi sitten ei erota? No, kun on näitäkin jotka ei edes halua ihmistä vaan rusinat pullasta ja silti arvostelevat näitä, kun jäävät suhteisiinsa. Siis hei haloo, elättekö te jossain umpiossa, jossa ihmisillä ei voi olla tunteita. Useimmilla ihmisillä on suhteita ainakin muutamia jo aikuisiällä takana eikä se tarkoita, että heidän kaikki suhteet on tuhoon tuomittuja ja menee metsään, enemmänkin tuossa on pelkona se, että ei osaa/halua/viitsi hoitaa suhdetta ja pelkää menettävänsä toisen.
Itse kysyisin, että miksi nämä samat ihmiset tuomitsee ne, jotka rehdisti eroaa, jos rakastuvat toiseen. Itse asiassa näitä ihmisiä varmasti pitäisikin pettää, pysyä vaan suhteessa ja pettää armottomasti. Saisivathan sitten sen minkä haluavat vai eikö sekään kelpaa. Toivottavasti näille, joku tosiaan tekee niin.
"Minusta on ihan luonnollista, että jossain vaiheessa huonoa suhdetta jompikumpi saattaa löytää uuden rakkaan. Mutta miksi sitten ei erota?"
Ajattelet kovin mustavalkoisesti. Ihmisillähän ON tunteita. Niin omaa puolisoa kuin sivusuhdettakin kohtaan (kuten kaikkia muitakin ihmissuhteitaan kohtaan). KOSKA niitä tunteita - jonkinmoisia, kaikenlaisia erilaisia on vielä puolisoa kohtaan, siksi ei ihan heti olla valmiita eropapereita allekirjoittamaan. Ihmisillähän on tunteiden lisäksi myös tahto ja järki.
Minusta on perin juurin hassua, kun toisia kehotetaan tekemään päätöksiä kovin nopeasti tällaisissa sivusuhdetilanteissa. Ajatellaan, että TOISILLE nuo päätökset pitäisi olla itsestään selviä, helppoja, yksinkertaisia jne. Mutta itse sen sijaan ei osata päättää mitään, vaikka kyse on omasta elämästä. Omat päätökset koetaan kovin hankaliksi tai peräti mahdottomiksi. Silti ollaan vihaisia toisille (pettyneitä toisiin), jotka eivät tee päätöksiä. Haha.
Kuten tässä ap:n esimerkissä. Miehen pitäisi ymmärtää erota vaimostaan - ei sivusuhdenaisen varatusta. Taas yksi esimerkki siitä miten vastuu omasta suhteesta, hyvinvoinnista, tasapainosta, jätetään toisen haltuun. Sellainen on oman itsensä tyrmäämistä.
Minä en missään nimessä sanonut, että nopeasti pitää erota tai jonkun painostuksesta, ei missään nimessä niin. Ne on aina tilannekohtaisia. En myöskään sanonut, että ap: n kuvaamassa tapauksessa toisen osapuolen suhde olisi huono, sitä meistä kukaan ei täällä tiedä. Itseasiassa minä vastasin enemmän tuolle eimullekiitos enkä todellakaan itse ajattele mustavalkoisesti. Ihmettelin vain sitä tunteettomuutta mitä ihmiset täällä esittää eli varatusta halutaan vain hetkiä ja varatyi haluaisi vain hetkiä, uskomattoman tunteettomalta kuulostaa. Voiko kaikki kakkoset tosiaan sanoa, että eivät mitenkään kaipaisi tai haluaisi varatusta enemmän ja sama tietysti toistepäin ja voiko muka joku terveessä liitossa elävä sanoa, että ei minua nyt kauheammin haittaa, että äijällä on toinen jota käy panemassa tai jos tunteita on niin sanotaan, että rakastelemassa.
Juuri niin, en ole mustavalkoinen, ajattelen vain niin että pidemmän päälle tuommoisessa tapauksessa ero on kaikille parempi ratkaisu.
Seksi seksi, kun en muuta keksi, on kyllä sekoittanut monen pään. Mistä arvelette johtuvan?
Siis olet niitä naisia, jotka eivät arvosta muiden ihmisten todellista elämää. Pidät täysin luonnollisena, että puoliso ja lapset nakataan kodistaan ulos ja sisä saat mahdollisuuden laittaa pikkuhoususi puolison entiseen lipastoon ja hammasharjasi hänen entiseen lasiinsa. Ja että painat pääsi hänen tyynylleen ja asetut hänen puolisonsa viereen. En todellakaan ymmärrä miten jotkut naiset on niin tyhmiä ja tyhmyydessään niin äärettömän julmia. Jos perääsi syljetään, niin tuskin sinulla ottaa hippaa miksi.
Voihan sitä itselleen selitellä, että seksi tai sen puute aiheuttaa eroja. Varmasti osin, mutta suurin osa eroista on naisten hakemia ja naiset eivät yleensä eroa seksin takia. Lisäksi näillä jutuilla te lyötte leimaa eronneille ja heidän syilleen, väheksymällä eron todellisia syitä, jotka ainakin naisilla herkästi tuo suhteeseen seksittömyyttä. Miehet nyt ilmeisesti pystyykin seksiin koska vaan.
Noihin "vain hetkiin" kommentoisin sen verran, että koko ihmiselämähän muodostuu niistä - hetkistä (vain hetkistä). Miksi käsität ne tunteettomina? Hetkiinhän tunteet liittyy - ja kaiken lisäksi ne muuttuvat kokoajan. Ihminen on kuitenkin paljon muutakin kuin tunteensa, ajatuksensa yms.
Eimullekiitos kirjoitti "Kuka haluaa miehen joka ruikuttaa huonoista kotioloista ja syyttää vaimoaan omasta pettämisestä"
Tuota ihmettelen minäkin. Tosin melkoisen suuri osa varatuista ei ruikuta huonoista kotioloista, ei syytä vaimoaan( miestään). Tällaisia varattuja sivusuhteilijoita tiedän paljon. Itse asiassa kaikki. Jostain syystä monella on ajatus, että varattu ja sivusuhde keskustelevat yksinomaan varatun perhetilanteesta, varatun vakisuhteesta. Eihän se niin mene. Varatun ja sivusuhteen suhde on täysin eri asia kuin varatun ja hänen puolisonsa suhde.
Tilanne on samanlainen kuin jos molemmat sivusuhteilijat ovat molemmat varattuja. Siinä vain on sivusuhteen lisäksi molemmilla myös "kotisuhde". Siksi juuri sivusuhteista ei kerrota vakikumppanille, koska vakikumppania kuitenkin haittaa puolisonsa sivusuhteet. Ja täytyy sanoa, että sivusuhteet, etenkin pidemmän päälle haittaavat myös varattuja. Onhan selvää, että kaksi suhdetta, joista toista yritetään salata viimeiseen asti, on hyvin rasittavaa ja stressaavaakin. Kotihetkissä puolison kanssa pitää varoja sanojaan, esittää jotain muuta kuin on, valehdellakin. Siinä mielessä sivusuhde on paremmalla mallilla; yleensä sivusuhde, varattu tai ei, tietää toisen olevan tahollaan naimisissa.
Monet sinkkukakkoset myös pettävät itseään sanomalla, etteivät halua varattua "omakseen". Monet varatut, joilla molemmilla on sivusuhde eivät eroa, koska katsovat sen haittaavan liian montaa ihmistä. Eli kyse ei suinkaan ole tunteettomuudesta, vaan juuri mitä erilaisimmista, moninaisimmista tunteista.
Selittäkää millä selitätte, mutta antakaa toki sen petetyn ihmisenkin päättää tulevaisuudestaan eli salaamalla suhteen kumppaniltasi viet valheellisesti päätäntävallan kumppanilta elää ihmisen kanssa, joka ei enää rakasta ja joka haluaa jotakin toista. Kuinka moni tuollaista pidemmän päälle jaksaa, ei kovinkaan moni ja nykyään naisetkin on itsellisempiä taloudellisesti ja voi erota, eikä ympäristökään tuomitse samalla tavoin. Valitettavasti on niitäkin kotona työelämän ulkopuolella perhettään hoitaneita naisia (todella arvokasta työtä tekevät), joilla lähteminen vaikkapa suurilapsisesta perheestä olisi taloudellisesti mahdotonta.
Mutta siis tämä kaikenmoinen kisaaminen ja nokittelu, haukkumisineen eri osapuolista on mielestäni käsittämätöntä.
"Mutta siis tämä kaikenmoinen kisaaminen ja nokittelu, haukkumisineen eri osapuolista on mielestäni käsittämätöntä. "
Kun kakkosnaisesta tulee ykkönen, varsinkin pitkään naimisissa olleiden läheisille ja jätetylle tilanne on usein "helvettivaihtoehto".
Eli paria saatetaan vihata vuosikymmeniäkin, joku yleisurheilijahan joutui vaihtamaan paikkakuntaakin tämän vuoksi. Siihen päälle uusperheen ongelmat ja muut. Haasteita varmasti riittää.
Minä puhuin näistä palstakirjoittajista ja ylipäätään ihmisten yksinäköisestä suhtautumisesta asioihin, mutta myönnetään, että olen väärä ihminen vastaamaan tähän kysymykseen, koska a) en ole sivusuhteillut, b) olen itsekin ollut kiusaamisen kohteena, c) en halua elää elämääni sen mukaan mitä muut ajattelevat tai mitä muut haluavat, lisäksi kaikkia ei voi kuitenkaan miellyttää omilla ratkaisuillaan, d) elämä itsessään on mielestäni haaste ja olen tottunut haasteisiin ja yleensä haasteellisetkin tilanteet yleensä tasoittuu, toki päätään ei kannata hakata seinään vaikka sitäkin tulee liian usein tehtyä. e) ihmisen elämä voi olla hankalaa ja toisten suhtautuminen sellaista riippumatta siitä mitä teet tai jätät tekemättä.
Varmasti uusioperheillä on haasteensa, mutta en nyt yhtä yleisurheilijaa tähän vetäisi, saattaa sitä Suomessa olla yksi uusioperhe, jolla on mukavaa.
"Selittäkää millä selitätte, mutta antakaa toki sen petetyn ihmisenkin päättää tulevaisuudestaan eli salaamalla suhteen kumppaniltasi viet valheellisesti päätäntävallan kumppanilta elää ihmisen kanssa, joka ei enää rakasta ja joka haluaa jotakin toista"
Tuohon sanoisin aikuisten oikeasti kommentin. Elikkäs siihen mitä kumppani kertoo tai jättää kertomatta ei voi vaikuttaa. Kukaan ei tee valintoja toisen puolesta, ei voi. Siksi jokaiselle jää tehtäväksi vain omat valinnat, kulloinkin olemassa olevan tiedon, tilanteen ym. pohjalta. Ihan turha siis hermoilla tai surra sitä mitä kumppani ei mahdollisesti kerro.
Tunneasiat eivät myöskään ole kamalan yksinkertaisia. Ihminen voi aivan hyvin haluta, jopa rakastaa kahta. Ja useinkin aika ratkaisee asian suuntaan tai toiseen.
"Hetkiinhän tunteet liittyy - ja kaiken lisäksi ne muuttuvat kokoajan. Ihminen on kuitenkin paljon muutakin kuin tunteensa, ajatuksensa yms."
Näin on näppylät. Oli mikä tahansa suhde minkälainen tahansa, aina on tunteet mukana. Ellei sitten ole psykopaatti (harva on).
Jos kieltää toisten tunteet, kieltää ne usein myös itseltään. Mutta kieltäminen/torjuminen ei tarkoita sitä, etteikö tunteita olisi. Kieltäminen on vain epäterve tapa, kun on tunteidensa kanssa pulassa, ei osaa käsitellä niitä. Koska ei itse osaa, kuvitellaan, ettei muut ainakaan osaa.
Ja piti vielä sanoman tuohon, että antaa petetyn päättää jatkaako suhdetta vai ei, että yhtälailla tuollaisissa tilanteissa kannattaa miettiä, että vaikka petetty antaisikin anteeksi niin pettäjä ei pysty välttämättä antamaan itselleen anteeksi ja toisaalta petettykin voi käyttää valta-aseena toisen pettämistä, jolloin avioliitto on hirmuinen ja kuluttava kulissi eri osapuolille, sama mikä näkyy näissäkin kirjoituksissa, että ei yhdessä olla enää rakkaudesta ja halusta tehdä hyvää toiselle vaan siitä kuka on oikeassa ja kuka väärässä ja kuka hallitsee. Yhtälailla siis pettäjä voi kokea tehneensä petetylle niin pahasti ettei voi jäädä suhteeseen.
"Yhtälailla siis pettäjä voi kokea tehneensä petetylle niin pahasti ettei voi jäädä suhteeseen. "
Kyllä, juuri noin. Ja vaikkei pettäjä edes kokisi tehneensä petetylle pahasti, niin hän haluaa silti erota; ei voi jäädä suhteeseen itsensä vuoksi. Aika usein ihmiset ajattelevat saman kaavan mukaan "pettäjä sitä" ja "petetty tätä". Oikeassa elämässä kaikki mahdolliset variaatiot ovat käytössä. Aika usein pettäjä eroaa myös, eikä todellakaan hiisku asiasta tulevalle ex-puolisolleen. Minkä vuoksi hän niin tekisikään? Useinmiten on parempi erota edes jonkinlaisissa väleissä, etenkin jos on lapsia. Tulee vain lisää liiton aikaista vääntöä siitä kumpi on oikeassa, kumpi väärässä, kuka hallitsee. Tällöin myös petetty väkisinkin eron kynnyksellä tuntee jäävänsä alakynteen. Jollain lähtee mopo täysin käsistä, joku masentuu, kolmas alkaa vainota ex-puolisoa ja lapsia. Poliisia kutsutaan, on oikeusjuttujakin sinne ja tänne. Tätäköhän ihmiset yleensä tarkoittavat vaatiessaan "rehellisyyttä" puolisoltaan? Että saisivat pimahtaa täysillä?
Eli kylmä ihminen voi varatun kanssa sekstailla kun itse haluaa. Muista viis.
Eikö ole järkyttävää kun ei eroa. Näitä löytyy ja niin kauan kun teitä kakkosia jotka nautitte " kermoistanne" ihan varmasti mies nauttii. Mitä sitten? Onko se pakko erota? Eikö riitäkään kun käy pussin tyhjennyksellä? Voi voi onpa ikävää. Nyt sitten kiristämään miestä kunnolla. Kyllä niitä keinoja löytyy. Toivotaan ettei vaimo se joka osaa kiristää.
En halua enääseksiä mieheni kanssa, kun huomasin et hällä on joku toinen. Likainen muna.
"Toivoin että toisin kävisi ja mies haluaisi minut kokonaan, muttei se halua kuin osan."
Jokainenhan on suhteessa - oli kyse vakisuhteesta tai sivusuhteesta, tai jostain vaan suhteesta - tasan niin kauan kuin ITSE kokee suhteen jollain tavalla tyydyttäväksi. Ellei koe, voi jättää suhteen. Loppujen lopuksi kovin yksinkertaista tämä. Eli vastaus kysymykseesi "Miksi sivusuhtelilija mies ei eroa?" = hän ei eroa, koska kokee vakisuhteensa tyydyttäväksi. Samoin mies kokee teidän suhteenne, (hänen sivusuhteensa) tyydyttäväksi sellaisenaan. HÄNELLÄ ei ole tarvetta kokonaiseen suhteeseen sinun kanssa. Ts. miehellä on kaikki hyvin noin, sinulle ei. Siksi ihmettelenkin mikset SINÄ eroa. Etsi vapaa mies ihan kokonaan omaksi. Jos kenkä hiertää pitää tajuta vaihtaa kenkiä eikä odottaa kengän lopettavan hiertämistä.
Kiitos, joskus asioita katsoo liian läheltä. En odottanut tämmöistä suhdetta vastaantulevaksi. Ja oletin ettei se kaikista asioista johtuen kestä kovin pitkään. Kuitenkin on oltu nyt salasuhteessa reilu vuosi ja tietyiltä osin on ollut ihanaa aikaa, tietyiltä osin ei. Tilanne on mennyt siihen, että vaikeista asioista ei puhuta, juuri se mihin en olisi halunnut ajautua. Nautin kesästä vielä hänen kanssaan, sitten päästän hänet jonkun toisen salarakkaaksi ( en ole ollut se ensimmäinen, ja tuskin tulen olemaan viimeinenkään). Mies tuntenee kotielämänsä puutteelliseksi tietyiltä osa-alueilta, jotka minä olen sitten paikannut. Joten hän lienee tyytyväinen eikä halua erota kun ne muut asiat tulee sitten kotoa. Ja voihan se olla niinkin, että jos hän olisi vapaa, ei hän olisi ollenkaan niin kiinnostava. Jotenkin olen ajatellut, ettei parempaa tule vastaan... siksi pysähdyin tämän varatun miehen kohdalle niin pitkäksi aikaa. Mutta ei tämäkään mitään parempaa ole, siksi lienee syytä etsiä se vapaa mies. Jos tän olisi ollut tarkoitus johtaa johonkin muuhun, siitä olisi jo puhuttu ja tehty jotain sen hyväksi.
Eiköhän tuo ole tullut jo sulle esille mitä sinusta hakee sitä seksiä. Vai erota pitäisi. Sulla ei ole parempaa tarjottavaa. Luuletko todella että vaihtaa sinuun? Katsos kun se tietää että luonasi käy joku muukin nauttimassa. Eihän miehellä tarvitse olla huono suhde vaan hieman harmaa arki tullut omaan vaimoon. Ja kun sinä taas niin " ymmärrät sitä ja annat kunnon seksiä mitä käydä painamassa " luvan kanssa niin nauttii niin kauan kun haarasi ovat sille avoimena. Tuo kakkosen osa ei ole oikein kunniakas. Jos taas et olisi antanut ennenkuin eroaa voisi tilanne olla että vaihtaa sinuun. Kuka tietäen varattuja hoitelee monesti niihin ei ole luottamusta. Ikävä tosi asia.
Allekirjoitan, koska kuulin mieheni puhuvan jälkiliukkaista eli niillä hän kävi kakkosensa luona. Eikö kakkoseksi ryhtyvät tosiaan tajua tätä vai haluavatko vain pissata omaan silmään?
Millä vuosituhennella elät? Eihän kukaan nyt eroa sen takia että saisi joltain??? Kyllä se perustuu johonkin ihan muuhun, jos varattu/ varatut tapailevat ja päättävät erota. Seksin takia tuskin kait kukaan eroaa?
Luojalle kiitos siitä, että yhdenkään naisen arvostus tässä maassa eikä maailmassakaan ole kiinni siitä, arvostatko sinä vai et.
Aina on olemassa lortto, joka luulee että pillunsa avulla rakennetaan rakastava uusperhe. Niin tämäkin idiootti, joka ei kommentoi kipeitä kusymyksiä, vaan uskoo voivansa kävellä mennen tullen lasten ja hylättyjen puolisojen elämän yli pelkällä pillunsa avulla. Hän vie kiimaiset alushousunsa vaimon vaatekaappiin, kutsuu idiootit sukulaisensa perheen mökille, repii puolison istuttamat pensaat ja ajattelee rakastavansa miestä yli kaiken ja laput silmillään tukehduttaa oikean elämän.
Kun rakastuin ns. kakkosnaiseen, moni sanoi että seuraa sydämesi ääntä. Ongelmana tässä on vaan, että seurasin vaimonikin kanssa sydämeni ääntä ja kuitenkin päädyin toisen naisen syliin. Miksi tällä kertaa sydämen äänen seuraaminen johtaisi oikeaan ratkaisuun?
Asiaa pitää mielestäni tarkastella laajemmasta näkökulmasta ja miettiä ratkaisuista seuraavia kokonaishyvinvointivaikutuksia. Kaikki punnitsevat asian itse.
Tuo on muuten paha tuollainen epäilys, itsellä ollut vähän sama juttu, vaikka ei ketään muuta kuvioissa. Minullakin ystävät ovat sanoneet, että seuraa sydämesi ääntä ja tämä on ihan hyvä kommentti, varmaan itsekin neuvoisin niin, mutta ongelma on se, että en luota sydämeni ääneen. Ja miksikö en? No, olenhan tosiaan aikoinaan valinnut kumppanini rakkaudesta ja mennyt siinä vikaan. Ok, ihmiset muuttuu, kasvaa henkisesti, tietää paremmin mitä tahtoo vanhempana. Ehkä näitä painavampi syy kuitenkin, kun lapsia on, on se että en tiennyt puolisosta kaikkia puolia, piirteitä lapsiperheessä olemosesta ym. Siltikin sitä herkästi epäilee sydäntään ja sitä, että sydän vaan tekee aina tepposia, tässä kun kuonoon on tullut monesti ja valitettavasti se mikä tällä hetkellä on osuvaa on mitä yhdestä särkyneestä sydämestä ja tarkoitan omaa sydäntä. Toisaalta, en tiedä olenko niin vahva, että jaksan ja haluan elää tunteetonta elämää.
Olen itse ollut ns. molemmilla puolilla. Melko vaikea sanoa kannattaako kertoa jos joku pettää. Itse en ole koskaan kertonut, vaikka tiedän lukuisia tapauksia. En halua sekaantua. Lopputulos voi myös olla että asia käännetään sinua vastaan ja pari porskuttaa eteenpäin.
Mutta mielipiteitä on monia ja asian voi nähdä monesta suunnasta. Naiset käsittääkseni käräyttävät mielellään kavereitaan ja miehiä, miehistä en ole koskaan kuullut että käräyttäisivät ketään.
Ja se on kyllä withun vales.
Kysy mielummin, miksi eroaisi. Perhe ja säännöllinen ja turvallinen arki. Mitä häneltä puuttuu?
Ei mitään. Sinä tarjoat tarvittaessa pientä vaihtelua.
Näinhän se on. Myös siinä tapauksessa, että sivusuhteilija olisi nainen. Usein molemmat sivusuhteilijat ovat varattuja, niin ei tule tämän kaltaisia kysymyksiä mieleenkään.
Kakkosnainen elää haavemaailmassa, joka ei perustu realiteetteihin. Salaisia hetkiä, jännitystä, pusi pusia. Miehelle pakoa arjesta. Ja oikeasti: kuka haluaa epärehellisen ja pettävän miehen itselleen?? Rakastumisia tapahtuu, mutta eikö uudella suhteella olisi paremmat edellytykset onnistua, jos hoitaisi ensin pöydän puhtaaksi. Tällaisesta pettämisestä seuranneesta erosta seuraa vaan kärsimystä. Ja kaikille osapuolille. Ja eniten kärsivät ne viattomat lapset.