Jos te aina kun laitatte kuvanne nettiin deitti-ilmoitukseen, saisitte yli 300 eri naiselta vastauksen, mitä te ajattelisitte? Pitisittekö niitä arvottomina horoina, kaiken lisäksi 50% vastaajanaisista olisi vielä varattuja
Minä naisena saan satoja vastauksia miehiltä pelkällä kasvokuvalla ja 50% vastaajista on varattuja ja pidän satoja vastaajamiehiä arvottomina horoina. Onhan se nyt selvää että heitä kiinnostaa jalkovälini. Huono peruste lähteä tutustumaan.
Kysymys miehille
SaraHoronen
54
722
Vastaukset
Tuossa tilanteessa saisin varmasti lähestymisiä myös livenä. Eli valitsisin niistä live-lähestyjistä parhaiten tilanteeseen sopivan.
- SaraHoronen
Joo eihän nainen voi 24 tuntia kauempaa ilmotusta pitåä kun se on pakko heti poistaa. Sama varmaan komeilla miehillä ettei nettideittailussa ole järkeä kun saa satoja vastauksia eikä ehdi niitä edes lukemaan.
- Dakapo
Miltä tuntuu saada siltä oikealta
- SaraHoronen
Fantastiselta. Ihanalta.
Opettele nykyelämä eläkä valita tai jumahda ajatuksiisi jää valittamaan. Näytä suuntaa ja erotu massasta tai ole lammas...bää. 😁
Mä lähen baarin. Minua ei kuka tahansa nainen saa. 😉Minun täytyy kysyä näin mielenkiinnolla,miten määrittelet minut. Olet tavannut niin monta naista?
vaikka meillä on lyhyt tuttavuus.valtakunta kirjoitti:
Minun täytyy kysyä näin mielenkiinnolla,miten määrittelet minut. Olet tavannut niin monta naista?
vaikka meillä on lyhyt tuttavuus.Millätavalla määrittelisin? Siis ihan tavallinen nainen, äiti. Seksuaalinen ja intensiivinen persoona. Sitoutunut. Hyväsydämminen. Välittävä ja itsensä laitat 100% sti likoon aina. 😊
tähänsekaappi kirjoitti:
Millätavalla määrittelisin? Siis ihan tavallinen nainen, äiti. Seksuaalinen ja intensiivinen persoona. Sitoutunut. Hyväsydämminen. Välittävä ja itsensä laitat 100% sti likoon aina. 😊
no jaa. Eli sanotaan että mahdollisuudet parisuhteessa . Eli hän vaihtaa kun vastaa tulee parempi. En minä 100% toimi eilinen oli liian raskas ja taas yö valvonta vei voimat tänään.
Määritelmänä koen vain miten ukkoseni näkisi minut.siten kysyin.
Hän ei osaa määrittää liian läheinentähänsekaappi kirjoitti:
Millätavalla määrittelisin? Siis ihan tavallinen nainen, äiti. Seksuaalinen ja intensiivinen persoona. Sitoutunut. Hyväsydämminen. Välittävä ja itsensä laitat 100% sti likoon aina. 😊
Minusta parasta oli kun lapseni sanoi etten ole ylisuojeleva äiti muuten olisin pukannut hänen mukaan turvavälineet uimiseen kuin uimarenkaan ja kellukkeet .
Mutta totuus on se etten haluan lapsien rantaläheisyydestä uivan pidemmälle ja koen niiden välineiden hidastuttavan uimiseen opettelua ja ennen kuin opeteltu vahvasti uimaan ja kelluminen on välttämättömyys että ei ole raskasta uiminen.
Minusta vedessä ei pidä pelleillä mutta leikkiä voivaltakunta kirjoitti:
Minusta parasta oli kun lapseni sanoi etten ole ylisuojeleva äiti muuten olisin pukannut hänen mukaan turvavälineet uimiseen kuin uimarenkaan ja kellukkeet .
Mutta totuus on se etten haluan lapsien rantaläheisyydestä uivan pidemmälle ja koen niiden välineiden hidastuttavan uimiseen opettelua ja ennen kuin opeteltu vahvasti uimaan ja kelluminen on välttämättömyys että ei ole raskasta uiminen.
Minusta vedessä ei pidä pelleillä mutta leikkiä voiNo minä näen sinut vaan kirjoituksiesi perusteella, siitä ei kannata ottaa paljoakaan neuvoa. Ukkos näkee sitäpaitsi sinut ihan toisin muutenkin kuin kuka tahansa.
tähänsekaappi kirjoitti:
No minä näen sinut vaan kirjoituksiesi perusteella, siitä ei kannata ottaa paljoakaan neuvoa. Ukkos näkee sitäpaitsi sinut ihan toisin muutenkin kuin kuka tahansa.
Hän sano minun olevan viisas ja hyvä lasten kanssa. Hän ei koe taitavan estetiikan tajua jotenkoen määrityksen olevan vain luonteessa. ja rakastaa lanteitani.
Sanoo tykkäävän kokonaisuudesta mutta vastauksien olevan oikeita jos ne on pyydettyjä.valtakunta kirjoitti:
Hän sano minun olevan viisas ja hyvä lasten kanssa. Hän ei koe taitavan estetiikan tajua jotenkoen määrityksen olevan vain luonteessa. ja rakastaa lanteitani.
Sanoo tykkäävän kokonaisuudesta mutta vastauksien olevan oikeita jos ne on pyydettyjä.No niin. Kuulostaa kivalta arviolta. 😊
No nyt kun veljentytärki käymässä niin katon minne se ui..
Piti ite käyä pelastamassa kun paketti lähti virran mukana... Tyhmyyksissä päästin uimaan jokeen.
Se saatanan murmeli ihan uhmatakseen mua ui kauemmaksi.
Tässä lähellä on muksuille sopiva pikku vesipaikka..Koitin viheltää ennenkuin osuu virtaan... Eihän se toiminu...
Piti juosta rantaa pitkin ja käyä se naski hakemassa pois virrasta.
Kemijoessa on kova virta.. Heikko uimari hukkuu.
- crux
Ajattelisin jokaista yksilönä - määrällä ei olisi vaikutusta.
- Tajuatkoedes
300 yksilöä tavoittelee pilluani,.vähät aivoistani. Otatko pornolehden tytötkin yksilöinä?
- hmmmmmmm
Tajuatkoedes kirjoitti:
300 yksilöä tavoittelee pilluani,.vähät aivoistani. Otatko pornolehden tytötkin yksilöinä?
Varmaan hän kuvittelee ottavansa. Kuvitelmaahan tuo hänen vastauksensakin on, sillä hänellä ei ole aavistustakaan, mitä tuollainen oikeasti olisi.
- crux
Tajuatkoedes kirjoitti:
300 yksilöä tavoittelee pilluani,.vähät aivoistani. Otatko pornolehden tytötkin yksilöinä?
Tietysti pornolehtien tytötkin ovat yksilöitä - mitäpä muutakaan. Ehkä on hyvä olla mies niin ei pääse syntymään tuollaista tunnevammaa.
- ajattelin.vaan
Minulla oli vuodesta 2009- 2014 ajan netissä ja lehdissä deitti ilmoitus. Kerran sain noin 750 vastausta naisilta kun oli netissä ilmoitus. Yleensä tulee vastauksia noin 10 mutta kerran tuli kuukauden aikana 750. Siitä huolimatta en sitä naista löytänyt vaan löysin nykyisen tyttöystäväni bussista.
- eiks.vaan
Ja sinä tietenkin luit huolellisesti jokaisen viestin, ajattelit niitä naisia yksilöinä, sekä tietenkin vastasit kaikille jotain nättiä.
- Normimies38
Ei sitä tiedä onko joku varattu ellei kysy sitä. 30% valehtelee kuitenkin. Ei kiinnosta naisen jalkoväli vaan ihan tutustuminen.
- Varattuolen
Todellisuidessa varattuja taitaa olla nettideiteissä n. 80%. Huomaa paremmasta ulkonäöstä ja moni myös kertoo olevansa varattu
- Juokse.Metsään
Unelmiesi miestä siis ei kiinnosta jalkovälisi ja hänen yksi olennainen piirteensä on että hän ei vastaa sinulle....
Koska olen mies ja siksi logiikan olento - saadessani 300 vastausta en ala miettimään mikä vastaajissa tai heodän sukupuolessaan on huonoa - vaan karsin ensin pois homot, rumat, "kurvikkaat", liian kaukana olevat, uskovaiset, elämänkoululaiset, korkeastikoulutetut itsenäiset vahvat sinkkunaiset ja aivan selvästi liikkaa kuppia, kamoja tai lorttoiöua harrastavat - sekä tietenkin koiraharrastajat.
Tässä vaiheessa jäljellä on 0-20 viestiä jpita alan vasta harkita - heihin pyrin tutustumaan koska he ovat se mitä on tarjolla.- Enjaksanut
Miten sinulla on aikaa tuohon? Se vie mielettömän paljon tunteja ja itse ainakin uuvuin enkä enää jaksanut avata viimeisiä viestejä!!!
- hmmmmmmm
Enjaksanut kirjoitti:
Miten sinulla on aikaa tuohon? Se vie mielettömän paljon tunteja ja itse ainakin uuvuin enkä enää jaksanut avata viimeisiä viestejä!!!
Eihän hän koskaan ole ollut, eikä tule olemaan, tuollaisessa tilanteessa. Hän vain kuvittelee, että aikaa ja viitseliäisyyttä riittäisi moiseen nysväämiseen.
- totuuskomissioc
....koiran- ja hevosenomistajien lisäksi tietysti karsisin pois seksuaalisesti ahdasmieliset, aseksuaalit jne.
- Juokse.Metsään
Enjaksanut kirjoitti:
Miten sinulla on aikaa tuohon? Se vie mielettömän paljon tunteja ja itse ainakin uuvuin enkä enää jaksanut avata viimeisiä viestejä!!!
Et jaksa lukea 300 viestiä että saisit mahdollisuuden tutustua mieluiseen ihmiseen?
Laiska paska olet, ethän tuolla jaksamattomuudella pysty edes helppoon parisuhteeseen jossa oleminen on sekin lopultakin pyrkimistä.
Toisaalta kyllähän minä tiedän että valtaosa naisista on laiskoja ja turhamaisia ja he haluavat miehen tekevän kaiken työn. Sitä tosin en ole ymmärtänyt miksi aikuiset ihmiset kuvittelevat että vaivaa näkemättä saisi jotain merkittäviä tuloksia.... voisitko valottaa miten kuvittelit että nettideitti toimii, silleen että kirjaudut systeemiin ja lunastat match made in heavenin lähimmästä postitoimistosta?
Minä miehenä ajattelen asian niin että 0.5% todennäköisyys on riittävän hyvä ja näkemäni vaiva on paras tapa pedata tulevaisuutta itselleni asiassa kuin asiassa - myös ihmissuhteissa. Kas kun 0.5% mahdollisuuksillakin 200 yritystä alkaa olla jo puoli voittoa ja jos hoidan oman osani kunnialla on mahdollista että se toinenkin hoitaa kunhan pidän jonkin tason yllä seurani suhteen.
Mutta maailma sinkkunaisen silmin saattaa olla toisenlainen, mitäpä minä tietäisin - kuitenkin pidän sellaisen ohjenuoran että vain vertainen kelpaa. Suhteidenluonnin laiskapossu saakoon vertaisensa vasineen - joka en ole minä. - 23456
Juokse.Metsään kirjoitti:
Et jaksa lukea 300 viestiä että saisit mahdollisuuden tutustua mieluiseen ihmiseen?
Laiska paska olet, ethän tuolla jaksamattomuudella pysty edes helppoon parisuhteeseen jossa oleminen on sekin lopultakin pyrkimistä.
Toisaalta kyllähän minä tiedän että valtaosa naisista on laiskoja ja turhamaisia ja he haluavat miehen tekevän kaiken työn. Sitä tosin en ole ymmärtänyt miksi aikuiset ihmiset kuvittelevat että vaivaa näkemättä saisi jotain merkittäviä tuloksia.... voisitko valottaa miten kuvittelit että nettideitti toimii, silleen että kirjaudut systeemiin ja lunastat match made in heavenin lähimmästä postitoimistosta?
Minä miehenä ajattelen asian niin että 0.5% todennäköisyys on riittävän hyvä ja näkemäni vaiva on paras tapa pedata tulevaisuutta itselleni asiassa kuin asiassa - myös ihmissuhteissa. Kas kun 0.5% mahdollisuuksillakin 200 yritystä alkaa olla jo puoli voittoa ja jos hoidan oman osani kunnialla on mahdollista että se toinenkin hoitaa kunhan pidän jonkin tason yllä seurani suhteen.
Mutta maailma sinkkunaisen silmin saattaa olla toisenlainen, mitäpä minä tietäisin - kuitenkin pidän sellaisen ohjenuoran että vain vertainen kelpaa. Suhteidenluonnin laiskapossu saakoon vertaisensa vasineen - joka en ole minä.Sä vaikutatkin niin huonokäytöksiseltä ja vihamieliseltä ihmiseltä, ettei varmaan kovin moni koe menettävänsä yhtään mitään, jos jättää sinuun tutustumatta.
- Juokse.Metsään
Käytöstavat ovat kuin käärepaperi- sillä saa kakankin näyttämään kivalta, mutta sisältö ei muutu.
Sensijaan kultapala voi olla kuinka rapainen päältä tahansa ja vain idiootit nyrpistävät nenäänsä.
Se että puhun kovin sanoin johtuu siitä että en koe teksteissäsi mitään arvoa. Koitappa välillä kirjoittaa kotain oikeasti merkittävää ja katso miten metsä vastaa.
Ainiin, -Mutta kun ei jaaaaAAaaksAaaaa-? - 23456
Juokse.Metsään kirjoitti:
Käytöstavat ovat kuin käärepaperi- sillä saa kakankin näyttämään kivalta, mutta sisältö ei muutu.
Sensijaan kultapala voi olla kuinka rapainen päältä tahansa ja vain idiootit nyrpistävät nenäänsä.
Se että puhun kovin sanoin johtuu siitä että en koe teksteissäsi mitään arvoa. Koitappa välillä kirjoittaa kotain oikeasti merkittävää ja katso miten metsä vastaa.
Ainiin, -Mutta kun ei jaaaaAAaaksAaaaa-?Ja mikähän ihme se inun "kultapalasi" oikein mahtaisi olla? Jotain aivan ihmeellistä sen todellakin pitää olla, että kenenkään kannattaa sen takia sietää vihamielisyyttä ja huonoa käytöstä. Minä en keksi mitään niin erinomaista, joka kompensoisi sen, että ihminen on luonteeltaan moukka.
- Juokse.Metsään
23456 kirjoitti:
Ja mikähän ihme se inun "kultapalasi" oikein mahtaisi olla? Jotain aivan ihmeellistä sen todellakin pitää olla, että kenenkään kannattaa sen takia sietää vihamielisyyttä ja huonoa käytöstä. Minä en keksi mitään niin erinomaista, joka kompensoisi sen, että ihminen on luonteeltaan moukka.
Sun pariksesi sopii joko pinnallinen pelimies hetkeksi tai kaiken kantava aisuri. Molemmat jaksavat roolinvedon jota selvästikin kaipaat. Pelimiestä et saa oikeasti kiinnostumaan tai arvostamaan itseäsi mutta hyvillä tavoillaan hän kyllä pyörittää sinua mielin määrin kunnes vaihtaa - aisuri on kanssasi koska hänellä ei ole vaihtoehtoja ja aisuria sinä käytät hyväksesi kunnes kyllästyt.
Miehistä sinä et mitään tiedä. - O9o9o9o9
Juokse.Metsään kirjoitti:
Et jaksa lukea 300 viestiä että saisit mahdollisuuden tutustua mieluiseen ihmiseen?
Laiska paska olet, ethän tuolla jaksamattomuudella pysty edes helppoon parisuhteeseen jossa oleminen on sekin lopultakin pyrkimistä.
Toisaalta kyllähän minä tiedän että valtaosa naisista on laiskoja ja turhamaisia ja he haluavat miehen tekevän kaiken työn. Sitä tosin en ole ymmärtänyt miksi aikuiset ihmiset kuvittelevat että vaivaa näkemättä saisi jotain merkittäviä tuloksia.... voisitko valottaa miten kuvittelit että nettideitti toimii, silleen että kirjaudut systeemiin ja lunastat match made in heavenin lähimmästä postitoimistosta?
Minä miehenä ajattelen asian niin että 0.5% todennäköisyys on riittävän hyvä ja näkemäni vaiva on paras tapa pedata tulevaisuutta itselleni asiassa kuin asiassa - myös ihmissuhteissa. Kas kun 0.5% mahdollisuuksillakin 200 yritystä alkaa olla jo puoli voittoa ja jos hoidan oman osani kunnialla on mahdollista että se toinenkin hoitaa kunhan pidän jonkin tason yllä seurani suhteen.
Mutta maailma sinkkunaisen silmin saattaa olla toisenlainen, mitäpä minä tietäisin - kuitenkin pidän sellaisen ohjenuoran että vain vertainen kelpaa. Suhteidenluonnin laiskapossu saakoon vertaisensa vasineen - joka en ole minä.Ei kyse ole laiskuudesta vaan siitä että satojen viestin lukeminen ja kuvien katsominen vie tuntitolkulla aikaa. Monella on se oma elämä mitä ei voi heittää sivuun lukeakseen satoja vastauksia. Se on toki eri juttu jos joltain puuttuu se oma elämä ja on aikaa rajattomasti nysvätä tietokoneella pohdiskellen mitäköhän vastannut henkilö mahtaa olla miehiään. Siksi kumppanin löytäminen arjesta on helpompaa ja mitä nopeammin avoliittoon, sen parempi niin ei tarvitse ravata jossain treffeillä tutustumassa. Ylipäätään rennoin ja paras paikka tutustua toiseen ihmiseen on koti.
- Näin.se.vaan.on
23456 kirjoitti:
Sä vaikutatkin niin huonokäytöksiseltä ja vihamieliseltä ihmiseltä, ettei varmaan kovin moni koe menettävänsä yhtään mitään, jos jättää sinuun tutustumatta.
Vihamielisyyttä aistin sinun kirjoituksissasi, vaikutat vähän yksinkertaiselta ja kokemattomalta naiselta. Olen samaa mieltä "juokse.metsään" tyypin kanssa, vaikka nainen olenkin. Mitään ei saa, jos ei mitään viitsi yrittää. Turhan moni kuvittelee asioiden järjestyvän, kun vain tarpeeksi pitkään istuu takamuksillaan odottamassa. Mitään ei tapahdu, jos ei itse vaivaudu tekemään mitään.
- Joskus.onnistaa
O9o9o9o9 kirjoitti:
Ei kyse ole laiskuudesta vaan siitä että satojen viestin lukeminen ja kuvien katsominen vie tuntitolkulla aikaa. Monella on se oma elämä mitä ei voi heittää sivuun lukeakseen satoja vastauksia. Se on toki eri juttu jos joltain puuttuu se oma elämä ja on aikaa rajattomasti nysvätä tietokoneella pohdiskellen mitäköhän vastannut henkilö mahtaa olla miehiään. Siksi kumppanin löytäminen arjesta on helpompaa ja mitä nopeammin avoliittoon, sen parempi niin ei tarvitse ravata jossain treffeillä tutustumassa. Ylipäätään rennoin ja paras paikka tutustua toiseen ihmiseen on koti.
Kuka vie tuntemattoman tyypin kotiinsa tutustuakseen siellä? En minä ainakaan. Jos livenä jonkun tapaa, niin siinähän sitä tutustutaan, mutta valtaosa niistäkin tyypeistä ei pääse jatkoon parisuhdemielessä. Itse olen kumppanin nettideiteiltä löytänyt ja vaikka viestejä sainkin todella paljon, silmäilin kaikki, joillekin vastailinkin, mutta oman mieheni löysin olemalla omatoiminen ja ottamalla itse kontaktia. Ilman nettideittailua emme olisi koskaan tavanneet, koska asuimme melkein 100km päässä toisistamme. Nyt ollaan naimisissa ja kaikki menee hyvin.
- Että.näin
Näin.se.vaan.on kirjoitti:
Vihamielisyyttä aistin sinun kirjoituksissasi, vaikutat vähän yksinkertaiselta ja kokemattomalta naiselta. Olen samaa mieltä "juokse.metsään" tyypin kanssa, vaikka nainen olenkin. Mitään ei saa, jos ei mitään viitsi yrittää. Turhan moni kuvittelee asioiden järjestyvän, kun vain tarpeeksi pitkään istuu takamuksillaan odottamassa. Mitään ei tapahdu, jos ei itse vaivaudu tekemään mitään.
Kyllä tapahtuu! Ihan arjessa seurustelua kaipaavia miehiä tulee vastaan eikä siinä itse tarvitse kun päättää juu tai ei.
Nettideitti on siitä hankalaa kun siinä ei paljastu kuinka karismaattinen tyyppi on, arjessa paljastuu heti. - Sitä.Minäkin
Joskus.onnistaa kirjoitti:
Kuka vie tuntemattoman tyypin kotiinsa tutustuakseen siellä? En minä ainakaan. Jos livenä jonkun tapaa, niin siinähän sitä tutustutaan, mutta valtaosa niistäkin tyypeistä ei pääse jatkoon parisuhdemielessä. Itse olen kumppanin nettideiteiltä löytänyt ja vaikka viestejä sainkin todella paljon, silmäilin kaikki, joillekin vastailinkin, mutta oman mieheni löysin olemalla omatoiminen ja ottamalla itse kontaktia. Ilman nettideittailua emme olisi koskaan tavanneet, koska asuimme melkein 100km päässä toisistamme. Nyt ollaan naimisissa ja kaikki menee hyvin.
Eiköhän netissä pysty jo tarpeeksi tutustumaan ettei tyyppi ole enää tuntematon? Esim miesystäväni kanssa (ollut sama jo 3v) lähettelemme joka päivä kuvia arjestamme toisillemme niin ei pelkkien kirjoitusten varassa tarvitse olla. Lisäksi hän soittaa videopuheluita, normaaleja puheluita ja whatsappissa juttelemme aamusta iltaan.
- Ihan.mielenkiinnosta
Sitä.Minäkin kirjoitti:
Eiköhän netissä pysty jo tarpeeksi tutustumaan ettei tyyppi ole enää tuntematon? Esim miesystäväni kanssa (ollut sama jo 3v) lähettelemme joka päivä kuvia arjestamme toisillemme niin ei pelkkien kirjoitusten varassa tarvitse olla. Lisäksi hän soittaa videopuheluita, normaaleja puheluita ja whatsappissa juttelemme aamusta iltaan.
Oletteko te ollenkaan tavanneet vai onko teillä vain nettisuhde???
- Ihan.mielenkiinnosta
Että.näin kirjoitti:
Kyllä tapahtuu! Ihan arjessa seurustelua kaipaavia miehiä tulee vastaan eikä siinä itse tarvitse kun päättää juu tai ei.
Nettideitti on siitä hankalaa kun siinä ei paljastu kuinka karismaattinen tyyppi on, arjessa paljastuu heti.Ai mitä tapahtuu? Onko sulla haku päällä koko ajan vai miten? Kyllä minäkin tapaan kaikenlaisia ihmisiä arjessa, mutta eipä parisuhdemielessä ole tarvinnut miettiä juuta eikä eitä. Jos kriteerinä on vain, että miehen pitää haluta seurustella,niin sitten tietenkin, mutta itse mietin ensisijaisesti sitä, haluaisinko itse tuon kanssa olla. Ja eipä sellaisia sitten tulekaan ihan joka mutkassa vastaan. Nettideitit auttavat tutustumaan muihinkin kuin lähikuppilan tyyppeihin ja livetapaamisessahan se selviää, löytyykö kemiaa vai ei.
Toteaisin varmaan että deittipalstan disainisaa on ongelma. Harrastaisin palstaa satunnaisesti ja vastaisin niille jotka sattuvat silmiin ja vaikuttavat järkeviltä.
- 23456
Toimisit sitten naisten tavoin. Tuota toimintatapaa miehet täällä yleensä suureen ääneen moittivat, heidän mielestään kun niihin kaikkein typerimpiinkin yhteydenottoihin pitäisi saada vastaus.
- Pettynytnettimiehiin
23456 kirjoitti:
Toimisit sitten naisten tavoin. Tuota toimintatapaa miehet täällä yleensä suureen ääneen moittivat, heidän mielestään kun niihin kaikkein typerimpiinkin yhteydenottoihin pitäisi saada vastaus.
Juuri näin. Sain äskettäin haukut, kun vastasin viestiin, etten ole kiinnostunut pitkän välimatkan ja erilaisten elämäntilannekuvausten takia ja seuraavaksi sain haukut, kun en vastannut mitään. Tämä jatkoi inhottavien viestien lähettämistä senkin jälkeen kun pahoittelin vastaamattomuutta ja sanoin, etten vastannut, koska en ole hänestä kiinnostunut. Eli kumpikaan tavoista ilmaista oma kiinnostumattomuutensa ei kelpaa. Kaikista ei voi, eikä tarvitse kiinnostua! Minulle ei tulisi mieleenkään haukkua toista siitä, ettei hän vastaa viestiini. Hän ei vain ole kiinnostunut ja sillä selvä.
23456 kirjoitti:
Toimisit sitten naisten tavoin. Tuota toimintatapaa miehet täällä yleensä suureen ääneen moittivat, heidän mielestään kun niihin kaikkein typerimpiinkin yhteydenottoihin pitäisi saada vastaus.
No siis mitä muuta voi tehdä.
Ei vika ole naisessa vaan siinä palstassa, jossa on selvä ongelma. En kyllä tiedä miten korjaisin.23456 kirjoitti:
Toimisit sitten naisten tavoin. Tuota toimintatapaa miehet täällä yleensä suureen ääneen moittivat, heidän mielestään kun niihin kaikkein typerimpiinkin yhteydenottoihin pitäisi saada vastaus.
No siis mitä muuta voi tehdä.
Ei vika ole naisessa vaan siinä palstassa, jossa on selvä ongelma. En kyllä tiedä miten korjaisin.- Meitä.on.moneksi
Pettynytnettimiehiin kirjoitti:
Juuri näin. Sain äskettäin haukut, kun vastasin viestiin, etten ole kiinnostunut pitkän välimatkan ja erilaisten elämäntilannekuvausten takia ja seuraavaksi sain haukut, kun en vastannut mitään. Tämä jatkoi inhottavien viestien lähettämistä senkin jälkeen kun pahoittelin vastaamattomuutta ja sanoin, etten vastannut, koska en ole hänestä kiinnostunut. Eli kumpikaan tavoista ilmaista oma kiinnostumattomuutensa ei kelpaa. Kaikista ei voi, eikä tarvitse kiinnostua! Minulle ei tulisi mieleenkään haukkua toista siitä, ettei hän vastaa viestiini. Hän ei vain ole kiinnostunut ja sillä selvä.
Tästähän täällä miehet valittaa, kun naisia ei kiinnosta, naiset ovat nirsoja, naiset sitä, naiset tätä... Hyvä ei ole mitenkään, minullekin yksi nettideitti, elämäni ensimmäinen ja jos olisin yhtään arempi nainen, niin olisi ollut viimeinenkin, sanoi hyvin suorin sanoin, etten tule koskaan parempaa miestä löytämään kuin hänet. Ensin yritin nätisti selittää, että kun on tuota välimatkaa liikaa ja kun minä olen liikunnallinen ja hän sohvaperuna ja ja... Mutta hän päätti minun olevan narsisti ja hänessä kun ei ole mitään vikaa, niin jouduin sitten kertomaan, ettei läski urpo ole minun tyyppiä, kun etsin kumppania. Kun mies itse on valmis sitoutumaan ensimmäiseen vastaantulijaan, ettei tarvitsisi olla yksin, hän ei voi käsittää, ettei nainen ole yhtä epätoivoisesti kumppania etsimässä. Ja onhan vastaavia tapauksia toisinpäinkin, nainen roikkuu kuin takiainen kiinni, vaikka mies yrittää kaikin keinoin päästä eroon.
Meitä.on.moneksi kirjoitti:
Tästähän täällä miehet valittaa, kun naisia ei kiinnosta, naiset ovat nirsoja, naiset sitä, naiset tätä... Hyvä ei ole mitenkään, minullekin yksi nettideitti, elämäni ensimmäinen ja jos olisin yhtään arempi nainen, niin olisi ollut viimeinenkin, sanoi hyvin suorin sanoin, etten tule koskaan parempaa miestä löytämään kuin hänet. Ensin yritin nätisti selittää, että kun on tuota välimatkaa liikaa ja kun minä olen liikunnallinen ja hän sohvaperuna ja ja... Mutta hän päätti minun olevan narsisti ja hänessä kun ei ole mitään vikaa, niin jouduin sitten kertomaan, ettei läski urpo ole minun tyyppiä, kun etsin kumppania. Kun mies itse on valmis sitoutumaan ensimmäiseen vastaantulijaan, ettei tarvitsisi olla yksin, hän ei voi käsittää, ettei nainen ole yhtä epätoivoisesti kumppania etsimässä. Ja onhan vastaavia tapauksia toisinpäinkin, nainen roikkuu kuin takiainen kiinni, vaikka mies yrittää kaikin keinoin päästä eroon.
Useimmiten kyse lienee siitä antaako suhteelle mahdollisuuden kehittyä joksikin. Yleensä ei heti kannata lyödä hanskoja tiskiin, mutta joidenkin kanssa ei maksa vaivaa.
- Japöhhö
"Ongelmaasi" on hyvin yksinkertainen ratkaisu. Perusnätti nainen saa kauhean kasan viestejä ja lähestymisiä, koska miehet on opetettu siihen, että heidän tulee tehdä aloite. Muuten miestä ei pidetä miehenä, eikä tulosta tule. Tämä siis normaaleilla miehillä. Varattuihin en usko tuossa mittakaavassa. Komea mies saa naisten huomion jopa tyhjällä profiililla, joten hän ei välttämättä jaksa olla aktiivinen. Tosin hänen kohdallaan se vain lisää kiinnostavuutta. Oi mikä saalis. Tuojon kokeilen onneani. Ja sitten komea mies ottaa lähinnä seksiseuraa halutessaan näistä tarjokkaista. --> miehet on sikoja.
Ongelmasi ratkaisu on kuvasi poistaminen profiilistasi. Mutta eihän se toki sinulle käy, koska huomio imartelee, ja ulkonäkö on tärkeää yms?
Sulle jäisi x-määrä enemmän aikaa selata ne hyvät tyypit joukosta ihan itse. Mutta sekään harvemmin käy. Ennemmin valitetaan vääränlaisista viesteistä ja miehistä. Netissä on ihan samat tyupit kuin livenökin.- iuiuyyiyiuyi
Höpö höpö.
Kuva kertoo paljon -moni ei edes selaa kuvattomia profiileja. Yli puolet miehistä tosiaan on varattuja oman kokemukseni mukaan. - Naisasialooser11
Tottakai he ovat varattuja koska naiset kiinnostuvat samoista miehistä.
- Japöhhö
iuiuyyiyiuyi kirjoitti:
Höpö höpö.
Kuva kertoo paljon -moni ei edes selaa kuvattomia profiileja. Yli puolet miehistä tosiaan on varattuja oman kokemukseni mukaan.Niin? Ja jos kuvaa ei naisella ole, niin ei tule liikaa turhia viestejä. Ongelma on ratkaistu. Kiinnostus ei itselläni ole koskaan naisen kuvattomuudesta riippunut. Jos muuten on asiat kohdallaan ja viestiä laittaa minulle päin. Ehkä kansikuvapojilla on eri asia.
- iuiuyyiyiuy
Japöhhö kirjoitti:
Niin? Ja jos kuvaa ei naisella ole, niin ei tule liikaa turhia viestejä. Ongelma on ratkaistu. Kiinnostus ei itselläni ole koskaan naisen kuvattomuudesta riippunut. Jos muuten on asiat kohdallaan ja viestiä laittaa minulle päin. Ehkä kansikuvapojilla on eri asia.
Ei naiset jaksa mitään kuurupiiloa -tarjontaa on niin paljon. Ei kuvalliset miehetkään. Molemmat osapuolet vaan reilusti omalla naamallaan, ei sitä ulkonäköään loputtomasti pysty piilottelemaankaan.
Samat epätoivoiset vakkarit piinaa kyllä kuvattomiakin, kun kaikki kelpaa. - Japöhhö
iuiuyyiyiuy kirjoitti:
Ei naiset jaksa mitään kuurupiiloa -tarjontaa on niin paljon. Ei kuvalliset miehetkään. Molemmat osapuolet vaan reilusti omalla naamallaan, ei sitä ulkonäköään loputtomasti pysty piilottelemaankaan.
Samat epätoivoiset vakkarit piinaa kyllä kuvattomiakin, kun kaikki kelpaa.Tuo kuvattomuus vinkki on tullut ihan naisilta itseltään mitä olen tavannut. Kaikki ei kaipaa turhaa huomiota, vaan tekee itse omat hakunsa.
Kuva kun ei ole suurimmalle osalle miehistä kynnyskysymys, jos muuten asiat on ok. Ulkonäkö ei muutenkaan ole niin tarkkaa miehille. Ja kuvan voi kuitenkin nakata erikseenkin. Kertaakaan en ole kuvaan pettynyt, ja ainoa sokkodeittinikin oli tosi nätti mimmi. - Näin.se.vaan.on
Japöhhö kirjoitti:
Tuo kuvattomuus vinkki on tullut ihan naisilta itseltään mitä olen tavannut. Kaikki ei kaipaa turhaa huomiota, vaan tekee itse omat hakunsa.
Kuva kun ei ole suurimmalle osalle miehistä kynnyskysymys, jos muuten asiat on ok. Ulkonäkö ei muutenkaan ole niin tarkkaa miehille. Ja kuvan voi kuitenkin nakata erikseenkin. Kertaakaan en ole kuvaan pettynyt, ja ainoa sokkodeittinikin oli tosi nätti mimmi.Ja höpö höpö itsellesi, mies kiinnittää ulkonäköön huomiota aivan samalla lailla kuin nainenkin. Vuosia yksin olleen miehen rima vain yleensä laskee, naisella pysyy samassa. Itse olin aluksi kuvattomalla profiililla ja sain samalla tavalla yhteydenottoja kuin myöhemmin sen jälkeen kun lisäsin kuvan profiiliin. Suurin osa oli seksin vonkaus viestejä ja muutama normiviesti, joihin vastailinkin. Kuvan lisäsin, koska päätin itse ottaa yhteyttä pariin mieheen, joilla oli kuvallinen profiili. Itse neuvoisin naisia olemaan aloitteellisia ja ottamaan yhteyttä, se kannatti ainakin minun kohdallani. Itse valkkasin miehen ulkonäön ja profiilitekstin perusteella, kuvattomia en edes huomioinut. Jos miehellä on pokkaa laittaa kasvokuvansa, eikä mitään suttuista kaukaa otettua maisemakuvaa, hänellä ei ole salattavaa. Jos joku tunnistaa kuvasta, niin entäs sitten, ei se sinkkuus ole mikään hävettävä asia.
Näissä netin deittipaikoissa on liikaa miehiä, jotka eivät etsi mitään vakavaa. Tämän takia kaltaisteni miesten, jotka etsivät vakavaa parisuhdetta, mahdollisuudet huononevat. Tietysti heillä on täysi oikeus olla vain sen yhden asian perässä, mutta silti tällainen luonnollisesti harmittaa ainakin itseäni.
- m-i-e-z
Mitäkö ajattelisin?
Suurimman osan kohdalla joutuisi ajattelemaan, kuvittelevatko olevansa päiväunien ihanteita päiväuniensa ihanteelle. =D
50% kohdalla joutuisi todeta, että heidän nykyisessä parisuhteessa on tyytymättömyys puolison toimintaan ja tekemiseen. Usein kumppanin parisuhdetaidot ja siinä vuorovaikuttaminen on heikkoa. Eivät huomioi naistaan, parisuhdettaan ja talouttaan riittävällä mielenkiinnolla, vaan pitävät puhtaita kalsareita ja tulevaa ateriaa itsestään selvyytenä/ tylsä arki on koittanut. (Koska nyt on kyse naisista, jotka todennäköisesti hakevat korkeintaan mielenvirikkeitä, henkistä hyvänolontunnetta, viehätysvoimansa testaamista ynm. irtiottoa kotiorjuudelle, niin he saisivat sen henkisen orgasminsa, voimavaroja huomiseen ja myötätuntoa ahdistaviin elämäntilanteisiin. Myöhemmin he sitten saisivat toimintaohjeet, miten tehdä ja toimia, jotta voivat itse omatoimisesti parantaa nykyisen parisuhteen laatua ja tilaa. =P)
Mitä tuohon jalkoväliin tulee, niin sehän on selvyys, että kaikkia se kiinnostaa. (Ennemmin tai myöhemmin. Ei kai kukaan ota yhteyttä sellaiseen, jonka kanssa ei kykene seksuaaliseen kanssakäymiseen? =P -ja mikäli ottaa, niin se on erikseen mainittu jo useampaan kertaan viestissä ja profiilissa.)
Moniko niistä yhteydenotoista sisältää klassisen sukupuolielimen kuvan liitteenä? Eiköhän ne naiset (ja miehet), jotka pyytämättä esittelevät "sulojaan", ole niitä arvottomia "horoja".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 13310569
- 525080
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html432281Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle
Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘1052088- 281986
Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia131631Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,411452Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta291124Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v331071Rakastuminenhan on psykoosi
Ei ihme että olen täysin vailla järkeä sen asian suhteen. Eipä olis aikoinaan arvannut, että tossa se tyyppi menee, jonk54997