Kun tulee 30 vuotta täyteen ilman naista, luonnollisesti mielessä alkavat vilistää erilaiset negatiiviset tunteet. Tämä on käsittääkseni yleistä miehille, jotka jäivät vailla kokemuksia parisuhteesta ja rakkaudesta. Pohjalla on tunne siitä, että ei saanut hyväksyntää ihmisenä, ja osana ihmisyhteisöä. Katkeruus on käytännössä väistämätön reaktio, joten siitä ei pidä tuomita.
Katkeruus johtaa monesti ns. naisvihaan. Eli ajattelumalliin, jossa pyritään näkemään naissukupuolen huonot puolet korostettuina ja niitä alleviivataan - sillä kanssakäynti naisten kanssahan sen mielipahan lopulta aiheutti. Tämä on erittäin paheksuttua, varsinkin netissä aktiivisen feministiliikkeen myötä. Ja väärinhän se onkin, mutta kaikkihan varmaan ymmärtävät tämän, eikä ole mitenkään hämmästyttävää sinulta, että osoitat tällaisen toiminnan erheelliseksi.
Tahtoisin pyytää ymmärrystä katkerille kaulaparroille. Kaikki tietävät, että viha jotakin ihmisryhmää kohtaan on väärin. Ja monesti kyse ei varsinaisesti edes ole vihasta, vaan se halutaan yksinkertaisesti leimata sellaiseksi. On palkitsevaa, kun pääsee osoittelemaan toista sormella ja syyttelemällä jostakin.
Tällainen itsetuntoa kasvattava moralisointi on äärimmäisen helppoa. Ja tässä piileekin naisvihasta syyttelyn ongelma. Netti on muodostunut sädekehän kiillottamisen parhaimmaksi välineeksi, ja omaa paremmuutta korostetaan syyttämällä anonyymejä ihmisiä milloin mistäkin.
Tämä on kuitenkin erittäin haitallista, varsinkin ihmisille joille yksinjäänti on jo valmiiksi tehnyt syvät arvet sieluun. Toivoisin että parempiosaiset ihmiset jättäisivät katkeruuttaan purkavat kärsijät omaan rauhaansa. He eivät tosielämässä välttämättä ole niin kamalia ihmisiä kuin anonyymistä viestistä voisit päätellä, ja ehkä heitä auttaa purkaa negatiivisia tunteita nimettömästi netissä.
Katkeruus ja naisviha
48
1490
Vastaukset
- mikshaluathaistella
naisten pierut haisee..
- lihatipunen
Tuskin nyt ihan 30 vuotta ilman naista. Elämäsi ensimmäiset vuodet oli äitisi tississä kiinni. Jollei siis äitisikin hylännyt sinua jo vauvana.
- EdesUnissa
25 vuotta aina jonkun naisen kanssa saattaisi mielestäni aiheuttaa naisvihaa helpommin.
- avioliitonongelmat
Heh, kenties sekin.
- Toiset.ei.tajuu
Eli katkeruus ja naisviha pitäisi hyväksyä, että naisettomat raukkaparat saisivat toteuttaa itseään? Onhan se säälittävää, ettei muuta keinoa pahan mielen purkamiseksi ole kuin anonyymisti haukkua yleisesti vastakkaista sukupuolta. Siinä tulee hyvin esiin se, ettei haukkujalla ole kokemusta sosiaalisesta elämästä, itsessä ei haluta muuttaa mitään, mutta kaikkien muiden ihmisten pitäisi muuttua suvaitsevimmiksi ja hyväksyä haukkuja juuri sellaisena kuin hän on sattunut syntymään, koska hän ei vaan voi itselleen mitään. Ihmisten erilaisuus on rikkaus, mutta käytöstapoja ja muita sosiaalisen elämän vaatimia taitoja voi opetella. Omien mielipiteiden takana pitää pystyä seisomaan, mutta liika jyrkkyys karkoittaa keskustelijat hyvin nopeasti. Jos taas omasta mielestään tietää kaiken paremmin kuin kukaan muu ja tuo sen aina ilmi, niin eipä tarvitse ihmetellä, miksi naiset eivät pyöri ympärillä. Naisten vaatimukset miehen suhteen eivät loppujen lopuksi ole mahdottomia, mutta toisilla on jo alunalkaen asenne, ettei niille mikään riitä, miksi edes vaivautua. Jos lähestymistapa on tyyliin pitäkää tunkkinne, niin eipä siinä anonyymi parkuminen ja marttyyrius paljon tilannetta muuta.
- plkjhg
Eihän sitä hyväksyä pidäkään vaan ymmärtää syyt, mistä moinen johtuu. Sitten niihin syihin voidaan ehkä puuttua, jos tahtoa on. Mikä olisi mielestäsi sitten parempi keino purkaa pahaa oloa, kuin kirjoittamalla anonyymisti? Jos nyt ajatellaan sosiaalista stigmaa kantavaa, lähes totaaliyksinäistä henkilöä. On nimittäin lukuisia paljon huonompiakin keinoja.
Käytöstavoista olen samaa mieltä. Asioista voi puhua vahvasti, mutta kunnioittavasti. Helpommin tosin sanottu kuin tehty esimerkiksi riidan hetkellä.
Naisten vaatimuksista olen kyllä täysin päinvastaista mieltä. Pääsääntöisesti niitä on loputtomasti ja vaikkei joku yksittäinen olisikaan sinänsä mahdoton, niin vaatimusten määrä jo pelkästään aiheuttaa miehelle riittämättömyyden. - 12121212121212
"Naisten vaatimukset miehen suhteen eivät loppujen lopuksi ole mahdottomia"
Kyllä ovat, osalle miehistä. Naisten vaatimuksissa korostuvat nämä asiat:
1. Ulkonäössä ratkaisee geneettinen komeus. Pituus-leuan muoto-hartioiden muoto-äänen korkeus. Vaatimukset ovat helppoja osalle miehistä, mahdottomia toisille.
2. Status verrattuna toisiin miehiin. Kaikki eivät voi olla samanaikaisesti korkealla statushierarkiassa.
Miesten vaatimukset ovat pääasiassa sellaisia jotka kaikki naiset voivat täyttää samanaikaisesti. Pitkä, lyhyt, johtaja, harjoittelija, omaavat kaikki hyvät mahdollisuudet miellyttää useita miehiä. - Toiset.ei.tajuu
Sanot tuossa, että mikä olisi parempi keino purkaa pahaa oloa kuin kirjoittaa anonyymisti. Jos juttukaveria ei livenä löydy, netistä varmasti löytyy. Kyse onkin lähinnä tyylistä, miten keskustelee. Jos vain keskittyy syyttelemään naisia yksinäisyydestä, tulos on yhtä tyhjän kanssa. Tuskin se mieli paranee siitä, että saa vain haukkuryöpyn omaan niskaan. Mutta onhan täällä vakinikkejä, joiden ainoa päämäärä on kertoa, miten kaikki on naisten syytä, ilmaston lämpenemisestä lähtien. Ymmärrän syyt, mistä katkeruus juontaa juurensa, mutta en ymmärrä, miksi samaa virttä veisataan päivästä toiseen. Ei ne asiat kitisemällä ja syyttelemällä miksikään muutu, muutos lähtee aina itsestä ja omista päätöksistä. Ja naisten vaatimuksista sen verran, että eihän kaikkeen tarvitse suostua tai pyrkiä täyttämään jokaista toivetta. Jos se parisuhteen aloitus tai jatkuminen edellyttää ainaista joustamista yksipuolisesti tai miehen tehtäväksi jätetään taloudellisen aseman ylläpitäminen, ei se parisuhde silloin ole vaivan arvoista.
Toiset.ei.tajuu kirjoitti:
Sanot tuossa, että mikä olisi parempi keino purkaa pahaa oloa kuin kirjoittaa anonyymisti. Jos juttukaveria ei livenä löydy, netistä varmasti löytyy. Kyse onkin lähinnä tyylistä, miten keskustelee. Jos vain keskittyy syyttelemään naisia yksinäisyydestä, tulos on yhtä tyhjän kanssa. Tuskin se mieli paranee siitä, että saa vain haukkuryöpyn omaan niskaan. Mutta onhan täällä vakinikkejä, joiden ainoa päämäärä on kertoa, miten kaikki on naisten syytä, ilmaston lämpenemisestä lähtien. Ymmärrän syyt, mistä katkeruus juontaa juurensa, mutta en ymmärrä, miksi samaa virttä veisataan päivästä toiseen. Ei ne asiat kitisemällä ja syyttelemällä miksikään muutu, muutos lähtee aina itsestä ja omista päätöksistä. Ja naisten vaatimuksista sen verran, että eihän kaikkeen tarvitse suostua tai pyrkiä täyttämään jokaista toivetta. Jos se parisuhteen aloitus tai jatkuminen edellyttää ainaista joustamista yksipuolisesti tai miehen tehtäväksi jätetään taloudellisen aseman ylläpitäminen, ei se parisuhde silloin ole vaivan arvoista.
.. Unohdit (tahallaan ja/tai tahattomasti) syystä tai toisesta oleellisimman kohdan, eli Vaatimukset TaloudellisenAseman Tasoon ja vähintään sen Vaaditun Tason Ylläpitäminen.. Monesti monella nälkä kasvaa vielä Syödessä, joten voipi olla, että Vaatimukset senkun vain lisääntyvät lisääntymistään "matkan varrella".. ;D
.. Mielestäni ei ole miehen tehtävä (joissakin harvemmissa tapauksissa naisen) katsella, kun aikuinen ihminen vaatii mitä sattuu ja pitää toista ihan esineenä/työkaluna, jonka hyvinvoinnista/tunteista ei tarvitse välittää, kun ne omat Haluamiset/Tahtomiset menee heittämällä näiden Tärkeämpien (ainakin musta) juttujen ohi.. ;P
.. Näitä "mä haluun", "tollakin on, miks ei mulla/meillä oo", "näin somessa, mediassa ja mäkin haluun".. jne..jne.. Pirkkoja tuntuu olevan Aikast paljon.. Eikä vain tunnu.. ;D
.. Jos toinen on toiselle merkittävästi HyötyEsine, eli "rakkauden" määrään vaikuttaa suurestikin Pinnallisen/Materialistisen HyödynTaso, niin olisi hyvä Tunnustaa tämä myös Suoraan Itselleen ja myös sille KumppaniEhdokkaalle.. Noh, jotkut näin toimivatkin.. Jotkut hieman epäsuoremmin kiertoilmauksin yms.. Mutta sitten on niitäkin, jotka antavat ymmärtää muuta, vaikka oikeasti ovat ihan samaa Laumaa, kuin muutkin HyötySuhteilijat.. "Rakkaus" ja "Sitoutuminen" jne. on siis Just sitä "rihkama" versiota.. ;P
.. Pahimpia Outoilijoita&Persestelijöitä on noista mielestäni Just ne, jotka näyttelevät muuta, kuin oikeasti ovat.. Ja niinhän ne onkin.. ;P
.. Näiden TosiAsioiden valossa.. Mielestäni moni nainen on TodTekopyhä arvostellessaan ihan VastaavanKaltaisten miesten "rakkautta", "sitoutumista" jne..jne.. PataKattilaa Soimaa.. ;Dplkjhg kirjoitti:
Eihän sitä hyväksyä pidäkään vaan ymmärtää syyt, mistä moinen johtuu. Sitten niihin syihin voidaan ehkä puuttua, jos tahtoa on. Mikä olisi mielestäsi sitten parempi keino purkaa pahaa oloa, kuin kirjoittamalla anonyymisti? Jos nyt ajatellaan sosiaalista stigmaa kantavaa, lähes totaaliyksinäistä henkilöä. On nimittäin lukuisia paljon huonompiakin keinoja.
Käytöstavoista olen samaa mieltä. Asioista voi puhua vahvasti, mutta kunnioittavasti. Helpommin tosin sanottu kuin tehty esimerkiksi riidan hetkellä.
Naisten vaatimuksista olen kyllä täysin päinvastaista mieltä. Pääsääntöisesti niitä on loputtomasti ja vaikkei joku yksittäinen olisikaan sinänsä mahdoton, niin vaatimusten määrä jo pelkästään aiheuttaa miehelle riittämättömyyden."Mikä olisi mielestäsi sitten parempi keino purkaa pahaa oloa, kuin kirjoittamalla anonyymisti?"
Se ei "pura" katkeruutta vaan ruokkii sitä.- terytery
outsider1 kirjoitti:
"Mikä olisi mielestäsi sitten parempi keino purkaa pahaa oloa, kuin kirjoittamalla anonyymisti?"
Se ei "pura" katkeruutta vaan ruokkii sitä.Kyllä vain se yksilön kohdalla sitä purkaa hetkellisesti. Samoin, kuten aggression tunnetta voi purkaa esimerkiksi kovalla liikunnalla. Totta on se, että toisten lukijoiden katkeruutta se voi lisätä. Se, millä katkeruutta voitaisiin ehkäistä, on aivan toinen juttu. Minusta tällainen julkinen, anonyymi palsta on kuitenkin varsin toimiva varaventtiili. Jos tällaista tapahtuisi suljetuilla palstoilla tms. (varmasti jossain tapahtuukin), niin pitäisin asiaa paljon huolestuttavampana. Täällä on kuitenkin edustettuna paljon muitakin mielipiteitä.
Ei naisettomista raukkaparoista eroon pääse vaientamalla heidät. On olemassa ihmisiä, joiden tila ei parane, vaikka he tekisivät mitä. Siksi katkera syyttäminen jää monille ainoaksi toimivaksi keinoksi purkaa edes hetkeksi omaa sisäistä pahaa oloaan. Yhtä varmasti siitä syyllistäminen ei johda yksilön käytöksen muuttumiseen. terytery kirjoitti:
Kyllä vain se yksilön kohdalla sitä purkaa hetkellisesti. Samoin, kuten aggression tunnetta voi purkaa esimerkiksi kovalla liikunnalla. Totta on se, että toisten lukijoiden katkeruutta se voi lisätä. Se, millä katkeruutta voitaisiin ehkäistä, on aivan toinen juttu. Minusta tällainen julkinen, anonyymi palsta on kuitenkin varsin toimiva varaventtiili. Jos tällaista tapahtuisi suljetuilla palstoilla tms. (varmasti jossain tapahtuukin), niin pitäisin asiaa paljon huolestuttavampana. Täällä on kuitenkin edustettuna paljon muitakin mielipiteitä.
Ei naisettomista raukkaparoista eroon pääse vaientamalla heidät. On olemassa ihmisiä, joiden tila ei parane, vaikka he tekisivät mitä. Siksi katkera syyttäminen jää monille ainoaksi toimivaksi keinoksi purkaa edes hetkeksi omaa sisäistä pahaa oloaan. Yhtä varmasti siitä syyllistäminen ei johda yksilön käytöksen muuttumiseen.Vihakirjoittelu nostanee adrenaalitasoa hetkellisesti, mikä voi antaa jotain kiksejä, mutta pitkällä jänteellä vaikutus hyvinvointiin ja mielialaan on tosiaan negatiivinen.
- Toiset.ei.tajuu
NuuskaMuikkune kirjoitti:
.. Unohdit (tahallaan ja/tai tahattomasti) syystä tai toisesta oleellisimman kohdan, eli Vaatimukset TaloudellisenAseman Tasoon ja vähintään sen Vaaditun Tason Ylläpitäminen.. Monesti monella nälkä kasvaa vielä Syödessä, joten voipi olla, että Vaatimukset senkun vain lisääntyvät lisääntymistään "matkan varrella".. ;D
.. Mielestäni ei ole miehen tehtävä (joissakin harvemmissa tapauksissa naisen) katsella, kun aikuinen ihminen vaatii mitä sattuu ja pitää toista ihan esineenä/työkaluna, jonka hyvinvoinnista/tunteista ei tarvitse välittää, kun ne omat Haluamiset/Tahtomiset menee heittämällä näiden Tärkeämpien (ainakin musta) juttujen ohi.. ;P
.. Näitä "mä haluun", "tollakin on, miks ei mulla/meillä oo", "näin somessa, mediassa ja mäkin haluun".. jne..jne.. Pirkkoja tuntuu olevan Aikast paljon.. Eikä vain tunnu.. ;D
.. Jos toinen on toiselle merkittävästi HyötyEsine, eli "rakkauden" määrään vaikuttaa suurestikin Pinnallisen/Materialistisen HyödynTaso, niin olisi hyvä Tunnustaa tämä myös Suoraan Itselleen ja myös sille KumppaniEhdokkaalle.. Noh, jotkut näin toimivatkin.. Jotkut hieman epäsuoremmin kiertoilmauksin yms.. Mutta sitten on niitäkin, jotka antavat ymmärtää muuta, vaikka oikeasti ovat ihan samaa Laumaa, kuin muutkin HyötySuhteilijat.. "Rakkaus" ja "Sitoutuminen" jne. on siis Just sitä "rihkama" versiota.. ;P
.. Pahimpia Outoilijoita&Persestelijöitä on noista mielestäni Just ne, jotka näyttelevät muuta, kuin oikeasti ovat.. Ja niinhän ne onkin.. ;P
.. Näiden TosiAsioiden valossa.. Mielestäni moni nainen on TodTekopyhä arvostellessaan ihan VastaavanKaltaisten miesten "rakkautta", "sitoutumista" jne..jne.. PataKattilaa Soimaa.. ;DEn ymmärrä, mitä tarkoitat, mutta lue linkittämäsi kommenttini viimeinen lause,siinä kerron mielipiteeni taloudellisesta asemasta ja muistakin toiveista.
- täänäintäää
Miksi pitää aina tulkita joksikin katkeruudessa tai martyyriudessa piehtaroinniksi naisettomien miesten kommentit naisista ja parisuhde/seksi-markkinoista. No se on nähtävästi siksi, että sillä pyritään leimaamaan negatiivisesti niinkuin mitä niillä nimityksilläkin mitä naisettomista miehistä käytetään.
Kyllä tällä palstalla naisettomat miehet ovat paljolti ihan oikeita mielipiteitään naisista kertoneet, eikä siihen kerrontaan välttämättä liity mitään katkeruuttakaan eikä naisvihaa. No se on että 'pitäkää tunkkinne' asennetta o sitä kyllä pakkaa väkisinkin tulemaan, kun naisten käyttäytymistä ja meininkejä ulkopuolisena seuraa. Mitäpä sitä sitten enää vanhempana alkaisi joidenkin jo toisille miehille kelpaamattomaksi käyneiden, ja jo rupsahtaneiden naisten kanssa olemaan. Jos kerta se oma nuoruuskin on naisitta mennyt, niin näin ollen mieluummin menkööt loppuikäkin kuin mitä enää tällaisten ämmien kanssa alkaisi mihinkään. - Kerropa.minulle
täänäintäää kirjoitti:
Miksi pitää aina tulkita joksikin katkeruudessa tai martyyriudessa piehtaroinniksi naisettomien miesten kommentit naisista ja parisuhde/seksi-markkinoista. No se on nähtävästi siksi, että sillä pyritään leimaamaan negatiivisesti niinkuin mitä niillä nimityksilläkin mitä naisettomista miehistä käytetään.
Kyllä tällä palstalla naisettomat miehet ovat paljolti ihan oikeita mielipiteitään naisista kertoneet, eikä siihen kerrontaan välttämättä liity mitään katkeruuttakaan eikä naisvihaa. No se on että 'pitäkää tunkkinne' asennetta o sitä kyllä pakkaa väkisinkin tulemaan, kun naisten käyttäytymistä ja meininkejä ulkopuolisena seuraa. Mitäpä sitä sitten enää vanhempana alkaisi joidenkin jo toisille miehille kelpaamattomaksi käyneiden, ja jo rupsahtaneiden naisten kanssa olemaan. Jos kerta se oma nuoruuskin on naisitta mennyt, niin näin ollen mieluummin menkööt loppuikäkin kuin mitä enää tällaisten ämmien kanssa alkaisi mihinkään.Niin, miksipä ne naisetkaan huolisi muiden jämiä tai miehiä, jotka eivät muillekaan kelpaa? En usko, että yksikään nainen mitään menettää, vaikkei katkeran ja naisettoman miehen kelkkaan koskaan lähtenytkään. Mutta vaikka tässä nyt kovasti yrität tehdä selväksi, ettei ne miehet oikeasti sitä naista tarvitse, niin miksi silti pitää niin monen miehen naisettomuuttaan keskustelupalstoilla parkua? Jos se ei ole uhriutumista, marttyyriutta tai katkeruutta, niin mitä sitten?
"Naisten vaatimukset miehen suhteen eivät loppujen lopuksi ole mahdottomia"
Todella monilla naisilla on kylläkin juuri tuollaiset käytännössä mahdottomat vaatimukset. Esimerkiksi itse en tupakoi tai juo. Harrastan liikuntaa säännöllisesti useamman kerran viikossa, eikä minulla ole ylipainoa. Huolehdin henkilökohtaisesta hygieniasta, enkä pukeudu miten sattuu. Tästä huolimatta kukaan nainen ei koskaan ole nähnyt minua potentiaalisena seurustelukumppanina. Naiset, jotka ovat halunneet olla kanssani tekemisissä, ovat tällä hetkellä vain ja ainoastaan ystäviä.- tahdoton.lauma.tahto
Kerropa.minulle kirjoitti:
Niin, miksipä ne naisetkaan huolisi muiden jämiä tai miehiä, jotka eivät muillekaan kelpaa? En usko, että yksikään nainen mitään menettää, vaikkei katkeran ja naisettoman miehen kelkkaan koskaan lähtenytkään. Mutta vaikka tässä nyt kovasti yrität tehdä selväksi, ettei ne miehet oikeasti sitä naista tarvitse, niin miksi silti pitää niin monen miehen naisettomuuttaan keskustelupalstoilla parkua? Jos se ei ole uhriutumista, marttyyriutta tai katkeruutta, niin mitä sitten?
Totta puhut. Nainenhan valitsee miehen muiden arvostuksen pohjalta ja arvostaa asioita mitä muutkin arvostaa.
- täänäintäää
Kerropa.minulle kirjoitti:
Niin, miksipä ne naisetkaan huolisi muiden jämiä tai miehiä, jotka eivät muillekaan kelpaa? En usko, että yksikään nainen mitään menettää, vaikkei katkeran ja naisettoman miehen kelkkaan koskaan lähtenytkään. Mutta vaikka tässä nyt kovasti yrität tehdä selväksi, ettei ne miehet oikeasti sitä naista tarvitse, niin miksi silti pitää niin monen miehen naisettomuuttaan keskustelupalstoilla parkua? Jos se ei ole uhriutumista, marttyyriutta tai katkeruutta, niin mitä sitten?
No naisettomaksi kyllä voi hyvinkin päätyä myös mies jolla jotain naisiakin aina olisi mahdollista ollut saada. Mutta se vaan ei kaikille naisettomille miehelle kelpaa suinkaan kuka hyvänsä nainen joka henkikirjoissa naisena on, joskin monet naiset näin kuvittelevat. Juuri tästä syystä naisille olisikin hyvä kertoa, miksi naisettomille miehillekään ei mikä hyvänsä nainen kelpaa. Ja juuri tästä asiasta niitä kommentteja tällä palstalla paljon onkin.
Mä luulen että kun p/s-markkinoilla naiset aina aktiivisesti pyörivät niin kauan kuin heillä nuoruuden viehätysvoimaa naisena on, niin he kyllä aavistavat että eivät he sovi eikä rupsahdettuaan ja jo ties montako kertaa jätetyksi tultuaan edes kelpaa enää naisettomille miehillekään ainakaan sen paremmin . Ja tästä syystä nämä alkavat haukkua ja suorastaan demonisoida naisettomia miehiä naisettomuudesta ja seurustelemattomuudesta, millä haukkumisella ja demonisoinnilla nämä pyrkivät korostamaan omaa paremmuuttaan sillä, kun he taasen ovat paljon erilaissa parisuhteissa tai muuten äijien käytettävinä olleet. Toki myös miehetkin pääsääntöisesti pyrkivät halventamaan naisettomia miehiä ja naisilleen tietty erityisesti , siksi kun he vaistomaisesti tällä torjuvat näitä miehiä naisiltaan. Ja tämä näin siis jos näiden miesten naiset ovat heidän mielestään itselleen vielä kelvollisia, jo jätösnaisia kyllä ollaan ihan tuuppamassakin naisettomille miehille. - Kerropa.minulle
täänäintäää kirjoitti:
No naisettomaksi kyllä voi hyvinkin päätyä myös mies jolla jotain naisiakin aina olisi mahdollista ollut saada. Mutta se vaan ei kaikille naisettomille miehelle kelpaa suinkaan kuka hyvänsä nainen joka henkikirjoissa naisena on, joskin monet naiset näin kuvittelevat. Juuri tästä syystä naisille olisikin hyvä kertoa, miksi naisettomille miehillekään ei mikä hyvänsä nainen kelpaa. Ja juuri tästä asiasta niitä kommentteja tällä palstalla paljon onkin.
Mä luulen että kun p/s-markkinoilla naiset aina aktiivisesti pyörivät niin kauan kuin heillä nuoruuden viehätysvoimaa naisena on, niin he kyllä aavistavat että eivät he sovi eikä rupsahdettuaan ja jo ties montako kertaa jätetyksi tultuaan edes kelpaa enää naisettomille miehillekään ainakaan sen paremmin . Ja tästä syystä nämä alkavat haukkua ja suorastaan demonisoida naisettomia miehiä naisettomuudesta ja seurustelemattomuudesta, millä haukkumisella ja demonisoinnilla nämä pyrkivät korostamaan omaa paremmuuttaan sillä, kun he taasen ovat paljon erilaissa parisuhteissa tai muuten äijien käytettävinä olleet. Toki myös miehetkin pääsääntöisesti pyrkivät halventamaan naisettomia miehiä ja naisilleen tietty erityisesti , siksi kun he vaistomaisesti tällä torjuvat näitä miehiä naisiltaan. Ja tämä näin siis jos näiden miesten naiset ovat heidän mielestään itselleen vielä kelvollisia, jo jätösnaisia kyllä ollaan ihan tuuppamassakin naisettomille miehille.Eli yrität tässänyt selittää, että naiset toimisivat samoin kuin palstan miehet? Harvemmin olen lukenut naisen valitusta siltä, ettei miestä löydy, kyllä ne valtaosin on miesten kirjoittamia romaaneja naisten vaatimuksista ja naisten nirsoilusta ja ennen kaikkea rumien naisten haluttomuudesta ryhtyä miehen tarjoamaan säälisuhteeseen. On se niin väärin, että rumat akat haluavat komeita miehia parisuhteeseen ja sänkyynsä.
- Naisasialooser11
Täältä saa lukea jatkuvasti naisten valitusta siitä ettei miestä löydy ja tuolla ulkona on pilvin pimein miehille kelpaamattomia jätösnaisia, jotka kerran olivat nuoria ja kelpasivat YT-miesten panoiksi. Vanha haaska ei kelpaa enää naisettomalle miehelle sen enempää kuin naisellisellekkaan miehelle.
Naiset toimivat samoin kuin miehet, nuorena syrjivät naisettomia miehiä ja sitten ikäneitoina kun eivät enää halutuille miehille kelpaa ja löytävät itsensä samasta veneestä kuin ne heille kelpaamattomat miehet ja sitten alkavat nämä naiset purkaa raivoaan niihin miehiin kuten tällä palstallakin on luettavissa.
Ei täällä kirjoittele yksikään oikeasti kaunis nuori nainen, ne on vanhat haaskat jotka aikaa tappavat täällä rutisemassa ja solvaamassa samassa veneessä olevia miehiä. Toki siitä nuoresta ja kauniista tulee samanlainen katkera kurppa joko nopeasti tai erittäin nopeasti.
Ja miksi naisille on niin tärkeää, että se mies kelpaa kaikille muillekkin naisille? ei miestäkään kiinnosta pätkän vertaa kelpaako se sama pillu muille miehille vai ei. "Onhan se säälittävää, ettei muuta keinoa pahan mielen purkamiseksi ole kuin anonyymisti haukkua yleisesti vastakkaista sukupuolta."
Niin, eli naiset ovat säälittäviä kun haukkuvat lyhyitä miehiä netissä asiasta, jolle mies ei voi mitään? Vaikuttaa myös siltä että jos nainen on katkeroitunut miehiin yleisesti vaikka sen yhden ja ainoa sian takia, jonka kanssa on ollut suhteessa, niin se katkeruus puretaan suoraan lyhyisiin miehiin.
"Ihmisten erilaisuus on rikkaus"
Paitsi lyhyet miehet joita saa vapasti haukkua ja uhkailla. Joskus kehotetaan jopa itsemurhaan.
"Naisten vaatimukset miehen suhteen eivät loppujen lopuksi ole mahdottomia"
On se lyhyelle miehelle aika mahdoton vaatimus muuttua pitkäksi jotta kelpaisi naisille tai edes välttyisi vihapuheelta.
- eijaksakuunnella
Haukkuu naisetkin miehiä joiden kanssa naiset panee. Harmittaako naisia että antoivat spermaviemärinsä miehen käyttöön ja mies sitten jätti.
- Nainenv75
No meidät hän aivopestään uskomaan et elämä ei oo mitään ilman kumppania. Sitä sydämenvalittua. Eihän se nyt niin mene. Heittäkää nuo ajatukset romukoppaan ja alkakaa elää. Elämää ympärillä riittää ja rakkautta myös. Ei tuo kumppanin "rakkaus" läheskään aina oo todellisuutta. Oman edun tavoittelua se monesti on.
"Ei tuo kumppanin "rakkaus" läheskään aina oo todellisuutta. Oman edun tavoittelua se monesti on."
Jeps.. Siltä se monesti näyttää ja sitä se onkin.. Tekee pahaa katsellakin monien suhteita, jos/kun oma persoona/luonne on jotain muuta.. ;P
Ei täällä anneta kenellekkään ihmismassalle erityisoikeuksia. Sitäpaitsi jos huutaa täällä katkeruuttaan, on ihan väärällä palstalla. Sille on tunne-osiossa oma lohkonsa. Tässä siihen linkki, jos ei löydä. http://keskustelu.suomi24.fi/suhteet/tunteet/katkeruus
Kyllä tänne katkeruuttaan ja vihaansa kirjoittavat yleensä tarkoittavat huutonsa ja älämölönsä sellaisille, jotka kokevat olevan syyllisiä omaan oloonsa. Ja turha kenenkään on kuvitella, että sellaista kirjoitusta mitä tälläkin palstalla näkyy, kaikki pystyy sivuuttamaan siihen puuttumatta. Varsinkaan, kun ei meinaa mitään muuta löytyä.- saatanantribaalii
Saatanan tribaali sallii itselleen ja saman tuomitsee muilta - kääntää kaiken aina väärin päin
Saatanan tribaalin tunnusmerkkejä on nähtävillä kaikkialla, ei vain pahuuden pesissä, vaan joka paikassa ja niin myös kristittyjen keskuudessa.
Otetaan vaikka esimerkki ihmisestä joka keskustelupalstoilla esittää yleisesti ottaen hurskasta mutta jotenkin ylimielisen rempseällä tavalla. Tämä huutelee sinne tänne herjoja, joiden takana on pelkästään pahansuopaisuus, eikä niinkään opetus, ohjaaminen tai rakentava keskustelu. Lisäksi tämä kyseenalaistaa kaikilta uskon ja asettaa muut ihmiset hieman sellaiseen valoon, ettei kukaan olekaan enää edes uskovainenkaan. Niinpä hän varmistaa ettei loppujen lopuksi kukaan enää voi hyvin palstalla. Tähän tämä pyrkiikin, eikä anna tilaa mihinkään hyvähenkiseen keskusteluun. Hän tuomitsee kaikki muut aina uskosta osattomiksi ja
ulkokultaisiksi, koska hän itse on uskosta osaton ja kaikenlisäksi erittäin pahasti ulkokultainen sekä roimasti tekopyhä. Hän kykenee manipuloimaan koko palstaa ja hakemaan ne kommentoivat ihmiset puolelleen jotka antavat tälle tasaisin väliajoin kehuja rohkeasta toiminnasta ja viestittävät tälle rohkaisuja.
Tällainen ihminen on henkien vietävissä yhtä helposti kuin Turun torilla vihanneskauppias kuljettaa sitä kuuluisaa litran mittaa kädessään laarista pussiin ja taas takaisin.
Nöyrä kristitty joutuu usein tällaisten ammattimaisen henkisen väkivallan totuudenmanipuloijien hampaisiin. Ensin kun nöyrä kristitty saa tuntea nahoissaan näiden ihmisten tekemän vääryyden, jos toisenkin, niin sen aikaa kristitty saattaa selvitä jos pitää turpansa kiinni. Mutta jossain vaiheessa kun hyväksikäyttö ja kiusaaminen saavuttaa kipukynnyksen, niin nöyräkin kristitty älähtää lopulta ja sanoo, että "ette te saa tehdä minulle aina näin".
Tästä se riemu syntyy, kun nöyrä kristitty avautuu puolustamaan omaa etuaan. Nämä ilkeämieliset ihmiset alkavat heti etsiä kaikki viat mitä historiassa ikinä voi löytyä, lyödäkseen tämä suunsa avanneen lattialankkujen rakoon aina sinne missä kengistä karissut tomu sijaitsee. Tämä puolestaan murehduttaa ja satuttaa entisestään kristittyä, koska tämän nöyryys tietää että osa syytöksistä oli täysin ansaittua ja totista totta. Niinpä kristitty masentuu entisestään ja pahantahtoiset ihmiset näkevät jälleen kun kristitty nöyrtyy entisestään. Niinpä nämä ovat tyytyväisinä keskenään käyden keskustelua siitä kuinka tuo säälittävän huono ihminen onneksi tajusi kuinka huonoissa kantimissaan hänen elämänsä on, ja ettei tämän kannata tulla valittamaan mitään, koska itse on ollut niin huono ihminen. Totuushan jo tuli esille.
Nöyrä kristitty kumminkin tuo asian esille uudelleen ja puolustautuu ettei ole oikein häntä aina syyttää heti takaisin, jos hän kyseenalaistaa itseensä kohdistuvaa kiusantekoa. Nyt kristitty on perustellut käänteisen pahansuopaisuuden ja edelleen vaatii oikeuksiaan. Tästä se riemu repeää, koska nyt kristitty astui siihen maaperään, jolla elämän raadollisimmat asiat ovat punnittu. Nämä henkisen väkivallan ammattilaiset liittoutuvat hyvin nopeasti keskenään ja saavat aikaan sellaisen läksytyksen sille joka uskalsi avata suunsa, että tietää saaneensa. Ensinnäkin nämä syyttävät kaikesta vanhasta minkä irti saavat ja toiseksi nämä manipuloivat kaikki muutkin vaikuttavat läheiset ymmärtämään tilannetta täysin väärin. Pian kristitty huomaa, että koko maailma on häntä vastaan ja jos niin käy, niin nöyrä kristitty menee peilin eteen ja ymmärtää yhtälön. Jos kaikki muut ovat toista mieltä minun kanssa, niin minun on pakko olla jotenkin väärässä. Niinpä nöyrä kristitty on jälleen lyöty saamatta edes vastausta kysymykseensä, miksi nuo ihmiset kiusaavat tätä aina. Niinpä kiusaaminen jatkuu, eikä kristityn kannata suutaan toista kertaa avata, vaan kärsiä aina vaan uudestaan ja uudesataan. - lyömäaseee
Raamattu on Kristityn pahin lyömäase
Kaksi uskovaista kun keskustelee vanhoista erimielisyyksistä, he ottavat liian herkästi Raamatun aseeksi toistaan vastaan. Tämä on todella veristä näytöstä, jossa pitäisi molemmat pistää jäähylle ja puhaltaa heti alkuunsa peli poikki. Tässä syntyy hurjaa syntiä ja vääristelyä, koska kun Raamattu muodostuu käyräksi miekaksi, niin synti korostuu ja saatana taustalla nauraa makeasti. Miekka ei enää olekaan suora kaksiteräinen, vaan käyrä yksiteräinen ja painava. Raamatussa on paljon yksittäisiä jakeita, joita voidaan käyttää melkein tilanteessa kuin tilanteessa jotain vastaan. Uskova voi sanoa toisestaan miten pahan haukkumanimenkin kuin vain ilkeässä mielessään keksii, joka satuttaisi toista mahdollisimman paljon ja sitten heittää
perään Raamatun paikan, jossa Jeesus haukkui rahanvaihtajat kyykäärmeen sikiöiksi. Tällä siunauksella kuka tahansa voi nimitellä ketä tahansa miksi tahansa. Sanalla sanoen se on kaikkea muuta kuin kristillistä katsottavaa. Lisäksi Kristitty saattaa piiloutua omien tekojensa taakse, korostamalla kristillisiä arvoja joiden mukaan kukaan ei saa hänen tekojaan muistella. Silti hän itse voi syyttää ja tuomita toisia koska tahansa, eikä vanhojen muistelematta jättäminen kosketakaan häntä enää millään tavalla, koska tämä vetoaa taas Raamattuun juuri sillä tarpeellisella tavalla saada nuhdella toista. Kristitty siis ikään kuin luovii tekojensa ja Raamatun sanoman kanssa omien etujensa mukaan.
Lisäksi kun seuraa riidan kehityskulkua, niin huomaa, että riita lähti pienestä ja yksittäisestä seikasta, jota toinen alkaa puolustella. Lopulta kumpikaan ei selviä riidasta ilman omaa syntisyytensä raadollisuutta, mutta toinen saattaa silti olla riidassakin itsekriittinen ja katsoa riitaa pelin kautta. Toinen joka ei peiliin tuijota, kääntää riidan kulun jatkuvasti vellovalla vauhdilla edukseen toisen iskujen kautta. Nimittäin jos toinen on sanonut pahasti, niin toinen on heti valmis marttyyriksi ja syyttää tätä nimittelystä ja syyllistämisestä, vedoten välittömästi taas Raamattuun, sen sijaan kun itse juuri ennen syyllistyi nimittämiseen ja syyttämiseen. Se ei taas olekaan toisen mielestä syyttelyä, vaan asiasta nuhdellen keskustelua ja siitä mainitsemista. Kieroa kaksinaismoralistista panettelua. Omat pahat sanat ovat siis sallittuja mutta toisen pahat sanat taas syntiä ja pahan hengen aikaansaannoksia. Siis toisen pelisäännöt ovat erilaiset kuin toisen ja se joka ei osaa kääntää kaikkea edukseen ja toisen syyksi, se häviää taistelussa. Ovelampi siis voittaa, eikä suinkaan oikeus.
Törmäsin tähän juuri äsken, eikä se ollut kivaa katsottavaa ja kuultavaa, koska toisella ei ole samat pelisäännöt käytössä kuin toisella. Kun tämän sanoo, niin sekin on toiselle pelkkä pöyristyttävä syytös, koska henkilö nimenomaan perustaa kaiken Raamatun lauseisiin.
Tästä olen monesti puhunut, eli Raamatun repimisestä ja pilkkomisesta omaksi aseeksi sivaltaa uskonveljeä tai sisarta. Hyvin kaukana rakentavasta kristillisestä hengestä.
Sain tänään juuri tähän aiheeseen sopivan mailin eräältä sisarelta. Hän lähetti paljon mukavia ajatuksia ja hyviä neuvoja. Tämä jae liittyy tähän oleellisesti: Sananl.9:8 Älä nuhtele pilkkaajaa, ettei hän sinua vihaisi; nuhtele viisasta, niin hän sinua rakastaa. Juuri näissä kahden uskovan välisissä kiistoissa tämä karmeus juuri korostuu, koska et voi käyttää tätä sanalaskua pelkästään hyväksesi, koska vaikka kyseessä onkin näennäisesti pilkkaaja ja ennen kaikkea haluton ymmärtämään toista, niin kyse on kumminkin uskovasta. Tilanne on siis paljon pahempi kuin voisi kuvitella. Jumalattoman voisi jättää Herran huomaan, mutta uskovasta meillä olisi tarve kantaa vastuuta.- Jee.sukset
Ei kristinusko eroa mitenkään muista uskonnoista, uskovaiset tulkitsevat raamattua, koraania ja muita pyhinä pitämiään kirjoituksia omien tavoitteidensa ja tarkoitusperiensä mukaisesti. Johonkin yhteen lauseeseen voidaan vedota, että saadaan perustelu omalle käytökselle ja voidaan jeesustella muiden yläpuolella.
- sydämenpuhdistusss
Puhumaton vaitelias sopu vai riitaisa sydämen puhdistus? Salainen saastainen huone!
Puhuin jo aikaisemmin tuossa jokin juttu aiemmin omien läheistemme syntien suojelemisesta. Sitä tekevät yleensä lapset vanhemmilleen ja vanhemmat lapsilleen. Tämä ketju on melko luonnollinen ketju uskoville suojella toinen toistaan, koska ensinnäkään jo käsky: kunnioita vanhempiasi, velvoittaa olemaan kommentoimatta ja kritisoimatta heitä. Vanhemmat taas saattavat pitää jotain lastaan erityisen hyvänä, muttei se tarkoita sitä että tämä hyvyys olisi jotenkin hengellistä, vaan perusteellisen maallista. Tästä lähtökohdista haluan jutella.
Aihe on aivan kamalan vaikea ja ihan aluksi tuon tärkeän tähän liittyvän Raamatun paikan:
Matteus 10:34-39 Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan; ja ihmisen vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa'. Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka ei ota ristiänsä ja seuraa minua, se ei ole minulle sovelias. Joka löytää elämänsä, kadottaa sen; ja joka kadottaa elämänsä minun tähteni, hän löytää sen.
Mikäli kaikki istuisivat aina hymyssä suin ja olisivat pelkästään aina vieraskoreita ja haluaisivat näyttää joka kerta toisilleen olevansa hyviä ihmisiä, niin lopputulos olisi se, että me kävelisimme kaikki suoraa päätä helvettiin. Sen sijaan Jeesus toi miekan jotta nämä haavat avattaisiin joskus ja ne puitaisiin myös isä poika suhteessa ja äiti tytärsuhteessa. Sukulaiset keskenään, koska vain paha veri saa aikaan synnin tulemisen suureksi ja kun niin käy, me alamme ymmärtää jotain suurempaa. Kaikkia ei tarvitsekaan onnistua puhumaan ja riitelemällä selvittämään, vaan parasta tässä on anteeksianto. Mikäli olisimme aina hymyileviä tuppisuita, jotka ovat aina yhtä teeskenneltyä hymyä, laihoja vitsejä ja kaiken maailman näytelmää, emme koskaan oppisi ymmärtämään miten me itse olemme joskus toista väärin tehdessämme satuttaneet ja miten tämä kokee sattumisen sydämessään. Miekka on siinä kohtaa hyvin tervetullut vaikkakin se avaa haavat ja repii mielen pahasti. Silti se kannattaa tehdä, koska mieluummin suolaakin haavoille, kuin koko sielu tuomiolle.
Älkää hyvät Rakkaat Kristityt suojelko omaistenne syntejä, vaan antakaa heidän huomata kaikki selvittämättömät synnit, jotta ne eivät paina sydäntä. Jeesus Kristus kun tulee sydämeen, hän koputtelee siellä ovia, joitten taakse hän ei välttämättä ole päässyt. Kaikkialla sydämessä saattaa olla muuten siistiä, mutta siellä on se yksi ainoa huone? Nämä pienet visusti suljetut huoneet saattavat pitää sisällään kamalan yllätyksen ja ne ovat täysin siivoamatta täynnä hämähäkin seittejä, roskia, turhaa tavaraa ja kaikkea sontaa. Päästä Jeesus niihin sisälle ja jos joku uskonveli tai sisar selvästi pitää sellaisia huoneita sydämessään, niin meidän velvollisuus on saattaa nuo likaisten huoneiden ovet selkoselälleen.- Jee.sukset
Onneksi olen pakana, ei nämä liirun laarumit paljon kiinnosta. En siis sano olevani ateisti, vaan ihan vanhanaikainen pakana. Uskonnoista lähimpänä omaa ajatusmaailmaani ovat vanhat pakanauskonnot.
- liigaaa
ÄLLÄ - LIIGA (OFFICIAL) ;)
https://www.youtube.com/watch?v=a8y5M7cfGLk - isostakirjastaaa
Room. 1:18
Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
1. Tim. 6:3-5
3 Jos joku muuta oppia opettaa eikä pitäydy meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen terveisiin sanoihin eikä siihen oppiin, joka on jumalisuuden mukainen,
4 niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja,
5 alituisia kinastuksia niiden ihmisten kesken, jotka ovat turmeltuneet mieleltään ja totuuden menettäneet ja jotka pitävät jumalisuutta keinona voiton saamiseen. - isostakirjastaaa
Hepr. 12:15
ja pitäkää huoli siitä, ettei kukaan jää osattomaksi Jumalan armosta, "ettei mikään katkeruuden juuri pääse kasvamaan ja tekemään häiriötä", ja monet sen kautta tule saastutetuiksi, - isostakirjasta
1. Tim. 1:6 ja 7
6 Muutamat ovat hairahtuneet niistä pois ja poikenneet turhiin jaarituksiin,
7 tahtoen olla lainopettajia, vaikka eivät ymmärrä, mitä puhuvat ja minkä varmaksi väittävät. - rikoskummpaneitaolemme
2. Joh. 1:11
sillä joka sanoo hänet tervetulleeksi, joutuu osalliseksi hänen pahoihin tekoihinsa.
--------------------
;)
Supernatural 10 03 Soul Survivor Lester
https://www.youtube.com/watch?v=HLAQtrZ09VM
Supernatural 10x2 Reichenbach
https://www.youtube.com/watch?v=RGgt8ce0cVY - tynnyrissäkasvanut
Tynnyrissä kasvanut tietää kaiken vain tynnyristä... jos
Entäpä Pyhä Henki kasvattajana? Tekeekö Pyhä Henki kasvatuksesta täydellisen?
Jos kasvat tynnyrissä, näet siellä korkeintaan reiän maailmaan, jossa näkyy niitä ulkopuolisia, joita sinun tynnyrisi ympäristössä jossa tynnyrisi ympäristöä hallitseva salli sillä olevan. Älä siis luule että näit tynnyrin ulkopuolelle. Näit vain sen, mitä tynnyrisi ulkopuolella olevilla vaikutteilla sinun annettiin nähdä.
Tällaisella ihmisellä ei ole lähtökohtaa mihinkään avoimeen ympäristöön. Vai mitä? Päinvastoin, heitä on syntymästä asti manipuloitu kaikkeen mitä tynnyrin ulkopuolisen tilan hallitsija on itse sallinut tai päättänyt antavan aktiviteetteina huomioksi
tynnyrin asukkaalle. Hurjaa, eikös vaan? Näitä ihmisiä kutsutaan pakanoiksi!
Jumala on ihme ja Jeesuksen Kristuksen kuolema ristillä teki ihmeestä konkreettisen viisauden. Me olemme kaikki päässeet tynnyrin ulkopuolelle ja eikä se mitään, vaan tynnyrin sisälle pääsi Henki, Pyhä Henki. Mekin olemme vain pakanoita.
Jumalan paimenelle, Jeesukselle Kristukselle erityisen tärkeää löytää nämä tynnyrit :D
Sanotaan kaikki yhdessä AAMEN! JA YLISTETÄÄN JUMALAA, HALLELUJA JEESUS KRISTUS! - nettipeliii
Henkimaailman kanssa olet kuin nettipelissä anonyymina, sinä et näe ketään, mutta sinut nähdään jopa alastomana Jumala on pelin luoja ja sen kehittämisen sivustaseuraajat ovat henkiä ja enkeleitä. Sinä olet pelaaja, joka olet pelisi netistä löytänyt, luulet olevasi muutaman harjoituskerran jälkeen hyvä, koska tunnet jo hieman pelin ominaisuuksia ja kentät.
Pelissä on "HELP" painike, mutta et välitä sitä käyttää, koska olethan niin hyvä. Luulet että vastassasi on kaltaisesi pelin itseoppinut pelaaja mutta pelissä vastustajat ovatkin henkiä, jotka ovat nähneet koko pelin bittirakenteen, koodin, sekä olleet mukana katsomassa kun sen ominaisuudet luodaan. Luulet että nuo vastustajasi ovat kaltaisiasi aloittelijoita, jota nämä vastustajasi erehdyttävän hyvin myös esittävät ja sinua niin bluffaavat. Valehtelet itsellesikin, että olet hyvä pelaaja ja hallitset pelin paremmin kuin muut. Totuus paljastuu sinulle vasta kun olet murskaantumaisillasi, etkä voi enää vastustaa.
Olet armottomasti mennyttä miestä, koska nämä vastustajasi pelaavat tätä peliä 1 000 000:1 paremmin kuin sinä, joten mahdollisuutesi ovat sen mukaiset.
Näin toimit, kun luulet että itse osaat kaiken, hallitset kaiken ja kaikki pelaavat tätä peliä siten kuin sinä sen näet. Kaikki mitä ympärilläsi tapahtuu, se on tarkoitettu vain sinun tuhoamiseksesi, jos niin kerran haluat tätä peliä pelata. Halu uskoa ja muuttaa pelin sääntöjä on sinun kädessäsi, painamalla HELP painiketta, joka on Jeesus Kristus.
Usko puolestaan tulee pelin kehittäjältä, Jumalalta. Tämän pelin kehittäjä, ei sinua auta, jollet käytä tuota HELP painiketta. Tässä on tämän pelin todelliset säännöt. Sillä mitalla sinulle mitataan, millä sinä itse mittautat. Usko HELP painkkeeseen. Vain luja Usko Jeesukseen Kristukseen, vapauttaa sinut mittamaljasta, jolla tämän pelin tuomiot sinulle kaadetaan. Käytä siis HELP-painiketta. - ätminki
Ne jotka seurustelee naisten kanssa, aiheuttavat naisille paljon pahaa ja kuolemia mutta siitäkin ätmejä syytetään.
- ätminki
Naiset kostaa kaiken kokemansa pahan ätmeille.
- sutmyydäännn
PIKKIS Sut myydään Feat ÄLLÄ ;)
https://www.youtube.com/watch?v=PVve4NwoQqA - bileamejapalstallaa
Bileamin oppia ja vähän muutakin
http://www.kotisatama.net/fi/raamattujasana/viikonsana/sana.php?paivays=2003-09-15
"Ja Mooses sanoi heille: "Oletteko siis jättäneet henkiin kaikki naiset? Katso, nehän ne olivat, jotka Bileamin neuvosta saivat israelilaiset antautumaan uskottomuuteen Herraa vastaan Peorin vuoksi, niin että vitsaus kohtasi Herran seurakuntaa." (4. Moos. 31:15-16)
---------------
lukekaa loput linkistä! - syyjaseuraus
Matt. 5:28
Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
---------------
4. Moos. 25:
1 Niin Israel asettui Sittimiin. Ja kansa rupesi irstailemaan Mooabin tyttärien kanssa.
2 Nämä kutsuivat kansaa jumaliensa uhreille, ja kansa söi ja kumarsi heidän jumaliansa.
3 Kun Israel näin antautui palvelemaan Baal-Peoria, syttyi Herran viha Israelia kohtaan.
4 Ja Herra sanoi Moosekselle: "Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vasten aurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista".
5 Niin Mooses sanoi Israelin tuomareille: "Surmatkoon jokainen miehistään ne, jotka ovat antautuneet palvelemaan Baal-Peoria".
6 Ja katso, muuan mies israelilaisista tuli ja toi veljiensä luo midianilaisen naisen, Mooseksen ja kaiken israelilaisten seurakunnan nähden, kun nämä olivat itkemässä ilmestysmajan ovella.
7 Kun Piinehas, pappi Aaronin pojan Eleasarin poika, näki sen, nousi hän kansan keskeltä ja otti keihään käteensä
8 ja seurasi tuota Israelin miestä makuusuojaan ja lävisti heidät molemmat, Israelin miehen ja sen naisen, vatsan kohdalta. Silloin taukosi israelilaisilta vitsaus.
9 Ja niitä, jotka kuolivat tässä vitsauksessa, oli kaksikymmentäneljä tuhatta. - amazinggg
Blade 3 Amazing Vampire Scene ;)
https://www.youtube.com/watch?v=NXsAcaFbP80 - jännämies7
pitää olla jännä mies että nainen vilkaisee
- Aliiisaa
Tottakai. Kuinkas muutenkaan
- olettekorunkareita
Avoin ja vapaa seksuaalisuus ei ole myöskään kovin nykyaikainen ilmiö. Muinaisessa Egyptissä Niilin virtaamisen uskottiin johtuvan Atum-jumalan ejakulaatiosta. Siksi faaraot masturboivat rituaaleissaan Niilin veteen.
-------------
Rituaali Seksi
« : 22.08.2010 19:12:20 »
http://www.astro.fi/forum/index.php?topic=37155.0 - iisebelejäpalstalla
Jesajasta
Luku 3:12
12. Kansani käskijät ovat lapsia ja NAISET SITÄ HALLITSEVAT.
Kansani: Sinun johtajasi ovat eksyttäjiä, he ovat hämmentäneet polkujesi suunnan.
-----------
Johanneksen Ilmestyksestä
Luku 2:20
20. Mutta minulla on sinua vastaan se että suvaitset tuota NAISTA IISEBELIÄ.
Sanoen itseään profeetaksi hän opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua lihaa. - muutama.pisu
ELÄ LEIKI PERKELE JEESUSTA, ISO MIES!!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla6122256- 1081108
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,261096Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki5954Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101865- 86855
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50759Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?89752- 63725
- 65573