Olisipa upeaa, jos seurustelusta ja yleensäkin parisuhdekäyttäytymisestä jätettäisiin seksi pois. Sitä siis vaan ei harrastettaisi silloin, kun seurustellaan ja tutustutaan mahdolliseen elämänkumppaniin. Väitän, että näin alkavat parisuhteet olisivat aidompia ja kestävämpiä.
Eroaminen avioliitosta pitäisi tehdä hankalaksi. Vain oikeista syistä saisi erota (esim pettäminen, väkivalta). Ei siis sellaisia idiootteja syitä, kun esim "seksi ei suju", "toinen vaan laiskottelee eikä tee mitään", "toisesta tuli liian lihava", "nainen tuli raskaaksi", "kyllästyimme toisiimme", "tiemme lähtivät vain eri suuntiin" jne jne. Tuollaiset tekosyyt voidaan selvittää puhumalla, kärsivällisyydellä, elämäntapojen muutoksella.
"Kaikkimullehetinytvainminäminäminä" -mentaliteetti nykyään on suurin erojen syy. Samoin hedonistinen käyttäytyminen. Esiaviollinen seksi tulisi kieltää lailla, niin johan alkais parisuhteet paranemaan ja kestämään!
Ei tässä muuta.
Eroaminen avioliitosta pitäisi tehdä hankalaksi. Vain oikeista syistä saisi erota (esim pettäminen, väkivalta). Ei siis sellaisia idiootteja syitä, kun esim "seksi ei suju", "toinen vaan laiskottelee eikä tee mitään", "toisesta tuli liian lihava", "nainen tuli raskaaksi", "kyllästyimme toisiimme", "tiemme lähtivät vain eri suuntiin" jne jne. Tuollaiset tekosyyt voidaan selvittää puhumalla, kärsivällisyydellä, elämäntapojen muutoksella.
"Kaikkimullehetinytvainminäminäminä" -mentaliteetti nykyään on suurin erojen syy. Samoin hedonistinen käyttäytyminen. Esiaviollinen seksi tulisi kieltää lailla, niin johan alkais parisuhteet paranemaan ja kestämään!
Ei tässä muuta.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ennen vanhaan kun seurustelun aloitti meni useampi kk ennenkuin siveellisenä tyttönä suostuin. Se oli kunnia asia. Nykyään nuo suhteilut ovat joko yhden illan juttuja tai salapanoja. Ei mitään kunniakasta ole nykyään. Onneksi olen siinä asemassa etten sänkyyn tarvitse mennä samana iltana. Katson että minut tulee ansaita. Ja se ettei minua huijata. Taustat pitää olla tiedossa ennenkuin antaudun. Olen pitkässä suhteessa ollut ja uskon kumppanin olevan samaoin aatoksia miettviä koska kertoo itsekin kuinka pikkujouluissa nainen tunki jalkaansa haarohin ym. Ei nykyään kunnioiteta vaikka varattu onkin. Mutta uskon kumppanin terveeseen käyttäytymiseen vaikka mahdollista olisi maata useamman kanssa. Samoin itsellä käynyt jo monta kertaa vaikka kihlasormus sormessa. Minustakin pitäisi tuo seksi unohtaa ja keskittyä muuhun aluksi. Nykypäivänä se on vain vaikeaa.
Eli jos hääyönä selviäisi, että miehellä on mikropenis niin naisen pitäisi vain olla loppuelämä hänen kanssaan? Tai jos jompi kumpi muuttuu vuosien varrella vastenmieliseksi niin sitä pitää vain olla toisen kanssa?
Ei ole pieniä tappeja, on vain isoja aukkoja.
Jo pelkästään tuo kysymyksesi osoittaa, että seksillä on liian suuri valta. Jos avioliitossa seksi ei suju, se ei vaikuta siihen rakastaako kumppania ja haluaako olla hänen kanssaan. Ihminen, joka kysyisi tuota, aikoo mennä naimisiin vain saadakseen seksiä. Ja ei mies peniksensä koolle mitään voi. Sit pitää keksiä muita tapoja tyydyttää toinen. Keskustelulla ja mielikuvituksella tuostakin "mikropenismukakriisistä" selvittäisiin.
Sanottakoot vielä se, että seurusteluvaiheessa kyllä mielestäni jossain vaiheessa kumppaninsa voi nähdä alasti (ilman mitään seksiä), että tietää mitä hääyönä olisi luvassa. Sitten voi katsoa onko liian pieni vai ei ja haluaako jatkaa vai ei. Eikös se olisi reilumpaakin?
Taidat olla vähän tärähtänyt tai sitten provo. :(
-Jos avioliitossa seksi ei suju, se ei vaikuta siihen rakastaako kumppania ja haluaako olla hänen kanssaan.-
Kyllä se nimenomaan vaikuttaa siihen haluaako olla hänen kanssaan. Kun tarpeeksi pitkään nainen/mies elää ilman hyvää seksielämää, hän alkaa etsiä sitä vaikka kiven alta. Miksi muuten sadat tuhannet varatut miehet nytkin hakisivat seksiä netissä ja muualla jos kotona saisi toivomaansa seksiä? Tai seksiä ylipäätään? Ei ne miehetkään ole onnellisia seksisuhteessa mikä on pahasti epätyydyttävää.
Monet+ovatkin+unohtaneet+seksin+parisuhteessaan+ja+siksi+niitä+erojakin+tulee+niin+paljon.+50%+avioliitoista+päätyy+eroon+ja+syynä+on+varmaan+kumppanien+erilaiset+seksimieltymykset.+Naiselle+riittää+kerta+viikossa+kun+mies+haluaa+4+kertaa.+Naimisiin+mennään+vääristä+syistä+ja+tutustumatta+siihen+kumppaniin.+Kauhia+hätä+mennä+naimisiin+äkkiä+ja+sitten+se+kumppani+onkin+kamala+parin+kuukauden+päästä.
Siispä jälleen nostetaan seksi kaikkein tärkeimmäksi asiaksi avioliitossa. Väärä perusta. Seksillä ei saisi olla mitään sijaa avioliiton toimivuuteen nähden. Avioliitossa ollaan, koska rakastetaan toista ja viihdytään toisen seurassa. Seksi on ainoastaan lisäbonus ja toimiessaan vahvistaa avioliittoa ja yhteyttä. Jos se ei toimi, so what. Ei sen takia avioliitossa ollakaan.
Monet kommentoijat eivät osaa laittaa seksiä vähemmän tärkeämpään asemaan. Siitä on tullut nykyään liian iso ja liian määräävä asia parisuhteissa. Seksi pois!
Oletko kuullut sellaisesta kun että lapset syntyvät seksin seurauksena? Monen tavoite avioliittoon mentäessä on saada lapsia ja ne eivät taivaasta tipu vaan vaatii jopa tuhansia seksikertoja saadakseen edes yhden lapsen. Jos seksiä ei ole, ei ole lapsiakaan. Seksitön liitto ei voi siis mitenkään johtaa perhe-elämään.
Minulle tuollainen ei ainakaan toimisi. Hyvässä parisuhteessa on hyvää seksiä, mutta myös muut suhteen osa-alueet on kunnossa esim. rahankäyttö, ajankäyttö, siivous, uskollisuus, kyky selvittää ongelmat puhumalla, romanttisuus, samanlaiset arvot.
Seksimieltymyksiä on monenlaisia. Puhutaan paljon vain määrästä että haluaako joku kerran kuukaudessa vai kerran päivässä. Sekin voi olla iso ongelma, jos haluamiset on ääripäissä. Kuitenkin täytyy muistaa, että niin nainen kuin mieskin voi olla se pihtaaja. Pihtaamisen syitä on monia. Oman käsitykseni mukaan nainen alkaa pihdata tyypillisesti siksi, että mies jyrää parisuhteessa eikä naista enää kuulla eikä arvosteta. Silloin sitä rupeaa halveksimaan ja jopa vihaamaan miestä, kun parisuhde ei toimi. Silloin halut ja himot on olemassa piilossa, mutta niitä ei halua antaa miehen käyttöön. Sama nainen saattaa olla todella himokas kissa, kun kotiasiat toimii.
Pihtaamisen syynä voi olla myös se, että kumpikin haluaa seksistä erilaisia asioita esim. toinen haluaa hempeää ja romanttista kun taas toinen syttyy rajummasta ja rankemmasta. Toinen saattaa haluta tuntikausien sessioita harvoin kun taas toinen haluaa usein pelkkiä pikaisia. Nainenhan saavuttaa orgasmin keskimäärin n. 20 minuutissa kun taas miehelle riittää puolta lyhyempi aika. Sen takia nainen jää usein ilman laukeamista.
-Oman+käsitykseni+mukaan+nainen+alkaa+pihdata+tyypillisesti+siksi,+että+mies+jyrää+parisuhteessa+eikä+naista+enää+kuulla+eikä+arvosteta. -
Kysymys ketjun aloittajalle: Mikä hyöty sinusta siinä olisi, että eroaminen tehtäisiin vaikeaksi tai mahdottomaksi? Kyllähän siinä suhteet varmaan kestäisivät, mutta ei suhteissa tärkeintä ole kesto vaan sisältö. Kaksi ihmistä, jotka eivät oikeasti halua olla yhdessä, alkavat ajan mittaan vihaamaan toisiaan, jos heidät pakotetaan olemaan yhdessä.
Käytännössähän se tarkoittaisi vaan sitä, että ihmiset olisivat virallisesti naimisissa, mutta asuisivat erillään, eläisivät omaa elämäänsä ja seurustelisivat tahoillaan uusien kumppaneiden kanssa. Avioliitto alkaisi tarkoittaa jotain ihan muuta mitä se nykyisin tarkoittaa. Nykyisin avioliitto perustuu vapaaehtoiseen haluun olla yhdessä, mutta sinun mallissasi se alkaisi tarkoittaa pakkoa ja vankilaa. Ei kuulostaisi enää houkuttelevalta niidenkään mielestä, jotka ovat aidosti rakastuneita!
Aiemminhan oli sellainen käytäntö, että avioero piti perustella, mutta siitä luovuttiin, kun todettiin että se on henkilökohtainen asia, johon yhteiskunnan ei kuulu sekaantua.
Miksi muuten sinusta ei saisi erota vaikka niistä syistä, jotka mainitsit mielestäsi huonoina syinä? Kaipa ihminen saa itse päättää, mikä hänelle on sopiva parisuhteen sisältö. Ja kuka edes haluaisi jatkaa enää suhdetta, josta tietää että toinen on siinä vastentahtoisesti??? Haluaisitko sinä? Itse en ainakaan haluaisi.
Mitä seksiin tulee, niin sitähän saa kukin olla harrastamatta ennen avioliittoa, jos kokee parhaaksi. Joten en ymmärrä tätä ehdotusta ollenkaan. Sinulle toimii pidättäytyminen, jonkun muun kohdalla asia on toisin. Itse kyllä olen kauhulla katsellut vanhoillislestadiolaisten touhuja, kun naimisiin pitää mennä 17-vuotiaana, jotta pääsee harrastamaan seksiä.
Itse kokisin myös oudoksi tuollaisen seksistä pidättäytymisen, kosak en minä ainakaan osaa vetää rajaa siihen, missä kohtaa seksi alkaa ja missä kohtaa hellyys ja läheisyys on jotain muuta. Minulle seksi on nimittäin paljon muutakin - ja pääasiassa muuta - kuin vain yhdyntää.
Mutta kuten sanottu - jokainen voi tehdä kuten haluaa. Mikä estää nykyisin olemasta harrastamatta seksiä?
Ei avioliittoon astuminen olisi pakollista, siihen mentäisiin enemmän vakavammin ja tosissaan. Asumusero voi auttaa myös joihinkin ongelmiin, samoin terapeutit jne. Lähinnä nykymenossa ärsyttää se, että mennään heppoisin perustein naimisiin ja erotaan heppoisista syistä. En näe mitään vankilaa avioliitossa, jos se on tosissaan tehty sitoumus. Ymmärrän pointtisi toki.
Mitä ovat ne heppoiset perusteet naimisiin menoon? Tai eroihin? Miksi esim. koet huonoksi syksi erota, jos rakkaus ja kumppanuus on loppunut tai toinen ei halua tehdä osuuttaan kotitöistä? Tai jos kumpikin kokee, että suhde on ohi ja ollaan menty omiin suuntiin?
Nykyisinhän usein avioliitto on käytännön juttu, joka ei liity siihen, kuinka tosissaan ollaan. Toisin sanoen ihmiset olisivat ihan yhtä tosissaan ilman avioliittoakin, mutta esim. omaisuuden vuoksi on järkevämpää olla naimisissa. Se on monelle enemmän juridinen asia. Parisuhteessa sitoutuminen, kumppanuus, rakkaus ja halu olla yhdessä ovat niitä kantavia voimia. Parit, joilla nämä toteutuvat, ovat yhdessä olivat sitten naimisissa tai ei, mutta jos niissä mättää, ei suhteella ole kovin hyvää ennustetta.
Oikiaa puhetta. Esim Intian käytäntö on hyvä. Olet ehkä kerran nähnyt sulhasesi vanhempiesi seurassa ja ilmoitat vanhemmille olevasi valmis liittoon hänen kanssaan. Ei ihmisen tartte rakastua ennen häitä. Siitähän se rakkaus vasta syvenee kun hyväksyt kumppanisi kaikkinensa. HYVÄKSYT JUURI TÄMÄN IHMISEN. Ajattelen sen olevan samanlaista rakkautta mitä koet vanhempi asi kohtaan. Rakastat heitä,joskus he ärsyttävät mutta ei heitä tulisi mieleen vaihtaa. Olen ehkä vanhanaikainen mutta niin se vaan menee
"Eroaminen avioliitosta pitäisi tehdä hankalaksi. Vain oikeista syistä saisi erota (esim pettäminen, väkivalta). Ei siis sellaisia idiootteja syitä, kun esim "seksi ei suju", "toinen vaan laiskottelee eikä tee mitään", "toisesta tuli liian lihava", "nainen tuli raskaaksi", "kyllästyimme toisiimme", "tiemme lähtivät vain eri suuntiin" jne jne. Tuollaiset tekosyyt voidaan selvittää puhumalla, kärsivällisyydellä, elämäntapojen muutoksella. "
Niin, ja tähän lisään vielä sen, että jos on kyse pitkästä suhteesta, niin aika usein - useimmiten - ihmiset yrittävätkin ratkaista ongelmaa ensin puhumalla. Mutta minkäs teet, jos toinen ei edelleenkään ala tehdä kotitöitä, vaan pitää kumppaniaan ilmaisena kotiapulaisena mahdollisesti vielä sotkien kotia yrittämättkään muuttaa tapojaan - pitäisikö sitten muka hyväksyä se, että toinen aikuinen löhöää kuin murrosikäinen eikä hoida omaa osuuttaan? Tai jos seksi ei juttelusta huolimatta ala sujua?
Tosi harvoin kukaan tekee niin, että ensireaktio ongelmaan olisi ero. Ero tulee silloin, jos ongelma ei yhdessäkään ratkomalla korjaannu. Jos ollaan vaikka kyllästytty toisiinsa eikä tilanne muutu, vaikka kuinka yritettäisiin saada välejä korjaantumaan. Voihan sitä sitten jatkaa kyllästyneenä loppuelämän, mutta mikä sellaisen jutun pointti oikeastaan olisi?
Nykyisinhän on tarjolla pariterapiaa, avioliittoleirejä, kirjallisuutta... voi mennä yksinkin terapiaan ja on kaikenlaisia neuvoja, miten voi yrittää korjata parisuhteen ongelmia. Mutta jos ne eivät korjaannu, niin joskus kuule sen pariterapiankin lopputulos voi olla, että paras ratkaisu on hyvin hoidettu ero.
Mun mielestä seksi voitaisiin unohtaa kokonaan ja olla kaverisuhteessa. Ja olen myös sitä mieltä etten enää jaksa toisen passaamistakaan, eli olen hyvää yksineläjä materiaalia. Kun on kauan kestäneen parisuhteen jälkeen ollut vuosia yksin se tuntuu ihanan helpolta elämältä.
Maailma on menossa suuntaan että aloituksen ajatus voi käydäkin toteen, koska seksi havaitaan seksistiseksi ja asenteelliseksi.
Tällä kertaa tuon osuuteni keskusteluun oheisella videolla. Valitettavasti se on englanninkielinen, mutta kuvaa aika hyvin nykymaailmaa.
https://www.youtube.com/watch?v=iKcWu0tsiZM&t=53s
Kiitos, Joitain palstalle kirjoittelevia pystyy yhdistelemään näihin hahmoihin.
Tuossa on toinen Neel Kolhatkar-video: "The Privilege Game"
https://www.youtube.com/watch?v=AOMpxsiUg2Q
Toi luokkahuonehan = palsta.
"pick up artistit"
https://www.youtube.com/watch?v=yEONigRQUTw
deittailusta ja suhteista
https://www.youtube.com/watch?v=b0dkq4Gz1Is
Ei riitä pelkkä halailu suhteessa. Seksiä on saatava vaikka se ei tärkein juttu suhteessa olisi. Jos seksi ei toimi niin sitten se laitetaan toimimaan, pitää kertoa mistä pitää ja miten nainen tulee kiimaiseksi. Jos mies ei osaa naista tyydyttää niin sitten ero. Ihmettelen että miksi naisetkin jaksaa vaan seksittömässä liitossa olla. Seksi on rakkautta ja sitä ei mikään muuttaa voi.
- seksi ei toimi niin sitten se laitetaan toimimaan -
Joskus olen kuullut sanottavan että seksi on kuin ruokaa. Ei mämmistä tai oliiveista tai sillistä tai etanoista tms voi opetella pitämään vaikka kuinka yrittäisi. Ne aiheuttaa oksennusrefleksin. Sama seksissä, vaikka kuinka yrittäisit oppia harrastamaan oikeaa seksiä niin ei se ruoan/seksin opiskelu johda kuin oksennusrefleksiin jos maku/kohde on huono.
Meidän suhde alko seksillä ja ollaan oltu 14v yhdessä.
Karvahirviön ja nyhverömiehen liitto :D
Noh sain miehen joka edes yrittää selvitä kun kysyin ukolta mikä on nyhverömies sano "kato fakta kirjata sille on kuva musta"
Ikävä tosi asia on että ukkoseni tekee mutta nyhverömies ei.
Kyllä on kieroa ja vääristynyttä luulla et seksi on rakkautta
Seksi on romanttisen rakkauden ydin. Ilman seksiä romanttinen rakkaus ei johda mihinkään, ei lastensaantiin eikä seksuaalisuuden täyttymiseen.
Seksi voi olla itsetyydytystä ja rakkaus voi kohdistua vaikkapa lemmikkimarsuun mutta parisuhteessa harrastettu seksi on Suurin Mahdollinen rakkaudenosoitus kumppania kohtaan. Voithan toki pitää kissaa mutta jollet ikinä rapsuta sitä niin hyvin onneton se on vaikka kaiken muun järjestäisit hyvin: silittämisen puhtauden ruoat
No kukapa sinulta kieltää tuon? Lähde ajamaan lakialoitetta, että saataisiin kehitysmaan laki Suomeen. Akat kuriin niin saat väkisin sinäkin ottaa sen kenet haluat. Ja ei karkaa tai saat vielä ampua selkäänkin jos juoksee pois... ja uus löytyy kellarista..
Truelove!
Ei unohdeta seksiä. Pakko saada seksiä usein. Suhde ei tule koskaan toimimaan ilman seksiä.
Nykyajan+ihmiset+ymmärtävät+että+meillä+on+vain+YKSI+ELÄMÄ+eikä+sitä+kannata+käyttää+sohvalla+kaljaa+kittaavan+lihonneen+puolison+katseluun.+Kaikki+kun+eivät+halua+muuttua+vaikka+apua+olisi+tarjolla.
Jos nyt ihmettelette mikä on huonoa seksiä niin takuuvarmasti rakastelu muuttuu huonoksi esim tapauksissa joissa
-mies on ihrakasa
-mies haisee alkoholille
-mies kulkee pieruverkkareissa
-mies pitää naista itsestäänselvyytenä ja uskoo että seksi voi olla aina samanlaista ja sr olisi ok.
Suurin osa naisista alkuun ehkä tuohon suostuukin jos on avioliitossa mutta kyllä se inho tulee jossain vaiheessa vastaan eikä kestä enää yököttävää seksiä kun seksin pitäisi olla maailman ihanin ja nautittavin asia. <3
Jos nainen alunperin on mennyt naimisiin vaikka rahan takia niin hän alkuun vain näyttelee että seksi kelpaisi mutta kyllä sitäkin kestää vain aikansa.