Unohdettaisiinpa seksi

Ennen vanhaan kun seurustelun aloitti meni useampi kk ennenkuin siveellisenä tyttönä suostuin. Se oli kunnia asia. Nykyään nuo suhteilut ovat joko yhden illan juttuja tai salapanoja. Ei mitään kunniakasta ole nykyään. Onneksi olen siinä asemassa etten sänkyyn tarvitse mennä samana iltana. Katson että minut tulee ansaita. Ja se ettei minua huijata. Taustat pitää olla tiedossa ennenkuin antaudun. Olen pitkässä suhteessa ollut ja uskon kumppanin olevan samaoin aatoksia miettviä koska kertoo itsekin kuinka pikkujouluissa nainen tunki jalkaansa haarohin ym. Ei nykyään kunnioiteta vaikka varattu onkin. Mutta uskon kumppanin terveeseen käyttäytymiseen vaikka mahdollista olisi maata useamman kanssa. Samoin itsellä käynyt jo monta kertaa vaikka kihlasormus sormessa. Minustakin pitäisi tuo seksi unohtaa ja keskittyä muuhun aluksi. Nykypäivänä se on vain vaikeaa.

Eli jos hääyönä selviäisi, että miehellä on mikropenis niin naisen pitäisi vain olla loppuelämä hänen kanssaan? Tai jos jompi kumpi muuttuu vuosien varrella vastenmieliseksi niin sitä pitää vain olla toisen kanssa?

Monet ovatkin unohtaneet seksin parisuhteessaan ja siksi niitä erojakin tulee niin paljon. 50% avioliitoista päätyy eroon ja syynä on varmaan kumppanien erilaiset seksimieltymykset. Naiselle riittää kerta viikossa kun mies haluaa 4 kertaa. Naimisiin mennään vääristä syistä ja tutustumatta siihen kumppaniin. Kauhia hätä mennä naimisiin äkkiä ja sitten se kumppani onkin kamala parin kuukauden päästä.

Minulle tuollainen ei ainakaan toimisi. Hyvässä parisuhteessa on hyvää seksiä, mutta myös muut suhteen osa-alueet on kunnossa esim. rahankäyttö, ajankäyttö, siivous, uskollisuus, kyky selvittää ongelmat puhumalla, romanttisuus, samanlaiset arvot.

Seksimieltymyksiä on monenlaisia. Puhutaan paljon vain määrästä että haluaako joku kerran kuukaudessa vai kerran päivässä. Sekin voi olla iso ongelma, jos haluamiset on ääripäissä. Kuitenkin täytyy muistaa, että niin nainen kuin mieskin voi olla se pihtaaja. Pihtaamisen syitä on monia. Oman käsitykseni mukaan nainen alkaa pihdata tyypillisesti siksi, että mies jyrää parisuhteessa eikä naista enää kuulla eikä arvosteta. Silloin sitä rupeaa halveksimaan ja jopa vihaamaan miestä, kun parisuhde ei toimi. Silloin halut ja himot on olemassa piilossa, mutta niitä ei halua antaa miehen käyttöön. Sama nainen saattaa olla todella himokas kissa, kun kotiasiat toimii.

Pihtaamisen syynä voi olla myös se, että kumpikin haluaa seksistä erilaisia asioita esim. toinen haluaa hempeää ja romanttista kun taas toinen syttyy rajummasta ja rankemmasta. Toinen saattaa haluta tuntikausien sessioita harvoin kun taas toinen haluaa usein pelkkiä pikaisia. Nainenhan saavuttaa orgasmin keskimäärin n. 20 minuutissa kun taas miehelle riittää puolta lyhyempi aika. Sen takia nainen jää usein ilman laukeamista.

Kysymys ketjun aloittajalle: Mikä hyöty sinusta siinä olisi, että eroaminen tehtäisiin vaikeaksi tai mahdottomaksi? Kyllähän siinä suhteet varmaan kestäisivät, mutta ei suhteissa tärkeintä ole kesto vaan sisältö. Kaksi ihmistä, jotka eivät oikeasti halua olla yhdessä, alkavat ajan mittaan vihaamaan toisiaan, jos heidät pakotetaan olemaan yhdessä.

Käytännössähän se tarkoittaisi vaan sitä, että ihmiset olisivat virallisesti naimisissa, mutta asuisivat erillään, eläisivät omaa elämäänsä ja seurustelisivat tahoillaan uusien kumppaneiden kanssa. Avioliitto alkaisi tarkoittaa jotain ihan muuta mitä se nykyisin tarkoittaa. Nykyisin avioliitto perustuu vapaaehtoiseen haluun olla yhdessä, mutta sinun mallissasi se alkaisi tarkoittaa pakkoa ja vankilaa. Ei kuulostaisi enää houkuttelevalta niidenkään mielestä, jotka ovat aidosti rakastuneita!

Aiemminhan oli sellainen käytäntö, että avioero piti perustella, mutta siitä luovuttiin, kun todettiin että se on henkilökohtainen asia, johon yhteiskunnan ei kuulu sekaantua.

Miksi muuten sinusta ei saisi erota vaikka niistä syistä, jotka mainitsit mielestäsi huonoina syinä? Kaipa ihminen saa itse päättää, mikä hänelle on sopiva parisuhteen sisältö. Ja kuka edes haluaisi jatkaa enää suhdetta, josta tietää että toinen on siinä vastentahtoisesti??? Haluaisitko sinä? Itse en ainakaan haluaisi.

Mitä seksiin tulee, niin sitähän saa kukin olla harrastamatta ennen avioliittoa, jos kokee parhaaksi. Joten en ymmärrä tätä ehdotusta ollenkaan. Sinulle toimii pidättäytyminen, jonkun muun kohdalla asia on toisin. Itse kyllä olen kauhulla katsellut vanhoillislestadiolaisten touhuja, kun naimisiin pitää mennä 17-vuotiaana, jotta pääsee harrastamaan seksiä.

Itse kokisin myös oudoksi tuollaisen seksistä pidättäytymisen, kosak en minä ainakaan osaa vetää rajaa siihen, missä kohtaa seksi alkaa ja missä kohtaa hellyys ja läheisyys on jotain muuta. Minulle seksi on nimittäin paljon muutakin - ja pääasiassa muuta - kuin vain yhdyntää.

Mutta kuten sanottu - jokainen voi tehdä kuten haluaa. Mikä estää nykyisin olemasta harrastamatta seksiä?

Oikiaa puhetta. Esim Intian käytäntö on hyvä. Olet ehkä kerran nähnyt sulhasesi vanhempiesi seurassa ja ilmoitat vanhemmille olevasi valmis liittoon hänen kanssaan. Ei ihmisen tartte rakastua ennen häitä. Siitähän se rakkaus vasta syvenee kun hyväksyt kumppanisi kaikkinensa. HYVÄKSYT JUURI TÄMÄN IHMISEN. Ajattelen sen olevan samanlaista rakkautta mitä koet vanhempi asi kohtaan. Rakastat heitä,joskus he ärsyttävät mutta ei heitä tulisi mieleen vaihtaa. Olen ehkä vanhanaikainen mutta niin se vaan menee

"Eroaminen avioliitosta pitäisi tehdä hankalaksi. Vain oikeista syistä saisi erota (esim pettäminen, väkivalta). Ei siis sellaisia idiootteja syitä, kun esim "seksi ei suju", "toinen vaan laiskottelee eikä tee mitään", "toisesta tuli liian lihava", "nainen tuli raskaaksi", "kyllästyimme toisiimme", "tiemme lähtivät vain eri suuntiin" jne jne. Tuollaiset tekosyyt voidaan selvittää puhumalla, kärsivällisyydellä, elämäntapojen muutoksella. "

Niin, ja tähän lisään vielä sen, että jos on kyse pitkästä suhteesta, niin aika usein - useimmiten - ihmiset yrittävätkin ratkaista ongelmaa ensin puhumalla. Mutta minkäs teet, jos toinen ei edelleenkään ala tehdä kotitöitä, vaan pitää kumppaniaan ilmaisena kotiapulaisena mahdollisesti vielä sotkien kotia yrittämättkään muuttaa tapojaan - pitäisikö sitten muka hyväksyä se, että toinen aikuinen löhöää kuin murrosikäinen eikä hoida omaa osuuttaan? Tai jos seksi ei juttelusta huolimatta ala sujua?

Tosi harvoin kukaan tekee niin, että ensireaktio ongelmaan olisi ero. Ero tulee silloin, jos ongelma ei yhdessäkään ratkomalla korjaannu. Jos ollaan vaikka kyllästytty toisiinsa eikä tilanne muutu, vaikka kuinka yritettäisiin saada välejä korjaantumaan. Voihan sitä sitten jatkaa kyllästyneenä loppuelämän, mutta mikä sellaisen jutun pointti oikeastaan olisi?

Nykyisinhän on tarjolla pariterapiaa, avioliittoleirejä, kirjallisuutta... voi mennä yksinkin terapiaan ja on kaikenlaisia neuvoja, miten voi yrittää korjata parisuhteen ongelmia. Mutta jos ne eivät korjaannu, niin joskus kuule sen pariterapiankin lopputulos voi olla, että paras ratkaisu on hyvin hoidettu ero.

Mun mielestä seksi voitaisiin unohtaa kokonaan ja olla kaverisuhteessa. Ja olen myös sitä mieltä etten enää jaksa toisen passaamistakaan, eli olen hyvää yksineläjä materiaalia. Kun on kauan kestäneen parisuhteen jälkeen ollut vuosia yksin se tuntuu ihanan helpolta elämältä.

Maailma on menossa suuntaan että aloituksen ajatus voi käydäkin toteen, koska seksi havaitaan seksistiseksi ja asenteelliseksi.
Tällä kertaa tuon osuuteni keskusteluun oheisella videolla. Valitettavasti se on englanninkielinen, mutta kuvaa aika hyvin nykymaailmaa.
https://www.youtube.com/watch?v=iKcWu0tsiZM&t=53s

Ei riitä pelkkä halailu suhteessa. Seksiä on saatava vaikka se ei tärkein juttu suhteessa olisi. Jos seksi ei toimi niin sitten se laitetaan toimimaan, pitää kertoa mistä pitää ja miten nainen tulee kiimaiseksi. Jos mies ei osaa naista tyydyttää niin sitten ero. Ihmettelen että miksi naisetkin jaksaa vaan seksittömässä liitossa olla. Seksi on rakkautta ja sitä ei mikään muuttaa voi.

Meidän suhde alko seksillä ja ollaan oltu 14v yhdessä.

Kyllä on kieroa ja vääristynyttä luulla et seksi on rakkautta

No kukapa sinulta kieltää tuon? Lähde ajamaan lakialoitetta, että saataisiin kehitysmaan laki Suomeen. Akat kuriin niin saat väkisin sinäkin ottaa sen kenet haluat. Ja ei karkaa tai saat vielä ampua selkäänkin jos juoksee pois... ja uus löytyy kellarista..

Truelove!

Ei unohdeta seksiä. Pakko saada seksiä usein. Suhde ei tule koskaan toimimaan ilman seksiä.

Nykyajan ihmiset ymmärtävät että meillä on vain YKSI ELÄMÄ eikä sitä kannata käyttää sohvalla kaljaa kittaavan lihonneen puolison katseluun. Kaikki kun eivät halua muuttua vaikka apua olisi tarjolla.

Parisuhteissa on se huono puoli että ihmiset muuttuvat 99% todennäköisuudellä niiden aikana läskimmiksi ja laiskemmiksi kun olettavat että toinen on ja pysyy. Ennemminkin kannatan erään poliitikon ehdottamaa määräaikaista avioliittoa, hän ehdotti että liitto solmittaisiin viideksi vuodeksi ja toki jos molemmat haluavat senkin jälkeen jatkaa niin hyvä mutta määräaikaisuus voisi pitää ihmiset hereillä ja he muistaisivat ettei toinen ole itsestäänselvyys.
Kenenkään ei pitäisi kuluttaa hetkeäkään onnettomassa avioliitosssa, usein se moka tehdään alussa (lapset,asuntolaina) ja niistä koukuista irtaantuminen ei ole helppoa. Sitähän sinä toivot että vähän väliä ollaanko onnettomia vaiko ei. Luepa islamilaisista pakkoavioliitoista niin huomaat etteivät niissä miehetkään viihdy vaan rakastelevat todellisen kultansa kanssa avioliiton ulkopuolella. Naisilla ei ole sitäkään mahdollisuutta eli heidän pitää keskittyä hyviin naisystäviin kestääkseen järjestettyä avioliittoa.

Toki mies ja nainen voivat olla ystäviä vaikka vuoden ennen seksiä mutta se ei takaa muuta kuin sisko-veli kaltaisen avioliiton. Jos seksi on huonoa niin vihaiseksi naiseksi siinä vaan tulee ja naisena kyllä lopetan seksin siihen jos mies on huono sängyssä. Parempi ilman seksiä kuin huonon rakastajan kanssa. Seksi on tunnetekemistä niinkuin vaikka maalaaminen ja jos luovuus puuttuu on jäljellä vain pornojyystäminen ja moni nainen valitsee mielummin olla ilman sitä ja etsii oikeaa aitoa seksiä.

(Tässä tuli vastausta niillekin miehille joiden naiset lakanneet haluamasta seksiä liiton aikana ja mies ei tajua miksi näin)