"- Kun katson varauskirjaa, niin 50 prosenttia on vähentynyt viime vuoteen verrattuna, sanoo Tenon Kalastus- ja Eräpalvelun yrittäjä Heikki Tuovila."
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707022200240780_u0.shtml
Missäs ne lappilaiset kansanedustajat olivatkaan kun uusi kalastussääntö hyväksyttiin? Yksi taisi olla maanpuolustuskurssilla. Se toki on paljon tärkeämpi kuin lappilaisten elinkeinoon vaikuttava laki. Mites se menikään politiikolla: miten minä hyödyn tästä? Miten puolueeni hyötyy tästä? Miten äänestäjäni hyötyisivät tästä? Maanpuolustuskurssi hyödyttää itseä niin tokihan siellä täytyy olla.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201707022200240780_u0.shtml
Missäs ne lappilaiset kansanedustajat olivatkaan kun uusi kalastussääntö hyväksyttiin? Yksi taisi olla maanpuolustuskurssilla. Se toki on paljon tärkeämpi kuin lappilaisten elinkeinoon vaikuttava laki. Mites se menikään politiikolla: miten minä hyödyn tästä? Miten puolueeni hyötyy tästä? Miten äänestäjäni hyötyisivät tästä? Maanpuolustuskurssi hyödyttää itseä niin tokihan siellä täytyy olla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lupia on myynnissä, mutta ihmiset eivät tule johtuen median toitotuksesta että lupia on niin vaikea saada jos saa ollenkaan. Hieman vastuuta toimittajille näiden negatiivisten otsikoiden rustaamisessa! Siellä saa muuten nyt isoja kaloja...
ainakin yksi
22.3.2017 klo 16:08 "Tenon kalastussopimus hyväksyttiin eduskunnassa ... Lappilaisista kansanedustajista keskustan Katri Kulmuni ja Markus Lohi kannattivat esitystä, Mikko Kärnä ja Eeva-Maria Maijala olivat poissa salista. Samoin hallitukseen kuuluvan perussuomalaisten Hanna Mäntylä kannatti esitystä."
https://yle.fi/uutiset/3-9524606
12:13pm 03/21/2017 "Hornetit kävivät tervehtimässä maanpuolustuskurssia Lapin taivaalla. Kaunista"
http://www.thepicta.com/media/1475374646445979684_1363079714
http://maanpuolustuskorkeakoulu.fi/artikkeli/-/asset_publisher/221-valtakunnallinen-maanpuolustuskurssi-kaynnistyi
Muitakin mukana?
Mitä kansanedustaja tekee lähtökohtaisesti tuolla kurssilla?Suomessa on parlamentti ja hallitus sodankin aikana. Kansanedustsjilla on tärkeämpääkin tekemistä kuin osallistua armeijan pr osaston päivähoitokurssille.
"Kansanedustsjilla on tärkeämpääkin tekemistä kuin osallistua armeijan pr osaston päivähoitokurssille. "
Mutku maanpuoluskurssi on astinlauta uralla eteenpäin. Sille osallistuminen on suuri kunnia ja kaikki eivät mukaan pääse.
Siinä jää utsjokelaisten ja saamelaisten oikeudet toiseksi kun toisena vaihtoehtona on Maanpuolustuskurssi!
Kylläpäs Kärnän maanpuolustuskurssista syntyi suuri sotku:
https://yle.fi/uutiset/3-9734138
"Valtiot eivät ole kyenneet toimittamaan oikeudellista selvitystä siitä, kuinka luonnonvarojen omistus- ja hallintaoikeudet ovat siirtyneet saamelaisilta ja siidoilta valtion omistukseen."
Tenosta se alkoi ja kohta koko Suomi siirtyy (takaisin) saamelaisten omistukseen. Tätä on pelätty jo kauan. Syttyykö kohta sisällissota saamelaiset vs. suomalaiset? Missä on sen taistelun Maidan? Onko kohta koko Suomi raunioina kuten Aleppo? Olisiko syytä ollut olla äänestämässä, lappilaiset kansanedustajat?
http://lvs.fi/2013/06/24/pirkanmaan-kuva-sailyy-ja-kirkastuu-ajattelusta-ja-toiminnasta/
"Pirkanmaa on maailman kaunein maakunta ... Täällä ovat asuneet lappalaiset ja pirkkalaiset. "
Kärnä Inarilaisessa 2.8.: "Tenojoen kalastussopimusta on turha yrittää kaataa pelkästään istuvan hallituksen vastuulle"
Istsuva hallitus asiasta äänestämällä päätti. Paitsi Kärnä itse, ja muutama muukin lappilainen kansanedustaja. Miten näillä lappilaisilla kansanedustajilla oli pokkaa olla pois äänestyksestä, joka nimenomaan koski lappilaisia! Luultavasti tärkein äänestys lappilaisten kannalta koko kauden aikana. Mitenköhän Väyrynen olisi äänestänyt? Olisiko taipunut eduskuntaryhmän painostuksen alle vai olisiko äänestänyt oikein?
"Sopimuksen pysäyttäminen olisi voinut olla mahdollista, mikäli kyseessä olisi ollut yksinomaan Suomen asia. Mutta kun ei ollut."
Ai siksi, että asia oli myös Norjan, se piti hyväksyä ja utsjokelaisten asemaa heikentää! Onko Suomen eduskunta norjalaisten puolella vai kenen puolella? Ei Kärnä asiaa enempää avannut, vaan totesi, että sopimus pitää hyväksyä koska se pitää hyväksyä. Ei kerrota miksi pitää hyväksyä, muuta kuin että ei ollut yksinomaan Suomen asia. Kummalliset ovat perustelut.
Lisäksi Kärnä kirjoittaa, että suopunkiterrorit kieltävät tunnustamasta valtion omistusoikeutta Tenojokeen. No mikähän se omistusoikeus mahtaaa olla? Kuinka paljon ja minkä osuuden valtio Tenojoesta omistaa? Kärnä voinee kertoa tämän. Tenon ranta on Suomen puolella suurelta osin, kenties suurimmalta osin ,yksityisten omistamaa. Onko kuitenkin niin, että valtio omistaa kuitenkin itse joen? Enpä usko. Uskon, että valtio omistaa Tenoa siinä suhteessa missä sillä on Tenon varrella omistusta. Muun osuuden omistaa yksityiset ihmiset. Niillä osuuksilla valtiolla ei ole kovin paljoa neuvotteluvaltaa.
Valtio käytti asiassa valtiollista väkivaltaa, jonka urheiksi joutuivat tenovarren asukkaat.
Äärivas Mustajärven tahto on järjestää vain sekasortoa ja napit vastakkain asettelua.Vaarallinen yhteiskunalle.