Vai voiko siitä kieltäytyä? Olisitko kumppanin kanssa joka ei halua sinua seksuaalisesti?
Onko seksi velvollisuus parisuhteessa
Kyselijä-
26837
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
olisi-
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/laakari-ja-seksologi-on-puolison-kiusaamista-jos-ei-anna-seksia-vain-koska-ei-huvita/6144610
Seksiä pitää harrastaa usein. Pihtarit älkööt seurustelko
Jos joskus löydän tyttöystävän, en koskaan painostaisi häntä seksiin millään tavalla. Haluan löytää ihmisen, jonka kanssa voisin jakaa elämäni. Seksi ei ole kaikki kaikessa.
Onko seksi velvollisuus parisuhteessa
¿ on jos niin on sovittu.
¿ ei avoimessa parisuhteessa
Seksistä pitää sopia ennen suhteen aloittamista eikä kuvitella, että toinen on ajatustenlukija.
Vai voiko siitä kieltäytyä?
¿ voi jos parisuhdetta solmiessa niin on sovittu.
¿ voi jos toisella osapuolela on varakumppani
Olisitko kumppanin kanssa joka ei halua sinua seksuaalisesti?
¿ kyllä jos siihen on aihetta ja seksiä on tarpeen mukaan muualta saatavissa.
Seksi on velvollisuus jos seurustellaan.
Seksi on parisuhteen liima. Jos parisuhteessa ei ole seksiä. ei ole parisuhdettakaan, vaan korkeintaan ystävyyssuhde.
Ei ole, mutta jos kaksi ihmistä ovat toisistaan kiinnostuneita tästä pitää keskustella ennen suhteen aloittamista. Kyseessä olevan elämään seksi ei enää kuulu eikä tule koskaan kuulumaan missään muodossa.
Parisuhteessa on mielestäni tietenkin velvollisuus rakkauteen- ja tämä saa huolehtimaan puolison hyvinvoinnista rakkaudessa yhtä hyvin kuin omista tarpeistaan.
t. jarinhotelli
Ei ole velvoitetta rakkauteen. Koskaan eikä missään. Aito Rakkaus on aina vapaaehtoista ja pyyteetöntä. Terveellä ihmisellä se on synnynnäinen ominaisuus. Jos koet rakkauden velvollisuudeksi, se on hyvä ja hieno asia, mutta se on jotain muuta kuin aitoa Rakkautta.
Seksi ei ole missään tapauksessa velvollisuus ! Jos siltä tuntuu, pitää asiasta keskustella. On monia syitä miksi seksi ei ajoittain huvita ja toisen pitää se hyväksyä ja ymmärtää. Jos tilanne on jatkuva, niin silloin on jo jostain muusta parisuhteen kannalta erittäin vahingollista asiasta kysymys.
Jos nainen ei anna pillua, mitä järkeä sen kanssa on olla parisuhteessa. Naiset ovat muuten aika tylsää ja rasittavaa seuraa.
Naiset pärjää ilman miestäkin. Yhdenkään ihmisen takia ei tule tehdä sellaista mitä ei halua. Siinä rikkoo itsensä ja olisi hullua tehdä itselleen niin.
On eri asia "kieltäytyä" joskus seksistä kuin jos ei halua toista seksuaalisesti ollenkaan.
Eli en olisi suhteessa ihmisen kanssa, joka ei halua minua seksuaalisesti, mutta en koe ongelmaksi sitä, jos joskus toinen ei halua seksiä samaan aikaan kuin minä. Suhteessa on kyllä hyvä, että seksuaaliset toiveet osuvat aika hyvin yksiin - sen vuoksi ei kannatakaan säästellä seksiä avioliittoon tai muuta älytöntä.
Sinkkuus on semmoista. Joko on tai ei.
Eiköhän sellaiset asiat sovita...tai pitäis sopia jo ennen parisuhdetta. Ihmisiä on erilaisia ja varmaan löytyy seksuaalisestikin toisilleen sopivia. Pakko ei ole kuin kuolla ja sekin sattuu vaan kerran kohdalle.
Mikä naisia vaivaa kun pihtaavat. Älkää seurustelko jos alatte pihtaamaan.
Eihän se velvollisuus voi olla, mutta tähän pätee se Muikkusen hokema että SamanKaltaisteNTulisiLeikkiäKeskenään.
Jos kaipaa keskustelusuhdetta, niin silloin pitää hakea sitä keskustelukumppania ja jos kaipaa säpinää sänkyyn, niin pitää katsella samankaltaista.
Seksi ei ole koskaan velvollisuus.
Onhan se seksi tavallaan velvollisuus mutta eikös siitä ole oikeuden päätöskin että naisen "ei" tarkoittaa ei kesken seksinkin? Näinollen ja tasa-arvon nimissä miehelläkään ei ole mitään velvoitetta läheisyyteen ja hempeilyyn, voi hyvillä mielin lähteä heti suihkuun on suorittanut seksiosuuden.
Ei kummallakaan mitään virallista velvoitetta ole, mutta kyllä siinä tuhoaa suhteen, jos vain päättää, että enää ei seksiä tai hellyyttä tipu kun ei huvita. Tietystikään aina ei tarvitse jaksaa ja varmaan kaikille tulee pieniä "kuivia kausia" esim kovan työstressin takia. Mutta jos toinen vaan yksipuolisesti päättää lopettaa yhteisen seksielämän, käy suhteen lopulta kalpaten.
No noinhan se. Juurikin voisi ajatella kumpainenkin vähän sen toisen kannalta, vaikkei niin huvittaisikaan niin ehkä sitten vaikka velvollisuudesta mutta sen toisenkin pitäisi vähän osata lukea merkkejä niin ettei ole kovin kovasti mitään vaatimassa jos huomaa ettei toinen nyt ole niin kovasti mukana. Sittenhän se on vähän harmi jos luisuu pitkäksi aikaa siihen ettei eka oikein halua ja toka ei kehtaa pyytää niin jossain vaiheessa se eka voi alkaa turhaan kuvittelemaan että itsessä on jotain vikaa vaikkei olisikaan kun se toka vaan yrittää olla hienotunteisesti painostamatta mihinkään.
Tässä keskustelussa menee nyt iloisesti sekaisin haluttomuus ja se, että jostain syystä jossain tilanteessa ei ole fiilistä. Jälkimmäisessäkin on lukuisia eri syitä. On vähän eri asia, jos ei huvita sen takia, ettei oikein jaksa innostau seksistä kumppaninsa kanssa, tai jos ei huvita siksi että on juuri kuullut äitinsä sairastuneen vakavasti tai jos ei huvita siksi, että on juuri tullut tyhjentämästä kompostia ja muutenkin ajatukset pyörivät arkisissa asioissa. Viime mainitussa tilanteessa voi lähteä mukaan, kun huomaa toisen yrittävän, ja katsoa josko ne ajatukset kääntyisivät eroottisempaan suuntaan, kun vähän lämmitellään. Äidin sairastuminen (tai muu tosi ahdistava asia) voi vaan aiheuttaa sen, ettei just silloin pysty keskittymään seksiin. Ja jos ei halua kumppaniaan, niin siihen ongelmaan löytyy ratkaisu jostain muualta - jos se johtuu siitä, että on ollut riitaa, voi sopia riidan ensin ja korjata tilanteen esim. palauttamalla läheisyyden. Jos se johtuu kumppanin ominaisuuksista, on ongelma syvemmällä.
No joo, menee vähän sekaisin mutta varmaankin se haluttomuus pitkässä liitossa voi helposti tulla tavaksi. Vaikka nuo onkin aika kliseisiä niin varmaankin ihan hyvät ohjeet tuolla:
https://www.voice.fi/suhteet/a-146762?utm_source=ampparit&utm_medium=rss&utm_campaign=rss
Varmaankin se on niin että kyllä sitä seksittömyyttä voi hyvinkin sietää mutta kylmyyttä toiselta ei niinkään. Jos ei tule seksiä ihan aina kuin haluaa mutta tietää että toinen silti välittää en usko että tulee ongelmia mutta jos toinen ei yhtään tunnu piittaavan ja vaikka seksiä olisikin mutta se olisi välinpitämätöntä varmaan tulisi olo että "mitä minä oikein täällä teen?"
Seksi ei ole pakollista missään suhteessa, mutta myöskään suhteet ei ole pakollisia.
Siitä voi sitten valita.
Ihan täysillä ei taida palstan kysymykset olla kerätty
Ei sellaista velvollisuutta ole eikä minusta voi langettaa. Mutta yleensä kai seksuaalisuus ja seksi on yksi syy ryhtyä parisuhteeseen, isommalla osalla ihmisistä. Muiden oheisten kanssa. Tottakai seksittömiäkin parisuhteita on ja saa ollakin. Jokaisen suhde on parin näköinen ja niin sen kuuluu ollakin. Ihan sama mitä muut asiasta ovat mieltä. :)
Absurdi kysymys. Ketään ei saa ottaa väkisin, se on aina vähintäänkin sukupuoliyhteyteen pakottaminen. Joten ei, seksi ei ole velvollisuus parisuhteessakaan, kieltäytyä saa milloin tahansa mistä syystä tahansa tai vaikka ilman syytäkin. Sitä myöten asia on yksiselitteinen.
Mutta, jos edes sitä "velvollisuusseksiä" ei suhteessa saa, niin se on ihan kelpo syy päättää suhde. Mutta toisaalta suhteenkin saa päättää milloin tahansa ja mistä syystä tahansa, tai vaikka ilman syytäkin.