SAK:lla ei ole mitään virkaa Suomen Eduskunnan lainsäädäntötyössä. Parasta pysyä lausunnonantajan roolissa. Jos jotain lakkouhkia tai muuta tulee esiintymään, joilla ajetaan omien etujen ajamista, niin ISIS on samanlainen kuin SAK ja SAK on samanlainen kuin ISIS, yhteiskuntaa terrorisoiva ja kiristävä järjestö. Sellaiselle ei ole Suomessa virkaa. Kaikenlainen hässäköinti työmarkkinoilla tulee kostautumaan.
Eloranta & co pysyköön lainsäädännön ulkopuolella
tämäonselvätotuus
8127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kun kerran totuuden kerrot niin olisi asiallista myös esiintyä omalla nimellä ja kasvoilla, me kuuntelemme asiasi jos sen uskallat meille näyttää kuka olet ja mistä ja millä perusteella sinä meillä näin kerrot. Me emme kuitenkaan voi luvata että olemme siitä huolimatta kanssasi samaa mieltä mutta lupaan kunnioittaa arvoasi ja mielipidettäsi siitä huolimatta. Mutta sellaisenaan mielipiteesi on pelkkä kapteenin katkera kuolinpaikka ja sukellusveneen vessa joka upposi.
KapteinJurgen, ei kannata ampua sanansaattajaa olkoon hänellä huppu päässä tahi ei. Totuus ei kuole tulessakaan. Jurgen ole sinäkin rakentaja, ei repijä.
SAK mittasi tilastoillaan alkuvuodesta alhaisimmat irtisanomis- ja lomautusluvut koskaan. Se on SAK:n ansiota, kun lähti lopulta Kikyyn mukaan. Tätä posittiivista kehitystä ei kannata tärvellä. Kysymys on asenteista. Vastakkainasettelulla ei asenteita paranneta. Mukana on kaikki työntekijät, ei vain kommunistit ja muut vasemmistolaiset!
Liittoon kuulumattomat työntekijät ovat siivelläeläjiä. Heidät tulisi savustaa ulos työpaikoilta, vaikka sitten lakon voimalla, jos eivät ymmärrä vapaaehtoisesti a) liittyä liittoon b) irtisanoutua.
Työlain tulisi olla tältä osin täsmällinen. Vain liittoon kuuluvilla tulisi olla oikeus työntekoon.
Nyt kirjoitat Sumen perustuslain vastaisesti. Perustuslain mukaan ihmisillä on oikeus työntekoon. Lisäksi kaikilla on sananvapaus ja liittymisen vapaus. Liittymisen vapaus tarkoittaa sitä, että saa kuulua liittoon tai olla kuulumatta. Pakottaminen liittymään on perustuslain vastaista. Samoin kaikkien pakottaminen maksamaan ammattiliittoon kuuluvien jäsenmaksusta osuutensa on perustuslain vastaista. Jokainen suomalainen veronmaksaja joutuu maksamaan sen 200 miljoonan euron aukon valtion kassassa, jonka ay-maksun verovähennysoikeus aiheuttaa. Se on perustuslain vaistaista.
Siinä tapauksessa myös kaikki muut tulonhankkimisvähennykset tulee poistaa. Lisäksi yrityksiltä on poistettava arvonlisäveron vähennysmahdollisuus. Kaikki vaan samalle viivalle. Sitähän varmaan tarkoitit?
Hullujako puhut. Puhuin yksilönvapaudesta. Ei aleta sekoittamaan termejä. Ammattiyhdistysliike kokee olevansa joku etujärjestö. Eikä ole omaa ylpeyttä siitä, että pärjää. Kyllä pärjäävä yhdistys itse kerää jäsenmaksunsa ja luottaa siihen, ettei tarvitse pelottelulla tai verovähennyksin kerätä jäsenmaksuja. Kaikkein pahinta on LAITTOMAT lakot, joilla terrorisoidaan yhteiskuntaa. Laittomien lakkojen sakot ovat "rikemaksu raiskauksesta" luokkaa. Jos SAK vastustaa LAITTOMIEN lakkojen sakkojen korottamista, niin se haluaa edistää LAITONTA toimintaa. Miten on lain mukaan, jos järjestö toistuvasti edistää LAITONTA toimintaa? Mikä on sen asema ja tulevaisuus?
"Ammattiyhdistysliike kokee olevansa joku etujärjestö."
Eikä pelkästään koe olevansa, vaan on etujärjestö.
Montako lakkoa, lailliista tai ei, oli viime vuonna suomessa ??
Kaikki laittomat lakot johtuu työnantajista, kun eivät halua sopi työpaikoilla asioista. Tekevä samaa kun Sipilän hallitus lyö päätä seinään vaikka tietää että peustuslaki estää terveydbhuollon yhtiöittämisen.