Raamattu ei ole myöskään maantiedon oppikirja. Antiikin ajan uskomukset ovat auttamattomasti taakse jäänyttä elämää vaikka fundamentalisti yrittää pitää niistä kiinni kynsin ja hampain. Vasta Kopernikuksen ja Galileo Galilein jälkeen herättiin pikku hiljaa todellisuuteen. Nämä herrat joutuivat puheidensa ja kirjoitustensa takia pian kirkonkiroukseen. Kristillinen kirkko on aina vastustanut kehitystä, mutta vähitellen senkin on ollut pakko taipua tieteellisten tutkimusten ja tosiasioiden edessä.
Litteä maa Raamatussa
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/U_LITT.html
Raamatussa Maa on litteä
raamatunlukija
39
407
Vastaukset
- tieto.kohdalleen
Sekoittanet kiistelyn kysymyksestä, kiertääkö maa aurinkoa (kuten Kopernikus väitti) vai aurinko maata (kuten kirkko väitti), ja kysymyksen, oliko maa litteä vai pallo. Kyllä molemmat lähtivät ajatuksesta, että maa on pallo eikä litteä.
Herrat joutuivat kirkonkiroukseen siksi, että he väittivät maan kiertävän aurinkoa, eikä auringon kiertävän maata.
Jo antiikin oppineet pitivät maata pallona, niin myös oppineet ennen Kolumbustakin. Ei siinä ollut muuta epäselvää kuin koko. Sekin tiedettiin hyvin jo antiikista asti, mutta Kolumbus uskoi erästä italialaista ajattelijaa ja luuli palloa pienemmäksi.
Raamatun syntysijoilla ei sen sijaan ollut luonnontieteellisesti oppineita. Siksi Raamatun maailmakuva seuraileekin taviksien lähikokemukseen perustuvaa ajattelua, että maa olisi litteä. Myös munkit olivat vajaasti oppineita. He piirtelivät maailmankarttoja Raamatun perusteella. Maa oli niissä lättänä, ja keskellä oli Jerusalem.
Aivan pimeimpänä keskiaikana antiikin luonnontieteellinen perintö oli jäänyt lännessä unohduksiin. Siksi kirkon johtomiehetkin uskoivat silloin lättänämaahan, mutta ei toki enää Kopernikuksen eikä Galilein aikana. Antiikin luonnontieteellinen tieto oli ja palannut islamilaisista maista, joissa se säilyi läpi keskiajan. Sitä oli edelleenkin kehitetty.- jep--
"islamilaisista maista"
-Ennenj islamia niissä maissa olikin tiedettä, mutta islamin tultua kehitys pysähtyi. Uskonnot ovat olleet tieteen jarrumiehiä. "Siksi Raamatun maailmakuva seuraileekin taviksien lähikokemukseen perustuvaa ajattelua, että maa olisi litteä. "
Jos Raamattu kerran on Jumalan sanaa, on se otettava todesta. Raamatun maailmankuva on se oikea. Siihen kuuluvat niin litteä maa ja maata kiertävä aurinko.- tieto.kohdalleen
jep-- kirjoitti:
"islamilaisista maista"
-Ennenj islamia niissä maissa olikin tiedettä, mutta islamin tultua kehitys pysähtyi. Uskonnot ovat olleet tieteen jarrumiehiä.Keskiajalla tiede oli edistyneempää islamilaisissa maissa kuin lännessä. Nyt on toisin. Islamin piirissä tiede on heikoilla. Ei niissä juuri tiedettä tehdä.
jep-- kirjoitti:
"islamilaisista maista"
-Ennenj islamia niissä maissa olikin tiedettä, mutta islamin tultua kehitys pysähtyi. Uskonnot ovat olleet tieteen jarrumiehiä.Ei, vaan Lähi-Idän tiede kehittyi keskiajalla islamin aikana. Kuten sitten myös lakkasi kehittymästä.
Kyllähän meidän kunnon kristittyinä tulee ottaa Raamatun sana todesta, ja tiede tulee kyllä perässä aikanaan. Tuossahan tuo on todistettu, että Maa on litteä:
Dan. 4:7 "..Katso, oli puu keskellä maata, ja sen korkeus oli suuri."
Dan. 4:8 "Puu kasvoi ja vahvistui, niin että sen latva ulottui
taivaaseen ja se näkyi kaiken maan ääriin."
Matt. 4:8 "Taas perkele otti hänet kanssansa sangen korkealle vuorelle
ja näytti hänelle kaikki maailman valtakunnat ja niiden loiston."
Pallon muotoisella planeetalla ei mikään korkeus riitä siihen, että puun latva kaikkialle näkyisi. Toisaalta jos tuossa kohdassa tarkoitettaisiin horisonttia tuolla keiken maan äärillä, niin eipä tuo loppupeleissä niin hirmuinen puu olisi, tai vuori sangen korkea.
Horisontin etäisyys
Suurin etäisyys, jolle tasaisella maalla tai merellä lähellä maan pintaa oleva havaitsija voi nähdä, voidaan likimäärin laskea kaavalla [4]
d ≈ 3.856 h , {\displaystyle d\approx 3.856{\sqrt {h}}\,,} {\displaystyle d\approx 3.856{\sqrt {h}}\,,}
missä d on etäisyys kilometreinä ja h havaitsijan silmien korkeus metreinä.
Esimerkkejä:
Maan pinnalla havaitsija, jonka silmät ovat 1,70 metrin korkeudella, näkee tasaisella maalla noin 5 kilometrin päähän.
Sadan metrin korkuisella vuorella tai tornissa oleva havaitsija näkee muutoin tasaisella maalla tai meren rannalla 39 kilometrin päähän.
Maailman korkeimman rakennuksen, Burj Khalifan ylimmästä kerroksesta, 828 metrin korkeudesta, näkee 111 kilometrin päähän.
Tässä kaavassa on otettu huomioon ilmakehässä tapahtuvan valon taittumisen vaikutus.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Horisontti
Meidän on laitettava etusijalle myös Raamatun näkemys, että Maan kasvikunta on kehittynyt ennen Auringon syntyä.- korona
Ottamasi Danielin ja Matteuksen kohdat eivät tietenkään tarkoita sitä että perkele olisi fyysisesti näytyänyt kaikki valtakunnat tai että Nebukadnessarin uni olisi ollut jokin muu kuin pelkkä vertauskuva. Luulisi jokaisen ymmärtävän, että perkele näytti Jeesukselle hengen maailmassa kaikki valtakunnat näyn kautta. Samoin Nebukadnessarin uni on pelkkä vertauskuva. Kyllähän ne Danielinkin aikana jo ymmärsivät ettei Baabelista näkynyt edes Jerusalemiin asti. Ja sieltä Daniel oli tuotu pakkosiirtolaisuuteen. Samoin Jeesuksen aikana ymmärrettiin satavarmasti, ettei Israelista näkynnyt Roomaan saakka. Tästä tuskin tarvii kiistellä.
Mutta kun Jeesus puhui tulemuksestaan, hän sanoi: "Minä sanon teille: sinä yönä on kaksi miestä yhdellä vuoteella; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään. Kaksi naista jauhaa yhdessä; toinen korjataan talteen, mutta toinen jätetään." (Luukas 17:34-35)
Tässä hän suoraan osoittaa, että samaan aikaan toisaalla on yö ja toisaalla päivä. Toisaalla nukutaan ja toisaalla ollaan työssä. Olikohan se antiikin aikana yleinen tieto, että on olemassa eri vuorokauden ajat? Tuskinpa. Kaiken lisäksi Jerusalemin ja Rooman aikaero on vain 1 tunti. Joten Jeesus tiesi senkin asian, että maapallo on paljon laajempi kuin siihen asti tunnettu maailma. Saadakseen Israelista kahdeksan tunnin aikaeron, täytyy mennä niinkin kauas kuin Meksikoon lännessä ja Sydeyhin idän suunnassa.
Raamatussa maa on litteä, aurinko kiertää maata ja kasvillisuus kehittyi maahan enne auringon syntyä, siis maakin oli ennen aurinkoa. Raamatussa tämä on selvästi nähtävissä, vaikka "uskovat" tuntuvat vähän muuta nyt väittävän. Heidän kiemurtelunsa on ymmärrettävää. Evlutkin toisessa ketjussa kiemurteli ja luikerteli ja lopulta luikki karkuun, kun ei halua myöntää, ettei Raamattua voi ottaa tosissaan. Jos koko Raamatun maailmankuva on niin kestämätön, että "uskovallekin" nousee tuskanhiki kiemurrellessa, niin tokihan muukin Raamatun aines on yhtä kyseenalaista. Yhtä huteralla perustalla huojuvat niin Raamatun maailmankuva kuin myöhempi kristinoppikin. Kristinoppi vaatii Raamatun alkukertomusten mukaisen maailmankuvan, tai muuten se sortuu. Melkein käy sääliksi "uskovien" surkea luikertelu, mutta vain melkein...
- selontekoa
"Raamatussa maa on litteä, aurinko kiertää maata ja kasvillisuus kehittyi maahan enne auringon syntyä, siis maakin oli ennen aurinkoa."
Antiikin tiedemiehet Aristoteles ja Ptolemaios uskoivat, että aurinko kiertää maata, mutta Raamattu eikä uskovat ole tällaista koskaan väittäneet.
Maapallon litteydestä ei myöskään Raamattu puhu yhtään mitään. Täytyy kuitenkin muistaa, että ennen vedenpaisumusta maa eli manner oli yhtenäinen litteä mannerlaatta. Se jos laatta on kaareva, niin onko se sitten litteä vai pallo, niin tämä on sitten filosofinen kysymys. Mielestäni myös kaarevaa laatta on litteä, voidaan myös sanoa kuperaksi laataksi.
Mitä tulee kasvillisuuteen, niin nykyäänkin kasvillisuus selviytyy yön yli ilman auringon paistetta. selontekoa kirjoitti:
"Raamatussa maa on litteä, aurinko kiertää maata ja kasvillisuus kehittyi maahan enne auringon syntyä, siis maakin oli ennen aurinkoa."
Antiikin tiedemiehet Aristoteles ja Ptolemaios uskoivat, että aurinko kiertää maata, mutta Raamattu eikä uskovat ole tällaista koskaan väittäneet.
Maapallon litteydestä ei myöskään Raamattu puhu yhtään mitään. Täytyy kuitenkin muistaa, että ennen vedenpaisumusta maa eli manner oli yhtenäinen litteä mannerlaatta. Se jos laatta on kaareva, niin onko se sitten litteä vai pallo, niin tämä on sitten filosofinen kysymys. Mielestäni myös kaarevaa laatta on litteä, voidaan myös sanoa kuperaksi laataksi.
Mitä tulee kasvillisuuteen, niin nykyäänkin kasvillisuus selviytyy yön yli ilman auringon paistetta.Älä höpsi.
Yksi auringoton yö on aivan eri asia kuin olla kokonaan ilman aurinkoa. Jäisessä etelämantereella ei tiettävästi kasva kasveja. Olosuhteet muistuttavat elämää ilman aurinkoa.
Tiedossamme on sekin, että Jumala ei asettanut avioliittoa, vaan antoi tekemilleen miehelle ja naiselle vaikeita tehtäviä; pitää harrastaa seksiä sen verran, että täyttäisivät maan, ja piti vielä vallita kaikkia eläimiä.- selontekoa
torre12 kirjoitti:
Älä höpsi.
Yksi auringoton yö on aivan eri asia kuin olla kokonaan ilman aurinkoa. Jäisessä etelämantereella ei tiettävästi kasva kasveja. Olosuhteet muistuttavat elämää ilman aurinkoa.
Tiedossamme on sekin, että Jumala ei asettanut avioliittoa, vaan antoi tekemilleen miehelle ja naiselle vaikeita tehtäviä; pitää harrastaa seksiä sen verran, että täyttäisivät maan, ja piti vielä vallita kaikkia eläimiä.Täytyy muistaa, että Alussa, kun Jumala loi taivaan ja maan, niin Jumalan Henki liikkui vetten päällä, ei siis jäiden päällä. Tämä tarkoittaa sitä, että maan päällä oli lämpöä riittämiin kasvikunnan luomiseen ja sitten kun vielä jaksettiin odottaa yksi yö, niin aurinko ilmestyi antamaan sitä lämpöä.
Myös tiede tunnustaa tämän maapallon lämmön, kun puhuu, että alussa, kiitos meteorisateen, maapallo oli aika lämmin vuosituhansien ajan. - tieteestä
selontekoa kirjoitti:
Täytyy muistaa, että Alussa, kun Jumala loi taivaan ja maan, niin Jumalan Henki liikkui vetten päällä, ei siis jäiden päällä. Tämä tarkoittaa sitä, että maan päällä oli lämpöä riittämiin kasvikunnan luomiseen ja sitten kun vielä jaksettiin odottaa yksi yö, niin aurinko ilmestyi antamaan sitä lämpöä.
Myös tiede tunnustaa tämän maapallon lämmön, kun puhuu, että alussa, kiitos meteorisateen, maapallo oli aika lämmin vuosituhansien ajan.Tiede ei puhu vuosituhansista, eikä edes miljoonista, vaan miljardeista.
- Selontekoa
.... ja Jumala puhuu iankaikkisuuksista.
- kiiiskivastarannalta
Aivot hoi lukee nyt vielä: Jumala sanoi: tulkoon valkeus ja valkeus tuli.
Ei tarvinnut olla mitään aurinkoa, koskabJumalan kirkkaus loisti maan päällä. kiiiskivastarannalta kirjoitti:
Aivot hoi lukee nyt vielä: Jumala sanoi: tulkoon valkeus ja valkeus tuli.
Ei tarvinnut olla mitään aurinkoa, koskabJumalan kirkkaus loisti maan päällä."Jumala sanoi" ja kaikki tapahtui. Uskot tällaiseen ilman aivojen käyttöä? Harva asia tulee vain sanomalla.
Parempi on uskoa tosiasioihin: tarvitsemme nimenomaan auringon valoa ja lämpöä. Kun ne aikanaan loppuvat, ei "Jumalan" valkeus auta.
Ja asiaan liittyy toinenkin vale; "pienempi valo", kuu, ei voi valaista yötä, sillä kuu on kivi. Aurinko valaisee kuuta, joka heijastaa valoa maapallolle.
Yritetään pysyä totuudessa.kiiiskivastarannalta kirjoitti:
Aivot hoi lukee nyt vielä: Jumala sanoi: tulkoon valkeus ja valkeus tuli.
Ei tarvinnut olla mitään aurinkoa, koskabJumalan kirkkaus loisti maan päällä.Ahaaaaaa....
torre12 kirjoitti:
"Jumala sanoi" ja kaikki tapahtui. Uskot tällaiseen ilman aivojen käyttöä? Harva asia tulee vain sanomalla.
Parempi on uskoa tosiasioihin: tarvitsemme nimenomaan auringon valoa ja lämpöä. Kun ne aikanaan loppuvat, ei "Jumalan" valkeus auta.
Ja asiaan liittyy toinenkin vale; "pienempi valo", kuu, ei voi valaista yötä, sillä kuu on kivi. Aurinko valaisee kuuta, joka heijastaa valoa maapallolle.
Yritetään pysyä totuudessa.Alussa oli Sana ja Sana oli Jumalan luona ja Sana oli Jumala.....
Jumala on kaiken luonut Sanansa kautta.kiiskivastarannalta kirjoitti:
Alussa oli Sana ja Sana oli Jumalan luona ja Sana oli Jumala.....
Jumala on kaiken luonut Sanansa kautta.Aha, ja sitten uskovat voivat juoda kuolettavaa ja parantavat sairaat panemalla kätensä heidän päälleen. Eipä vaan ole tapahtunut, kuten havainnut olen.
Eikä muutenkaan kannata luottaa kirjaan, jossa jopa piin likiarvo on pantu väärin. Mutta sinulla ei ole kriittistä ja analysoivaa asennetta.torre12 kirjoitti:
Aha, ja sitten uskovat voivat juoda kuolettavaa ja parantavat sairaat panemalla kätensä heidän päälleen. Eipä vaan ole tapahtunut, kuten havainnut olen.
Eikä muutenkaan kannata luottaa kirjaan, jossa jopa piin likiarvo on pantu väärin. Mutta sinulla ei ole kriittistä ja analysoivaa asennetta.Ja en usko Jumalan sanallaan luoneen edes sinua. Minua ei ainakaan.
- Tarkkaväännös
Job.26:7. Biblia (1776). Hän venyttää pohjoisen tyhjän päälle, ja maa riippuu tyhjän päällä.
- JeesusOnTie
Tiede = n. 99% pelkkää teoriaa/ihmisten omia olettamuksia totuudesta ja vain n. 1% koko tieteestä koostuu havaittavissa ja toistettavissa olevista faktoista.
Tiede on uskonto.
MIKÄ ESTÄÄ MERKKISEN ILMAKEHÄMME IMEYTYMISEN - MERKKISEEN TYHJIÖÖN?
Tämänkin pitäsi jo todistaa se, että me emme elä avaruusmielikuvapallolla, siis ainakin niille ihmisille, ketkä eivät sivuuta luettua totuutta tai valehtele itselleen totuuden pelon vuoksi.
Raamattu on totuus ja Jumala on jo moneen otteeseen todistanut itsensä meille todeksi, mutta ne ihmiset ketkä ovat jo sulkeneet silmänsä ja korvansa totuudelta, eivät halua nähdä, kuulla tai tietää sitä.
Suurin osa meistä perustaa oman tietonsa uskoon totuudesta, mutta harvat meistä oikeasti etsivät ja löytävät.
Etsi ja löydä.- KTS--
"MIKÄ ESTÄÄ MERKKISEN ILMAKEHÄMME IMEYTYMISEN - MERKKISEEN TYHJIÖÖN?"
Painovoima.
Se sama voima pitää sinutkin täällä haisemassa. - TaikaSieni
KTS-- kirjoitti:
"MIKÄ ESTÄÄ MERKKISEN ILMAKEHÄMME IMEYTYMISEN - MERKKISEEN TYHJIÖÖN?"
Painovoima.
Se sama voima pitää sinutkin täällä haisemassa.Taikasana, johon kaikki näyttää perustuvan.
- Jobinpostia
Sananl.8:22. Herra loi minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua. Biblia (1776). Minä olen ollut Herran oma, hänen teidensä alussa ennen kuin mitää tehty oli, olin minä. Job.40:14. Toinen esikoinen.
- filosofointia
Antiikin tiedemiehet Aristoteles ja Ptolemaios uskoivat, että aurinko kiertää maata, mutta Raamattu eikä uskovat ole tällaista koskaan väittäneet.
Maapallon litteydestä ei myöskään Raamattu puhu yhtään mitään. Täytyy kuitenkin muistaa, että ennen vedenpaisumusta maa eli manner oli yhtenäinen litteä mannerlaatta. Se jos laatta on kaareva, niin onko se sitten litteä vai pallo, niin tämä on sitten filosofinen kysymys. Mielestäni myös kaarevaa laatta on litteä, voidaan myös sanoa kuperaksi laataksi. - päärynäpallopäärynäpallo
Aivan sama onko kupera vai litteä!
Pointti on se, että emme elä maapallolla.
Valheella yritetään piilotella totuutta. Aristoteleen jälkeen moderniin maailmankuvaan on tarvinnut tehdä vain pieniä viilauksia.
- kiiiskivastarannalta
Kirjoitat väärin. Raamatun mukaan maa ei ole litteä.
Tämä tulee esille mm. Siinä, että Raamatussa puhutaa, kuinka taivas kaareutuu. Uudessa testamentissa kuvataan, kuinka Jeesuksen tulessa kaksi naista ovat jauhamassa - päivällä tehtävä työ- ja kuinka kaksi on nukkumassa-yöaika.
Raamatunlukijan olisi hyvä ymmärtää lukemansa- Jumalanäkihyfin
Nämä ovat tosiaan epäsuoria todisteita maapallon pyöreydestä. Jumala kyllä tiesi mitä loi ja Jumalahan lopuksi katsoi kaikkea ja totesi, että se on hyvää. Tottahan toki Jumala, joka on silmän luonut, osasi nähdä, että maapallo on pyöreä.
- KTS--
Joomut ei se maapalloa littanaksi väittäviä haittaa. Heidän mukaansa aurinko liikkuu niin lähellä maan kiekkoa että se pystyy heittämään valonsa vain yhdelle sektorille kerrallaan:
https://www.youtube.com/watch?v=GY0xhUOL3vM - Seelonteko
KTS-- kirjoitti:
Joomut ei se maapalloa littanaksi väittäviä haittaa. Heidän mukaansa aurinko liikkuu niin lähellä maan kiekkoa että se pystyy heittämään valonsa vain yhdelle sektorille kerrallaan:
https://www.youtube.com/watch?v=GY0xhUOL3vMAina täytyy muistaa, että kun Raamatussa puhutaan maasta, niin tarkoitetaan sitä maata eli mannerlaattaa mikä on jalkojemme alla. Ja nykyinen tiedekin hyväksyy tosiasian, että laatta on litteä. Maapallon tapauksessa kupera, mutta kuitenkin litteä. Tästä huolimatta Raamatussa ei ole mainintaa, että maa olisi litteä, vaikka tämä olisikin faktisesti totta. Yleensäkin Jumala on ilmoittanut itsestään ja asioistaan minimin meidän pelastuksemme kannalta. Jumala on itse katsonut parhaaksi ilmoittaa itsestään sen verran mitä tarvitsemme ja siksi on niin tärkeää, että tosissaan jokainen jae Raamatusta eikä tule alkaa syntisen ihmisjärjen keinoin tulkita Jumalan Sanaa. Se on tarkoitettu vain luettavaksi ja sitten antaa sen luetun tekstin vaikuttaa ihmisessä mitä Jumala on ko. hetkellä ja tilanteessa tarkoittanut vaikuttavan.
"Maa ei ole litteä"- sanoo Raamattu.
Kuitenkin UT kertoo kuinka Jeesus näytti kaikki maailman valtiot kaikessa loistossaan sangen korkealta vuorelta. Joko luultiin olevan vain Israel ja muutama naapurivaltio, luultiin voitavan nähdä 20 000 kilometrin päähän. Edes Jeesus ei ymmärtänyt ettei maan kaarevuuden takia voi nähdä kuin rajallisen matkan päähän.- seelonteko
torre12 kirjoitti:
"Maa ei ole litteä"- sanoo Raamattu.
Kuitenkin UT kertoo kuinka Jeesus näytti kaikki maailman valtiot kaikessa loistossaan sangen korkealta vuorelta. Joko luultiin olevan vain Israel ja muutama naapurivaltio, luultiin voitavan nähdä 20 000 kilometrin päähän. Edes Jeesus ei ymmärtänyt ettei maan kaarevuuden takia voi nähdä kuin rajallisen matkan päähän."Kuitenkin UT kertoo kuinka Jeesus näytti kaikki maailman valtiot kaikessa loistossaan sangen korkealta vuorelta. "
Teknistä toteutustapaa emme tiedä!
Kyse tuossa on Jeesuksen kertomasta asiasta emmekä tiedä tarkkaan ottaen miten ja missä kaikki tapahtui. Paikallahan oli vain Jeesus ja paholainen ja sitten taivaan joukot katsomassa. seelonteko kirjoitti:
"Kuitenkin UT kertoo kuinka Jeesus näytti kaikki maailman valtiot kaikessa loistossaan sangen korkealta vuorelta. "
Teknistä toteutustapaa emme tiedä!
Kyse tuossa on Jeesuksen kertomasta asiasta emmekä tiedä tarkkaan ottaen miten ja missä kaikki tapahtui. Paikallahan oli vain Jeesus ja paholainen ja sitten taivaan joukot katsomassa.Mistä sait lisättyä "taivaan joukot"? Taidat ollakin melkoinen satusetä.
Jeesus meni ja näytti satanalle kaikki valtiot sangen korkealta vuorelta. Sen meille Raamattu kertoo. Ja me tiedämme sen olevan valetta vaan. Järki puuttuu.Seelonteko kirjoitti:
Aina täytyy muistaa, että kun Raamatussa puhutaan maasta, niin tarkoitetaan sitä maata eli mannerlaattaa mikä on jalkojemme alla. Ja nykyinen tiedekin hyväksyy tosiasian, että laatta on litteä. Maapallon tapauksessa kupera, mutta kuitenkin litteä. Tästä huolimatta Raamatussa ei ole mainintaa, että maa olisi litteä, vaikka tämä olisikin faktisesti totta. Yleensäkin Jumala on ilmoittanut itsestään ja asioistaan minimin meidän pelastuksemme kannalta. Jumala on itse katsonut parhaaksi ilmoittaa itsestään sen verran mitä tarvitsemme ja siksi on niin tärkeää, että tosissaan jokainen jae Raamatusta eikä tule alkaa syntisen ihmisjärjen keinoin tulkita Jumalan Sanaa. Se on tarkoitettu vain luettavaksi ja sitten antaa sen luetun tekstin vaikuttaa ihmisessä mitä Jumala on ko. hetkellä ja tilanteessa tarkoittanut vaikuttavan.
"Aina täytyy muistaa, että kun Raamatussa puhutaan maasta, niin tarkoitetaan sitä maata eli mannerlaattaa mikä on jalkojemme alla."
Mistähän tämä tieto on peräisin.
- dfgdfsgdsfgdsfg
kjeh kjeh, onpas aloittaja jäänyt paitsioon siitä asiasta että SE MAA SAATTAA OIKEASTI OLLA LITTEÄ.
Kyllä se Flat Earth liike jalkautuu tännekin kohta. YOUTUBE täynnä Flat Earth videoita ja ne on oikeasti asiallista porukkaa toisin kuin Spinning Ball , eli globe uskovaiset.
Luuletko tosiaan sinäkin vielä asuvasi pyörivällä pallolla?- KTS--
Nyt siis fundislössissä vallitsee sisällissota ja erimielisyys siitä, ilmoittaako Raamattu maan palloksi vai littanaksi...
Selvittäkää ensin tämä riita keskenänne. Mennään sitten vasta tieteellisiin todisteisiin. KTS-- kirjoitti:
Nyt siis fundislössissä vallitsee sisällissota ja erimielisyys siitä, ilmoittaako Raamattu maan palloksi vai littanaksi...
Selvittäkää ensin tämä riita keskenänne. Mennään sitten vasta tieteellisiin todisteisiin.Itseäni kiinnostaa ennemminkin maan sitekä ja sisukas kasvisto, joka on kehittynyt ennen kuin aurinko syntyi. Kukaan ei tunnu ottavan tätä kysymystä vakavasti, inisevät vain että kyllähän yhden yön ilman auringon valoa pärjää. Universumi on kuitenkin pirun kylmä paikka, -270C. Se on ollut pirun kylmä yö ennen päivää jolloin aurinkomme syttyi lämmittämään. Uskoisin että ensimmäiset kasvit on olleet voikukkia, niitä perkeleitä kun ei saa hengiltä millään, kyllä ne on yhde yön kestäneet avaruuden lämpötilaakin.
- KTS--
Aivot.Hoi kirjoitti:
Itseäni kiinnostaa ennemminkin maan sitekä ja sisukas kasvisto, joka on kehittynyt ennen kuin aurinko syntyi. Kukaan ei tunnu ottavan tätä kysymystä vakavasti, inisevät vain että kyllähän yhden yön ilman auringon valoa pärjää. Universumi on kuitenkin pirun kylmä paikka, -270C. Se on ollut pirun kylmä yö ennen päivää jolloin aurinkomme syttyi lämmittämään. Uskoisin että ensimmäiset kasvit on olleet voikukkia, niitä perkeleitä kun ei saa hengiltä millään, kyllä ne on yhde yön kestäneet avaruuden lämpötilaakin.
No veikkaan bakteereja. Ne voi joskus sinnitellä varsin uskomattomissa olosuhteissa ihan pelkällä Jumalan armolla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1823765
Teemu Keskisarja (ps) loisti- ja hurmasi MTV:n tentissä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-keskisarja-sekoitti-pakan-suomiareenan-puheenjohtajatentissa/9180380 Kuten5172886Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin?
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin? Shokki!401722Sinun ja kaipaamasi törmääminen
Missä sinä haluaisit sen satunnaisen kohtaamisen mieluiten tapahtuvan?1121506- 501350
Ammuskelua Eliaksenkadulla
Mikä homma? Hirven metsästykseen vielä lähemäs 3kk. Oliko lie puuman metsästystä..?221291Martina on käynyt puhumassa viisauksia
Iltalehden artikkelissa Martinan viisaudet.3521217Luvattiin työpaikka, mutta mitään ei kuulukaan
Kuinka yleistä tällainen on? Ehdin jo iloita työpaikasta, turhaan, kun mitään ei kuulukaan työnantajasta, joka ilmoitti531215Ymmärrätköhän nainen
Etten halua että ottaisit sitä suuhusi. Minusta se on ällöttävää, vaikka kivalta se kai tuntuisi, mutta vain minusta. Mi1291140Olen pahoillani jos kärsit.
Mutta meidän välejä ei voi korjata. Rakastin sua tiedoksi. Älä tee itelles mitään vaan hae apua.411039