stuxnet
8.7.2017 22:28
"Ruotsin hiilivoimalat ovat Saksassa."
Vihervalehtelua tai tuon viestin kirjoittaja esittää tyhmää tai on aidosti tyhmä."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14917853/onko-ydinvoima-aallonpohjassa#comment-90443625
Nimimerkki "vaihtoehdot" on ilmeisesti joku niistä useista palstan pikku ydinvoiman kannattajista, joille termi "vihreä valhe" on paras argumentti, minkä he pystyvät mistään asiasta esittämään, mutta tällä kertaa hän ei kuitenkaan rohjennut esiintyä tunnetummalla nikillään.
Itse asiassa oli hyvä, että asiasta tietämättömyys tuli esille, niin että siitä voi keskustella enemmän. Kuten jo sanoin: asia on yleisesti tunnettu, joten sen todistamuiseen ei ole ollut tarvetta. Tässä onkin sitten nimimerkille "vaihtoehdot" yksi vaihtoehto hänen ihannoimansa "vihreä valhe" - todistelulle:
"Vattenfallilla ei ole hiilivoimaloita Ruotsissa, mutta se on hankkinut Saksasta, Puolasta, Alankomaista ja Tanskasta yhteensä 12 hiilivoimalaa."
https://yle.fi/uutiset/3-5907864
Artikkeli on vuodelta 2009, joten tilanne on voinut muuttua. Jos joku tietää tilanteessa jonkin muutoksen, kertokoon sen.
/1/ "Onko ydinvoima aallonpohjassa?"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14917853/onko-ydinvoima-aallonpohjassa
_____
Alkuperäinen url: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14920844/ruotsin-hiilivoimalat-ovat-saksassa#comment-90453431
____
Viestin toistuvia poistoja on vaikea ymmärtää, koska ydinvoiman kannattajat perustelevat lisäydinvoiman tarvetta mm. hiilivoiman korvaajana. Hiilivoima itsessään siis ei voi olla perustelu tämän keskustelun viestien poistoille.
Tiedoksi @Suomi24 @Aller
8.7.2017 22:28
"Ruotsin hiilivoimalat ovat Saksassa."
Vihervalehtelua tai tuon viestin kirjoittaja esittää tyhmää tai on aidosti tyhmä."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14917853/onko-ydinvoima-aallonpohjassa#comment-90443625
Nimimerkki "vaihtoehdot" on ilmeisesti joku niistä useista palstan pikku ydinvoiman kannattajista, joille termi "vihreä valhe" on paras argumentti, minkä he pystyvät mistään asiasta esittämään, mutta tällä kertaa hän ei kuitenkaan rohjennut esiintyä tunnetummalla nikillään.
Itse asiassa oli hyvä, että asiasta tietämättömyys tuli esille, niin että siitä voi keskustella enemmän. Kuten jo sanoin: asia on yleisesti tunnettu, joten sen todistamuiseen ei ole ollut tarvetta. Tässä onkin sitten nimimerkille "vaihtoehdot" yksi vaihtoehto hänen ihannoimansa "vihreä valhe" - todistelulle:
"Vattenfallilla ei ole hiilivoimaloita Ruotsissa, mutta se on hankkinut Saksasta, Puolasta, Alankomaista ja Tanskasta yhteensä 12 hiilivoimalaa."
https://yle.fi/uutiset/3-5907864
Artikkeli on vuodelta 2009, joten tilanne on voinut muuttua. Jos joku tietää tilanteessa jonkin muutoksen, kertokoon sen.
/1/ "Onko ydinvoima aallonpohjassa?"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14917853/onko-ydinvoima-aallonpohjassa
_____
Alkuperäinen url: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14920844/ruotsin-hiilivoimalat-ovat-saksassa#comment-90453431
____
Viestin toistuvia poistoja on vaikea ymmärtää, koska ydinvoiman kannattajat perustelevat lisäydinvoiman tarvetta mm. hiilivoiman korvaajana. Hiilivoima itsessään siis ei voi olla perustelu tämän keskustelun viestien poistoille.
Tiedoksi @Suomi24 @Aller
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tämän verran ainakin on muutosta:
"Tšekkiläinen EPH ottaa yhdessä sijoitusyhtiö PPF:n kanssa haltuunsa kolme Vattenfallin saksalaista ruskohiilivoimalaa ja viisi hiilikaivosta. Kaupan arvioidaan heikentävän Vattenfallin tulosta vuoden toisella neljänneksellä noin 2,4 – 2,9 miljardia euroa." https://yle.fi/uutiset/3-8819780 (2016)
"Pahin mahdollinen ratkaisu ilmastolle", sanoo Ruotsin luonnonsuojeluyhdistyksen puheenjohtaja". Lue miksi.
stuxnet
10.7.2017 11:52
Vattenfall:
"Vattenfallin päämarkkina-alueita ovat Tanska, Suomi, Alankomaat, Saksa, Iso-Britannia ja Ruotsi."
https://corporate.vattenfall.fi/toimintamme/vattenfall-lyhyesti/
Yle:
"Vattenfallilla ei ole hiilivoimaloita Ruotsissa, mutta se on hankkinut Saksasta, Puolasta, Alankomaista ja Tanskasta yhteensä 12 hiilivoimalaa."
https://yle.fi/uutiset/3-5907864
"NoinOn
10.7.2017 11:20
...
Olennaista on tietenkin se, millaisia sähköntuotantolaitoksia on maan sähköverkossa, eikä se, millaista sähköntuotantoa jokin maan yhtiö sattuu omistamaan. Fortumillakin on sähköntuotantoa Siperiassa, mutta ei sitä lasketa Suomen tuotannoksi. "
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14920844/ruotsin-hiilivoimalat-ovat-saksassa#comment-90453169
Tuotantovaltioksi määritellään yleensä tuotantolaitoksen sijaintivaltio. Olennaista esimerkiksi päästöjen kannalta on kuitenkin se, kuka tuotantoa hyödyntää - siis kenen piikkin hiilivoimaloiden tuotannon aiheuttamat päästöt ja saasteet sijoitetaan.
Artikkelista+/1/+poimittua+tietoa+Ruotsin+energiantuonnista,+kulutuksesta+yms.
"EPH on Tšekin toiseksi suurin sähkötuottaja ja omistaa jo ennestään ruskohiilitoimintaa Saksassa. Yhtiö laskee, että se saa Vattenfallilta ostamansa voimalat ja kaivokset voitollisiksi, kun Saksa luopuu ydinvoimasta 2020-luvun alkupuolella."
Noinhan se on. Ydinvoiman lakkauttaminen on onnenpotku kaikkein haitallisimmalle sähköntuotantomuodolle. Saksan energiakäänteen realismia.
Keskustelua Saksan energiakäänteestä käydään osoitteessa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14381128/energiavallankumous-(energiakaanne)
Mihin häipyi Ruotsin 2271MW hiilivoimaa, joka sillä oli vielä vuonna 2008?
http://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/73692/Hyyrylainen_Petri.pdf;jsessionid=6EC739579513A478A85B8FCC1C11483C?sequence=1
- sivu 9, Taulukko 1. Asennettu sähköntuotantokapasiteetti 2008 tuotantomuodoittain. (Nordel 2008)