Lehdessä oli tänään juttu siitä miten Suomeen on rantautumassa amerikkalainen käytäntö siitä että nuoret naiset ja teinitytöt vannovat pysyvänsä neitsyinä kunnes löytävät sen oikean.
Tämä on todella hienoa ja jaloa, mutta Suomessa tämäkin onnistutaan näkemään ongelmana.
"Miehet kontrolloivat tyttöjä", sanottiin lehdessä.
Eli liberaalit feministit kokevat, että seksin säästäminen sille oikealle on itseasiassa miehen harjoittamaa alistusta! Ilmeisesti nykyinen meno on siis parempi, kun neitsyys ei säily edes 16-vuotiaaksi asti.
Mitä tässä nyt siis oikein haetaan takaa? Mitä haittaa on siitä että neitsyys säästetään optimaalisesti sille oikealle? Joku feministi on kai aivoissaan päätellyt, että tyttöjen tulee harrastaa seksiä mahdollisimman paljon heti kun kynnelle kykenee ettei vaan ole jonkun miehen lumoissa ja turhaan säästää tälle neitsyyttään. Koska mies on nykymaailmassa yhtä kuin pahuus, on asiat tehtävä päinvastoin kuin mikä on miehille (ja kaikille muillekin) edullisinta. Ihan käsittämätöntä päättelyä.
Samaan hengenvetoon tämä irvokas, seksin ympärillä pyörivä yhteiskuntamme sanoo että teinitytöt ovat herkkiä, kasvuiässä ja heitä tulee suojella seksuaalisilta asioilta, ja 19-vuotiaita miehiä heitetään linnaan 15-vuotiaiden kanssa seurustelusta. Toisaalta sitten taas sanotaan että seksiltä pidättäytyminen nuorena on miessukupuolen harjoittamaa kontrollointia ja haaremiajattelua. Vaikka eiköhän jokainen tee neitsyyslupauksen omasta tahdostaan.
Päättäkää nyt, feministit, mitä edes haluatte.
Toisissa asioissa Suomi yrittää olla maailman seksuaalisesti vapautunein hedonistivaltio, ja toisissa asioissa muistutetaan sharia-lakia. Kai se riippuu aina siitä, onko asialla mies.
Tämä on todella hienoa ja jaloa, mutta Suomessa tämäkin onnistutaan näkemään ongelmana.
"Miehet kontrolloivat tyttöjä", sanottiin lehdessä.
Eli liberaalit feministit kokevat, että seksin säästäminen sille oikealle on itseasiassa miehen harjoittamaa alistusta! Ilmeisesti nykyinen meno on siis parempi, kun neitsyys ei säily edes 16-vuotiaaksi asti.
Mitä tässä nyt siis oikein haetaan takaa? Mitä haittaa on siitä että neitsyys säästetään optimaalisesti sille oikealle? Joku feministi on kai aivoissaan päätellyt, että tyttöjen tulee harrastaa seksiä mahdollisimman paljon heti kun kynnelle kykenee ettei vaan ole jonkun miehen lumoissa ja turhaan säästää tälle neitsyyttään. Koska mies on nykymaailmassa yhtä kuin pahuus, on asiat tehtävä päinvastoin kuin mikä on miehille (ja kaikille muillekin) edullisinta. Ihan käsittämätöntä päättelyä.
Samaan hengenvetoon tämä irvokas, seksin ympärillä pyörivä yhteiskuntamme sanoo että teinitytöt ovat herkkiä, kasvuiässä ja heitä tulee suojella seksuaalisilta asioilta, ja 19-vuotiaita miehiä heitetään linnaan 15-vuotiaiden kanssa seurustelusta. Toisaalta sitten taas sanotaan että seksiltä pidättäytyminen nuorena on miessukupuolen harjoittamaa kontrollointia ja haaremiajattelua. Vaikka eiköhän jokainen tee neitsyyslupauksen omasta tahdostaan.
Päättäkää nyt, feministit, mitä edes haluatte.
Toisissa asioissa Suomi yrittää olla maailman seksuaalisesti vapautunein hedonistivaltio, ja toisissa asioissa muistutetaan sharia-lakia. Kai se riippuu aina siitä, onko asialla mies.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Tämän tilityksen tarjosi POLKUPYÖRÄMIES2.
Muistakaa seurata postauksiani. Kiittos.
Tämä uutinen pisti silmään. Miksi asia nähdään vain negatiivisessa valossa? Tunnetusti kuitenkin esimerkiksi avioliiton kestävyys riippuu mm. naisen aiempien seksikumppaneiden määrästä.
On kyse sitten vaikka saarnamiehestä, lahkolaismiehestä, muslimimiehestä tai vaikka polkupyörämiehestä, niin yksi asia yhdistää. Se halu pyöriä naisen seksuaalisen käytöksen vahtina. Ei kiinnosta sodat, nälänhätä, eriarvoisuus tai sorto, ainoastaan se kuinka nainen käyttää tavaraansa. Jos joku haluaa pihistää itseään, senkun vain, joku toinen ei, sama asia. Mutta antakaa naisten itse päättää milloin ja kenen kanssa, jättäkää nuo naurettavat talibaanimielipiteet sinne mihin ne kuuluvat, kivikaudelle!
Ja Pahamiehelle voin sanoa että faktaa kehiin, jos löytyy!
"antakaa naisten itse päättää "
Ketään ei ole Suomessa neitsyyteen pakotettu. Te naiset alatte kiljumaan ja heilumaan kaulimien kanssa heti kun joku sanoo että ois ihan kiva jos 16-vuotiaita neitsyitä olisi olemassa.
Ei ihme että on olemassa feminismi mutta ei maskulinismia. Vain naiset käyttäytyvät näin.
"Se halu pyöriä naisen seksuaalisen käytöksen vahtina"
Jos aikuinen mies seurustelee 15-vuotiaan tytön kanssa niin hassua miten sinäkin alat vahtimaan toisten seksuaalista käytöstä kuin mikäkin HITLER ja antamaan vankeustuomioita vaikka molemmat osapuolet olisivat onnellisia :).
Kyllä minä uskon tähän ja pidän kaikille parempana että säästetään sille oikealle. Koskee miehiä ja naisia. Minua ei haittaisi vaikka vanhemmat olisivat kanssani päättämässä sulhasehdokastani kuin esim Intiassa olevaan tapaan . Ei minulla ole tarvetta seikkailuihin ja siihen että vertailisin kumppaniani aiempiin seikkailuihin. Ajatus kin lämmittää. Ihmisessä pitää hyväksyä kaikki puolet. Rakkaus syvenee vuosien varrella.
Aivoinfarktin saaminen olisi palkinto. Lukemaan pystyminen on rangaistus. Olisikohan sinulla joku, ketä kontrolloisi verkkoasiointiasi?
Tämähän on mahtavaa! Toivottavasti neitsyyslupauksesta tulee muodikasta ja suosittua teininaistemme keskuudessa ja nykyinen lutkakulttuuri katoaa historian hämäriin.
Mitäs sä luulet siitä hyötyväs?
Osa tytöistä valitsee omasta halustaan olla neitsyitä ja lehdet kirjoittaa että miehet pakottivat tähän. HAHAHAHA!
Feministien unelma on kai se että kaikki harrastaa päivittäin irstasta seksiä ventovieraiden kanssa vain että voidaan todistaa ettei ketään ole PAKOTETTU siveäksi.
Haluisin kerrankin kasvatettuja lapsia eikä kantapäänkautta oppivia.
Nykypäivän yhteiskunta rohkaisee ihmisiä tekemään typeryyksiä ja oppimaan virheiden kautta. Eli hankkimaan vahinkolapsia ja tauteja, koska näin on parempi.
Oon lapsuuden joutunut koko ikäni oppimaan kantapään En halu sellaista opetusta kennellään
Vittu mitä paskaa, onko sieltä jenkkilästä pakko joka saatanan hihhulikäytäntö tänne saada. Aina ääripäitä, joko haarat kiinni tai täysin auki. Ei niinkuin mitään siltä väliltä.
Mitä sä valitat, onko Suomessa muka jotenkin liikaa ollut "hihhulismia?" Viimeksi kun tarkistin niin Suomi on ollut Euroopan irstaimpia ja seksuaalisesti vapautuneimpia rappiovaltioita jo pitkään.
Heti alkaa pakanat inisemään kun saadaan jotain hyvää rapakon takaa.
Huvittavia nämä miesten ongelmat. Voisivat miettiä omaa poikuuttaan ja kyrvän käyttöä tai käyttämättömyyttä.
Mitä kenellekään kuuluu vaikka päättäisin mennä hautaan ilman ainoatakaan kokemusta miehistä.
Tasapuolisuuden nimessä kyllä kehotan miehiäkin kieltäytymään irtoseksistä.
t. mies
Amen. Jos kerran seksittömyys on hyve, niin olkaa hyvä ja olkaa sitä sitten hautaan asti.
No sitähän tässä yritetään.
Siitä vaan tehdään elämää suurempi juttu.
Tartuntavaara ;)
https://www.youtube.com/watch?v=0nbDQ1a2PbA
Satu the teinihoro ;)
https://www.youtube.com/watch?v=KHgKdgFU5Yg
;)
Raptori - Oi beibi
https://www.youtube.com/watch?v=yNgb3q6XOmc
Pasi ja Anssi - Kakkuu Järvellä feat. Portion Boys
https://www.youtube.com/watch?v=n2D0nHFEJ0g
DIE ANTWOORD - BANANA BRAIN (Official Video) ;)
https://www.youtube.com/watch?v=XXlZfc1TrD0
Sääliksi käy sitä joka tällaiseen sortuu. Sellaselta jää niin paljon kokematta seksin saralta. Itse aloin seurustella sillon joskus 15v ja seksiä oli ihan kokoajan ja se oli kaikki niin hyvää ja ihanaa. Ei olisi niitä kokemuksia, jos olisin tollanen hihhuli ollut.
En ole ikinä ymmärtänyt minkä hemmetin takia ihmisen pitäisi pyrkiä olemaan elämässään vain yhden ihmisen kanssa seksisuhteessa. Ei se ole edes mitenkään luonnollista ja siihen ei juuri kukaan kykenekään.
On ihan todistettu tosiasia, että sen jälkeen, kun mies on lapset saattanut alulle naisen kanssa, naiselta loppuu mielenkiinto tätä miestä kohtaan. Siinä sitä sitten on ihmisen kanssa lopun elämää, joka ei enää vedä puoleensa seksuaalisesti. Naisten haluttomuus varmaan on täälläkin tuttu aihe. Se haluttomuus liittyy siihen suhteeseen, hyvin harvoin mihinkään muuhun.
Naiset antaa neitsyytensä paskoille jännämiehille alle 20 vuotiaana
Tietysti alaikäisiä, niin tyttöjä kuin poikia, pitää suojella seksuaalisilta hyväksikäyttäjiltä. Aikuisten keskinäinen, täyteen vapaaehtoisuuteen perustuva seksielämä ei sen sijaan kuulu muille.
Eikä ihme että nostattaa femakoissa tunteita ja aletaan taas keksiä tekosyitä paremman mallin kuin niiden oma kieltämiseksi. Onhan se täällä palstallakin nähty kuinka huolimattomissa naisissa nostaa raivoa siveellisyyden arvostus. Käytetyt naiset ei suinkaan ole huolissaan neitsyyteen pyrkivien naisten alistamisesta vaan siitä että ne itse alkaa näyttäytymään vertailtaessa sinä mitä ovatkin, lutkina, eikä ne sitä halua tietenkään.
Peltipurkki voi tulla koska vain lutkittelemaan mua ;)
Malliesimerkki kontrollifriikistä saastasta.
Vieläkös sovit siihen korsettiin? Jos niin ajatus ei kieltämättä ole välttämättä vastenmielinen ;-)
Onpas sulla paljon ongelmia sitten :D
Eikös me sovittu että olen pieruverkkareissa ja virttyneessä villapaidassa? Croccseja en omista, mutta ehkä uhraudun ostamaan ne vain sinua varten.
Sinä taisit jotain semmoista ihan keskenäsi sopia :D Villapaita tosin ihan ok, et näillä keleillä kuitenkaan kauaa jaksa päällä pitää.
Näillä keleillä ei tämä neiti tarkene. Eihän tuolla ole edes lämmin :) Kyllä kesällä pitäisi olla ainakin 25 astetta lämmintä.
Sinä olet ongelma. Työtön, kouluttamaton, naiseton ja järjetön. Vainoharhaiset salaliittoteoriat olemattomiin femakkoihin, kun todellisuudessa tarve kontrolloida sitä mitä ei saa, ikinä.
On tuolla kyllä aika lämmin, tai minusta aika sopiva juuri nyt. Kesällä riittää semmoinen 15-20 -astetta lämmintä niin on sopiva eikä tarvii jäähyttimellä tohottaa huoneita viileämmäksi.
Järkeähän et voi varmaan saada lisää mutta pitäisköhän sun sitten koettaa etsiä niitä töitä? tai vaikka hakea johonkin kouluun, koskaan ei ole liian myöhäistä :)
Minulla on kaikkea, mitä sinulla ei tule koskaan olemaan. Järki, koulutus ja työpaikka.
Sinun pitäisi hakeutua tai oikeastaan sinut pitäisi laittaa hoitoon.
Koitan tässä kovasti ikistä houkutella hoitoon, mutta se on niin hirmu hankala.
Pehmeät lääkkeet eivät auta, ainoastaan kovat. Muista tuhannet toistot. Kun naula on seinässä, täytyy jatkaa vasarointia niin kauan, ettei seinää, naulaa saati vasaraa ole.
Pidän tällaista neitsyyslupausta jokseenkin naurettavana enkä osaa ottaa kantaa onko kyse enemmän suojelusta vai vihamielisestä kontrolloinnista ja voiko niitä edes erottaa. Vain uskonnolliset ihmiset osaavat keksiä itselleen tällaisia ongelmia. Tavallaan tavoite lienee tällaisella keinolla palata aikaan ennen e-pillereitä ja ehkäisyvälineitä, jolloin naisilla on ollut hyvin luonnollinen syy rajoittaa seksuaalisuutensa toteuttamista.
Näen neitsyyslupauksessa kuitenkin mielenkiintoisen analogian avioliittolupaukseen. Siinäkin astellaan jonkinlaisen "seurakunnan" eteen tekemään lupauksia, joiden viime kädessä pitäisi täysin henkilökohtaisia tai korkeintaan kahdenvälisiä, jos avioliiton ajattelee kauapankäyntinä. Jos "seurakunta" jotenkin aikoo valvoa tai kannustaa tai painostaa avioliittoa kestämään, kyseessä on yhtä lailla kontrollointi.
Jos seksi nähdään nuorena likaisena, niin ei siitä vanhemmitenkaan osata nauttia. Onnettomia liittoja sellaisesta tulee.
Niin sullahan sitä ei itselläsi vielä teini-iässä ollut minkäänlaista seksikokemusta ja siitähän se sun katkeruus ja viha naisia kohtaan onkin lähtöisin.
Ikinä kuullukkaa mut eipä oo ongelma
nokialaiselta mielenkiintoinen julkaisu lukekaa!
http://nokialainen.blogspot.fi/2015/09/amerikka-pisteessa-josta-ei-ole-paluuta.html
lauantai 26. syyskuuta 2015
Amerikka pisteessä josta ei ole paluuta – kansakunnan luopumuksen ennusti pastori David Wilkerson 40 vuotta sitten
Tässä Dr. David Reagan'ilta kirjoitus Lamplighter -lehden syys-lokakuun 2015 numerossa, jossa käydään tiivistäen läpi Amerikan moraalisen luopumuksen vaiheet varsinkin 1960-luvulta lähtien, mutta jo sitä ennen oli profeettoja, jotka näkivät Amerikan menevän väärään suuntaan – kohti maallistumista, pakanallista yhteiskuntaa. Kuitenkin vasta nyt kansakunta on lähes avoimessa kapinassa Jumalaa vastaan, jonka seurauksena tulee tuomio kansallisen tuhon muodossa, kuten tapahtui muinaiselle Israelille kun se vaihtoi Jahven seuraamisen Baalin ym. epäjumalien palvontaan.
Tässä Samuel Korhosen suomentamassa artikkelissa kerrotaan, miten David Wilkersonin, Amerikan tuhon profeetan, Näky-ennustukset ovat toteutuneet tähän mennessä erikoisen hyvin siitä saakka kun Näky-kirja julkaistiin v. 1974.
Blade 2 - Blade meets the team ;)
https://www.youtube.com/watch?v=FlDOxLU8gAU
Olen poksauttanut 5 naisen pimpit. Kukaan niistä ei halunnut seurustella kanssani.
No räjähtikö ne, kuten täällä väitetään tapahtuvan? Oliko niissä valmiina reikä, vai oliko ne ummessa?
Se mikä tuossa neitsyyslupaussysteemissä on perverssia, on se, että siinä lupauksessa on mukana tytön isä, joka muka omistaa tytön kehon kunnes tämä menee naimisiin ja vahtii sitä haaroväliä ikään kuin tulevan miehen edunvalvontaroolissa. Tähän liittyy niin selkeästi pedofiilisia aspekteja ja kuulostaa iljettävältä hyi helvetti.
Käytäntö on kyllä osoittanut että nämä neitsyyslupauslaiset on erityisen edustavia teiniraskaus-
ja aborttitilastoissa raamattuvyöhykkeellä. Kyse on osin hurskastelusta ihan kuin uskisten avioliittouskollisuuspuheet samalla kun petetään niin paljon kuin keretään. Usassa ihmisen elämä pyörii paljon noissa yhteisöissä, missä pitää yrittää näyttää puhtoiselta, mutta inhimillinen totuus on tietenkin toinen.
Mua oksettaa myöskin tuo insestin maku, jonka isän osuus tuo tuohon asiaan.
Hyvä juttuhan se on, jos nuori tyttö haluaa säästää itsensä "sille oikealle", mutta se on vain tytön oma asia. Todella kuvottavaa on tuollainen isän ylenmääräinen kiinnostus tyttärensä pilluun. Hyi olkoon!
"Tämä on todella hienoa ja jaloa"
Ehdottomasti samaa mieltä, kunhan vaan ne pojatkin ovat säilyttäneet poikuutensa.
Tuohan on hyvä vitsi!! Siis kelatkaa - neitsytlupaus SUOMESSA! :DDD