https://www.mtv.fi/viihde/seurapiirit/artikkeli/martina-aitolehden-raju-erotilitys-matto-on-vedetty-jalkojen-alta/6501600#gs.49stGYU
Kurppa alkoi väkivaltaiseksi kun sofia vei sen miehen.
Kurppa alkoi väkivaltaiseksi kun sofia vei sen miehen.
Kurppa katkerana kun kauniimpi nainen vei miehen
Ulkonäkö-on-kemia
59669
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Menettiköhän Eskokin uskon rakkauteen, intohimoon ja hyvään parisuhteeseen kun tuo lutka paneskeli siellä jossain hiihtokeskuksessa Stefun kanssa kun oli vielä Eskon kanssa parisuhteessa? Varmaan Martina saa nyt samaa mitä itse antoi Eskolle niin tavallaan ihan oikein.
Marttina itse kohdellu kuin mies olis vain hyödyke
Juuri tuollaisia nuo naiset ovat. Eivät hyväksy että kurppaantuvat ja sitten kostavat toiselle.
Miehet sen sijaan hyväksyvät ilman muuta sen, että menttävät naisensa paremmalle miehelle, vai?
Miksi naiset on niin väkivaltaisia?
Martina-parka. Eihän sillä ole edes kavereita, keille puhua parisuhde-, perhe- ja työongelmista. Blogiin pitää vuodattaa ihan kaikki. Vaikka miten lapsetkin aiheuttavat kuoppia parisuhteessa.
Nooh. Martsku ottaa desin isommat, niin pohjanmaan lapsisotkuihin kyllästynyt silmäpussimies kyllä vaihtaa brassinsa. Tuli mieleen yks laulu.
Piiri pieni pyörii, tollot siinä pyörii...
Ainiin ja tämä on nähtävä myös elinkeinona... eikös Sipilä niistä innovaatioista ole puhunut... julkkiskohut... seiskapäivää ja mitä näitä nyt on.
Joo (hirn)
... ja toinen säkeistö
Piiri pieni pyörii, uhrit siinä pyörii...
Sinäkinkö rupeet hirnumaan?
Joo. No kyllähän tälläset ähäkuttijutut myy kivasti. Ja kun selkeesti huomaa, että Martskukaan ei ole penaalin terävin kynä, niin kyllä muuten tuon jutun kirjoittajalla pitää nostaa hattua, jos ei oo haastattelun aikana turskahtanut.
Minusta tuollaiset ihmiset pitäisi rauhoittaa seiskapäiväältä, sekä muulta julkisuudelta, kun eivät sitä itse ymmärrä tehdä.
Mulla ei riittäisi pokka olla haastattelemassa näitä ns julkkiksia. Menisi v-tuiksi aina kaikki.
Vai v..uiluksi?
Toinen biisi tulee mieleen....
Harri on tehnyt, itsestään pellen...harri on töttötöttöntöntötö
Saattaisi olla vaarana. Jotenkin on ajanut sen ajan yli, ettei aina osaa (viitsi) suodattaa.
Mutta tietysti tuossakin on monta sävyeroa. Eikä siitä kiltistä pienestä elisasta koskaan kasva oikein häijyä isoa elliä.
Nyt jo rupesi säälittämään koko marsu. Murheensa se on hänelläkin. Oli mikä oli.
Kun sanotaan, että tietynlainen elämä näkyy (vaikkapa ätmin) ulkoisesta annista, niin näkyy se julkisuuden valosta elävälläkin.
Pahempi toistaan (Apulanta)
Niin. Kapea katsomus elämässä on säälittävää. Ehkä kaikilla ei sattumuksesta riippuen kaikilla ole vaan mahdollisuuksia nähdä maailmaa oman navan ohi.
Ja ovatko ulkopuoliset arvostelijat oikeassa... oikeastaan mistään? MuutaKIN kuin omista itse kehittämistään tuomitsemaan tarkoitetuista arvioinnistaan?
Toisaalta ylläpitävät sensaatiolehdistöä, elävät siitä skeidasta, nostattavat itsetuntoaan ja saavat lohduttuneina löhähtää sohvalle. On ihanaa olla tavis.
On ihanaa ja onnellista olla tavis.
Ne jotka haluavat kulkea massan ulkopuolella, tuntuu olevan aina vaikeampaa.
No eläpä muuta viserrä.
Toisaalta en halua massan mukanakaan mölistä. On omatkin aivot millä miettiä suuntia.
Eihän yhteisö sulje pois yksilöllisyyttä. Eihän?
Ei. Mutta viittaan Juicen ajatuksiin. Ei tarvita seurakuntaa, että voi uskoa uskontoa. Eli uskonnolliset voi olla yhteisö. Seurakunta ajattelee puolestasi ja luovutat päätäntävallan sille. Karrikoidusti. Mutta ääripäät on aina ääripäitä. Mukava seurata vaikka maahanmuuttokeskustelua. Ääripäät vääntää. Hauskinta on, että jokapuolella parutaan, että jos epäilet humanitaarisen maahanmuuton tarvitsevan muutoksia, olet rasisti suoraan... ja kohta tää kommentti poistetaan...koita keretä lukemaan.
Kerkesinpäs. Ähäkutti ylläpito. Ja varmuuskopioin.
Joo, just tuon takia en kauhiasti perusta uskonnosta ja politiikasta. Kun jos et ole tätä mieltä, olet sitten tuota mieltä. Todellisuudessahan kukaan ei ole kiinnostunut henkilökohtaisista mielipiteistäsi.
Hector (Kuunnellaan vaan taivasta)
No nopeat saa sankonkin. Ensimmäiset 100 asiakasta jonottaa makuupusseissa ja käyttävät vapaapäivän saadessaan 1 euron ämpärin ja 12 euron sisällön vaan kahteennymppiin. Huikeaa!
Politiikka ja uskonto. Sielun myymistä (kö?) Vaikka uskonto sinäällään lienee ihmisen hyvyyttä, josta jokin keksi tehdä moraalisanaston. ( raamuttu, koraani..)
Nyt tää lähtee äkkiä...vieläkö kerkeet?
Tuumin vain tuossa että kaikki vertauskuvat taitavat olla enempi tai vähempi moraalisanastoa. Siihen se muuten kääntyy aina.
Arvoja. Kummatkin elää hurskastelulla. Kummatkin hurskastelevat vaikkapa surkeitten sotaa pakoon juoksevien ihmisien ihmisyyttä hyväksi käyttäen. Way to go! Ja jippii..
Mitä muuten humaanius, humanitäärisyys sinulle merkitsee?
Sanana vai nykyaikaisina tekoina?
Väänsin kerran hunanistin kanssa siitä, että mikä on humanismia. Minusta se on ihmisyyden puolustamista. Ihmisarvon puolustamista. Hänestä se ilmeisesti on mahdollisimman monen ihmisen ihmisyyden nollaamista hurskastelun takia. 100 ihmisen auttaminen inhimillisempään elämään ei ole riittävää hänelle, pitää ottaa vähintään 1000 jonottamaan yhteen rakennukseen kuin teuraseläimet ja kysellä ja selitellä heille kaikkea. Ja sanoppa entä se inhimillisyys? Silmät palaa...
Sanana se mitä minä jo tuossa väitin tuolle humanistiksi itseään hurs... nimittäväksi
Eli yhdellä tai sadalla ei ole väliä, mutta tuhansilla on? Oman statuksen pönkittämistä. Inhimillisyyteen ei ole mitään kosketuspintaa.
Voiko omaa hyvää omatuntoa ostaa? Onkohan moni "humanisti" vanhempi jollekin lapselle? Toivottavasti ei? Mutta mitä muuta vois ostaa? Persoonallisuus? Rakkaus? Mikä ois törkein ostos?
Joillekin ihmisille omatunto on markkinatavaraa. Onko ostaminen vai myyminen sitten pahempi juttu?
Luottamus.
Hmmm. Myyjä luopuu siis jostain itsessään. Ostaja taas tarvitsee jotain. Kumpikin vaan tavallaan menettää, koska kaupattava asia ei ole käsinkosketeltavaa, eikä perustu siirrettäväksi toiselta toiselle... mutta lienee nykyaikaa. Saadaanhan nykyään 1000 euron talletus taas lainattua moninkertaisena mukamasvaluuttana eteenpäin ja kahmittua korkoja.
Tuo oli paha... mietin vaan, että kukas sitä möis? Ehkä liittoutuneet toisessa maailmansodassa suomelle...ja sitten jouduttiinkin hyppäämään Aatun kelkkaan.
Kaikessa markkinoinnissa luottamusta käytetään aika tehokkaasti hyväksi.
Ihmiselle pitää olla jotain, mihin uskoa.
En tiedä, kumpi on pahempi dilemma.
Ehkä se Juicen ajatelma tässä auttaa? Ei siirrä sitä päätäntävaltaa jollekin yhteisölle, vaan uskoo tekevänsä oikeita päätöksiä itse tilanteen mukaan. Onhan siinä jo uskomista... itseensä. Ainakin tietää kelle nyrkkiä heristää. Toisaalta tietää mitäkautta rakentavin kritiikki tulee. Oman kantapään kautta.
Ja oppiminen tekee kipeetä...
Muistaminen..... se on lapsesta asti saatu äidinmaidosta...se vaan unohtaa. Vai muistatko ensiaskeleesi? Mahdoit vakaasti uskoa itseesi? Konttasit vieläkin. Miksi epäröit äitinä itseäsi? Joskus siinäkin oli ensiaskel otettava.
Mikähän siinäkin sattuu? Pelkääkö siinä kovan uskon jälkeen epäonnistumista niin että usko itseensä menee? Jos kipu on dominoreaktio, miten poimit palikkana palikoitten seassa sen hyvän lattialta? Aina seuraa palikoitten kalahtelua. Kivulta ei voi välttyä.
Hyviä kysymyksiä.
Itseluottamus kasvaa myönteisistä kokemuksista. Toisten heijasteet ovat apuna, mutta reaktiot syntyvät useamman asian summana, ei yhden aikaansaannoksista (eikä niitä aina havaitakaan). Parhaiten omista kädenjäljistä. Mitä pitää arvokkaana.
Pahimmat kolaukset tulevat ehkä siitä, ettei ole tehnyt mitään. Virheetkään ei välttämättä ole pahimpia, koska kuitenkin on ainakin yrittänyt.
Tuleepa mieleen sanontoja: Tyhjän saa pyytämättäkin. Tekevälle sattuu, tekemättömällekin voi sattua. Ja paras ever kuultu. Näitähän sattuu, ja kun usein sattuu, tottuu.
Kuulostaa odotuksista itsen ulkopuolelta.
Todennäköisyyksiä+minusta.+Tiesitkö+että+lottovoitosta+haaveilu+kannattaa+aloittaa+lottoarvontaan+kupongin+ostamisella.+Heti+100%+paremmat+mahkut+voittaa.+Uskomatonta.+
Miten minusta tuntuu että kuulostat jotenkin vittuntuneelle. Painaako joku, mikä?
En toki. Itseasiassa olen paremmalla tuulella pitkiinaikoihin. Minulle avautuu kiinnostava mahdollisuus tiedostetulle lähestymiselle. En tutki ihmistä tunteen palaessa vaan tutkin ihmistä nauttien seurasta antaen mahdollisen tunteen tulla. Mielenkiintoista ja fiksulle vaikuttavaa. Olen innoissaan ja rauhalline yhtäaikaa.
Kai sä mut tunnet?
Okei, kun kerran kysyin. Olet muuttunut, erilainen. Spontaani tapasi heittäytyä... ihan kuin susta ois puskettu ilmat pihalle. Juuri siksi en ole viitsinyt kysyäkään. Jos vaikka joku tosiaan on pielessä.
Mutta jos olet itse itse sitä mieltä, että paremmalla tuulella, innoissaan ja rauhallinen... No, olen tietysti tosi iloinen puolestasi.
Jännä kun jotkut on juuri ollut huolissaan. Täällähän voi pelin viheltää poikki. Syntyä uudelleen sellaiseksi kun on. Pam. Siivuttaa ulkoasusta joutavan pois ja on sitä mitä haluaa ja voila. Linerin mielestä laskettelen silmät kiinni ja tavoittelen jotain kiksejä vaan. Toisaalta mielenkiintoista. Mylmyr sanoi, että tulee viisaampia kommentteja. Kypsempiä. Tosin muutama tunti sitten nimitin puskailiaa homoksi. Ja välillä tulee vaan sutkaistua jotain mikä saa luulyavasti nauramaan vain minut itseni.
Niin. No tiedän että onnellinen olo ja rauhallisuus on hetken kestävä euforinen olotila, joka voi kadota yhtä nopeasti kuin tuli..Siitä kannattaa vetää keuhkoihin kaikki mitä riittää. Aaaaamm.
Niin muuten hymiöt kun jättää pois, tulee tekstistä helposti kylmänkankeaa. Vai?
En erityisemmin koskaan ole pitänyt hymiöistä. Monen sanoma tulisi jopa paremmin perille ilman niitä.
Ei kylmänkankeaa. Jotain muuta. Josta mulle tulee kylmänväreitä.
Mut sori. Pahoitteluni siis että edes mainitsin tai mistä lie tullut koko ajatus mieleen. Palstavainoharhat, tiedäthän.
Eli et tiedä kenen kanssa turistat? Tiedän kyllä hyvinkin palstavainoharhoista. Ellu Kettunen.
Äh, luulin että se oli jo itsestäänselvää. Tottakai tiedän.
Ongelmana ehkä on etten enää tiedäkään. Ihan kuin vieraan kanssa keskustelisi.
Jaa a? Enpä osaa sanoa tuohon mitään arvelujakaan. Pitäis varmaan tietää tarkempaan, että osaisi jotain sanoa. Toisaalta syy muutokseen lähti siitä, että menneisyys saikin jäädä taa. Ihan kuten irl. Kun uusi persoona, sen minkä on kaivanut esiin tuntuu omalta, ei tarvitse vanhoja apuja. Kaipaatko sinä siinä entisessä sitten jotain mitä uudessa ei ole?
En ihan ymmärrä tarvetta millekään uudelle persoonalle. Ihan kuin muovailisi itsestään jonkun roolinuken.
Ilmeisesti sille on ollut sitten tarvetta. On kuitenkin kirjoittajia jotka sitä ei tee, ja joskus jopa luulee keskustelevansa ihan itsenään olevan henkilön kanssa. Mutta erehtyminen on inhimillistä. Vai pitäisikö sanoa sinisilmäisen peikkouskoa.
Siitä tulee vain jokseenkin tyrmistynyt... ja vedättänyt olo.
En ole tietoisesti mitään tehnyt. Speguloin tapahtunutta vaan sinun kanssa tässä. Spontaanisti jätin vanhan ja nostin esiin uuden. Mietin vaan että hei. Anna palaa Frank. Sitten tuli tää. Ja toisaalta itse koen olevani ihan sama ihminen täällä takana.
Alkoholistin raitistuessakin monet ihmiset tyrmistyy, jopa ne jotka toivoivat sitä. Voisiko se olla jotain samanlasta?
Mut nyt katselen loppuyön mitä masa tarjoaa. Palaillaan. Ja kyllä säkin tyrmistyksestäs tokenet. Öitä.
Miksi pitää nussia kaverein exää
Ei tuollainen pahoinpitely ja sen hyväksyttävänä pitäminen ihan tervepäiseltä touhulta kuulosta.
Olipa onni. ettei ollut kauniimpi miäs.
Tavallisille ja arkisille riittää myös pesän jako.
Martina Feikkitissi on Suomen turhin julkkis. Kuka muistaa miten tuli aikanaan julkisuuteen?
Eikö teillä palstarastailla ole mitään kehittävämpää käyttöä ajallenne ja näille keskusteluille, kuin vuodattaa seksistisiä räkätyksiä toisten ihmissuhteista ja kurpitella sattumanvaraisia naisia, mitä ilmeisimmin sillä perusteella, että nämä näyttävät liikaa aikuisilta käydäkseen enään lukioikäisistä..?
Pois se minusta, jos jollakulla on jotain poikkipuolista sanottavaa neiti Aitolehden menemisistä ja tekemisistä (siinä sen vähänkin perusteella, mille oma akuutista intressin puutteesta kärsivä juorututkani on kyseisen naisen julkisista edesottamuksista altistunut riittää kyllä savottaa), mutta0 hänen ulkonäössään ei ole mitään näkyvää kehitystä huonompaan suuntaan..
Niin, se elämä opettaa kaikkia ulkonäöstä ja asemasta huolimatta. Ei täällä voi mielin määrin jyrätä muiden yli, saamatta itsekin lopulta osumaa. :)
Miksi nää kaksi naista on kutsuttu samoille festareille kun eivät osaa käyttäytyä. Miksi panna toisen miestä kun ei se sille toisellekkaan kelvannut. Eikö martinan ex mies ole silloin ihan surkea panemaan kun ei kelvannut, miksi sofia haluaa käytetyn miehen? En ymmärrä sitä että jos mies on sinkku niin eikö se silloin ole vapaata riistaa kelle tahansa. Taitaa martina olla mustasukkainen jännänainen eikä hyväksy että joku toinen nainen imee sen exän munaa.
Naisen elinkaari on niin kovin lyhyt ja kukka lakastuu