Kenen kuuluu maksaa, jos...

En koskaan halua miestä mikä ei elätä myös lapsiani haluan vaan miehen jolle voin luottaa myös omani rahani. Oli ne sitten edellisen miehen mutta perhe se uusioperhekin on.

Minulla vaan suurempi syy olla ukkoseni kanssa tai jos tuo jättää minut pysyn siihen asti sinkkuna kun lapset isoja paitsi, jos tuo yritä viedä lapsiani.
Kyllähän kela maksaa elatuksen jos exällä ole rahaa mutta en halua epätasa-arvoisia lapsia. Ne minulle saman arvoisia.

Elatus on laissa määritelty eikä ole sidoksissa tietääkseni palkkaa. toimeentulotuki katsoo elatuksen kuluksi niin kuin olen sanonut miehen pitäminen maksaa enemmän kuin yksinhuoltajana oleminen, jolloin tulee rahaa ylimäärästä sen yhden miehen verran ja peräti enemmän.

Ydinperheitä ei tueta mutta uusioperheitä tuetaan paremmin sillä isi ukolla tai kela.

ne lapset jos olisi sinun, olisit köyhempi.

valtakunta kirjoitti:

Elatus on laissa määritelty eikä ole sidoksissa tietääkseni palkkaa. toimeentulotuki katsoo elatuksen kuluksi niin kuin olen sanonut miehen pitäminen maksaa enemmän kuin yksinhuoltajana oleminen, jolloin tulee rahaa ylimäärästä sen yhden miehen verran ja peräti enemmän.

Ydinperheitä ei tueta mutta uusioperheitä tuetaan paremmin sillä isi ukolla tai kela.

ne lapset jos olisi sinun, olisit köyhempi.

Lue lisää

Paitsi sitten biologisen elättäjän palkkaan sidoksissa tietääkseni( oli se isä tai äiti)mitä rikkaampi isä sitä paremmin maksaa lapsien elatuksesta.

Että suosin vetoketjua pitämään kiinni jos suhde ei ole pysyvä.

valtakunta kirjoitti:

Elatus on laissa määritelty eikä ole sidoksissa tietääkseni palkkaa. toimeentulotuki katsoo elatuksen kuluksi niin kuin olen sanonut miehen pitäminen maksaa enemmän kuin yksinhuoltajana oleminen, jolloin tulee rahaa ylimäärästä sen yhden miehen verran ja peräti enemmän.

Ydinperheitä ei tueta mutta uusioperheitä tuetaan paremmin sillä isi ukolla tai kela.

ne lapset jos olisi sinun, olisit köyhempi.

Lue lisää

Tuo varmaan ihan totta, aika paljonhan ne taitaa avioparitkin nykyään paperilla erota jotta saavat peremmin tukia. Eihän se ihan hyvä kyllä niin ole kun järkevämpää olisi saada ihmiset pysymään yhdessä.

Harmaaritari kirjoitti:

Tuo varmaan ihan totta, aika paljonhan ne taitaa avioparitkin nykyään paperilla erota jotta saavat peremmin tukia. Eihän se ihan hyvä kyllä niin ole kun järkevämpää olisi saada ihmiset pysymään yhdessä.

Lue lisää

Noh avioparina voi jättää myöntämättä isyyden näin kävi minulle keskimmäisestä koska ukko riitelyjen aikana sanoi vaan että haluan hänestä vaan elättäjän ja sanoin ettei tarvitse isyyttä tunnustaa. Puhuin tästä riitelystä siellä ja sanoi hän kirjoittaa lapun kelaan että voin hakea elastusta sieltä jos hän ei elätä.

Mutta en käyttänyt sitä elätusta vaan jätin sen. Myöhemmin meidän neljännestä neljännestä lapsesta pyysin että isyyden tunnuksen myös ukolleni takaisin ja ukko halusi tunnustaa.

Hän on biologinen isä kaikille lapsille myös virallisesti mutta taas avioliiton sisällä tulleet lapset luokitellaan automaattisesti isälle ilman tunnustusta.isäni joutui tästä ongelmiin kun se ei suostunut kirjoittaman alle avioeroa joten virallisesti nuorempi sisar oli vuoden hänen.

Mutta lopulta kirjoitti avioeron koska äiti alkoi uhkailleen koitumaan maksamaan elatuksen jos ei nimi tule alle.

Olen sanonut ukolle että voimme ostaa testit jos haluaa isyyden testata, jos mietityttää mutta kyllä minä itsekin tiedän kun en ole juonut ettei ne muiden ole.

Olen vaan rehellinen liiankin.

valtakunta kirjoitti:

Noh avioparina voi jättää myöntämättä isyyden näin kävi minulle keskimmäisestä koska ukko riitelyjen aikana sanoi vaan että haluan hänestä vaan elättäjän ja sanoin ettei tarvitse isyyttä tunnustaa. Puhuin tästä riitelystä siellä ja sanoi hän kirjoittaa lapun kelaan että voin hakea elastusta sieltä jos hän ei elätä.

Mutta en käyttänyt sitä elätusta vaan jätin sen. Myöhemmin meidän neljännestä neljännestä lapsesta pyysin että isyyden tunnuksen myös ukolleni takaisin ja ukko halusi tunnustaa.

Hän on biologinen isä kaikille lapsille myös virallisesti mutta taas avioliiton sisällä tulleet lapset luokitellaan automaattisesti isälle ilman tunnustusta.isäni joutui tästä ongelmiin kun se ei suostunut kirjoittaman alle avioeroa joten virallisesti nuorempi sisar oli vuoden hänen.

Mutta lopulta kirjoitti avioeron koska äiti alkoi uhkailleen koitumaan maksamaan elatuksen jos ei nimi tule alle.

Olen sanonut ukolle että voimme ostaa testit jos haluaa isyyden testata, jos mietityttää mutta kyllä minä itsekin tiedän kun en ole juonut ettei ne muiden ole.

Olen vaan rehellinen liiankin.

Lue lisää

Siis avoparina voi jättää myöntämättä lapsensa

Tuo sanasyöttö väänsi avioksi

valtakunta kirjoitti:

Siis avoparina voi jättää myöntämättä lapsensa

Tuo sanasyöttö väänsi avioksi

Tietääkseni ne tekee testit avoliitossa,jos haluaa varmistaa osuutensa

valtakunta kirjoitti:

Tietääkseni ne tekee testit avoliitossa,jos haluaa varmistaa osuutensa

https://www.thl.fi/fi/web/lapset-nuoret-ja-perheet/peruspalvelut/isyyden-selvittaminen/isyyden-tunnustaminen-ennen-lapsen-syntymaa

Pistin nyt linkin kehiin isyyden tunnustuksesta

valtakunta kirjoitti:

https://www.thl.fi/fi/web/lapset-nuoret-ja-perheet/peruspalvelut/isyyden-selvittaminen/isyyden-tunnustaminen-ennen-lapsen-syntymaa

Pistin nyt linkin kehiin isyyden tunnustuksesta

Lue lisää

Lisätään linkki elatuksesta
https://www.thl.fi/fi/web/lastensuojelun-kasikirja/tyoprosessi/erityiskysymykset/lapsen-asema-erotilanteessa/lapsen-elatus

valtakunta kirjoitti:

https://www.thl.fi/fi/web/lapset-nuoret-ja-perheet/peruspalvelut/isyyden-selvittaminen/isyyden-tunnustaminen-ennen-lapsen-syntymaa

Pistin nyt linkin kehiin isyyden tunnustuksesta

Lue lisää

Aika vinhaa tuokin että jopa noin pitkälle on naisella langat käsissä:

"Jos äiti ilmoittaa terveydenhoitajalle/kätilölle/lastenvalvojalle, että hän ei aio hyväksyä isyyden tunnustamista, tunnustamista ei voida vastaanottaa, eikä tunnustamisasiakirjaa täytetä. Vastustamis- ja hyväksymisoikeus on myös alaikäisellä äidillä."

Eli vaikka mies olisi halukas tunnustamaan lapsen voi nainen ihan omien halujensa mukaan blokata sen kokonaan pois lapsen elämästä ihan ilmoittamalla ettei hyväksy. Varmaan sitten muutaman vuoden päästä jos tulee katumapäälle voi taas haastaa sitten miehen isyyskokeisiin taas ihan omien halujensa mukaan. Eihän tuossa ole mitään järkeä eikä kukaan järkevä mies tuollaisilla ehdoilla uskalla lapsia tehdä, ilmankos on syntyvyys pohjalukemissa.

Harmaaritari kirjoitti:

Aika vinhaa tuokin että jopa noin pitkälle on naisella langat käsissä:

"Jos äiti ilmoittaa terveydenhoitajalle/kätilölle/lastenvalvojalle, että hän ei aio hyväksyä isyyden tunnustamista, tunnustamista ei voida vastaanottaa, eikä tunnustamisasiakirjaa täytetä. Vastustamis- ja hyväksymisoikeus on myös alaikäisellä äidillä."

Eli vaikka mies olisi halukas tunnustamaan lapsen voi nainen ihan omien halujensa mukaan blokata sen kokonaan pois lapsen elämästä ihan ilmoittamalla ettei hyväksy. Varmaan sitten muutaman vuoden päästä jos tulee katumapäälle voi taas haastaa sitten miehen isyyskokeisiin taas ihan omien halujensa mukaan. Eihän tuossa ole mitään järkeä eikä kukaan järkevä mies tuollaisilla ehdoilla uskalla lapsia tehdä, ilmankos on syntyvyys pohjalukemissa.

Lue lisää

No mies voi laittaa 100 naista paksuksi kuussa mutta äiti vain voi tehdä kerran vuodessa kantaa 10kk sisällä tuntee potkut ja muljahduksesta väsymyksen Ja tuntee synnytys kivut.

Harmaaritari kirjoitti:

Aika vinhaa tuokin että jopa noin pitkälle on naisella langat käsissä:

"Jos äiti ilmoittaa terveydenhoitajalle/kätilölle/lastenvalvojalle, että hän ei aio hyväksyä isyyden tunnustamista, tunnustamista ei voida vastaanottaa, eikä tunnustamisasiakirjaa täytetä. Vastustamis- ja hyväksymisoikeus on myös alaikäisellä äidillä."

Eli vaikka mies olisi halukas tunnustamaan lapsen voi nainen ihan omien halujensa mukaan blokata sen kokonaan pois lapsen elämästä ihan ilmoittamalla ettei hyväksy. Varmaan sitten muutaman vuoden päästä jos tulee katumapäälle voi taas haastaa sitten miehen isyyskokeisiin taas ihan omien halujensa mukaan. Eihän tuossa ole mitään järkeä eikä kukaan järkevä mies tuollaisilla ehdoilla uskalla lapsia tehdä, ilmankos on syntyvyys pohjalukemissa.

Lue lisää

Mutta esim haastaa jäljestä koen kohtuuttomaksi.
Onko siellä muka sellainen ehto?

Harmaaritari kirjoitti:

Aika vinhaa tuokin että jopa noin pitkälle on naisella langat käsissä:

"Jos äiti ilmoittaa terveydenhoitajalle/kätilölle/lastenvalvojalle, että hän ei aio hyväksyä isyyden tunnustamista, tunnustamista ei voida vastaanottaa, eikä tunnustamisasiakirjaa täytetä. Vastustamis- ja hyväksymisoikeus on myös alaikäisellä äidillä."

Eli vaikka mies olisi halukas tunnustamaan lapsen voi nainen ihan omien halujensa mukaan blokata sen kokonaan pois lapsen elämästä ihan ilmoittamalla ettei hyväksy. Varmaan sitten muutaman vuoden päästä jos tulee katumapäälle voi taas haastaa sitten miehen isyyskokeisiin taas ihan omien halujensa mukaan. Eihän tuossa ole mitään järkeä eikä kukaan järkevä mies tuollaisilla ehdoilla uskalla lapsia tehdä, ilmankos on syntyvyys pohjalukemissa.

Lue lisää

Eikö nainen joudu vastuuseen esim sellaisesta kuin käyttänyt yhteiskunna elatusta väärin kun on tiennyt lapsen isän? Tai ei ole ilmoittanut lapsen isälle? Kai sitä nyt kuitenkin oikea selitys löydyttävä asialle joutuuko naisen petoksesta syytteeseen?

Harmaaritari kirjoitti:

Aika vinhaa tuokin että jopa noin pitkälle on naisella langat käsissä:

"Jos äiti ilmoittaa terveydenhoitajalle/kätilölle/lastenvalvojalle, että hän ei aio hyväksyä isyyden tunnustamista, tunnustamista ei voida vastaanottaa, eikä tunnustamisasiakirjaa täytetä. Vastustamis- ja hyväksymisoikeus on myös alaikäisellä äidillä."

Eli vaikka mies olisi halukas tunnustamaan lapsen voi nainen ihan omien halujensa mukaan blokata sen kokonaan pois lapsen elämästä ihan ilmoittamalla ettei hyväksy. Varmaan sitten muutaman vuoden päästä jos tulee katumapäälle voi taas haastaa sitten miehen isyyskokeisiin taas ihan omien halujensa mukaan. Eihän tuossa ole mitään järkeä eikä kukaan järkevä mies tuollaisilla ehdoilla uskalla lapsia tehdä, ilmankos on syntyvyys pohjalukemissa.

Lue lisää

Kyllä taas huotujuuskiistoissa äiti yleensä voittanut. Mutta esim raiskattuna jos nainen pitää vauvan, koen kohtuuttomaksi jos isukki pääsee lapseen käsiksi ja uhriin.

valtakunta kirjoitti:

Mutta esim haastaa jäljestä koen kohtuuttomaksi.
Onko siellä muka sellainen ehto?

Eipä taida olla miehellä mitään oikeuksia tuossa(kaan) asiassa:

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/537188-oikeus-paatti-isyystestiin-vaadittava-nayte-voidaan-ottaa-vaikka-vakisin

Harmaaritari kirjoitti:

Eipä taida olla miehellä mitään oikeuksia tuossa(kaan) asiassa:

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/537188-oikeus-paatti-isyystestiin-vaadittava-nayte-voidaan-ottaa-vaikka-vakisin

Lue lisää

Mutta puhuttiin lopussa jos ei saada vapaaehtoiseksi. Isyyden tunnustukseen tulee aika ja silloin naisen on selitettävä syy tietääkö isää? Jos lapsi koetaan isättömiksi kun äitin täytyy kertoa rehellisesti koska rehellisyytttä vaaditaan ja kirjoitetaan tietoihin. Ja valehdella ei saa.

Eli tuo oltu tapahduttava heti eikä vuosien päästä

Harmaaritari kirjoitti:

Eipä taida olla miehellä mitään oikeuksia tuossa(kaan) asiassa:

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/537188-oikeus-paatti-isyystestiin-vaadittava-nayte-voidaan-ottaa-vaikka-vakisin

Lue lisää

Mutta täytyy sanoa jos oikeasti menee noin suosin sitten varmistaa kenen kanssa tekee😅
Tämä oli niin koominen linkki. Muutenkin mies voi sanoa että nainen ei ole kertonut eikö siellä ole muka tietoa siitä että isälle on kerrottava heti. Ja jos haluaa varmistaa että tieto on siellä soitettava itse ainakin itsensä puolustukseksi ja kysellä tätä ongelmaa entä jos nainen pakottaa hänet myöhemmin elättäjäksi.

Mutta kaippa voin kysellä tämmöistä tarkemmin kun lapsi syntyy. Onko muka vuosien myöhemmin tuo mahdollinen?

Eli siis jos tapaa naisen jolla jo lapsia niin sille pitää esittää heti kättelyssä lasku elämänpituisesta matkasta, oletusarvohan on että yhdessä ollaan loppuikä jos seurustelemaan aletaan. Kehtaakohan sitä niin isoa laskua laittaa? Pitänee kai ainakin jakaa useampaan erään.

oikeassa olet uusioperheissä lasten vanhemmat sopivat menot kuljetukset ja maksut eli vanhemmat on lasten oikea isä ja äiti eli esim lomamatkalle lappiin niin uusi mies ja yh lähtee miehen autolla ja lasten isä tuo lapset ja kuljettaa lapissa ja tuo takaisin ja huolehtii lapsista ja maksaa kaiken niin uusi mies on yh naisen kanssa sekstailemassa ja uuden miehen ei tarvitse katsella kuunnella ja nähdä ex miehiä ja kakaroita ja jopa ex miehen kuuluu maksaa uudelle miehelle kun paneskelee hänen entistään mutta oikeasti ei kannata mitään uusio perheitä perustaa vaan tapailee aikansa silloin tällöin yh ta

yhoon.kanssa.ei.perhettä kirjoitti:

oikeassa olet uusioperheissä lasten vanhemmat sopivat menot kuljetukset ja maksut eli vanhemmat on lasten oikea isä ja äiti eli esim lomamatkalle lappiin niin uusi mies ja yh lähtee miehen autolla ja lasten isä tuo lapset ja kuljettaa lapissa ja tuo takaisin ja huolehtii lapsista ja maksaa kaiken niin uusi mies on yh naisen kanssa sekstailemassa ja uuden miehen ei tarvitse katsella kuunnella ja nähdä ex miehiä ja kakaroita ja jopa ex miehen kuuluu maksaa uudelle miehelle kun paneskelee hänen entistään mutta oikeasti ei kannata mitään uusio perheitä perustaa vaan tapailee aikansa silloin tällöin yh ta

Lue lisää

Höpö höpö. Uusioperhe on se perhe. Eli myös toimii perheenä ja kuten perheen pitää. Jos sitä kaksi aikuista ihmistä ei suhteen alussaole tajunnut, niin pitää olla melkoisen taulapäistä sakkia. Turha siinä on jälkeenpäin alkaa sähisemään sun lapsista ja mun lapsista. Nääs kun nää uusperheet tahtoo olla nykyisin aika paljon sitä, että molemmilla on se pesueensa jo valmiina. Pitäisi siinä osata neuvotella hieman miten se työ ja kulut hoituu.

Lasten oikeus on asua ja kasvaa perheessä, olipa se perhe sitten milloin kumman vanhemman luona tahansa ja ketä perheeseen kuuluukaan.

Lasten biologiset vanhemmat silti ovat vastuussa elatus- ja kasvatusvastuusta aina, ellei heitä kykenemättömiksi oikeuden päätöksellä ole jostain syystä tehty. Tosin aika paljon kyvytöntä sakkia näyttäisi olevan ihan omalla päätöksellä. Kun ei kerran omista lapsista edes osata huolehtia.

elisakettu kirjoitti:

Höpö höpö. Uusioperhe on se perhe. Eli myös toimii perheenä ja kuten perheen pitää. Jos sitä kaksi aikuista ihmistä ei suhteen alussaole tajunnut, niin pitää olla melkoisen taulapäistä sakkia. Turha siinä on jälkeenpäin alkaa sähisemään sun lapsista ja mun lapsista. Nääs kun nää uusperheet tahtoo olla nykyisin aika paljon sitä, että molemmilla on se pesueensa jo valmiina. Pitäisi siinä osata neuvotella hieman miten se työ ja kulut hoituu.

Lasten oikeus on asua ja kasvaa perheessä, olipa se perhe sitten milloin kumman vanhemman luona tahansa ja ketä perheeseen kuuluukaan.

Lasten biologiset vanhemmat silti ovat vastuussa elatus- ja kasvatusvastuusta aina, ellei heitä kykenemättömiksi oikeuden päätöksellä ole jostain syystä tehty. Tosin aika paljon kyvytöntä sakkia näyttäisi olevan ihan omalla päätöksellä. Kun ei kerran omista lapsista edes osata huolehtia.

Lue lisää

mutta miehen ei kannata koskaan aloittaa tai perustaa mitään uusioperheitä eli miehen kannattaa tapailla yh ta ja silloin lapset hoidossa isällään mummolassa naapurissa yms ja jos muka suhteeseen yh haluaa niin mies sanoo kiitos mutta ei kiitos ja nostaa kytkintä uusiin seikkailuihin ja yh saa jäädä lapsineen ja uusioperheineen ja exineen niin miehen ei kannata pilata elämäänsä uusioperheillä

ei.pilaa.elämäänsä kirjoitti:

mutta miehen ei kannata koskaan aloittaa tai perustaa mitään uusioperheitä eli miehen kannattaa tapailla yh ta ja silloin lapset hoidossa isällään mummolassa naapurissa yms ja jos muka suhteeseen yh haluaa niin mies sanoo kiitos mutta ei kiitos ja nostaa kytkintä uusiin seikkailuihin ja yh saa jäädä lapsineen ja uusioperheineen ja exineen niin miehen ei kannata pilata elämäänsä uusioperheillä

Lue lisää

Niin. Parempaa ois paeta vuorille ja surkutella maailman julmaa meininkiä.

Onhan tietysti sellainenkin tapa kun miettiä mihin ryhtyy etukäteen, eikä sysätä vastuuta omasta elämästään jollekulle muulle ja jälkeenpäin itkeä.

Ei ole kovinkaan uusi keksintö sellainen sanonta liike-elämän puolelta kuin: Se ei ole tyhmä joka pyytää paljon, vaan se joka maksaa. Pätee tähänkin.

ei.pilaa.elämäänsä kirjoitti:

mutta miehen ei kannata koskaan aloittaa tai perustaa mitään uusioperheitä eli miehen kannattaa tapailla yh ta ja silloin lapset hoidossa isällään mummolassa naapurissa yms ja jos muka suhteeseen yh haluaa niin mies sanoo kiitos mutta ei kiitos ja nostaa kytkintä uusiin seikkailuihin ja yh saa jäädä lapsineen ja uusioperheineen ja exineen niin miehen ei kannata pilata elämäänsä uusioperheillä

Lue lisää

No entäs yksinhuoltajaisät sitten? Heitetään roskajätelavalle kun nyt sattuu statuksena olevan kirosana nimeltä yksinhuoltaja. Niin, niputetaan samaan nippuun yhteishuoltajaisät, eronneeet isät, leski-isät jne.

Ei varmaan kenenkään naisenkaan kannata sotkeentua? Pilaa vielä elämänsä toisten vanhempien tekemien tekojen takia.

Olisiko siistein lopputulos kaikkien kannalta että jokainen yksinäinen isä ja äiti tuomittaisiin loppuelämäksi sinkkuuteen jos homma meni toisen vanhemman kanssa syystä tai toisesta vatuiksi?

elisakettu kirjoitti:

No entäs yksinhuoltajaisät sitten? Heitetään roskajätelavalle kun nyt sattuu statuksena olevan kirosana nimeltä yksinhuoltaja. Niin, niputetaan samaan nippuun yhteishuoltajaisät, eronneeet isät, leski-isät jne.

Ei varmaan kenenkään naisenkaan kannata sotkeentua? Pilaa vielä elämänsä toisten vanhempien tekemien tekojen takia.

Olisiko siistein lopputulos kaikkien kannalta että jokainen yksinäinen isä ja äiti tuomittaisiin loppuelämäksi sinkkuuteen jos homma meni toisen vanhemman kanssa syystä tai toisesta vatuiksi?

Lue lisää

no se on jokaisen naisen oma asia mutta tuskin normaali nainen toisen naisen lasten äideiksi alkaa niin se on luonnotonta niin ei normaali nainen rupea uusioperheeseen niin se on sama kummin päin tahansa no kumman itse valitset lapsettoman vai jolla on lapsia ja miksi haluat olla vieraiden lasten kanssa mieluusti kahdenko

elisakettu kirjoitti:

No entäs yksinhuoltajaisät sitten? Heitetään roskajätelavalle kun nyt sattuu statuksena olevan kirosana nimeltä yksinhuoltaja. Niin, niputetaan samaan nippuun yhteishuoltajaisät, eronneeet isät, leski-isät jne.

Ei varmaan kenenkään naisenkaan kannata sotkeentua? Pilaa vielä elämänsä toisten vanhempien tekemien tekojen takia.

Olisiko siistein lopputulos kaikkien kannalta että jokainen yksinäinen isä ja äiti tuomittaisiin loppuelämäksi sinkkuuteen jos homma meni toisen vanhemman kanssa syystä tai toisesta vatuiksi?

Lue lisää

Eihän ketään tarvitse tuomita, koska tyhmiä ihmisiä kyllä riittää. Vaikka niille miten sanoisi että jossain uusperhehelvetissä ei ole vähääkään järkeä niin siitä huolimatta ollaan valmiita menemään moiseen hirteen. Paljon muitakin asioita on joita ei kannattaisi mutta tehdään silti.

jotain.outoa kirjoitti:

no se on jokaisen naisen oma asia mutta tuskin normaali nainen toisen naisen lasten äideiksi alkaa niin se on luonnotonta niin ei normaali nainen rupea uusioperheeseen niin se on sama kummin päin tahansa no kumman itse valitset lapsettoman vai jolla on lapsia ja miksi haluat olla vieraiden lasten kanssa mieluusti kahdenko

Lue lisää

Lähtökohtaisestihan halutaan pariutua juuri tietyn ihmisen kanssa. Oli tällä sitten perhettä, sukua tai mitä muita tahansa velvotteita. Se painolasti otetaan tietoisesti vastaan.

Kyllä uusioperheitä riittää. Joillakin onnistuu, joillakin ei. Mutta kuten yllä mainitsin, juuri aikuiset ovat niitä, jotka järjestävät ne ongelmat. Eivät lapset.

scrg kirjoitti:

Eihän ketään tarvitse tuomita, koska tyhmiä ihmisiä kyllä riittää. Vaikka niille miten sanoisi että jossain uusperhehelvetissä ei ole vähääkään järkeä niin siitä huolimatta ollaan valmiita menemään moiseen hirteen. Paljon muitakin asioita on joita ei kannattaisi mutta tehdään silti.

Lue lisää

Aikuisethan sen helvetin tekevät, jos haluavat. Mutta ehkä kysymys on siitä, kun ei siinä ensimmäisessäkään suhteessa ole onnistuttu, eikä todellisia syyseuraussuhteita ole ymmärretty, niin toistetaan tai jalostetaan edellsiä ongelmia uuden parisuhteen riemuksi.

Parisuhteissa taitaa suurimpina ongelmina olla raha, huomioonottamuus ja epäsuhta töiden ja vapaa-ajan välillä.

Kun ongelmista ei osata puhua, niin keksitään ongelmille vain uusia syyllisiä.

elisakettu kirjoitti:

Lähtökohtaisestihan halutaan pariutua juuri tietyn ihmisen kanssa. Oli tällä sitten perhettä, sukua tai mitä muita tahansa velvotteita. Se painolasti otetaan tietoisesti vastaan.

Kyllä uusioperheitä riittää. Joillakin onnistuu, joillakin ei. Mutta kuten yllä mainitsin, juuri aikuiset ovat niitä, jotka järjestävät ne ongelmat. Eivät lapset.

Lue lisää

jokainen tekee oman päätöksensä ja jokainen itse päättää elämänsä ja jos sinulle uusioperheet tuo onnen niin etsi yh isä tai mies jolla paljon pieniä lapsia

hienoa.että.kelpaa kirjoitti:

jokainen tekee oman päätöksensä ja jokainen itse päättää elämänsä ja jos sinulle uusioperheet tuo onnen niin etsi yh isä tai mies jolla paljon pieniä lapsia

No minä en tässä ole henkilöitynyt millään lailla. Tekstissäni pitäisi käydä ilmi, mitä siinä olen tarkoittanut.

Minusta olisi vain parasta, että jokainen tietää mitä tahtoo ja tietää mitä tekee. Syyllistämättä viattomia millään lailla.

elisakettu kirjoitti:

No minä en tässä ole henkilöitynyt millään lailla. Tekstissäni pitäisi käydä ilmi, mitä siinä olen tarkoittanut.

Minusta olisi vain parasta, että jokainen tietää mitä tahtoo ja tietää mitä tekee. Syyllistämättä viattomia millään lailla.

Lue lisää

niin se kannattaa sanoa heti kun kuulee toisella kakaroita niin jättää hänen ystävällisesti ja etsii uutta

ei.yhoita kirjoitti:

niin se kannattaa sanoa heti kun kuulee toisella kakaroita niin jättää hänen ystävällisesti ja etsii uutta

Inhoatko lapsia?

elisakettu kirjoitti:

Aikuisethan sen helvetin tekevät, jos haluavat. Mutta ehkä kysymys on siitä, kun ei siinä ensimmäisessäkään suhteessa ole onnistuttu, eikä todellisia syyseuraussuhteita ole ymmärretty, niin toistetaan tai jalostetaan edellsiä ongelmia uuden parisuhteen riemuksi.

Parisuhteissa taitaa suurimpina ongelmina olla raha, huomioonottamuus ja epäsuhta töiden ja vapaa-ajan välillä.

Kun ongelmista ei osata puhua, niin keksitään ongelmille vain uusia syyllisiä.

Lue lisää

Helvetti nyt ehkä oli liioiteltua. Mutta jos lähdetään ajatuksesta, että edes kahden lapsettoman ei ole erityisen helppo saada suhdetta toimimaan eikä se tule aina toimimaan myöskään yhteisten lasten kanssa. Toisaalta tiedetään myös että yksin on parempi kuin huonossa suhteessa. Ja kun tästä huolimatta lähdetään virittämään jotain uusioperhesudetta, jossa on paljon ylimääräisiä potentiaalisia riidanaiheita, uskon että kyseessä on lähinnä harkitsemattomuudesta tai vaihtoehtojen puutteesta.

elisakettu kirjoitti:

Inhoatko lapsia?

Shaming language ja henkilöhyökkäys :D Mistähän muuten johtuu tuo että suunnillaan aina kun mies ilmoittaa ettei halua toisten lapsia niin heti oletetaan että se inhoaa lapsia? ei sillä ole mitään tekemista inhon kanssa (kyllä kai kaikki enimmäkseen pitää lapsista jos ne on omia tai jos toisten niin mukava kun käyvät mutteivat jää asumaan) jos näkee että toisen miehen lapset ovat kuitenkin niin iso henkinen ja taloudellinen taakka mutkistavat muutenkin elämää ettei sitä vaihtoehtoa vaan halua.

Vähän vastaava varmaan olisi jos miehellä olisi joku paljon aikaa, rahaa ja innostuneisuutta vaativa harrastus jota ilmoittaisi naisen olevan pakko alkaa myös harrastamaan jos tahtoo suhteeseen. Moniko nainen oikopäätä suostuisi jos ei ole yhtään omalta tuntuva juttu? Ei varmaan monikaan mutta ei se silti tarkoita että nainen varsinaisesti vihaisi sitä harrastusta, voisi pitää ihan kivanakin mutta ei vaan halua itseään siihen sitouttaa 100%:sesti.

elisakettu kirjoitti:

Inhoatko lapsia?

en mutta minusta ei ole isäpuoleksi ja toiseksi miksi esim vien luistelemaan tai potkimaan palloa tai otan mukaani jonkun lapsen kun se ei ole minun niin miksi täytyisi viettää aikaa ja kasvattaa ym niin sekin kaikki on minun elämästäni ja ajastani pois niin ei ne ole minun eikä tule koskaan olemaankaan ja jos joutuisin vahtimaan vaikka tunninkin niin isukkinsa saa tulla vahtimaan eli hakee kakrunsa luokseen niin ei ne ole minun ennemmin vahdin siskon lapsia ne on sukua ja niiden kanssa voin viettää aikaani

scrg kirjoitti:

Helvetti nyt ehkä oli liioiteltua. Mutta jos lähdetään ajatuksesta, että edes kahden lapsettoman ei ole erityisen helppo saada suhdetta toimimaan eikä se tule aina toimimaan myöskään yhteisten lasten kanssa. Toisaalta tiedetään myös että yksin on parempi kuin huonossa suhteessa. Ja kun tästä huolimatta lähdetään virittämään jotain uusioperhesudetta, jossa on paljon ylimääräisiä potentiaalisia riidanaiheita, uskon että kyseessä on lähinnä harkitsemattomuudesta tai vaihtoehtojen puutteesta.

Lue lisää

Olen samoilla linjoilla harkitsemattomuudesta ja vaihtoehtojen puuttumisesta. Ja ehkä siinä on ripaus laput silmillä kulkemista. Realiteetit puuttuvat ja kuvitellaan että asiat vain järjestyvät...jotenkin.

Siinä vain unohdetaan se aikuisten oma vastuu järjestellä ne asiat. Siksi kai ne pari- ja olosuhteet menee päin helvettiä.

Harmaaritari kirjoitti:

Shaming language ja henkilöhyökkäys :D Mistähän muuten johtuu tuo että suunnillaan aina kun mies ilmoittaa ettei halua toisten lapsia niin heti oletetaan että se inhoaa lapsia? ei sillä ole mitään tekemista inhon kanssa (kyllä kai kaikki enimmäkseen pitää lapsista jos ne on omia tai jos toisten niin mukava kun käyvät mutteivat jää asumaan) jos näkee että toisen miehen lapset ovat kuitenkin niin iso henkinen ja taloudellinen taakka mutkistavat muutenkin elämää ettei sitä vaihtoehtoa vaan halua.

Vähän vastaava varmaan olisi jos miehellä olisi joku paljon aikaa, rahaa ja innostuneisuutta vaativa harrastus jota ilmoittaisi naisen olevan pakko alkaa myös harrastamaan jos tahtoo suhteeseen. Moniko nainen oikopäätä suostuisi jos ei ole yhtään omalta tuntuva juttu? Ei varmaan monikaan mutta ei se silti tarkoita että nainen varsinaisesti vihaisi sitä harrastusta, voisi pitää ihan kivanakin mutta ei vaan halua itseään siihen sitouttaa 100%:sesti.

Lue lisää

Tuo on tosiaan hämmästyttävän usein naisten tekemä tulkinta, että mies ei pidä lapsisa, jos tietää ettei halua alkaa leikkiä mitään uusperhettä naisen ja lapsiensa kanssa. Lapsethan ei ole sinänsä ongelma, vaan miehen rooli siinä kuviossa. Samoin naisena/äitinä suhtautuisin aika varauksella mieheen joka sanoo ettei ole mitään väliä onko naisella lapsia ennestään vai ei. Koska totta helvetissä sillä on väliä. Koko tilanne on aivan erilainen.

Harmaaritari kirjoitti:

Shaming language ja henkilöhyökkäys :D Mistähän muuten johtuu tuo että suunnillaan aina kun mies ilmoittaa ettei halua toisten lapsia niin heti oletetaan että se inhoaa lapsia? ei sillä ole mitään tekemista inhon kanssa (kyllä kai kaikki enimmäkseen pitää lapsista jos ne on omia tai jos toisten niin mukava kun käyvät mutteivat jää asumaan) jos näkee että toisen miehen lapset ovat kuitenkin niin iso henkinen ja taloudellinen taakka mutkistavat muutenkin elämää ettei sitä vaihtoehtoa vaan halua.

Vähän vastaava varmaan olisi jos miehellä olisi joku paljon aikaa, rahaa ja innostuneisuutta vaativa harrastus jota ilmoittaisi naisen olevan pakko alkaa myös harrastamaan jos tahtoo suhteeseen. Moniko nainen oikopäätä suostuisi jos ei ole yhtään omalta tuntuva juttu? Ei varmaan monikaan mutta ei se silti tarkoita että nainen varsinaisesti vihaisi sitä harrastusta, voisi pitää ihan kivanakin mutta ei vaan halua itseään siihen sitouttaa 100%:sesti.

Lue lisää

Shaming...hölynpölyä. Nyt Ritsku erehdyit. Kysyin suoran kysymyksen, kun kyse oli siitä että jokaisen pitää tietää mitä haluaa ja mitä on tekemässä. Eihän tuossa suhdestatushaussa ollut muuta ongelmaa kuin se lapsi. Eli lapsi on viallinen, se ärsyttää, se vituttaa ja on hankala muutenkin kun koko ajan muistuttaa olemassaolollaan. Lapsen vika siis, kun on olemassa. Eiks sitä voi laittaa kaappiin piiloon, kun aikuiset tässä vähän leikkii keskenään?

Lapsi ei ole valinnut vanhempiaan, mutta koko ajan se ongelma on hänessä. Ja kyllä se saapi sen tuntea nahoissaankin.

Lapsi kun syntyy, siihen sitoudutaan koko elämäksi. Lapsen vertailu harrastukseen oli enemmän kuin yliampuvaa. Ihmiselämä ja harrastus ovat aika kaukana toisistaan, vaikka miten tärkeitä olisi kenellekin.

Ei kyse ole siitä, mihin kenenkin pitää myöntyä. Mutta pitäisi olla oikeasti selvillä siitä, mihin on valmis laittamaan omat resurssinsa ja minkä hinnan siitä on valmis maksamaan. Omia valintoja omien arvojen pohjalta. Ja kantaa myös vastuunsa päätöksistä. (Eikä syytä niistä muita: "vaikka sen pikkujantterinhan vikahan se tietysti on, kun lupaava suhde meni vatuiksi.")

en.inhoa kirjoitti:

en mutta minusta ei ole isäpuoleksi ja toiseksi miksi esim vien luistelemaan tai potkimaan palloa tai otan mukaani jonkun lapsen kun se ei ole minun niin miksi täytyisi viettää aikaa ja kasvattaa ym niin sekin kaikki on minun elämästäni ja ajastani pois niin ei ne ole minun eikä tule koskaan olemaankaan ja jos joutuisin vahtimaan vaikka tunninkin niin isukkinsa saa tulla vahtimaan eli hakee kakrunsa luokseen niin ei ne ole minun ennemmin vahdin siskon lapsia ne on sukua ja niiden kanssa voin viettää aikaani

Lue lisää

Kiitos vastauksestasi. Eli tiedostat miksi et halua niitä (toisen) lapsia. Mutta adoptoisitko sisaresi lapset jos sellainen tilanne tulisi eteen vai antaisitko mieluummin sijaisperheeseen kasvatettavaksi?

elisakettu kirjoitti:

Shaming...hölynpölyä. Nyt Ritsku erehdyit. Kysyin suoran kysymyksen, kun kyse oli siitä että jokaisen pitää tietää mitä haluaa ja mitä on tekemässä. Eihän tuossa suhdestatushaussa ollut muuta ongelmaa kuin se lapsi. Eli lapsi on viallinen, se ärsyttää, se vituttaa ja on hankala muutenkin kun koko ajan muistuttaa olemassaolollaan. Lapsen vika siis, kun on olemassa. Eiks sitä voi laittaa kaappiin piiloon, kun aikuiset tässä vähän leikkii keskenään?

Lapsi ei ole valinnut vanhempiaan, mutta koko ajan se ongelma on hänessä. Ja kyllä se saapi sen tuntea nahoissaankin.

Lapsi kun syntyy, siihen sitoudutaan koko elämäksi. Lapsen vertailu harrastukseen oli enemmän kuin yliampuvaa. Ihmiselämä ja harrastus ovat aika kaukana toisistaan, vaikka miten tärkeitä olisi kenellekin.

Ei kyse ole siitä, mihin kenenkin pitää myöntyä. Mutta pitäisi olla oikeasti selvillä siitä, mihin on valmis laittamaan omat resurssinsa ja minkä hinnan siitä on valmis maksamaan. Omia valintoja omien arvojen pohjalta. Ja kantaa myös vastuunsa päätöksistä. (Eikä syytä niistä muita: "vaikka sen pikkujantterinhan vikahan se tietysti on, kun lupaava suhde meni vatuiksi.")

Lue lisää

Joo, valitettavan usein varmaan se on noin että lapsi tuntee nahoissaan vanhempiensa tekemät virheet ja siksi minä vähän ihmettelenkin sitä että pahempana tunnutaan pitävän miestä joka ei halua tunkeutua toisten perhe-elämää sotkemaan (juurikin hyvin pitkälti niiden lasten vuoksi, ettei ne vaan joutuisi siinä mitenkään kärsimään) kuin semmoista miestä joka oikopäätä syöksyy perheen keskuuteen yhtään harkitsematta onko hänestä edes siihen? Aika monet aikuiset tuntuu mielellään ottavan riskejä, "uskaltavat elää" ja minusta niiltä on enemmän se lasten etu unohtunut kuin itseni kaltaisilta jotka mietitään asioita etu- eikä takakäteen.

Tuosta ollaan samaa mieltä että se lapsi on elämän mittainen projekti, monelta vanhemmalta se vaan näyttää helposti unohtuvan. Minusta tuo harrastusvertailu ei ollut yli- vaan ennemminkin aliampuva, harrastuksen voit aina lopettaa kun kyllästyt ja useimmiten en on sivullisille vaarattomia, jossain uusperhekuviossa taas voi vaikuttaa kaikkeen ja kaikkeen ihan tahtomattaankin ja vastuu kaikesta omasta tekemisestä paljon suurempi.

scrg kirjoitti:

Tuo on tosiaan hämmästyttävän usein naisten tekemä tulkinta, että mies ei pidä lapsisa, jos tietää ettei halua alkaa leikkiä mitään uusperhettä naisen ja lapsiensa kanssa. Lapsethan ei ole sinänsä ongelma, vaan miehen rooli siinä kuviossa. Samoin naisena/äitinä suhtautuisin aika varauksella mieheen joka sanoo ettei ole mitään väliä onko naisella lapsia ennestään vai ei. Koska totta helvetissä sillä on väliä. Koko tilanne on aivan erilainen.

Lue lisää

No tulihan se lopulta sieltä. Miehen rooli. Ei lapsi itse, mutta kirosanaksi se lapsi on noussut.

Silti siinä perheessä kaikki hakee rooliansa. Ja yrittävät selviytyä, joten kuten, kuka mitenkin.

Joku voisi väsätä aloituksen näistä eri rooleista, mikä merkitys siinä kenelläkin on ja miten se vaikuttaa jokaiseen yksilöön. Ilman että se yksinhuoltajan lapsi on pilaamassa sen suhteen ennenkuin se on päässyt alkamaankaan.

elisakettu kirjoitti:

Kiitos vastauksestasi. Eli tiedostat miksi et halua niitä (toisen) lapsia. Mutta adoptoisitko sisaresi lapset jos sellainen tilanne tulisi eteen vai antaisitko mieluummin sijaisperheeseen kasvatettavaksi?

Lue lisää

jos sellainen tilanne nyt tulisi ja olisin se viimeinen oljen korsi niin kyllä kasvattaisin tai ottaisin asumaan luokseni eli huolehtisin heistä mutta en hanttiinkaan pistäisi jos mummola haluaisi ne kasvattaa tai sisaruksistani joku mutta jos olen se viimeinen oljen korsi niin pakkohan ne olisi ottaa

jotain.outoa kirjoitti:

no se on jokaisen naisen oma asia mutta tuskin normaali nainen toisen naisen lasten äideiksi alkaa niin se on luonnotonta niin ei normaali nainen rupea uusioperheeseen niin se on sama kummin päin tahansa no kumman itse valitset lapsettoman vai jolla on lapsia ja miksi haluat olla vieraiden lasten kanssa mieluusti kahdenko

Lue lisää

Minä olen hoitanut siskoni lapsia ja pitänyt niistä parempaa huolta kuin heidän äitinsä. Kuulin erikseen toivomuksen olla heidän äiti on aikamoista. Minä ytykkään lapsista mutta todellakin kotonani on omat säännöt kuin suomenmaassakin on omat säännöt että kotiutetaan erikseen.

Joka kodissa on omat säännöt, älä unohda sitä.
En pelkää komentaa, en pelkää antaa rakkautta miten muuten adoptio lapsillekin kävisi.
Lapselle on arvokasta saada oikeanlainen hoito.

Harmaaritari kirjoitti:

Joo, valitettavan usein varmaan se on noin että lapsi tuntee nahoissaan vanhempiensa tekemät virheet ja siksi minä vähän ihmettelenkin sitä että pahempana tunnutaan pitävän miestä joka ei halua tunkeutua toisten perhe-elämää sotkemaan (juurikin hyvin pitkälti niiden lasten vuoksi, ettei ne vaan joutuisi siinä mitenkään kärsimään) kuin semmoista miestä joka oikopäätä syöksyy perheen keskuuteen yhtään harkitsematta onko hänestä edes siihen? Aika monet aikuiset tuntuu mielellään ottavan riskejä, "uskaltavat elää" ja minusta niiltä on enemmän se lasten etu unohtunut kuin itseni kaltaisilta jotka mietitään asioita etu- eikä takakäteen.

Tuosta ollaan samaa mieltä että se lapsi on elämän mittainen projekti, monelta vanhemmalta se vaan näyttää helposti unohtuvan. Minusta tuo harrastusvertailu ei ollut yli- vaan ennemminkin aliampuva, harrastuksen voit aina lopettaa kun kyllästyt ja useimmiten en on sivullisille vaarattomia, jossain uusperhekuviossa taas voi vaikuttaa kaikkeen ja kaikkeen ihan tahtomattaankin ja vastuu kaikesta omasta tekemisestä paljon suurempi.

Lue lisää

Niin ärsyttävän provosoiva kuin välillä Ritsku oletkin, en välillä yhtään ihmettele, miksi niin moni pitää sinusta.

Puss.
(se oli sellainen 50-luvun kevyt poskisuudelma)

olipa.kysymys kirjoitti:

jos sellainen tilanne nyt tulisi ja olisin se viimeinen oljen korsi niin kyllä kasvattaisin tai ottaisin asumaan luokseni eli huolehtisin heistä mutta en hanttiinkaan pistäisi jos mummola haluaisi ne kasvattaa tai sisaruksistani joku mutta jos olen se viimeinen oljen korsi niin pakkohan ne olisi ottaa

Lue lisää

Aika vaativa urakka se olisi. Ja kuten simo tuolla mainitsi, aikamoinen roolin muutos myös.

Mitä arvelet, mistä johtuu, että omistautuminen oman suvun lapsia kohtaan saattaa olla tärkeämpi kuin sen oman (rakkaan) puolison lapsia (tai vaikka lastenlapsia) kohtaan?

elisakettu kirjoitti:

No tulihan se lopulta sieltä. Miehen rooli. Ei lapsi itse, mutta kirosanaksi se lapsi on noussut.

Silti siinä perheessä kaikki hakee rooliansa. Ja yrittävät selviytyä, joten kuten, kuka mitenkin.

Joku voisi väsätä aloituksen näistä eri rooleista, mikä merkitys siinä kenelläkin on ja miten se vaikuttaa jokaiseen yksilöön. Ilman että se yksinhuoltajan lapsi on pilaamassa sen suhteen ennenkuin se on päässyt alkamaankaan.

Lue lisää

"Silti siinä perheessä kaikki hakee rooliansa. Ja yrittävät selviytyä, joten kuten, kuka mitenkin. "

Joo ja ei. Lapsella ei tietenkään ole vaihtoehtoja. Lapsi sopeutuu niihin olosuhteisiin, jotka äiti ja/tai isä tai vastaavat tarjoavat. Vanhemmalla on kiistaton äidin tai isän rooli ja paljon valtaa myös siihen millaisia sivurooleja perhekuviossa on. Sivuroolissa olijalle taas on tarjolla mahdollisuus sopeutua muiden sääntöihin, nollatuntisopimus jolla olet potkaistavissa ulos koska tahansa, ei juuti mitään valtaa eikä oikeuksia. Ainoa hyvä puoli on että siihen rooliin ei kenenkään ole pakko ryhtyä, koska on muitakin vaihtoehtoja. Paitsi sitten tietenkin on selviydyttävä, jos kokee ettei muita vaihtoehtoja ole.

scrg kirjoitti:

"Silti siinä perheessä kaikki hakee rooliansa. Ja yrittävät selviytyä, joten kuten, kuka mitenkin. "

Joo ja ei. Lapsella ei tietenkään ole vaihtoehtoja. Lapsi sopeutuu niihin olosuhteisiin, jotka äiti ja/tai isä tai vastaavat tarjoavat. Vanhemmalla on kiistaton äidin tai isän rooli ja paljon valtaa myös siihen millaisia sivurooleja perhekuviossa on. Sivuroolissa olijalle taas on tarjolla mahdollisuus sopeutua muiden sääntöihin, nollatuntisopimus jolla olet potkaistavissa ulos koska tahansa, ei juuti mitään valtaa eikä oikeuksia. Ainoa hyvä puoli on että siihen rooliin ei kenenkään ole pakko ryhtyä, koska on muitakin vaihtoehtoja. Paitsi sitten tietenkin on selviydyttävä, jos kokee ettei muita vaihtoehtoja ole.

Lue lisää

Haluhan on tietysti tahtotila. Ja ehdoista voi aina neuvotella.

elisakettu kirjoitti:

Aika vaativa urakka se olisi. Ja kuten simo tuolla mainitsi, aikamoinen roolin muutos myös.

Mitä arvelet, mistä johtuu, että omistautuminen oman suvun lapsia kohtaan saattaa olla tärkeämpi kuin sen oman (rakkaan) puolison lapsia (tai vaikka lastenlapsia) kohtaan?

Lue lisää

ensinnäkin minkä rakkaan jos ei koskaan edes aloita tutustumista yhoon kanssa tai kun kuulee että on lapsia niin jättää naisen ei siinä vielä ole tutustuttu vasta tavattu niin ei se rakas olisi ja jos olisi rakas ja rakas tulisi sanomaan maha pystyssä että petin ja lapsi on toisen niin ero tuli heti niin sukulaisissa virtaa omakin veri mutta yhoon lapsissa ei eli ei ne ole yhtään mitään

menes.nyt.nukkumaan.siit kirjoitti:

ensinnäkin minkä rakkaan jos ei koskaan edes aloita tutustumista yhoon kanssa tai kun kuulee että on lapsia niin jättää naisen ei siinä vielä ole tutustuttu vasta tavattu niin ei se rakas olisi ja jos olisi rakas ja rakas tulisi sanomaan maha pystyssä että petin ja lapsi on toisen niin ero tuli heti niin sukulaisissa virtaa omakin veri mutta yhoon lapsissa ei eli ei ne ole yhtään mitään

Lue lisää

Kysymys oli yleisellä tasolla. Arvelin että joku näkemys sulla asiaan voisi olla.

Onko kyse vain omistussuhteesta (vrt oma veri)?

elisakettu kirjoitti:

Kysymys oli yleisellä tasolla. Arvelin että joku näkemys sulla asiaan voisi olla.

Onko kyse vain omistussuhteesta (vrt oma veri)?

no en osaa selittää se nyt vaan on niin ja se on sama jos vaikka yrittäisi sietää niin viikon päästä sen huomaa että tämä ei ole se minun juttuni ja haluaa lähteä lätkimään ja vituttaa miksi koskaan aloitinkaan ja miksi en heti sanonut kun kuulin että lapsia niin olisin pistänyt sen jo silloin poikki ja toinen esim kotona tai autossa kuuntelee musiikkia lujaa niin sen mieli ymmärtää jos naiseni tai lapseni tai sukulaislapset ei halua kuunnella niin sammutetaan mutta mieli ei ymmärrä jos jonkun muiden kakaroiden takia ei saa kuunnella kotonaan tai autossaan musiikkia niin kyllä sitä miettii lähteekö kakarat autosta tai jos täytyy olla kuin omia olisi niin kyllä siinä sanoo nyt riitti mutta mitä tuota miettii kun en edes ala olemaan yhoon kanssa

ei.yhoota kirjoitti:

no en osaa selittää se nyt vaan on niin ja se on sama jos vaikka yrittäisi sietää niin viikon päästä sen huomaa että tämä ei ole se minun juttuni ja haluaa lähteä lätkimään ja vituttaa miksi koskaan aloitinkaan ja miksi en heti sanonut kun kuulin että lapsia niin olisin pistänyt sen jo silloin poikki ja toinen esim kotona tai autossa kuuntelee musiikkia lujaa niin sen mieli ymmärtää jos naiseni tai lapseni tai sukulaislapset ei halua kuunnella niin sammutetaan mutta mieli ei ymmärrä jos jonkun muiden kakaroiden takia ei saa kuunnella kotonaan tai autossaan musiikkia niin kyllä sitä miettii lähteekö kakarat autosta tai jos täytyy olla kuin omia olisi niin kyllä siinä sanoo nyt riitti mutta mitä tuota miettii kun en edes ala olemaan yhoon kanssa

Lue lisää

Hyvä esimerkki lasten epätasa-arvoisesta kohtelusta. Kuulovauriokin on oikeutettua kun sen tekee omassa kodissa. Mitäs nyhjäsi siinä paikalla.

elisakettu kirjoitti:

Hyvä esimerkki lasten epätasa-arvoisesta kohtelusta. Kuulovauriokin on oikeutettua kun sen tekee omassa kodissa. Mitäs nyhjäsi siinä paikalla.

mitäs epätasa-arvoa se on jos sanoo naiselle jo ensi tutustumisen jälkeen ettei itsestä ole isäpuoleksi ja että olisi huono isäpuoli niin kyllä nainen sen ymmärtää että parempiakin isäpuolia on ja en ole se oikea ja erotaan ystävinä

reilu.meininki kirjoitti:

mitäs epätasa-arvoa se on jos sanoo naiselle jo ensi tutustumisen jälkeen ettei itsestä ole isäpuoleksi ja että olisi huono isäpuoli niin kyllä nainen sen ymmärtää että parempiakin isäpuolia on ja en ole se oikea ja erotaan ystävinä

Lue lisää

Hyvä kun itsestään ne vajavuudet tunnistaa. Sitä aina iihmetellyt olen, miksi se silti oikeuttaa lapsen huonon kohtelun? (Siis niissä muissa uusioperheissä tai lasten kavereiden kohdalla)

elisakettu kirjoitti:

Hyvä kun itsestään ne vajavuudet tunnistaa. Sitä aina iihmetellyt olen, miksi se silti oikeuttaa lapsen huonon kohtelun? (Siis niissä muissa uusioperheissä tai lasten kavereiden kohdalla)

Lue lisää

no joo siinä olen kanssasi samaa mieltä jos suhteeseen haluaa ja isäpuoleksi tai äitipuoleksi ryhtyy ja suostuu niin oli ne omia tai toisen niin kyllä tasa arvoisesti kuuluu kohdella ja että kummankin lapset on saman arvoisia eli kyllä silloin täytyy lapsista huolen pitää no itse en ottaisi tai edes antaisi lupaa kysyä kavereita mukaan mutta jos nyt kaveri tulisi mukaan niin kaikki on saman arvoisia ja se retki oltais yhdessä mutta kyllä sanoisin tästä eteen päin ei kavereita mukaan vaan perheenä mentäis eli tarkoitan jos isä tai äiti puoleksi aikoo niin ei ketään huonosti kohdella ja jos aikoo isä tai äiti puoleksi niin kai siinä täytyy lapsia pitää kuin omiaan ja rakastaa heitäkin mutta itsestäni ei ole moiseen

samaa.mieltä kirjoitti:

no joo siinä olen kanssasi samaa mieltä jos suhteeseen haluaa ja isäpuoleksi tai äitipuoleksi ryhtyy ja suostuu niin oli ne omia tai toisen niin kyllä tasa arvoisesti kuuluu kohdella ja että kummankin lapset on saman arvoisia eli kyllä silloin täytyy lapsista huolen pitää no itse en ottaisi tai edes antaisi lupaa kysyä kavereita mukaan mutta jos nyt kaveri tulisi mukaan niin kaikki on saman arvoisia ja se retki oltais yhdessä mutta kyllä sanoisin tästä eteen päin ei kavereita mukaan vaan perheenä mentäis eli tarkoitan jos isä tai äiti puoleksi aikoo niin ei ketään huonosti kohdella ja jos aikoo isä tai äiti puoleksi niin kai siinä täytyy lapsia pitää kuin omiaan ja rakastaa heitäkin mutta itsestäni ei ole moiseen

Lue lisää

En tiedä onko pakko rakastaa. Ei se nyt noin vain rakkaus syty. Kiintymys ehkä voisi olla hyvässä lykyssä ajan saatossa. Ja ennenkaikkea antaa lapselle tasaveroinen ihmisarvo kuin kenelle tahansa. Hänen syytään ei aikuisten järjestämät tilanteet ole.

Mietin vain niitä keinoja, mitä se ihmisarvon antaminen käytänössä voisi olla.

elisakettu kirjoitti:

En tiedä onko pakko rakastaa. Ei se nyt noin vain rakkaus syty. Kiintymys ehkä voisi olla hyvässä lykyssä ajan saatossa. Ja ennenkaikkea antaa lapselle tasaveroinen ihmisarvo kuin kenelle tahansa. Hänen syytään ei aikuisten järjestämät tilanteet ole.

Mietin vain niitä keinoja, mitä se ihmisarvon antaminen käytänössä voisi olla.

Lue lisää

no kai lapsista täytyy pitää tai rakastaa myöskin jos suhteeseen aikoo eihän siitä mitään muuten tulisi ja jos ei pidä niin tuskin suhteeseenkaan aikoo eli jos ei pidä lapsista niin tuskin muuttaa saman katon alle eli yhteiseen kotiin mutta nyt nukkumaan oli kiva kirjoitella kanssasi hyvää yötä

hyvää.yötä kirjoitti:

no kai lapsista täytyy pitää tai rakastaa myöskin jos suhteeseen aikoo eihän siitä mitään muuten tulisi ja jos ei pidä niin tuskin suhteeseenkaan aikoo eli jos ei pidä lapsista niin tuskin muuttaa saman katon alle eli yhteiseen kotiin mutta nyt nukkumaan oli kiva kirjoitella kanssasi hyvää yötä

Lue lisää

Hyvää yötä ja levollisia unia sinulle.

Luulisi ainakin, että se lapsen kaverin vanhemmat maksaisivat oman lapsensa matkat, jos kerran mukaan haluaa tulla.

Tosin Timppa ja Eki varmasti maksaisivat ihan mieluusti, jos vaikka paksuniska-Maken tai Penetraattori-Peten poika haluaa lähteä mukaan lomareissulle Timpan tai Ekin perheen kanssa:))))))))))))))

Olisi Mortti, Vertti, Bicky jr. ja Mohammed mielissään siitä, kun saadaan myös joku hyvä kaveri mukaan reissuun:)))))))))))))))

Minusta tämä sääntö toimii ihan kaikille yhtälailla , niin kaveripiirissä myös aikuisilla. Sovitaan etukäteen, eikä mussuteta enää jälkikäteen. Ellei nyt toinen ole aiheuttanut odottamattomia kustannuksia muille matkaajille, vaikkapa rikkomalla paikkoja tms. yllättävää ja aiheuttaen kohtuullisesta poikkeavaa lisäerää. Semmosia kavereita ei kannata ottaa mukaan, joille yhteispelin ylläpitäminen aina kusee. Ne voi jättää suosiolla pois kelkasta.

Tämähän lähti ihan lapasesta jo varsin alussa.

Jos palataan ihan sinne lehtijuttuun asti, olen samaa mieltä tapakouluttajan kanssa. Jos kutsutaan mukaan puhumatta mitään kustannuksista, silloin kutsuja maksaa. Eikä ala jälkeenpäin nirisemään että jotain pitäisi vielä maksaa.

Kuvitellaanpa tosiaan tuollainen tilanne. Vaikea uskoa että kukaan varaisä jättäisi lapsen nälkään, et varmaan itsekään siihen usko. Kun nyt nostit asian esille en äkkiä muista kuin yhden kuvottavan tapauksen, pikku-eerikan äitipuoli ja "oikee isä" murhasivat sen muksun ja nimenomaan siinäkin nainen oli se se myöhemmin kuvaan astunut eli kumpi onkaan kiltimpi sukupuoli?

Mutta joo, tuohon kuvailemaasi olisi hyvä ratkaisu se että jos lapseton mies ottaa yh-äidin ja sen lapsen elämäänsä tulisi kaikki elarit ja muut maksaakin sille miehelle, se kun muutenkin varmaan on järkevämpi raha-asioissa niin pitkässä juoksussa myös naisen elintasoo nousisi. Tuossa olisi sekin hyvä puoli että uusiomiestä etsiessään yh-naiset varmaan kiinnittäisi huomiota miesten kiltteyteen ja kunnollisuuteen eivätkä pelkästään jännyyteen, jännämieshän kun kuitenkin vain ryyppäisi ja rälläisi lapsen elatukseen kuuluvat rahat mutta kiltti & kunnollinen mies käyttäisi ne niin kuin kuuluukin.

Harmaaritari kirjoitti:

Kuvitellaanpa tosiaan tuollainen tilanne. Vaikea uskoa että kukaan varaisä jättäisi lapsen nälkään, et varmaan itsekään siihen usko. Kun nyt nostit asian esille en äkkiä muista kuin yhden kuvottavan tapauksen, pikku-eerikan äitipuoli ja "oikee isä" murhasivat sen muksun ja nimenomaan siinäkin nainen oli se se myöhemmin kuvaan astunut eli kumpi onkaan kiltimpi sukupuoli?

Mutta joo, tuohon kuvailemaasi olisi hyvä ratkaisu se että jos lapseton mies ottaa yh-äidin ja sen lapsen elämäänsä tulisi kaikki elarit ja muut maksaakin sille miehelle, se kun muutenkin varmaan on järkevämpi raha-asioissa niin pitkässä juoksussa myös naisen elintasoo nousisi. Tuossa olisi sekin hyvä puoli että uusiomiestä etsiessään yh-naiset varmaan kiinnittäisi huomiota miesten kiltteyteen ja kunnollisuuteen eivätkä pelkästään jännyyteen, jännämieshän kun kuitenkin vain ryyppäisi ja rälläisi lapsen elatukseen kuuluvat rahat mutta kiltti & kunnollinen mies käyttäisi ne niin kuin kuuluukin.

Lue lisää

En minä ole väittänytkään, että naiset ovat hyviä ja miehet pahoja. Itsehän ketjun aloitit ja nostit esiin sen, että uusperheessä miehen ei kuuluisi joutua maksamaan muiden kuin biologisten lastensa kuluja. Enkä toki usko, että oikeassa elämässä tuota kuvaamani kaltaista tilannetta tulisi, koska tuskin kukaan nainen suostuisi sellaiseen kuvioon, jossa yhden lapsen kuluja syynättäisiin ja tämä lapsi nähtäisiin taloudellisena ongelmana perheessä. Ja tuskinpa kukaan järkevä mies tuollaista narinaa aloittaisi, jos kerran itse on aikuisena ihmisenä toisen lapsesta tietäen ryhtynyt suhteeseen.

Kuten toisessa viestissäni kirjoitin, täysin ok on sen sijaan se, että joku ei halua suhdetta yh:n kanssa. Tällaisia lapsettomuustoiveita on sekä miehillä että naisilla - sitten moni toivoo ensisijaisesti lapsetonta, mutta realisteina saattavat ajatella, että jos jollain ihanalla tyypillä on lapsi, niin sitten on. Jotkut saattavat jopa haluta sellaisen, jolla on lapsia - näin ainakin, jos itselläkin on. Ja joillekin lapset ovat täysin ok muuten vaan.

Mutta sellaiseen järjestelmään yhteiskunnassamme ei tietenkään koskaan mentäisi, että naisen rahat maksettaisiin miehelle. Se nyt on ajatuksenakin naurettava - ja ethän sä siinä tietysti tosissasi ollutkaan ;)

Mutta jos oikeasti erehdyt kuvittelemaan, että alkoholistit ovat jotenkin erityisen haluttuja, niin mieti uudestaan. Pätee ehkä vain joihinkin läheisriippuvaisiin, joilla on esim. itsellään alkoholistivanhempi - mutta tämähän on eri asia.

Nainen39vee kirjoitti:

En minä ole väittänytkään, että naiset ovat hyviä ja miehet pahoja. Itsehän ketjun aloitit ja nostit esiin sen, että uusperheessä miehen ei kuuluisi joutua maksamaan muiden kuin biologisten lastensa kuluja. Enkä toki usko, että oikeassa elämässä tuota kuvaamani kaltaista tilannetta tulisi, koska tuskin kukaan nainen suostuisi sellaiseen kuvioon, jossa yhden lapsen kuluja syynättäisiin ja tämä lapsi nähtäisiin taloudellisena ongelmana perheessä. Ja tuskinpa kukaan järkevä mies tuollaista narinaa aloittaisi, jos kerran itse on aikuisena ihmisenä toisen lapsesta tietäen ryhtynyt suhteeseen.

Kuten toisessa viestissäni kirjoitin, täysin ok on sen sijaan se, että joku ei halua suhdetta yh:n kanssa. Tällaisia lapsettomuustoiveita on sekä miehillä että naisilla - sitten moni toivoo ensisijaisesti lapsetonta, mutta realisteina saattavat ajatella, että jos jollain ihanalla tyypillä on lapsi, niin sitten on. Jotkut saattavat jopa haluta sellaisen, jolla on lapsia - näin ainakin, jos itselläkin on. Ja joillekin lapset ovat täysin ok muuten vaan.

Mutta sellaiseen järjestelmään yhteiskunnassamme ei tietenkään koskaan mentäisi, että naisen rahat maksettaisiin miehelle. Se nyt on ajatuksenakin naurettava - ja ethän sä siinä tietysti tosissasi ollutkaan ;)

Mutta jos oikeasti erehdyt kuvittelemaan, että alkoholistit ovat jotenkin erityisen haluttuja, niin mieti uudestaan. Pätee ehkä vain joihinkin läheisriippuvaisiin, joilla on esim. itsellään alkoholistivanhempi - mutta tämähän on eri asia.

Lue lisää

"Mutta sellaiseen järjestelmään yhteiskunnassamme ei tietenkään koskaan mentäisi, että naisen rahat maksettaisiin miehelle. Se nyt on ajatuksenakin naurettava - ja ethän sä siinä tietysti tosissasi ollutkaan ;)"

Kuinka niin naurettava? Kommentistasi huomaa kyllä että olet nainen, ei ne ole sen naisen rahoja vaan lapsen hyvinvointiin laitettavia rahoja mutta noinhan naiset tapaa ajatella ne rahat on niiden ja siksi juuri ne pitäisi antaa kiltille & kunnolliselle miehelle joka laittaisi ne siihen mihin on tarkoitettu.

Ajatellaanpa niin että jos vaikka allekirjoittanut alkaisi seukkaamaan jonkun yyhoon kanssa, ihan varmasti kävisi niin että se nainen alkaisi pikkuhiljaa laittamaan kaikki maksut minun piikkiin, maksaisin ruuat, polttoaineet, lomamatkat jne. ja nainen jemmaisia lapsilisät & elarit omalle tililleen, muka käytetäväksi lapseen joskus myöhemmin eikä muksu ikinä välttämättä hyötyisi niistä rahoista. Sensijaan jos välittömästi seurustelun aloitettua ne rahat ohjattaisiin minun tilille (avaisin erillisen tilin) enhän minä niitä kehtaisi käyttää mihinkään muuhun kuin sen lapsen tarpeisiin. Sen äiti voisi edelleenkin myös osallistua vaateostoihin ym. mutta varmaa olisi että nälkää ja/tai vilua ei muksu kokisi jos minä hoitaisin raha-asiat eikä euroakaan valuisi mamman lomareissuihin tms. muksun rahoista. Sikälikin olisi hyvä että jos naisen jännäexä yrittäisi venkuloida elarien kanssa se joutuisi tekemisiin minun kanssa jolla ei ole mitään tunnesiteitä siihen, katsoisin että muksu saa mitä hänelle kuuluu enkä kuuntelisi mitään selityksiä kuten varmaan äitinsä tekisi.

Harmaaritari kirjoitti:

"Mutta sellaiseen järjestelmään yhteiskunnassamme ei tietenkään koskaan mentäisi, että naisen rahat maksettaisiin miehelle. Se nyt on ajatuksenakin naurettava - ja ethän sä siinä tietysti tosissasi ollutkaan ;)"

Kuinka niin naurettava? Kommentistasi huomaa kyllä että olet nainen, ei ne ole sen naisen rahoja vaan lapsen hyvinvointiin laitettavia rahoja mutta noinhan naiset tapaa ajatella ne rahat on niiden ja siksi juuri ne pitäisi antaa kiltille & kunnolliselle miehelle joka laittaisi ne siihen mihin on tarkoitettu.

Ajatellaanpa niin että jos vaikka allekirjoittanut alkaisi seukkaamaan jonkun yyhoon kanssa, ihan varmasti kävisi niin että se nainen alkaisi pikkuhiljaa laittamaan kaikki maksut minun piikkiin, maksaisin ruuat, polttoaineet, lomamatkat jne. ja nainen jemmaisia lapsilisät & elarit omalle tililleen, muka käytetäväksi lapseen joskus myöhemmin eikä muksu ikinä välttämättä hyötyisi niistä rahoista. Sensijaan jos välittömästi seurustelun aloitettua ne rahat ohjattaisiin minun tilille (avaisin erillisen tilin) enhän minä niitä kehtaisi käyttää mihinkään muuhun kuin sen lapsen tarpeisiin. Sen äiti voisi edelleenkin myös osallistua vaateostoihin ym. mutta varmaa olisi että nälkää ja/tai vilua ei muksu kokisi jos minä hoitaisin raha-asiat eikä euroakaan valuisi mamman lomareissuihin tms. muksun rahoista. Sikälikin olisi hyvä että jos naisen jännäexä yrittäisi venkuloida elarien kanssa se joutuisi tekemisiin minun kanssa jolla ei ole mitään tunnesiteitä siihen, katsoisin että muksu saa mitä hänelle kuuluu enkä kuuntelisi mitään selityksiä kuten varmaan äitinsä tekisi.

Lue lisää

No, tässä valtiossa aikuiset ihmiset ovat itsenäisiä ja se tarkoittaa sitä, että heidän rahansa tulevat heille. Lasten rahat tulevat huoltajalle - eivät huoltajan heilalle. Ja mitä tulee siihen, että käytin sanaa "naisen rahat" - tarkoitin siis kaikkea ihmisen tilille tulevaa rahaa. Sinun logiikkasi on kerrassaan omituinen, jos puhutaan lapsesta, joka ei ole edes juridisesti miehen, niin miten voisi olla sellainen käytäntö, että raha tulisi miehen tilille?

Yhteiskunta ei voi holhota ihmisiä siinä tapauksessa, että kumppani alkaa elää siivellä enemmän mitä toinen haluaisi, tai jos muuten parisuhteessa asiat eivät mene tasan. Yhteiskunta ei puutu ihmisten parisuhteiden sisältöön. Koska jokainen aikuinen on itsenäinen, on myös ihmisen oma asia pitää kiinni omista rajoistaan taloudellisesti.

Ihan yhtä hyvin se taloudellinen huithapeli voi olla mieskin. Ja toisaalta, ei voida pitää lähtöoletuksena sitä, että naiset eivät kykene toimimaan huoltajina, koska maassa on kautta historian ollut paljon enemmän yksinhuoltajanaisia kuin -miehiä, ja suurin osa on kyennyt kasvattamaan lapsen asianmukaisesti.

Paheksut tässä sitä, jos nainen elää miehen rahoilla. Mutta paheksutko yhtä lailla sitä, jos pikkuhiljaa mies alkaa elellä enemmän ja enemmän naisen rahoilla? Jossain ihmeen rinnakaistodellisuudessa tunnut kuitenkin elävän, jos kuvittelet yksinhuoltajien käyttävän lapsille tarkoitetut rahat omiin tarkoituksiinsa ja lasten elävän suunnilleen nollabudjetilla.

Totta. Normaalia olisi kutsun hyväksyessään kysyä, että mitä lysti tulee maksamaan ja siis tarjoutua maksamaan oman lapsen osuus. Tällöin kutsuja voi joko sanoa jonkun summan, joka vastaa kuluja, tai sitten jonkin nimellisen summan ja ilmoittaa voivansa maksaa ylimenevän osuuden tai sitten todeta, että ei maksa mitään, vaan he tarjoavat. Jälkikäteen ei tietenkään sitten pyydellä lisäsummia. Mutta lapsen vanhemmilta on silti korrektia laittaa lapsen mukaan rahaa siltä varalta, jos tulee jotain yllättävää, joka räjäyttää budjetin, tai jos matkan jälkeen on käynyt ilmi, että jotain ylimääräisiä kuluja on tullut, maksaa sitten ne. Tällaisia voivat olla esim. tilanteet, joissa lapsen vaate hajoaa ja ystäväperhe maksaa itse lapselle uuden takin tai farkut tms.