Filatov: Työmarkkinatuen aktivointi on välittämistä

http://www.mol.fi/mol/fi/06_tyoministerio/05_tiedotteet/2005-02-02-01/index.jsp

Ihan tulee tippa linssiin. Meistä välitetään.

Otetaanpa lainaus: "Kouluttautuminen tai työelämävalmennukseen osallistuminen tuo työttömälle ylläpitokorvausten kautta nettona lähes 200 € paremmat kuukausitulot kuin passiivinen työttömyys.

– Työmarkkinatuki on osa aktiivista köyhyyspolitiikkaa, muistutti Filatov."

Eli tekemällä kokopäivätyötä jossain persaukisessa valtion laitoksessa tai tulosta ahnehtivassa firmassa, vailla mitään mahdollisuutta työllistyä sinne pysyvästi, tienaa peräti lähes 200 euroa enemmän kuussa kuin työmarkkinatuella olemalla.

Joku hieroo kyllä käsiään tämän kuullessaan, mutta ei työtön, joka nuo peräti lähes 200 euroa saa.

Mutta siinä olen samaa mieltä, että aktiivista köyhyyspolitiikkaa tämä totisesti on.
121210
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Siitä saa 150eur enemmän kk:ssa(ylläpitokorvaus). Ylläpitokorvaus meneekin sit matkoihin ja jos jotain työpaikalla syö, niin se maksaa, eikä tuo ylläpitokorvaus ees riitä!

Äänestä

välittää myös poliitikoista ja pienentää heidänkin kuukausitulot 500 euroon?

Äänestä
  • Tulee tuo täälläkin palstalla oleva työmarkkinatuen määrä 500EUR,ja missä moista summaa saa,täälläåäin suomee tuo työmarkkinatuki jää alle tuon 500EUR.

    Äänestä

Kerrankin asiaa toi työmarkkinatuen uudistus,meikäläinenkin kai silloin kelpaa töihin ja toi 200EUR lisää tähän nykyiseen työmarkkinatukeen taivaan-lahja/kumarruksia.Kittaa punaviiniä siihenasti ja välillä käy viehättäviä/kautta asiallisia työkkärin tätejä tapaamassa(On sellaisia mitkä työttömäänkin suhtautuvat asiallisesti ,eikä työtön ole joku kiusankappale(tiedän kokemuksesta,tänään viimeksi).

Äänestä
  • Ihanaa tulee 475,50 200 euroa= 675,50 eli tulee paljon rahaa,mitähän sillä kaikella tekisi? Jää jo säästöönkin,eikö?

    Äänestä

  • Tämähän on upea uudistus, työvoimakustannukset saadaan osin halvemmiksi kuin Kiinassa, nyt Suomen vienti alkaa vetämään entistä vahvemmin, verotuotot kasvavat ja on kohta taas varaa nostaa kansanedustajien,avustajien ja ministereiden palkkioita.

    Äänestä

  • Työtäkin.... kirjoitti:

    Ihanaa tulee 475,50 200 euroa= 675,50 eli tulee paljon rahaa,mitähän sillä kaikella tekisi? Jää jo säästöönkin,eikö?

    Teen työtä 28 päivänä /n.4h/pv joka kuukausi ja "ansaitsen" siitä noin 900 euroa bruttona.

    Silti teen mieluummin edes jotain kun makaan sohvalla itkemässä maailman kovuutta ja palkan pienuutta odotellen, että joku tulisi kotoa hakemaan isopalkkaiseen työhön.

    Äänestä

  • Työtäkin.... kirjoitti:

    Ihanaa tulee 475,50 200 euroa= 675,50 eli tulee paljon rahaa,mitähän sillä kaikella tekisi? Jää jo säästöönkin,eikö?

    Eikö olekin tuo aivan suloista saamme lisää rahaa sekä viipaleen työn ihanuudesta,emmekä ole enää B.kansalaisia vaan melkein A.luokkaa.Sekä tosiaan jää säästöön ja pahanpäivän varallekin silloin,kumarruksia eduskunnalle/odottaa sydän kiitollisena pamppaillen töihin pääsyä lain tullessa voimaan,kaataa punaviiniä lasiin pulpulpul,elämä näyttää taas valoiselta ,vai kuinka.

    Äänestä

Onko ne jo noin irrallaan tavallisen ihmisen elämästä, että kuvittelevat 200 egen ylläpitokorvaus kuukaudessa on työttömälle työssäkäyvälle lisärahaa! sehän menee jo matkoihin ja ruokaan. Kyllä ilmaistyötä tehdessä kovempi nälkä tulee ja kaikki kulut ovat korkeampia (vaatteet, matkat) kuin työttömänä kotona ollessa.

Hommaisivat kunnon työpaikkoja eikä mitään työharjoittelua. Mitä vittua aikuinen ihminen työharjoittelulla tekee, saatanallista nöyryytystä!

Äänestä
  • Tarpeeksi kun ensin aliarvioi, niin sitten se nöyryyttäminen tuntuukin aivan perustellulta

    Äänestä

Milloinhan tunnustetaan virheeksi se, että julkinen sektori ajettiin alas 90-luvulla eikä nousukaudenkaan myötä tilannetta korjattu.

Työpaikat ovat hävinneet, työ ei. Henkilöstö voi huonosti kiireen keskellä, ja samaan aikaan toiset ovat työttömänä. Sitten ajatellaan, että hyvä ratkaisu kaikkien osapuolten kannalta on ottaa haistapaska-harjoittelijoita "oikeiden" työntekijöiden rinnalle. Ja kun harjoittelu loppuu, uusi harjoittelija tilalle. Kierrätetään...

Ei kukaan halua harjoitella työtä puoli vuotta kerrallaan vuoden-kahden välein. Eikä kenenkään tarvitse sitä haluta. Työpaikka on ihmisen perusoikeus. Oikea työpaikka, oikealla palkalla.

Äänestä
  • Tuo oli oikeaa puhetta nimimerkiltä työhön eikä harjoitteluun.
    Minäkin olen tehnyt työtä liki 30 vuotta.
    Pitäisikö minun lähteä vielä jonnekin työharjoitteluun. Haistakkoot v:n, en paremmin sano.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ajatella kirjoitti:

http://www.mol.fi/mol/fi/06_tyoministerio/05_tiedotteet/2005-02-02-01/index.jsp

Ihan tulee tippa linssiin. Meistä välitetään.

Otetaanpa lainaus: "Kouluttautuminen tai työelämävalmennukseen osallistuminen tuo työttömälle ylläpitokorvausten kautta nettona lähes 200 € paremmat kuukausitulot kuin passiivinen työttömyys.

– Työmarkkinatuki on osa aktiivista köyhyyspolitiikkaa, muistutti Filatov."

Eli tekemällä kokopäivätyötä jossain persaukisessa valtion laitoksessa tai tulosta ahnehtivassa firmassa, vailla mitään mahdollisuutta työllistyä sinne pysyvästi, tienaa peräti lähes 200 euroa enemmän kuussa kuin työmarkkinatuella olemalla.

Joku hieroo kyllä käsiään tämän kuullessaan, mutta ei työtön, joka nuo peräti lähes 200 euroa saa.

Mutta siinä olen samaa mieltä, että aktiivista köyhyyspolitiikkaa tämä totisesti on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu