Ydinvoima on saatu näennäisesti kannattavaksi ydinvastuulain perusteella, jossa sallitaan härski alivakuutus ydinonnettomuuksien varalle. Nyt EU-komissio linjaa, että ydinvoiman tueksi ei lasketa sitä, että valtio takaa sen osan ydinonnettomuuksien kustannuksista ulkopuolisille, mihin yksityiset vakuutusyhtiöt ei suostu.
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-2041_en.htm
Konekäännös: https://translate.google.fi/translate?sl=en&tl=fi&js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&u=http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-2041_en.htm&edit-text=
Ydinuhkapeli on helppoa: ydinvoimatoimijat ei voi siinä pelissä hävitä. Kansa toimii edelleenkin ydinvoimayhtiöiden vakuutusyhtiönä, ja nyt entistä suuremmassa määrin, mikäli tuo linjaus pitää.
Pohdittavaksi kaikille:
Mitä järkeä on rakentaa sellaisia tuotantolaitoksia, joiden aiheuttamia onnettomuuksia ei kenelläkään ole varaa maksaa - etenkään, kun turvallisempia vaihtoehtoja on runsaasti.
Ydinvoiman tappioiden sosialisointi laajenee
9
234
Vastaukset
- vakvak
"Ydinvoima on saatu näennäisesti kannattavaksi ydinvastuulain perusteella, jossa sallitaan härski alivakuutus ydinonnettomuuksien varalle."
Tietääkö kukaan, kuinka suuret vastuuvakuutukset uusiutuvien energiamuotojen on otettava onnettomuuksien varalle?- Lapsenlapsillekin
Fukushima ja Tsernobyl kertovat kuinka kannattavaa ja edullista ydinsähkö on.
Lapsenlapsillekin kirjoitti:
Fukushima ja Tsernobyl kertovat kuinka kannattavaa ja edullista ydinsähkö on.
Kansa, siis ydinonnettomuuden uhrit. toimii ydinvoimayhtiöiden vakuutusyhtiönä.
Niin etenkin paljon vahinkoa aiheuttaneessa ydinonnettomuudessa.
Epätavallisen luonnonmullistuksen aiheuttaman ydinonnettomuuden aiheuttamia vahinkoja ei korvata, eikä aseellisesta selkkauksesta tai vastaavasta syystä aiheutuneesta ydinonnettomuudesta aiheutuneita vahinkoja.
Ilman ydinvastuulakiin pultattua tukea ydinvoimalle ei Suomessa olisi yhtään ydinvoimalaa.
Eipä meillä kuitenkaan liene huolta vielä tuolla tasolla, kunhan nyt ensin maksatetaan kansalla kymmenien vuosien ydinvoimalan rakennusprojekti.
Ja tämän saman hyväksi havaitun elinkaarimenetelmän mukaisesti kaikki muukin julkinen, verovaroin tapahtuva rakentaminen, kuten nyt Helsingin metro, jossa on niinikään otettu käyttöön Olkiluoto-malli.Ehdotan kaikille siirtymistä vihreän sähkön ostajaksi, ellei jo ole sitä. Kiusa se on pienikin kiusa.
- vakvak
"Ja tämän saman hyväksi havaitun elinkaarimenetelmän mukaisesti kaikki muukin julkinen, verovaroin tapahtuva rakentaminen"
Tuosta tulee heti mieleen tuulivoimalat ja aurinkovoimalat. Niitä ei Suomeen rakennettaisi ilman suurta julkista, verovaroista maksettavaa tukea (takuutariffi, investointituet).
Mutta ydinvoimalat, niiden rakentamista ei saa julkista, verovaroista maksettavaa tukea.keskustelu energiatuista:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13939728/mitka-energiat-saa-tukiaisia- V-tunKallisYdinsähkö
Kukahan maksaa yli kymmenen vuotta aikataulusta jäljessä olevan OL3:n (1.600MW) "maailman kalleimman rakennuksen" joka on peruskorjauksen tarpeessa jo ennen valmistumista pelkän 11 - 12 miljardin euron rakennushinnan ja alkuperäisen hinta-arvion 3,2 miljardia euroa erotuksen? https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Olkiluoto_3_-ydinvoimalan_rakennushanke . Puhumattakaan käytön, vuosikymmenten alasajon ja 100.000 vuoden loppusijoituskulujen sekä ydinturmavakuutusten hinnan, vakuutusten jotka on rankasti alivakuutettu ja realisoituvat riskit kaatuvat Suomen valtion ja veronmaksajien päälle.
Väittääkö joku että Areva ottaa takkiinsa rakennuskuluista 7,8 - 8,8 miljardia euroa? Veikkaanpa että Suomen veronmaksajat osallistuvat tuohon erotukseen reilulla kädellä sekä alasajon ja vuosituhansien loppusijoituksen kuluihin ja riskeihin. Ydinsähkökö halpaa? - NoinhanSeOn
https://www.tvo.fi/news/1965
Stuxnet kuullut taaskin uutisia vihertollojen tietotoimistosta. Viime keväänä TVO tiedotti sopimuksesta Arevan kanssa. Sen mukaan Olkiluoto-3 tulee maksamaan TVOlle kaikkiaan noin 5,5 mrd€. Hinta on edullinen ja sen perusteella voidaan laskea sähkön omakustannushinnaksi tulevat jonkin verran yli 30 €/MWh. Ja siihen sisältyy ydinjätteiden asianmukainen hoito. Veronmaksajien ei tarvitse maksaa mitään, mikä on hyvä, sillä he joutuvat maksamaan jokaisesta tuulivoimalla tuotetusta megawattitunnista tariffin 83,5 €/MWh ja markkinahinnan erotuksen. Vuodessa noin 250 M€.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031585
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781224- 881147
- 1391076
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras11027Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5821015- 20920
Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8912Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum10784Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8700