Ammattilittojen nykyinen rooli näyttää olevan palkankorotuksista puhuminen. Vuode m2008 yltiöpäiset palkkavaatimukset jotivat Suomen syvään lamaan. Ammattiyhdistysliike ajoi yritykset ja yhteiskunnan lamaan, minkä takia sadat tuhannet työpaikat siirtyivät ulkomaille halvemman työvoiman alueille ja yritykset sulkivat ovensa. Meidän ylpeinä ihailemien suomalaismerkkien valmistus siirtyi Viroon, Latviaan, Intiaan, Kiinaan ja niin pois päin. Samoja Arabia-mukeja ja Iiitaloita on edelleen kaupoissa, mutta ne ovat made in parempi maa. Parempi maa tarkoittaa yrittäjän kannalta maata, jossa ay-liike ei sanele, kuinka paljon työntekijälle pitää maksaa palkkaa ja kuinka monta pekkaspäivää koneet seisovat tyhjäkäynnillä ja eivät vauhdita näitä vaatimuksia uhkaamalla pysäyttää koko maan vienti- ym toiminnat. Sitä on parempi maa. Se on realismia. AY- ei työllistä, vaan aiheuttanut paljon syrjäytymistä Suomessa aiheuttamalla työttömyyttä.
Koska ay-liike näyttää olevan vain palkankorotuksia ajava jäjestö, se voitaisiin lakkauttaa. Siitä olisi monta hyötyä:
1) Jäsenet voisivat hoitaa työttömyysturvansa monta sataa euroa halvemmalla vain ollen työttömyyskassan jäsen. Sen ne voivat tehdä tänäkin päivänä, mutta sitä ei liitot kerro. Liittyminen on vapaaehtoista, jo ihan perustuslain mukaan.
2) Palkankorotuksista voitaisiin sopia lailla määrätyssä kollegiossa, joka on riippumaton ja tieteellinen elin. Kollegion tehtävä olisi määritellä alakohtainen keskimääräinen liikkumisvara liitoittain. Tällöin yritykset voivat jatkaa elinvoimaisena toimintaansa, eikä niiden tarvitse kärsiä ainakaan epäonnistuneista palkankorotusvaatimuksista.
3) Kun työmarkkinoille tulisi näin "rauha" ja ay-liikkeen uhittelu loppuisi, niin se parantaisi merkittävästi yrittämisen ilmapiiriä. Usko tulevaan paranisi ja yrittäjien oman työn merkitys lisääntyisi. Parantunut ilmapiiri lisäisi yritteliäisyyttä Suomessa ja työpaikat lisääntyisivät. Tällä on suora yhteys kansan hyvinvoinnin lisääntymiseen, tuloerojen pienenemiseen ja syrjäytymisen vähenemiseen.
4) "Pakollinen" ay-liikkeen jäsenmaksun pidätys palkasta ja sen verovähennyksen poistuminen lisäisi tasa-arvoa Suomessa ja poistaisi sen epäkohdan, että toimi on perustuslain hengen vastainen. Kun ay-jäsenmaksut, noin 200 miljoonaa euroa vuodessa, vähennetään valtion kukkarosta, niin kaikki joutuvat sen maksamaan, mikä sotii perustuslain liittymisen vapautta vastaan. Tuo 200 miljoonaa voidaan käyttää esimerkiksi lisäämällä panostuksia koulutukseen.
Ay-liike on aikanaan ajanut hyviä uudistuksia Suomalaiseen yhteiskuntaan. Nyttemmin siitä on tullut taakka ja lisää erarvoisuutta ja syrjäytymistä. Ay-liikkeen laittomat lakot ja yhteiskunnan uhkailu eivät ole tätä aikaa. On .siitä, että jos kieltäytyy työnteosta työrauhavelvoitteen aikana, niin se on laiton lakko siitä huolimatta, miksi sitä nimitetään (tukitoimi, mielenilmaus, ...).
Kaikenlainen rikollisuus on paheksuttavaa. Siksi minäkin paheksun ay-liikkeen uhkailua, laittomia lakkoja ja sekaantumista Eduskunnan työhön suoraan tai välillisesti vasemmistopuolueiden kautta. Se on perustuslain vastaista.
Koska ay-liike näyttää olevan vain palkankorotuksia ajava jäjestö, se voitaisiin lakkauttaa. Siitä olisi monta hyötyä:
1) Jäsenet voisivat hoitaa työttömyysturvansa monta sataa euroa halvemmalla vain ollen työttömyyskassan jäsen. Sen ne voivat tehdä tänäkin päivänä, mutta sitä ei liitot kerro. Liittyminen on vapaaehtoista, jo ihan perustuslain mukaan.
2) Palkankorotuksista voitaisiin sopia lailla määrätyssä kollegiossa, joka on riippumaton ja tieteellinen elin. Kollegion tehtävä olisi määritellä alakohtainen keskimääräinen liikkumisvara liitoittain. Tällöin yritykset voivat jatkaa elinvoimaisena toimintaansa, eikä niiden tarvitse kärsiä ainakaan epäonnistuneista palkankorotusvaatimuksista.
3) Kun työmarkkinoille tulisi näin "rauha" ja ay-liikkeen uhittelu loppuisi, niin se parantaisi merkittävästi yrittämisen ilmapiiriä. Usko tulevaan paranisi ja yrittäjien oman työn merkitys lisääntyisi. Parantunut ilmapiiri lisäisi yritteliäisyyttä Suomessa ja työpaikat lisääntyisivät. Tällä on suora yhteys kansan hyvinvoinnin lisääntymiseen, tuloerojen pienenemiseen ja syrjäytymisen vähenemiseen.
4) "Pakollinen" ay-liikkeen jäsenmaksun pidätys palkasta ja sen verovähennyksen poistuminen lisäisi tasa-arvoa Suomessa ja poistaisi sen epäkohdan, että toimi on perustuslain hengen vastainen. Kun ay-jäsenmaksut, noin 200 miljoonaa euroa vuodessa, vähennetään valtion kukkarosta, niin kaikki joutuvat sen maksamaan, mikä sotii perustuslain liittymisen vapautta vastaan. Tuo 200 miljoonaa voidaan käyttää esimerkiksi lisäämällä panostuksia koulutukseen.
Ay-liike on aikanaan ajanut hyviä uudistuksia Suomalaiseen yhteiskuntaan. Nyttemmin siitä on tullut taakka ja lisää erarvoisuutta ja syrjäytymistä. Ay-liikkeen laittomat lakot ja yhteiskunnan uhkailu eivät ole tätä aikaa. On .siitä, että jos kieltäytyy työnteosta työrauhavelvoitteen aikana, niin se on laiton lakko siitä huolimatta, miksi sitä nimitetään (tukitoimi, mielenilmaus, ...).
Kaikenlainen rikollisuus on paheksuttavaa. Siksi minäkin paheksun ay-liikkeen uhkailua, laittomia lakkoja ja sekaantumista Eduskunnan työhön suoraan tai välillisesti vasemmistopuolueiden kautta. Se on perustuslain vastaista.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hmm.. muistaakseni 2008 antoi työnantaja valita, kummanko vaihtoehdon ottaa kahdesta mahdollisesta: Tuo "yltiöpäinen" tarjous oli 2 euroa kannattavampi, kuin se toinen joten meillä otettiin muistaakseni 18 euron/kk korotuksen sijasta 20 euron korotus. Mikä siinä oli niin yltiöpäistä? Hauskaa tässä oli se, että sopimuksen perälauta oli määritelty muistaakseni 19 euron korotuksen paikkeille..
No jopas on taas tehokkaat lääkkeet, juttua tulee:)))))))))))))))))