Mies suuttuu kun ei saa seksiä alkuyöstä. Lähtee pariks tunniks pois ja ei suostu kertoo missä oli, seuraavana päivänä kertoo että oli yksin tupakalla 15 km päässä rannalla.
Lisäksi kortsuja on hävinnyt neljä. Kuulemma käyttänyt niitä runkatessaan ja yhden otti testatakseen laskenko niitä.
Uskoisitko?
Uskoisitko?
31
691
Vastaukset
- 938549383
Vaikea uskoa mitään muutakaan.
- kaisanoasaa
Ilmeisesti sinä uskot koska olet vielä pettäjän kanssa.
- Qlllkikkl
Ihan sama, että uskoisinko minä. Uskotko sinä? Jos et luota mieheesi, niin miksi olet suhteessa? Ihan sama onko hän pettänyt vai ei, mutta luottamusta ei ole. Ja sitä paitsi se että lähtee keskellä yötä pariksi tunniksi johonkin mököttämään, koska ei saa seksiä just kun haluaa, on henkistä väkivaltaa. Normaalissa parisuhteessa ei tarvitse kytätä, laskea tai piilotella kortsuja, epäillä pettämisestä tai häipyä kun ei saa seksiä. Suhteenne ei ole terve.
- kaikenkarvaista
Mitä tässä maailmassa ylipäätään kannattaa uskoa. Jos kortsuja häviää voi liittyä pettämiseen mutta ei valttämättä. Minä ainakin miehenä poistan paineita ilman kumeja enkä niitä käytä avopuolisonkaan kanssa. Kysy, onhan sulla suu ja mies.
- joopaa
Aivan sama. Miehen käytös, eli häipyminen, kun ei saa seksiä, on ala-arvoista. Henkistä väkivaltaakin. Miksi siedät sellaista?
- perheellinenmies
Kyllä ne naisetkin välillä saa hepulin kun ei saa munaa halutessaan, on kokemusta 26 vuoden ajanjaksolta.
Miksi et anna miehellesi seksiä? Kuinka usein kieltäydyt? Seksuaaliset halut voivat muuttua ajan kuluessa. Haluaako miehesi selvästi useammin kuin sinä? Toisille seksi on miltei välttämätöntä, että elämä olisi onnellista! Esim. Seksillä kiristäminen on vähän kuin ampuisi omaan jalkaan!
Voi hyvinkin olla totta, että miehesi tekee juuri niin kuin on sanonut, voi olla että on ottanut kumit mukaan varmuuden vuoksi, ei ole vielä käynyt vieraissa, mutta harkitsee sitä.
Voi olla että on jo käynyt.
Kysy häneltä, kuinka usein seksiä hän haluaa, jos hän saisi päättää, jos sinun ja hänen, halut eroavat paljon toisistaan, on palaverin paikka, kuinka asia korjataan.
Puutteessa on paska elää! Tiedän omasta kokemuksesta.
Jos en kotona seksiä saa viiteen päivään, mun mieliala romahtaa täysin! Silloin minäkin käyn jossain ajelemassa. Aikaisemmin kävin vieraissakin, silloin olin kotonakin iloisempi, kotityötkin olivat mielenkiintoisempia.- Eruroopassarekkamies
Onneksi et ole matkatöissä, tai vuorotöissä.
- kop_teri
"Esim. Seksillä kiristäminen on vähän kuin ampuisi omaan jalkaan! "
Pätee myös toisinpäin: kumppanilta seksin vonkaaminen/kiristäminen itsestäänselvyytenä pitäminen on kuin ampuisi omaan jalkaan. Myötätunto on tuiki tarpeellista, puolin ja toisin. kop_teri kirjoitti:
"Esim. Seksillä kiristäminen on vähän kuin ampuisi omaan jalkaan! "
Pätee myös toisinpäin: kumppanilta seksin vonkaaminen/kiristäminen itsestäänselvyytenä pitäminen on kuin ampuisi omaan jalkaan. Myötätunto on tuiki tarpeellista, puolin ja toisin.Kyllä vaan. Jos seksihalut ovat kovin erinlaisia, pitää keskustella, kuinka asian saisi muutettua molempia tyydyttävällä tavalla.
Itse olen vastaavassa tilanteessa mokannut pahasti.
Tuttavapiirissä on useampikin nainen, jotka ovat eläneet, tai elävät, suhteessa, jossa eivät saa puolisoltaan riittävästi seksiä.- nyky_päivää
Toisen lähes säännöllinen kieltäytyminen johtaa suhteen ulkopuolisiin seksi kontakteihin, aivan varmasti pidemmän päälle. Joitakin kertoja voi olla mutta kuten vaimoni kanssa joka kieltäytyy säännöllisesti on johtanut mun kohdalla vieraisiin.
- gjdh
Frog47 kirjoitti:
Kyllä vaan. Jos seksihalut ovat kovin erinlaisia, pitää keskustella, kuinka asian saisi muutettua molempia tyydyttävällä tavalla.
Itse olen vastaavassa tilanteessa mokannut pahasti.
Tuttavapiirissä on useampikin nainen, jotka ovat eläneet, tai elävät, suhteessa, jossa eivät saa puolisoltaan riittävästi seksiä.Mitenköhän millään keskustelulla saisi toiselle enemmän ja toiselle vähemmän seksihaluja? Vai pitäisikö vain toiselle saada enemmän? Moni ei nimittäin millään haluaisi luopua eikä tinkiä seksitarpeistaan. Ellei toinen halua seksiä ollenkaan, tai haluaa aniharvoin, niin hän ei ehkä myöskään ole halukas tinkimään tästä ei(-juuri)-olleenkaan tarpeestaan. Onko tällaisessa pikemminkin kyse valtataistelusta kuin haluista ja tarpeista?
Itseasiassa ajattelen, että kun seksihalut ovat kovin erilaiset, niin ei kyse juuri ollenkaan seksihaluista, vaan parin rooleista suhteessaan, vuorovaikutuksesta, joka ei enää toimi, monelta osin myös jännitteistä, ristiriidoista yms. Tai sitten itse pariSUHDE on jo kuollut. Suhde on vähintään kuolemassa, kun molemmat tai jompikumpi valittaa alvariinsa seksistä joko toisilleen tai ystävilleen - kumppani haluaa liikaa tai liian vähän. Kuka haluaa seksiä, jos pelkkä kumppanin läsnäolo saa vaivaantuneeksi (= "taasko se haluaa seksiä...voi ei" tai "eikö se nyt taaskaan halua seksiä, voi ei). Puhumattakaan siitä, että parisuhde on ns. kuralla. Eli asutaan yhdessä vain (asunto/talo, lapset) koska niin on totuttu. gjdh kirjoitti:
Mitenköhän millään keskustelulla saisi toiselle enemmän ja toiselle vähemmän seksihaluja? Vai pitäisikö vain toiselle saada enemmän? Moni ei nimittäin millään haluaisi luopua eikä tinkiä seksitarpeistaan. Ellei toinen halua seksiä ollenkaan, tai haluaa aniharvoin, niin hän ei ehkä myöskään ole halukas tinkimään tästä ei(-juuri)-olleenkaan tarpeestaan. Onko tällaisessa pikemminkin kyse valtataistelusta kuin haluista ja tarpeista?
Itseasiassa ajattelen, että kun seksihalut ovat kovin erilaiset, niin ei kyse juuri ollenkaan seksihaluista, vaan parin rooleista suhteessaan, vuorovaikutuksesta, joka ei enää toimi, monelta osin myös jännitteistä, ristiriidoista yms. Tai sitten itse pariSUHDE on jo kuollut. Suhde on vähintään kuolemassa, kun molemmat tai jompikumpi valittaa alvariinsa seksistä joko toisilleen tai ystävilleen - kumppani haluaa liikaa tai liian vähän. Kuka haluaa seksiä, jos pelkkä kumppanin läsnäolo saa vaivaantuneeksi (= "taasko se haluaa seksiä...voi ei" tai "eikö se nyt taaskaan halua seksiä, voi ei). Puhumattakaan siitä, että parisuhde on ns. kuralla. Eli asutaan yhdessä vain (asunto/talo, lapset) koska niin on totuttu.Totta tuokin, mutta monesti halujen erot johtuvat jostain pienestä tai suuremmasta toiveesta, ajasta, paikasta tai tavasta toimia seksin aikana.
Meillä se ongelmien alku oli pelkästään aika. Mä olen ilta-eläjä, vaimo ei, jos kymmenen jälkeen tulen makkariin, vaimo ei innostu. Nykyään toimitaan toisin. Olisi vain pitänyt se itse tajuta. Muitakin juttuja on: kuinka moni haluaa seksiä aina samalla tavalla? Pimeessä, peiton alla? Monessa perheessä näinkin on. Tai vain toinen tekee "työt"?
Ehkä pikku juttu: kuiskaat korvaan: "tuu jo" joka kerta samalla minuutilla!?
Ongelma voi olla pikku juttu, mutta puoliso ei saa sitä sanotuksi.
Ratkaisu voi olla myös molenpien toive, siitä ei vaan puhuta. Sitten jossain tulee vastaan vieras ihminen joka uskaltaa puhua juuri siitä mitä sinä olet toivonut ja haaveillut....
- yykaakolineli
Ihme juttuja täällä. Tuossa tilanteessa loukkaantuisin niin verisesti, että suhde olisi siinä. En tosiaan vaivaisi päätäni missä mies oli.
Itselläni on pitkä liitto takana, samoin pari pidempää normiparisuhdetta. Sekä kaksi omituisempaa pitkäaikaista määrittelemätöntä ystävyys-tms.suhdetta, nämä jatkuvat edelleen ja , muutaman vuoden parisuhde, asutaan erillään. Ehkä on ollut hyvä tsägä tai tuntosarvet kohdallaan, mutta onneksi minulle ei osunut tielle yhtä ainoaa miestä, joka ei osaisi käyttäytyä. Jos käy niin surkeasti, ettei seksiä tipu, niin ei siitä pidä suuttua, vaan kestää kuten mies (tai nainen, jos mies kieltäytyy seksistä).Minkä ikäinen olet?
Itse olen 48v mies. Nuorempana ei mahdollinen seksittömyys vaikuttanut paljoakaan omaan hyvinvointiin, mutta nykyään vaikuttaa suurestikin! Jos olen viikon ilman, sen näkee kyllä mun naamasta! Ei kysymys ole siitä, että kestäisinkö, mutta selvästi onnellisempi olen, kun seksiä on riittävästi.
Tunnen myös naisia, joilla on ihan sama kaipuu ja tarve, että pysyisi onnellisena.
Mites ne sinun tuntosarvet? Kuinka paljon luotat niihin?
Minäkin olen hyvinkäyttäytyvä, töissä käyvä, siisti, osaava, vieraita ihmisiä kunnioittava mies, en "jännämies", jos tuttaville selviäsi mun ainoa "rikos", tuskin kukaan uskoisi ensikuulemalta!
Kaikilla ihmisillä on ainakin yksi salaisuus, mä tiedän mikä se mun salaisuus on, tiedätkö sinä mikä puolisosi salaisuus on? Ehkä on parempi olla utelematta!- yykaakolineli
Frog47 kirjoitti:
Minkä ikäinen olet?
Itse olen 48v mies. Nuorempana ei mahdollinen seksittömyys vaikuttanut paljoakaan omaan hyvinvointiin, mutta nykyään vaikuttaa suurestikin! Jos olen viikon ilman, sen näkee kyllä mun naamasta! Ei kysymys ole siitä, että kestäisinkö, mutta selvästi onnellisempi olen, kun seksiä on riittävästi.
Tunnen myös naisia, joilla on ihan sama kaipuu ja tarve, että pysyisi onnellisena.
Mites ne sinun tuntosarvet? Kuinka paljon luotat niihin?
Minäkin olen hyvinkäyttäytyvä, töissä käyvä, siisti, osaava, vieraita ihmisiä kunnioittava mies, en "jännämies", jos tuttaville selviäsi mun ainoa "rikos", tuskin kukaan uskoisi ensikuulemalta!
Kaikilla ihmisillä on ainakin yksi salaisuus, mä tiedän mikä se mun salaisuus on, tiedätkö sinä mikä puolisosi salaisuus on? Ehkä on parempi olla utelematta!53v. Seksi on merkinnyt minulle aina paljon, nuorempana ehkä liiankin kanssa. Tai ehkä vieläkin, mene ja tiedä.
Oli miten oli, niin seksi yksin ei tee ketään onnelliseksi tai onnettomaksi. Soloseksi voi tehdä hyvinkin hyvää, mutta ei se onnellisuutta tuo, vaan tyydytyksen. Samoin on parisuhdeseksin kanssa. Hyvä parisuhdeseksi on myös ennen kaikkea tyydyttävää, lisäksi enemmän tai vähemmän merkityksellistä riippuen siitä kenen kanssa sekstailee.
Jos sanoo tarvitsevansa seksiä (puolisonsa kanssa) vähintään x kertaa viikossa, siinä huomioi vain omat tarpeensa ja jättää puolison huomiotta. Tuntuuko huomioimatta jättäminen puolisosta kivalta? No ei ainakaan. Vastaavasti pieleen menee, jos oma onni riippuu kumppanin seksihaluista - "pihtailu" tekee onnettomaksi; tämä saa puolison väkisinkin tuntemaan syyllisyyttä seksistä kieltäytymisestä, vaikkei pitäisi. Seksihän (etenkin seksin) pitäisi olla aina täysin vapaaehtoista, molemmin puolin. Muuten se ei vaan voi olla kivaa (molemmin puolin).
Ts. miehen (tai naisen) pitäisi saada jollain keinolla viestitettyä puolisolleen, että HALUAA juuri häntä. Haluaa huomioida (muutenkin tietty, ei vain seksimielessä) rakastella, sekstailla ihanan kumppaninsa kanssa, saada HÄNET nauttimaan, tuntemaan intohimoa. Ja tiedätkö mitä? Ellei nainen (tai mies) nauti seksistä juuri puolisonsa kanssa, hän ei sitä halua. Eikös olekin loogista? Siksi minusta on ihmeellistä ja kovin kummallista, että jotkut miehet näyttävät tekevänsä kaiken loukatakseen kumppaniaan, käyttäytymällä huonosti ja sitten vielä kehtaavat suuttua ja ihmetellä, kun kumppani ei ole halukas seksiin. Kannattaisi tässä kohtaa katsoa peiliin, ja hyvin tarkasti. Miten käyttäydyn puolisoa kohtaan? Yhdessä lukemassani kirjassa sanottiin hyvin: "auta kaveria loistamaan". Pätee todella hyvin myös parisuhteessa. Elikkäs kannattaa keskittyä olemaan itse ihana, ja loistava, sekä huomioimaan toinen, ja keskittyä hyviin puoliin, kannustamiseen, myötäelämiseen. Olen satavarma, että kun kohtelee kumppania hyvin, auttaa häntä loistamaan, seksielämä sujuu kuin itsestään.
Tässä iässä olen alkanut luottaa tuntosarviini lähes täysin, 99,9%. Pieni virhemarginaali on varmuuden vuoksi. - Kumppanini saa rauhassa pitää salaisuutensa itsellään. Minullakin on omani - ja niitä on enemmän kuin yksi. - hjkla
yykaakolineli kirjoitti:
53v. Seksi on merkinnyt minulle aina paljon, nuorempana ehkä liiankin kanssa. Tai ehkä vieläkin, mene ja tiedä.
Oli miten oli, niin seksi yksin ei tee ketään onnelliseksi tai onnettomaksi. Soloseksi voi tehdä hyvinkin hyvää, mutta ei se onnellisuutta tuo, vaan tyydytyksen. Samoin on parisuhdeseksin kanssa. Hyvä parisuhdeseksi on myös ennen kaikkea tyydyttävää, lisäksi enemmän tai vähemmän merkityksellistä riippuen siitä kenen kanssa sekstailee.
Jos sanoo tarvitsevansa seksiä (puolisonsa kanssa) vähintään x kertaa viikossa, siinä huomioi vain omat tarpeensa ja jättää puolison huomiotta. Tuntuuko huomioimatta jättäminen puolisosta kivalta? No ei ainakaan. Vastaavasti pieleen menee, jos oma onni riippuu kumppanin seksihaluista - "pihtailu" tekee onnettomaksi; tämä saa puolison väkisinkin tuntemaan syyllisyyttä seksistä kieltäytymisestä, vaikkei pitäisi. Seksihän (etenkin seksin) pitäisi olla aina täysin vapaaehtoista, molemmin puolin. Muuten se ei vaan voi olla kivaa (molemmin puolin).
Ts. miehen (tai naisen) pitäisi saada jollain keinolla viestitettyä puolisolleen, että HALUAA juuri häntä. Haluaa huomioida (muutenkin tietty, ei vain seksimielessä) rakastella, sekstailla ihanan kumppaninsa kanssa, saada HÄNET nauttimaan, tuntemaan intohimoa. Ja tiedätkö mitä? Ellei nainen (tai mies) nauti seksistä juuri puolisonsa kanssa, hän ei sitä halua. Eikös olekin loogista? Siksi minusta on ihmeellistä ja kovin kummallista, että jotkut miehet näyttävät tekevänsä kaiken loukatakseen kumppaniaan, käyttäytymällä huonosti ja sitten vielä kehtaavat suuttua ja ihmetellä, kun kumppani ei ole halukas seksiin. Kannattaisi tässä kohtaa katsoa peiliin, ja hyvin tarkasti. Miten käyttäydyn puolisoa kohtaan? Yhdessä lukemassani kirjassa sanottiin hyvin: "auta kaveria loistamaan". Pätee todella hyvin myös parisuhteessa. Elikkäs kannattaa keskittyä olemaan itse ihana, ja loistava, sekä huomioimaan toinen, ja keskittyä hyviin puoliin, kannustamiseen, myötäelämiseen. Olen satavarma, että kun kohtelee kumppania hyvin, auttaa häntä loistamaan, seksielämä sujuu kuin itsestään.
Tässä iässä olen alkanut luottaa tuntosarviini lähes täysin, 99,9%. Pieni virhemarginaali on varmuuden vuoksi. - Kumppanini saa rauhassa pitää salaisuutensa itsellään. Minullakin on omani - ja niitä on enemmän kuin yksi.Nimenomaan. Seksi on vuorovaikutusta. Jos sitä pitää itsestään selvyytenä, niin voi voi, siinä katoaa vuorovaikutus.
yykaakolineli kirjoitti:
53v. Seksi on merkinnyt minulle aina paljon, nuorempana ehkä liiankin kanssa. Tai ehkä vieläkin, mene ja tiedä.
Oli miten oli, niin seksi yksin ei tee ketään onnelliseksi tai onnettomaksi. Soloseksi voi tehdä hyvinkin hyvää, mutta ei se onnellisuutta tuo, vaan tyydytyksen. Samoin on parisuhdeseksin kanssa. Hyvä parisuhdeseksi on myös ennen kaikkea tyydyttävää, lisäksi enemmän tai vähemmän merkityksellistä riippuen siitä kenen kanssa sekstailee.
Jos sanoo tarvitsevansa seksiä (puolisonsa kanssa) vähintään x kertaa viikossa, siinä huomioi vain omat tarpeensa ja jättää puolison huomiotta. Tuntuuko huomioimatta jättäminen puolisosta kivalta? No ei ainakaan. Vastaavasti pieleen menee, jos oma onni riippuu kumppanin seksihaluista - "pihtailu" tekee onnettomaksi; tämä saa puolison väkisinkin tuntemaan syyllisyyttä seksistä kieltäytymisestä, vaikkei pitäisi. Seksihän (etenkin seksin) pitäisi olla aina täysin vapaaehtoista, molemmin puolin. Muuten se ei vaan voi olla kivaa (molemmin puolin).
Ts. miehen (tai naisen) pitäisi saada jollain keinolla viestitettyä puolisolleen, että HALUAA juuri häntä. Haluaa huomioida (muutenkin tietty, ei vain seksimielessä) rakastella, sekstailla ihanan kumppaninsa kanssa, saada HÄNET nauttimaan, tuntemaan intohimoa. Ja tiedätkö mitä? Ellei nainen (tai mies) nauti seksistä juuri puolisonsa kanssa, hän ei sitä halua. Eikös olekin loogista? Siksi minusta on ihmeellistä ja kovin kummallista, että jotkut miehet näyttävät tekevänsä kaiken loukatakseen kumppaniaan, käyttäytymällä huonosti ja sitten vielä kehtaavat suuttua ja ihmetellä, kun kumppani ei ole halukas seksiin. Kannattaisi tässä kohtaa katsoa peiliin, ja hyvin tarkasti. Miten käyttäydyn puolisoa kohtaan? Yhdessä lukemassani kirjassa sanottiin hyvin: "auta kaveria loistamaan". Pätee todella hyvin myös parisuhteessa. Elikkäs kannattaa keskittyä olemaan itse ihana, ja loistava, sekä huomioimaan toinen, ja keskittyä hyviin puoliin, kannustamiseen, myötäelämiseen. Olen satavarma, että kun kohtelee kumppania hyvin, auttaa häntä loistamaan, seksielämä sujuu kuin itsestään.
Tässä iässä olen alkanut luottaa tuntosarviini lähes täysin, 99,9%. Pieni virhemarginaali on varmuuden vuoksi. - Kumppanini saa rauhassa pitää salaisuutensa itsellään. Minullakin on omani - ja niitä on enemmän kuin yksi.Hyvä kirjoitus! Pisti vähän miettimään...
Aiemmin en välttämättä osannut kertoa puolisolle tunteitani, kiltti ja kuunteleva olen ains ollut, mutta se on aivan eri juttu. Minkään laisia riitoja ei ole koskaan ollut, oli tuudittautunut onneen, kunnes se seksi puuttuu.
Aina olen antanut tilaa elää, aivan kuin hän minulle.
Nyt on kotona seksiä sopivalla tahdilla, laatu ei vielä vastaa toiveitani. Rinnalla nyt on toi mun kaamea toive olla myös vieraille naisille iloksi. Paljon on kaupungilla naisia, jotka eivät saa seksiä kotona. Miksi en auttaisi heitä, jos hetki on oikea.- yykaakolineli
Frog47 kirjoitti:
Hyvä kirjoitus! Pisti vähän miettimään...
Aiemmin en välttämättä osannut kertoa puolisolle tunteitani, kiltti ja kuunteleva olen ains ollut, mutta se on aivan eri juttu. Minkään laisia riitoja ei ole koskaan ollut, oli tuudittautunut onneen, kunnes se seksi puuttuu.
Aina olen antanut tilaa elää, aivan kuin hän minulle.
Nyt on kotona seksiä sopivalla tahdilla, laatu ei vielä vastaa toiveitani. Rinnalla nyt on toi mun kaamea toive olla myös vieraille naisille iloksi. Paljon on kaupungilla naisia, jotka eivät saa seksiä kotona. Miksi en auttaisi heitä, jos hetki on oikea.Seksin laatu ei vastaa toiveitasi, vaikka sitä on nyt sopivalla tahdilla. Hmm. Näin seksiaddiktioon kallellaan olevana sanoisin, että tuo on juuri sitä, riippuvuutta. Kun seksin määrä on saatu kohdilleen, olet tyytymätön laatuun samalla kun haluaisit olla vieraille naisille iloksi. Suunnilleen noin se menee, jokaisen addiktion kohdalla. Koskaan ei voi olla tyytyväinen, aina haluaa lisää tai muuttaa jotakin.
Usko minua: kun seksin laatu kumppanisi kanssa kohtaisi huippunsa ja vastaisi kaikkia siihen astisia toiveitasi, haluaisit silti seksiä joko lisää, ja/tai erilaista laatua, ja/tai vieraita naisia. Ongelman ydin on vieraat naiset, koska olet parisuhteessa. Ellet olisi, voisit harjoittaa seksiä vaikka päivittäin monen eri naisen kanssa eikä se luonnollisestikaan vaikuttaisi mitenkään parisuhteeseesi, koska sellaista ei olisi. Mutta sinulla on parisuhde, ja tuo "kaamea toive" muista naisista. Ne ovat pahassa ristiriidassa keskenään, varmaan tiedät. Kaikkein ikävintä on, että valitset miten päin vaan (joko vaimon tai muut naiset), et kuitenkaan ole tyytyväinen. Paras huono ratkaisu on tehdä testi itselleen. Suosittelen ihan koemielessä käymään kerran vieraissa. Sen jälkeen mieti millaisia tunteita ja ajatuksia se sinussa herättää. Oliko seksi hyvää, tuliko paha syyllisyyden tunne jne vai mitä? Ja ennen kaikkea, haluatko lisää vierasta seksiä? Todennäköisesti kyllä ja olet pulassa niin itsesi kuin puolisosi kanssa. yykaakolineli kirjoitti:
Seksin laatu ei vastaa toiveitasi, vaikka sitä on nyt sopivalla tahdilla. Hmm. Näin seksiaddiktioon kallellaan olevana sanoisin, että tuo on juuri sitä, riippuvuutta. Kun seksin määrä on saatu kohdilleen, olet tyytymätön laatuun samalla kun haluaisit olla vieraille naisille iloksi. Suunnilleen noin se menee, jokaisen addiktion kohdalla. Koskaan ei voi olla tyytyväinen, aina haluaa lisää tai muuttaa jotakin.
Usko minua: kun seksin laatu kumppanisi kanssa kohtaisi huippunsa ja vastaisi kaikkia siihen astisia toiveitasi, haluaisit silti seksiä joko lisää, ja/tai erilaista laatua, ja/tai vieraita naisia. Ongelman ydin on vieraat naiset, koska olet parisuhteessa. Ellet olisi, voisit harjoittaa seksiä vaikka päivittäin monen eri naisen kanssa eikä se luonnollisestikaan vaikuttaisi mitenkään parisuhteeseesi, koska sellaista ei olisi. Mutta sinulla on parisuhde, ja tuo "kaamea toive" muista naisista. Ne ovat pahassa ristiriidassa keskenään, varmaan tiedät. Kaikkein ikävintä on, että valitset miten päin vaan (joko vaimon tai muut naiset), et kuitenkaan ole tyytyväinen. Paras huono ratkaisu on tehdä testi itselleen. Suosittelen ihan koemielessä käymään kerran vieraissa. Sen jälkeen mieti millaisia tunteita ja ajatuksia se sinussa herättää. Oliko seksi hyvää, tuliko paha syyllisyyden tunne jne vai mitä? Ja ennen kaikkea, haluatko lisää vierasta seksiä? Todennäköisesti kyllä ja olet pulassa niin itsesi kuin puolisosi kanssa.Juu, kyllä tässä on pulassa oltu jo jonkin aikaa, nyt vain iloisempana, kuin aikaisemmin:)
- Lallallaaaa
Frog47 kirjoitti:
Hyvä kirjoitus! Pisti vähän miettimään...
Aiemmin en välttämättä osannut kertoa puolisolle tunteitani, kiltti ja kuunteleva olen ains ollut, mutta se on aivan eri juttu. Minkään laisia riitoja ei ole koskaan ollut, oli tuudittautunut onneen, kunnes se seksi puuttuu.
Aina olen antanut tilaa elää, aivan kuin hän minulle.
Nyt on kotona seksiä sopivalla tahdilla, laatu ei vielä vastaa toiveitani. Rinnalla nyt on toi mun kaamea toive olla myös vieraille naisille iloksi. Paljon on kaupungilla naisia, jotka eivät saa seksiä kotona. Miksi en auttaisi heitä, jos hetki on oikea.Joo ja kaupungilla on seksinpuutteessa riutuvia miehiä, vai mitä luulet?
Sopikaa vaimon kanssa että lähdette vuoroilloin viihdyttämään puutteessa olevia.
Miltäs se tuntuis kun vaimo tulis kotiin ilakoituaan vieraan miehen kanssa? Juuri siltä tuntuis vaimostasi saatuaan tietää sinun retkistäsi.
Ehkä sinulle on käynyt niin että ajatuksesi todellakin askaroivat pakonomaisesti seksin parissa. Kun seksiä on, se ei tunnu riittävän. Pakonomainen ajattelu kehittää aina uusia fantasioita: Miltähän tuntuis semmonen ja semmonen...!
Sitten kun sen toteuttaa, pian alkaa fantasioida uudesta jutusta. Syntyy noidankehä jossa ihminen ahmii seksiä eikä tule koskaan kylläiseksi.
Eräs ratkaisu olis että rupeat mieshuoraksi. Voisit periä jopa maksun jos olet hyvä.
- putkiaivooy
En uskoisi, älä ole tyhmä!
AP, jos kotona ei saa niin eikä mitkä ihme kun mies etsi sieltä mistä saa! SIMPLE
Jos mies kysyy multa sexi niin lähetän suosiolla hänet etsimä sinnä mistä saa sitä koska mun reidet pysyy visusti kiinni ja ei saa.
Kun alkaa kiukuttelu niin kohta loppu kiukutelu kun luon nälkäsen predatorin katseen ja VOILAA, mies on kiltti kuin koulupoika sen jälkeen...- blbxijpmvi
Jos petturikumppanikurppa ei anna, niin kokekoon saman paskan mistä muita syyttänyt.
- munlapiobyää
Ihan sama kun ei osaa käsitellä asioita aikuisten tavoin. Kuka lapsenaivoista haluaisikaan panna?
- annaliisa45
Miksi et anna miehellesi, seksiä pitää vireänä paitsi kuukautisten aikana tai kipeänä ollessa.
- hjkla
Halut sekstailla kumppaninsa kanssa katoaa, jos tämä käyttäytyy huonosti tai muuten ikävästi. Tämä on ihan luonnollista, mutta harva näyttää sitä ajattelevan. Tottakai ihminen innostuu seksiin kumppaninsa kanssa, jos kumppanusten välillä vallitsee normaali hyvä fiilis. Seksi lähtee aina molempien korvien välistä.
- 7369
Ihmettä miust!
Ainakaan meidän rytmiimme tuo ei sopisi. Vaimoni on iltauninen ja minustakin syvällisempi seurustelu on parasta aamupäivisin päiväpeiton päällä. - rakkaankosketus
Miehen syy. Ei saanut naista syttymään.
- minni_x
Teillä vaikuttaa olevan tyypillinen hyötysuhde. Miehellä ei ole minkäänmoista käsitystä terveestä parisuhteesta. Olet hänelle pelkkä seksiväline. Miksi olet päätynyt tuollaiseen suhteeseen ja jäänyt siihen?
- Roksi
Meidän naapurin heppu tekee just samaa. Kun suuttuu niin pakkaa reppunsa, huikkaa vihoissaan että nyt mä sitte lähden. Tulee sitten takaisin jonkin ajan päästä.
Naapurin heppu viisivuotias.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik185353MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1182795- 112420
Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5972054Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1231766Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja701352Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421335Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31118Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan3961069Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641057