Eikös se ilmastonmuutos ole jo nostanut lämpötiloja globaalisti asteella ja pohjoisessa kahdella tai kolmella? Näin ainakin muistelen entisen ilmastotieteenlaitoksen pääjohtajan meille kertoneen. Samaa kerrontaa on nykyinen pääjohtaja Damski jatkanut.
Tietenkin uskon noita tiedemiehiä, mutta samaan aikaan mietin mistäköhän johtuu se, että tuo lämpeneminen näyttää oudosti tyystin ohittaneen Sodankylän. Tai ainakaan minun silmääni ei näy mitään merkkiä lämpenemistä siellä. Syklistä vaihtelua kyllä näkyy, mutta ei mitään trendiä.
Eikös "Mikä mättää Sodankylää? Miksi se ei lämpene" olisi ilmastotieteenlaitoksen tutkijoille hyvä aihe tutkimukselle? ?
http://ilmatieteenlaitos.fi/heinakuu
Tietenkin uskon noita tiedemiehiä, mutta samaan aikaan mietin mistäköhän johtuu se, että tuo lämpeneminen näyttää oudosti tyystin ohittaneen Sodankylän. Tai ainakaan minun silmääni ei näy mitään merkkiä lämpenemistä siellä. Syklistä vaihtelua kyllä näkyy, mutta ei mitään trendiä.
Eikös "Mikä mättää Sodankylää? Miksi se ei lämpene" olisi ilmastotieteenlaitoksen tutkijoille hyvä aihe tutkimukselle? ?
http://ilmatieteenlaitos.fi/heinakuu
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kylmimmät on leikkautuneet pois. Ei ole kylmiä heinäkuita kuten oli 1910-, 20- ja 60-luvuilla. Kuten käppyräsi kertoo.
Ja höpö höpö.
Reilussa sadassa vuodessa ei mitään muutosta.
Höpön, höpön Eelis. Katsopa nyt edes hiukan tarkemmin tuota Sodankylän käyrää. Viime Heinäkuu 2015 oli 12 astetta, eli käytännössä sama (11,9) kuin juuri kylmäksi tituleeraamasi 1910. Ja tästä heinäkuusta taitaa tulla lähes yhtä kylmä, jos ei kylmempi.
Selvä sinikäyrä tuon pohjakohinan alta paistaa. Lämmintä oli -20 - -30 luvulla. Kylmää -60 - -70 luvulla. Lämpöinen huippu 2000 luvulla, vaikka ei noussut edes samalle tasalle, kuin edellisellä lämpöhuipulla. Ja nyt on kylmenevä kausi jo selvästi alkanut.
Ei näy ilmastotieteenlaitoksen väittämää useamman asteen lämpenemistä. Miksi?
Ei ole NASA päässyt adjustoimaan.
No näinhän se on, että pohjoisessa lämpenee! Nytkin Siperia aivan punaisena. Alaskan ikirouta sulaa kiihtyvää vauhtia. Grööllannin jäätikkö sulaa, nytkin siellä on ENNÄTYSLÄMMINTÄ. Sorankylän paikkallis-sää ei vaikuta mitenkään maailman ilmastonmuutokseen.
Mikäs ennätys Gröönlannissa nyt on?
Korkein Gröönlannissa mitattu lämpötila on 25,9 astetta eli mentiinkö sen yli?
IPCC ei tiedä missä Sodankylä on, joten suurta konsensusta Sodankylän lämpenemisestä ei ole tehty.
Sodankylän lämpimin toukokuu vuodelta 1963, kesäkuu 1953, heinäkuu 1925, elokuu 1937 ja syyskuu 1934. Ja lämpimin kesä oli 1937.
Eikös nyt kannattaisi ilmastotieteenlaitoksen tiedemiesten ja -naisten tutkia oikein tarkkaan miksei se hiilidioksidi toimi tuolla pohjoisessa. Miksei se hiilidioksidi lämmitä noita pojan perukoita? Onko se hiilidioksidi mennyt jotenkin rikki kun ei toimi ollenkaan kuten ilmastotieteenlaitoksen tiedemiehet ja -naiset kertoo?
Kiirehän tuolla tutkimuksella on, sillä kylmähän meillä kaikilla tulee jos tuo rikki mennyt hiilidioksidi vielä lisääntyy ja leviää muuallekin. Pitäisikö Sodankylän ympärille rakentaa 20km korkea muuri estämään rikkoutuneen hiilidioksidin leviämistä? Vai riittäisikö sekään korkeus?
On tuo Sodankylä tosiaan metka paikka. Sadassa vuodessa Joulu- ja Tammikuiden trendit sojottavat jopa alaspäin ja vuositasollakin lämpeneminen on siellä ollut paljon pienempää kuin esim. Helsingin Kaisaniemessä. Esim. NOAAn kannalta tämä on tietysti ollut hyvin valitettavaa, joten ei mikään ihme, jos FMIn havainnot onkin sillä taholla adjustoitu täysin uuteen kuosiin (linkin kuva 4). Sodankylän havainnoista puhuttaessa pitää siis olla aina myös hyvin tarkkana siitä, kenen tietolähdettä kulloinkin referoi.
https://konitohtor.blogspot.fi/2017/02/sodankylan-lampotilojen-aikasarjat.html
Tässä esimerkki rapakon takaa NOAAn justeerauksista, kuvaaja muuttui "hieman" vuodesta 2012 vuoteen 2017 tultaessa:
https://realclimatescience.com/2017/07/zeke-says-temperature-adjustments-reduce-warming/
Mainen lämpötilahistoria ja lämpötilaennätys menivät, mutta menikö NOAAn maine? Tuskinpa ainakaan ilmastohysteerikoiden silmissä.
Mitäköhän sääntöjen vastaista on NOAAn eri lämpötilakuvaajien esittelyssä?
Jospa ilmasto.mikki.hiiret tulisivat esille keskustelemaan sen sijaan, että ampuvat toisten viestejä puskista.
Kuten konotohtorikin todistaa, lämpeneminen on sellaista että vain kaksi kuukautta (hyvin niukasti) viilentynyt, 10 lämmennyt. Tai voidaan tulkita niinkin että Konotohtorin mainitsemien kahden lisäksi myös heinäkuussa trendi on suunnilleen tasainen. Yhdeksässä onkin sitten lämmennyt enemmän. Kiitos Konotohtori näistä todistuksista!
Ja höpön höpön jäämies. Katso nyt vain hiukan tarkemmin linkin kuvaa kaksi.
Selvä sinimuotoinen trendi ja paljon hajontaa. Tuo väittämäsi trendi tulee vain ja ainoastaan aloituskohdan kylmästä vaiheesta ja lopetuskohdan lämpöisestä vaiheesta.
Mitään todellista trendiä ei tuosta näy ja se on suomalaiselle ilmatieteenlaitokselle kyllä selityksen paikka. Turha heiltä kuitenkaan on selitystä odottaa, sen verran kipeä paikka heille.
https://konitohtor.blogspot.fi/2017/02/sodankylan-lampotilojen-aikasarjat.html
Öömies on yksi eeliksen lukuisista nikeistä. Mies on kiero kuin korkkiruuvi.
Erinomainen huomio Konitohtorilta Sodankylän lämpötilan suhteen ja myös NOAA:n "adjusoimiin" FMI:n pitkään mittaussarjaan.
Näihin olisikin mielenkiintoista saada kommentteja toiseltakin leiriltä.
Konitohtorin linkistä näkyy selvästi miten NOAA on adjusoinut Sodankylän lämpötiloja. Samaa näyttää ko laitos harrastaneen muuallakin maailmalla. Eikä röyhkeyden puutteesta ainakaan voi heitä syyttää, kuten alla olevasta linkistä ilmenee:
https://realclimatescience.com/2017/07/government-climate-math-the-average-of-negative-numbers-is-a-positive-number/
Ei ole vaikea arvata, että kohta rytisee ja lujaa kun CAGW uskonnon korttitalo romahtaa.
No on sairasta tuo viestien ja ketjujen poistelu. Eniten tietenkin ihmetyttää Allersin oma toiminta kun sallii tuollaisen viestien poistelun.
Uudestaan #6. Kappas, ilmastopeloittelijalla alkoi polvet tutista ja poistatti taas kerran täysin asiallisen postauksen. No laitetaan uudestaan. Tässä kolmas kerta.
Kuten Konitohtorin linkistä näkyy, on NOAA adjusoinut Sodankylän lämpösarjaa. Suomeksi tämä tarkoittaa tietenkin sitä, että NOAA on viilentänyt menneisyyttä ja kuumentanut nykyisyyttä.
NOAA:n harjoittama vääristely ei tietenkään rajoitu pelkästään Sodankylään. Alla olevasta linkistä näkyy NOAA:n väärennykset USA:n lämpötilasarjoihin.
https://realclimatescience.com/2017/07/government-climate-math-the-average-of-negative-numbers-is-a-positive-number/
Taitaa NOAA:n toiminta koskea koko palloamme.
Kauaa ei tule kestämään, kunnes CAGW seurakunnan korttitalo romahtaa. Romahdus tulee olemaan hurja ja ajat vaikeat seurakunnan jäsenille.
Et siis ymmärtä miksi adjustointia on tehtävä.... Kun havaintoasemien paikatkin on muuttuneeet. No voi voi, kehotan tutustumaan sinua ensin ihan perusasioihin.
Jos niin mahtava tiedeorganisaatio kuin NOAA olisi vääristellyt, se olisi tietenkin tullut ilmi ja uutinen olisi samalla maailman ykkösuutinen. Mutta eipä ole näkynyt.
Tarkoitat, että Amerikkalainen NOAA tietää Suomen Sodankylän sääasemien paikkamuutokset ja muutosten vaikutukset sadan vuoden takaa paremmin kuin Suomen Ilmatieteenlaitos? Oletko tosissasi?
NOAA:n suorittamien adjusointien seurauksena NOAA:n Sodankylän sarja näyttää täysin toiselta, kuin mitä sama mittaussarja Ilmatieteenlaitoksen tulosteissa, aivan kuten Konitohtori jo aiemmin linkissään esitti.
Eihän se Sodankylän mittausaseman paikka ole muuttunut. Siellä se on Tähtelässä missä se on ollut aina.
Mitähän se eelis taas sekoilee? Onko ollut happivajetta siellä kölin alla?
Kyllä tuo väärentäminen on ihan yleisesti tiedossa.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4192182/World-leaders-duped-manipulated-global-warming-data.html
http://dailycaller.com/2017/07/05/exclusive-study-finds-temperature-adjustments-account-for-nearly-all-of-the-warming-in-climate-data/
http://principia-scientific.org/breaking-fatal-courtroom-act-ruins-michael-hockey-stick-mann/
http://tinyurl.com/jmk2tst
Viestejä poistuu automaattisen moderoinnin ja poistatuksen seurauksena. Se tekee tästä aika lailla kelvottoman paikan esittää perusteltuja väitteitä. Perustelut yleensä sisältävät linkin, joka riittää automatiikalle poistamisen perusteeksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14877409/viestien-poistattaminen-keskustelutekniikkana
Henkilöön kohdistuva haukkuminen ei näytä olevan perustelu viestin poistamiselle. Lopputuloksena on se, että Aller saa mitä Aller tilaa. Asiallisia viestejä ei tänne kukaan vaivaudu kirjoittelemaan ja niiden tilalle tulee sitten yhden tai kahden lauseen haistatteluja.
Niin kysyn vaan milloin nämä Noaa "vääristelyt" saadaan lukea ykkösmedioista? Milloin tiede ja oppikirjat kirjoitetaan uudelleen..? Odotellaaan rauhass että nuo tapahtuu.
Ääälikselle tietysti HeSa on ykkötiedekirjallisuutta.
Mitään fysiikan oppikirjoja ei tietenkään tarvitse kirjoittaa uudelleen, koska niissä ei mitään ilmastonläpenemishuuhaata edes mainita.
Kyllä Eelis paremmin oppikirja-asiat tietää. Ilmastonlämpeneminen mainitaan joka oppikirjassa. Huuhaata varten on taas ihan eri palsta.