Ruotsissa ehdotettiin taannoin miesveroa. Mielestäni Suomessa pitäisi ottaa käyttöön ulkomaisen puolison (lue turkkilainen rantagigolo) tänne tuoneille vähintäänkin "naisvero" ellei peräti täydellinen korvausvastuu veronmaksajille aiheuttamistaan kustannuksista. Eipä ole kiva katsella, kun verovarat uppoaa näiden kulttuurinrikastajien ylläpitoon, asuttamiseen, kotouttamiseen, työttömyyskorvauksiin, jatkuviin baarimenoihin, rikosten aiheuttamien vahinkojen korjaamiseen, oikeudenkäyntikuluihin ja luoja ties mihin!
Ulkomaalaisen tuoneet
Korvausvastuuseen
383288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Hyvä idea. Siihen asti ainakin, kun pystyy itse rehellisesti elättämään itsensä ja maksamaan veroja.
Kyllä minua enemmän ottaa päähän katsoa kun verovarat uppoaa sossun luukulla haisevien, hampaattomien puliukkojen seuraavan viinapullon ostoon. Tai huumehörhöjen seuraavaan piikkiin. Ei ole helppoa kellään.
Minun ulkomaalaisen puolison on hyvin vaikea tottua ajatukseen, että yhteiskunta maksaa, vaikka et päivääkään tekisi töitä. Se on ihan ennenkuulumatonta heidän kulttuurissaan. Mahdollisimman nopesti hän yrittää oppia kieltä, jotta saisi paremmin töitä.
minkä maalainen on miehesi? itse olen kiinnostunut yhdestä ulkomaalaisesta miehestä, niin kiinnostaisi tietää.. miten on suhde toiminut? anteeksi jos olen liian utelias, mutta niinkun sanoin olen kiinnostunut ulkomaalaisesta miehestä (oih)
Olen täysin samaa mieltä. Suomalaiset miehet toisivat puolisonsa edelleen ulkomailta, mutta naiset ehkä miettisivät, kannattaako tuoda tänne jo kotimaassaan kroonisesti työttömiä mustia miehiä.
Hahmotatteko te, minkäkokoien yhteiskunnallinen verotaakka suomalaisnaisten ulkomaalaispuolisot ovat? Tuskin kovinkaan suuri. En tiedä, millaisista oloista itse olette kotoisin, mutta minun käsitykseni mukaan yhteiskunnan tuilla ei kovin herroiksi eletä.
Varmasti löytyy sukupuolesta ja kansallisuudesta riippumatta lusmuja, jotka eivät halua tehdä mitään elätuksensa eteen, mutta ottakaa nyt huomioon sekin, että vaikka joillekin suomalaisille yhteiskunnan tuista on tullut hyväksyttävä tapa elättää itsensä, monet ulkomaalaiset tulevat kulttuureista, joissa itsensä elättäminen on tietynlainen ihmisarvon mitta. Toinen asia tietysti on se, saako töitä.
Tämä palsta on saanut minut kiinnostumaan tilastoista. Kävinpä sitten vilkaisemassa tilastokeskuksen vuositilastoja maksetuista sosiaalituista. Yllättäen maksettujen tukien määrä sekä euromääräisesti että tukea saavien kotitalouksien osalta on laskenut 2002-2003 muutaman prosentin. Suomeen muuttaneiden ulkomaalaisten määrä taas on noussut. Eivät nyt oikein korreloi.
Olen täysin varma, että jos tilastoidaan (on varmasti tilastoitu mutta yhtä varmasti jää julkaisematta) maahanmuuttajille maksetut sosiaalietuudet niin ne kasvaa jatkuvasti. Tämä johtuu juuri siitä, että ulkomaalaisten määrä on kasvanut.
Nyt en ymmrtänyt? Eli että maahanmuuttajille maksettuja sosiaalietuuksia ei jostain syystä tilastoitaisi? Minkähän takia? Vai tarkoitatko, että jos jaotellaan maahanmuuttajat ja suomen kansalaiset, niin suomen kansalaisten osuus on vähentynyt huomattavasti ja taas maahanmuuttajien noussut?
Lukemani mukaan erilaisia sosiaalisin perustein maksettavia avustuksia maksetaan nimenomaan kotitaloudelle. Väitteesi tarkoittaisi, että molemmat aikuisjäsenet olisisivat tukien saajina, koska jos toinen on ansiotyössä, tukia ei makseta, ainakaan täysimääräisenä. Vaikea kuvitella, että sossun tuilla elävä työtön suomalaisnainen voisi matkustella ja "raahata" ulkomaalaisen puolison Suomeen. Tällä perusteella voisi jopa esittää väitteen, että todennäköisesti suomalaisten puolisot rasittavat veronmaksajaa vähemmän kuin vaikkapa pakolaisstatuksella tulleet.
Oletko idiootti? Maahanmuuttajille maksettavien sosiaalietuuksien summa on tietenkin noussut, koska maahanmuuttajien määrä kasvaa jatkuvasti.
Ime nyt sen transusi pientä piliä ja ole hiljaa asioista, joista et mitään ymmärrä.
ja kaikki maahanmuuttajatko käyttävät sosiaalietuuksia? Käyhän ne mielestäni osa töissäkin.
Tuo sinun väittämäsi pitää sisällään olettamuksen, että jokainen maahanmuuttava henkilö automaattisesti päätyy sossun asiakkaaksi. Etpä oikein vakuuta.
Tuosta jälkimmäisestä lauseesta en voi sanoa muuta kuin sen, että sinun lienee syytä pohtia, kuka se todellinen idiootti on.
Lukuharjoitus idiootille:
"Koska Suomeen saapuu lisää maahanmuuttajia, myös sosiaaliturvaa käyttävien maahanmuuttajien määrä nousee."
Mieti nyt tuota ja sen sisältämiä "olettamuksia" pari minuuttia ja jos asia on vielä jotenkin epäselvä, ammu itsesi. Taidat olla älykkyystasoltasi sitä luokkaa, että hengittäminen aina välillä unohtuu, eutanasia olisi ehkä tarpeen...
Siinä mielessä edellisessä viestissäsi esittämä väittämä on oikein, että maahanmuuttajien määrän noustessa heitä tietysti on enemmän sosiaaliturvan piirissä.
Mutta.
Edelleenkin sisäänrakennettuna on väittämä, että maahanmuuttajat automaattisesti päätyvät sossun luukulle.
Lue aikaisemmat viestini. Kyseenalaistin tämän elättiväitteen sillä, että avustukset suunnataan kotitaloudelle, ei toiselle puolisoista. Joten on todennäköistä, että suomalaisen puoliso ei ole sossun, vaan puolisonsa elätetettävä.
Ja se, että vaikka maksettujen tukien määrä laskee, mutta että maahanmuuttajille maksettaisiin kuitenkin entistä enemmän, on minusta kohtuullisen omituinen väite.
Ja kerron nyt vielä, että minä lasken nyt näihin sosiaalisin perustein maksettuihin tukiin rahana tai jonain muuna materiaalisena hyödykkeenä maksetut tuet.
Jäikö nyt jotain epäselvää? Vai vieläkö muotoillaan helpommin ymmärrettäväksi?
Et siis tajua lopettaa.
Kuule zkelvin, olet jo aiemminkin osoittanut yleistietosi ja älysi vajavaisuudet. Väännän nyt vielä kerran tämän asian rautanlangasta sinulle, ja jos ei uppoa niin sitten ei isä jumalakaan voi auttaa.
1. Suomeen saapuvien maahanmuuttajien takia myös maahanmuuttajien sosiaaliturvan hyväksikäyttö kasvaa.
2. Maahanmuuttajat käyvät suhteellisesti enemmän sossun luukulla kuin suomalaiset.
Capisce?
On paljon muitakin kuluja kuin sossunluukusta mamuille tyrkytettävät rahasummat. Esimerkiksi kohonneen rikollisuuden kustannukset ovat yhteiskunnalle valtavat.
Niin niin.
Mutta jos nyt tarkastellaan tätä asiaa aloittajan tavoin eli oletko tosiaan sitä mieltä, että suomalaisten ulkomaalaiset puolisot ovat se yhteiskunnan varoja kuluttava kansanosa?
Ilmeisesti sinä et kyennyt taaskaan lukemaan edellistä viestiäni alusta loppuun.
Muutenkin aika mielenkiintoista, että sinä ja pari muuta tyyppiä varustaa aina viestinsä näillä "olet niin tyhmä" -lauseilla kunnon argumenttien puutteessa. Jos et oikeasti halua keskustella etkä lukea muiden kannanottoja, älä sitten tee niin.
Nykyisellään meno on holtitonta, kun niitä voidaan Turkista laahata tänne kasapäin matkamuistoina vähäksi aikaa paneskelamaan ja vannomaan ikuista rakkauttaan eikä tarvitse yhtään ajatella kuka lopulliset viulut maksaa. Tiedän naisia, jotka ovat tuoneet jo useita "ihania sielunkumppaneita" etelänreissuiltaan ja kaikki suhteet ovat päättyneet (kun arki ei ollutkaan yhtä lomaromanssin huumaa) viimeistään vuoden sisällä ja äijät ovat jääneet tänne pyörimään sosiaalitoimiston asiakkaiksi.
Miten ihmeessä ne lomaromanssit ovat onnistuneet jäämään tänne pyörimään, jos viimeistään vuoden sisään on tullut ero? Eihän siinä ajassa saa pysyvää oleskelulupaa. Jos moinen onnistuisikin, miten luulet onnistuvan saman vielä uudelleen ja uudelleen?
Kyllähän näyttävät täällä turkinpojat pyörivän vuodesta toiseen, en tosin tiedä millä verukkeilla. Kyllä silloin kun kyse on omasta edusta tai rikollisuudesta ollaan nokkelia ja aikaansaavia.
Juttusi ei kerro muuta kuin sen, ettet tiedä asiasta jos kirjoitat. Mitenkään ei ole mahdollista "raahata" tänne monia miehiä ja vielä saada heille oleskeluluvat. Ihan puppua!
Varmaan samalla tavalla kun tänne raahataan venakkohuoria ja aasialaisia "hierojia."
jep. tosin suomalaismiehet maksavat heidän oleskelunsa täällä ja jos nainen jättää, hän etsii uuden elättäjän. suomalaisnaiset eivät maksa turkin matkamuistojaan.
On kansallisuuksii vaikka kuinka paljon ja rasismista tulee 400 punnan sakko.Sama voimaan
laki voimaan Suomessakin.
Eikös siellä ollakin laittamassa stoppi maahanmuutolle, kun on niin paljon ongelmia?
Suomen valtion pitäisi sponsoroida sitä että noista jokinorsuista päästään eroon. Myydään ne tuonne turkkiin ja johonkin sinne, ei niin väliä. Saaduilla varoilla tehdään avunantotarjous Thaimaahan jolla ostetaan kauniita thaityttöjä tilalle ja kas - pm. Vanhasen iskulause "baarit kiinni ja panemaan" alkaisi kummasti saavuttaa tavoitettaan.
hyvä idea!
Eiks miehet tuo koskaan ulkomaalaisii naisii koto-
Suomeen.Turkkilainen mies on ainoo Suomeen tulija
vai?Mut miesten tuomat russiaanot,filippiinot ja thait ovat satua vai?
Et ole sattunut lukemaan tekstejä ylempää vai? Mitäs jos lukisit vai? Sitten ei tarvitsisi kysellä tyhmiä vai?
suosion. taidanpa ruveta eduskuntavaaliehdokkaaksi ja lähteä asiaa ajamaan...
että minun Suomeen "tuomani" ulkomaalainen mieheni on viimeisten 7 vuoden aikana laillisella yritystoiminnallaan tarjonnut työpaikan ja ansion useille (lue: kymmenille) suomalaisille?
Kyllä ulkomaalaisten tuomisesta aiheutuva nettovaikutus on varmasti negatiivinen. Kokonaisuudessa haitat on suuremmat kuin hyödyt. Onkos miehesi kebabkioski muistanut verot ja työnantajamaksut maksaa? Eipä ne kilpailun vääristymisestä aiheutuvat kustannuksetkaan yhteiskunnalle aivan vähäpätöisiä ole.
Valitettavasti ulkomaalaisten ruokapaikoissa pelataan usein "turkkilaisilla" säännöillä. Tyypillistä on, että tavaraa myydään järjestelmällisesti ohi kirjanpidon ja tiskin takana heiluu koko suku (jotka virallisesti ovat työttömiä ja nostavat asiaankuuluvia tukia) eikä työnanatajamaksuja makseta. Eipä ole helppoa viereisen kotipizzayrittäjän leipäänsä tienata kun vieressä ulkomaalaiset myy pizzaa hintaan 3,50€ alv0%.
Ko. yritys on myös maksanut kaikki veronsa ajallaan ja muutenkin huolehtinut työnantajavelvoitteistaan erinomaisen hyvin.
Kuule Saara, sinä olet korvauksesi valtiolta jo saanut etukäteen: lähes ilmainen terveydenhoito koulutus jne. (jos nyt kouluja olet jaksanut juurikaan käydä?)
Pidätkö sitä jotenkin erinomaisena toimintana, että miehesi yritys on maksanut kaikki veronsa ajallaan? Suomi on hyvinvointiyhteiskunta, koska suurin osa väestöstä pitää verojen maksua itsestään selvänä asiana, jota ei tarvitse erikseen korostaa. Ajattelutapasi kertoo sinusta aika paljon. Ei ihme, että olet päätynyt sellaiseen liittoon kun oletkin.
Ihan mielenkiinnosta kysyisin, että millä alalla miehesi yritys toimii?
"ko. yritys on muutenkin huolehtinut työnantajavelvoitteistaan erinomaisen hyvin".
Työnantajan lainmukaisiin ja moraalisiin velvoitteisiin - niin yhteiskuntaa kuin työntekijöitäänkin kohtaan - kuuluu myös paljon muita asioita kuin palkan ja siihen liittyvien pidätysten ja maksujen suorittaminen.
En siis korostanut sitä, että verojen maksu ajallaan olisi erinomaista toimintaa. Vaikka suomalaisena pidänkin sitä kunnia-asiana.
joista erityisesti haluan mainita hyvän koulutuksen.
Uskon kuitenkin jo maksaneeni saamani palvelut moneen kertaan takaisin, koska pelkästään ansiotuloistani maksan enemmän veroja kuin keskimääräinen palkansaaja saa bruttotuloja.
Mutta näinhän se suomalainen yhteiskunta toimii, tulonjakoa tasataan kaikkien eduksi. Enkä koe sitä mitenkään vääräksi tai epäoikeudenmukaiseksi.
Antaa kaikkien kukkien kukkia. Monikulttuurisuus on ihana asia!