Tutkimusten mukaan Suomessa on enemmän ätmejä miesten lukumäärään nähden kuin missään muussa maassa!!! Toiseksi eniten ätmejä miesten määrään nähden on Japanissa ja kolmanneksi eniten USA:ssa.
Vähiten ätmejä on Ugandassa, Angolassa ja Afganistanissa.
Vähiten ätmejä on Ugandassa, Angolassa ja Afganistanissa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tottakai+suomessa+on+eniten+ätmejä+koska+naiset+on+pinnallisempia+kuin+muualla.+90%+naisista+on+täällä+taviksia+mutta+eivät+halua+tavis+miehiä.
Mieshän voi aina yrittää muuttua.
Jos suomalainen mies on selkeästi alempitasoisempi kuin muiden maiden miehet, niin mitä tekemistä sillä on naisten kanssa?
Koska se ATM:ius on vain suomalaisen naiskollektiivin pääkopassa, eikä miehissä. Tosiasiassa naiset tarvitsevat enemmän miehiä kuin päin vastoin. Miehillä on enemmän tarvetta ainoastaan seksiin. Mutta koska suomalaiset miehet ovat panojensa suhteen liian "helppoja", niin helposti KTN saa seksiä YTM:ltä ja ATN saa seksiä KTM:ltä. Se luo illuusion, että huonompi nainen voisi "helposti" myös päästä suhteeseen paremman miehen kanssa, jonka vuoksi moni KTN ja ATN päätyy YH-mutsiksi ja moni KTM ja ATM jää ikisinkuksi. Helppoa, eikö?
Suomalaisen miehen koko elämä on yhtä kirjainyhdistelmä illuusiota. En tiedä mitä nuo tarkoittaa eikä kiinnosta. Miestenkin kannattaisi miettiä ihan oikeaa elämää oikeiden ihmisten kanssa. Ei pelkkien kirjainyhdistelmien kanssa.
Eikö siinä tapauksessa kannattaisi muuttaa johonkin toiseen maahan? Venäjä? Viro? Espanja? Italia? Saksa?
Oikeassa olet. Suomessa 30 prosenttia miehistä jää lapsettomiksi, suurin osa vasten tahtoaan. 5 prosenttia miehistä on homoja ja 5 prosenttia vapaaehtoisesti lapsettomia YTM:iä. Loput 20 prosenttia on ätmejä.
Noiden maiden perusteella vaikuttaisi että ns. hyvinvointivaltiot eivät ole hyvinvointivaltioita kaikille ja että ns. matalan elintason maissa miehillä menee paremmin kuin äkkiä luulisi.
Taas harmaaritari kertoi totuuden. Minulle hyvinvointivaltio on ollut helvetti.
Mikä tässä hyvinvointivaltiossa on muka ollut sulle niin helvettiä?
Ei kai sua mikään estä muuttamasta niihin kehitysmaihin, jos kerran siellä se elämä on sun mielestä niin paljon parempaa ja onnellisempaa. Sähän voit ottaa vaikka harmaaritarin ja muitakin ätmejä sinne mukaan, kun teidän mielestä niillä hyvinvointivaltion ja yhteiskunnan palveluilla ja toimivuudella ei keran olemitään merkitystä.
Tosin aika monet tämän palstan ätmit taitavat olla työkyvyttömyyseläkkellä tai sosiaalitoimiston elätteinä, että samanlaiset eläke- ja sosiaalietuudet ja työelämästä pois jääminen eivät vaan ole siellä kehitysmaissa mahdollista. Tai ei ainakaan silloin, jos haluaa pitää katon päänsä päällä ja kirjoitella nettiin kotisohvaltaan.
Eli allekirjoitat siis sen, että rahalla ja statuksella ei ole tekemistä miehen markkina-arvon kanssa?
Oliko kysymys suunnattu mulle vai?
No joka tapauksessa vaan monet ihan tavallisessa työssä käyvät miehet ovat kyllä pystyneet sen naisen löytämään, naimisiin asti päässeet ja saaneet lapsiakin hankittua. Että ei siis tarvitse miehen olla mikään miljonääri, julkkis tai edes erityisen hyvätuloinen, jos haluaa naisen löytää. Toisin kun monet tällä palstalla aina luulevat ja kovasti väittävät.
Harmikselle oli alunperin suunnattu.
Suomessa on nopean elintason myötä siirrytty järjestetyistä- ja järkiliitoista niin nopeasti romanttisen parisuhteen muodostukseen että hieman hidasjärkinen kansa ei ole oikein ehtinyt siihen mukaan. Järkiliittojen varjo leijuu vielä kaiken yllä joten järjenkäyttöä pelätään viimeiseen asti. Mennään tunteella. Silloin se vielä joskus onnistui kun pariuduttiin ruotsilaivalla kännissä. Silloin oli tunnetta ja vahingossa saattoi mennä nappiin. Nyt ei mene enää selvin päin mikään yhtään mitenkään.
.. Suomi on myös ollut jo Pitkään Promiskuiteetin KärkiMaa.. Onkohan näillä asioilla jotain tekemistä keskenään?.. ;P
Suomessa naiset ei halua tutustua miehiin ellei mies ole julkkis ja hyvätuloinen sekä komea. Ei edes rumat naiset halua rumia miehiä.
Kumman paljon sitä vaan näkee ihan tavallisia suomalaisia miehiä naisten ja perheensä parissa, eivätkä edes ole mitään julkkiksia ja/tai miesmalleja tai muuten erityisen komeita miehiä. Paljon sitä on parisuhteessa myös ihan tavallisia työläisiä, että ei eds tarvitse olla mikään erityisen hyvätuloinen.
Voisin kylläkin kuvitella että väkilukuun suhteutettuna eniten ätmejä olisi jossain Islannissa tai varsinkin Grönlannissa. Vähäväkisiä erittäin karuja maita joista varmasti nuoret naiset muuttavat pois heti kun vain suinkin kykenevät mutta suomalaisillekin miehille tutuksi tulleella piirteellä miehet eivät pysty moiseen maisemanmuuttoon vaan Jumalan selän taakse pitää jäädä.
Grönlantia puoltaa sekin että siellä itsemurhaluvut ovat ylivoimaisesti maailman korkeimmat ja viinaa juodaan siinä mitassa että heihin verrattuna suomalaiset puliukotkin ovat kuin raittiusseuralaisia.
Itsetuhoinen käytös on aina seurausta ajatuksesta elämän tarpeettomuudesta.
Tuskinpa esimerkiksi Ugandassa miehillä on mahdollisuus mieluummin hakata pleikkaa tms. kuin käydä naisissa.
Mitkä tutkimukset? Laitas linkit kans.
Turha sinun on mitään tutkimuksia lukea. Olet elämänkoulun käynyt white-trash etkä ymmärrä lukemastasi tekstistä varmasti sanaakaan.
Suomessa on liikaa uskottomia väkivaltaisia miehiä. Ei voi oikein seurustella kun miehet pettää ja hakkaa naisia.
Koska olet nainen ja nainen valitsee miehen, eikä toisin päin. Miksi siis valitset näitä "jännämiehiä" ja renttuja? Sehän on sinun oma syysi!
Suomi on liian sisäsiittoinen maa. Niin siinä lopulta käy, kun kaikki ovat sukulaisia keskenään.