Köyhyys maassamme on saanut moninaiset kasvot ja tästä haluaisin nyt tuoda esille joitakin piirteitä. Suomi, joka on tunnettu hyvinvointivaltiona, on kovasti muuttunut viime vuosina ja köyhyys on tullut arkipäivään. Lasketaan, että Suomessa on lähes miljoona ns. köyhyydessä elävää ihmistä. Se on määrällisesti paljon vähän yli viiden miljoonan ihmisen kansasta.
Tämä on aika vaikea monien ihmisten käsittää, kun olemme tottuneet ajatukseen, että maamme edustaa pohjoismaista hyvinvointivaltiota. Siis tämä köyhyys on asia, jota monetkaan eivät miellä todeksi oman elintasonsa johdosta ja siksi monet haluavat sulkea silmänsä tältä asialta ja usein syyllistetään, että tämä on ihmisten oma syytä.
Köyhyys alkoi Suomessa 1990-luvun alussa lisääntyä rajusti ensimmäisen laman aikana ja kovat leikkaustoimet, jotka silloinen hallitus kohdisti tavallisiin palkansaajiin ja työttömiin. Tämä on synnyttänyt kokonaisen uuden sukupolven, joka on syntynyt köyhyyteen, joka tuntuu heistä arkisen normaalilta, koska eivät ole itse kokeneet muunlaista elämää.
Myös nykyinen Sipilän hallitus on lisännyt köyhyyttä ja eriarvoisuuttamista kyykyttämällä ihmisiä kovilla leikkaustoimilla, jotka nimenomaan ovat koskettaneet jo valmiiksi heikommassa asemassa olevia, joten heidän elämänsä on vielä enemmän kurjistunut. Se näkyy heidän päivittäisessä elämässään. Se näkyy mitä syödään, miten pukeudutaan, lapset evät saa harrastustoimia, koska useimmat maksavat ja elämä on riippuvainen toimeentulotuesta ja erinäisistä muista yhteiskunnan tuista, joita voidaan antaa. Tämä koskettaa ns. pieneläkeläisiä ja pitkäaikaistyöttömiä, köyhien perheiden opiskelijoita ja köyhien perheiden lapsia.
Lapsien elämä köyhyydessä on tuonut heille eriarvoistumista, joka näkyy koulussa, näkyy vapaa-ajan vietossa, näkyy harrastuksissa, köyhyys on tehnyt selvät rajaukset heidän elämäänsä ja monet heistä kokevat alemmuudentunnetta eivätkä voi käsittää, miksi heillä ei ole niinkuin muilla lapsilla, jotka ovat rikkaimmista perheistä.
Tämä on jakamassa yhteiskuntaa, tämä on luomassa sukupolven, joka on jo syrjäytynyt lapsuudesta lähtien ja tämä jos mikä jakaa yhteiskunnan. Siksi kysymys kuuluukin, onko tämä yhteiskunnan edun mukaista.
Kaiken tämän taustalla on nykyisen yhteiskunnan valtaa pitävien ahneus, joka ei tunne mitään rajoja, ollaan valmiit riistämään köyhiä ihmisiä saadakseen itselle lisää. Tämä häikäilemättömyys on niin näkyvää ja härskiä.
Siksi meidän olisi noustava taistelemaan kaikin tavoin köyhyyttä ja syrjäytymistä vastaan. Yhteiskuntaa pitää kehittää oikeudenmukaisuuden periaatteiden pohjalle, jossa kaikille kansalaisille turvattaisiin ihmisarvoinen elämä ja tulevaisuus ja näin yhteiskunta tervehtyisi, yhteiskunta tulisi kaikille oikeudenmukaiseksi ja se turvaisi kaikille inhimillisen elämän.
Tämä on aika vaikea monien ihmisten käsittää, kun olemme tottuneet ajatukseen, että maamme edustaa pohjoismaista hyvinvointivaltiota. Siis tämä köyhyys on asia, jota monetkaan eivät miellä todeksi oman elintasonsa johdosta ja siksi monet haluavat sulkea silmänsä tältä asialta ja usein syyllistetään, että tämä on ihmisten oma syytä.
Köyhyys alkoi Suomessa 1990-luvun alussa lisääntyä rajusti ensimmäisen laman aikana ja kovat leikkaustoimet, jotka silloinen hallitus kohdisti tavallisiin palkansaajiin ja työttömiin. Tämä on synnyttänyt kokonaisen uuden sukupolven, joka on syntynyt köyhyyteen, joka tuntuu heistä arkisen normaalilta, koska eivät ole itse kokeneet muunlaista elämää.
Myös nykyinen Sipilän hallitus on lisännyt köyhyyttä ja eriarvoisuuttamista kyykyttämällä ihmisiä kovilla leikkaustoimilla, jotka nimenomaan ovat koskettaneet jo valmiiksi heikommassa asemassa olevia, joten heidän elämänsä on vielä enemmän kurjistunut. Se näkyy heidän päivittäisessä elämässään. Se näkyy mitä syödään, miten pukeudutaan, lapset evät saa harrastustoimia, koska useimmat maksavat ja elämä on riippuvainen toimeentulotuesta ja erinäisistä muista yhteiskunnan tuista, joita voidaan antaa. Tämä koskettaa ns. pieneläkeläisiä ja pitkäaikaistyöttömiä, köyhien perheiden opiskelijoita ja köyhien perheiden lapsia.
Lapsien elämä köyhyydessä on tuonut heille eriarvoistumista, joka näkyy koulussa, näkyy vapaa-ajan vietossa, näkyy harrastuksissa, köyhyys on tehnyt selvät rajaukset heidän elämäänsä ja monet heistä kokevat alemmuudentunnetta eivätkä voi käsittää, miksi heillä ei ole niinkuin muilla lapsilla, jotka ovat rikkaimmista perheistä.
Tämä on jakamassa yhteiskuntaa, tämä on luomassa sukupolven, joka on jo syrjäytynyt lapsuudesta lähtien ja tämä jos mikä jakaa yhteiskunnan. Siksi kysymys kuuluukin, onko tämä yhteiskunnan edun mukaista.
Kaiken tämän taustalla on nykyisen yhteiskunnan valtaa pitävien ahneus, joka ei tunne mitään rajoja, ollaan valmiit riistämään köyhiä ihmisiä saadakseen itselle lisää. Tämä häikäilemättömyys on niin näkyvää ja härskiä.
Siksi meidän olisi noustava taistelemaan kaikin tavoin köyhyyttä ja syrjäytymistä vastaan. Yhteiskuntaa pitää kehittää oikeudenmukaisuuden periaatteiden pohjalle, jossa kaikille kansalaisille turvattaisiin ihmisarvoinen elämä ja tulevaisuus ja näin yhteiskunta tervehtyisi, yhteiskunta tulisi kaikille oikeudenmukaiseksi ja se turvaisi kaikille inhimillisen elämän.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Tuo on täysin totta. Itse koin lapsuudessa juuri tuota mainitsemaasi niukkuutta esim. juuri harrastusten osalta ym. Perustarpeet kuitenkin oli ruoka, vaatetus, koulutus. Kuitenkin tuo niukkuus on opettanut minut hyvinkin säästeliääksi ja nykyään tienaan hyvin (tosin teen kyllä paljon töitäkin)
Kuitenkin ainakin omassa elämässä mitä enemmän olen tienannut sitä huonommin olen henkisesti voinut. Nyt alan olemaan born outin partaalla. Tuntuu että ennen olin materiaalisesti köyhä ja nykyään henkisesti köyhä. Kummallista tämä ihmisen elo. Ja tuntuu myös siltä, että henkinen köyhyys tässä yhteiskunnassa on lisääntynyt huomattavasti muutenkin. Ei enään oikeastaan välitetä miten sillä naapurilla menee.
Yksinäisistä köyhistä puhutaan melko vähän, vaikka he ovat usein monella tapaa marginaalissa: usein köyhiä työttömyyden takia, ei ketään jonka kanssa vaihtaa ajatuksia, jakaa elämäänsä ja suunnitella tulevaisuutta,parisuhdemarkkinoilla melkoisen huonossa asemassa. Elämä muuttuu näköalattomaksi kituutteluksi päivästä toiseen.
Perheellisillä on se perhe, vaikka köyhänä ei se perhe-elämäkään tietysti auvoista ole.
Pelkään pahinta, että seuraavat vaalit eivät muuta tilannetta. Kokoomus porskuttaa mielipidekyselyiden kärjessä, suuri osa äänestäviä suomalaisia kannattaa niitä. Köyhät ei jaksa ajaa asioitaan, monella niin paljon pettymystä yk:aa kohtaan ja kokemuksia epäoikeudenmukaisesta kohtelusta.
Itse olen yksinhuoltajaperheessä kasvanut, ja nyt aikuisena tajuan että raha olisi helpottanut elämääni, mm. olisin voinut harrastaa haluamiani asioita ja kontaktoitua myös aikuisuutta ajatellen. Lapsena en niin kaivannut mitään, mutta nyt tajuan noidenkin asioiden yhteyden.
Niinpä niin. Köyhät ruvetkoot tekemään jotain köyhyydelleen. Ei ole rikkaiden asia tehdä vielä enemmän töitä ja ansaita vielä enemmän ja jakaa köyhille entistä enemmän, jotta näillä ketkuilla olisi yhtä hyvä elintaso ja elämä. Laiskuus ja vetelyys johtaa köyhyyteen, sen tietää jokainen.
Siis köyhät rakentamaan itse omaa hyvinvointiaan! Hyvinvointi on omalla vastuulla.
Köyhät lapset vastuussa köyhyydestään? Ei sitä lapsena voi kun elää ympäristössä johon on syntynyt.
Voi teitä syyllistäjiä, joskus sitä miettii ketkä on tämänlaisten kommenttien takana. Miten eksynyt tällaiseen ketjuun. Joku oltava itselläkin ongelmana. Villi veikkaus, että omaan elämään katkeroituneita, ex-koulukiusaajia?
Olet väärässä. Rikkaat ovat rikkaita, koska ovat talloneet niin paljon ihmisiä alapuolelleen ja pitäneet tätä "oikeutenaan" sukupolvien ajan. Kuinka monta köyhää on esim. yritysjohdossa? Ei kovinkaan montaa. Siispä voidaan pitää selvänä, että monet rikkaista ovat itse asiassa sokeita asioiden oikealle tilalle koska informaatiota asioiden todellisesta tilasta ei tule mistään. Sidosryhmät kun on luotu jo lapsuudessa ja asiat hoituvat kaverin kaverin kautta ilman, että missään vaiheessa tarvitsee katsella todellisuutta. Jos jokin asia pitää hoitaa, tulee mieleen esim. se lapsuuden tenniskaveri, jonka isä oli em. alalla ja nyt jälkikasvu on pyörittämässä yritystä. Tästä syystä puhelinluettelosta on tullut tarpeeton, kun rikkailla ei ole sille käyttöä ja köyhällä ei ole varaa siellä oleviin palveluihin. On siis sisäänrakennettua järjestelmään jättää köyhät tietyssä mielessä huomiotta.
Entäpä opintomenestys sitten? Ero on siinä, pitääkö lasten tehdä työtä elantonsa eteen vai riittääkö pelkkä opiskelu. Eli ero ei ole suuri nykypäivänä, mutta se on edelleen olemassa ja näyttäisi itse asiassa tulevaisuudessa jälleen kasvavan.
Mitä tarkoitat viimeisellä kpl:eella:"...riittääkö pelkkä opiskelu?"
Tämän johdosta on tullut ihmisten elämään köyhyyttä tai syrjäytymistä ja voidaankin kysyä, onko köyhyys tullut vieraaksi vai muuttanut pysyvästi.
Monille tämä köyhyys on kestänyt jo yli 20 vuotta ja sen seurauksena myös lapsilla on sama tulevaisuus mikä oli vanhemmilla köyhyyden suhteen. Teollisuustyöpaikkojen vähentyminen on tyhjentänyt monia kyliä kokonaisuudessaan ja tämä on vaikuttanut myös muihin ammatinharjoittajiin, esim. kaupat ym. palveluita tuottavat ovat joutuneet myös tässä yhteydessä kovien muutoksien kouriin.
Kun käsittelemme köyhyyttä ja syrjäytymistä, niin usein kuulee miten hyväosaiset kritisoivat, että tämä on köyhien omaa syytä ja menkööt töihin. Keskustelussa tulee esille, miksi eivät ole aikaisemmin varautuneet esimerkiksi säästämällä. Köyhyydellä on tietenkin monet kasvot ja syyt, mutta suurien työpaikkojen häviäminen on ollut monille paikkakunnille katastrofi, siksi kovaa nämä rakenteelliset muutokset ovat liikkuneet.
Suomen kaltaisessa maassa, jossa on yli 5 miljoonaa asukasta, siitä lähes miljoonan ihmisen lasketaan elävän köyhyydessä. Tämän pitäisi olla meille todella hälyttävä signaali suurilla kirjaimilla. Kuten sanotaan, köyhyydellä on monia kasvoja, se voi olla konkurssit, oman toiminnan seuraukset, johon kuuluu mm. alkoholisoituminen ja sitä kautta syrjäytyminen mutta tämä ryhmä on kokonaisuudessaan pieni verrattuna suureen joukkoon, joka on joutunut työttömäksi ja on sitä kautta syrjäytynyt.
Emme voi millään perustein sulkea silmiämme karulta tosiasialta, että maassamme on todellinen hätätilanne: puoli miljoonaa työtöntä ja leipäjonot jatkavat kasvamista vaikka samanaikaisesti puhutaan, että on tapahtunut nousua kasvussa mutta jostain syystä tämä ei kohtaa niitä ihmisiä, jotka ovat pudonneet köyhyyteen ja ovat syrjäytyneet.
Tämän kaiken tekee vaikeaksi se, kun maan hallitus ja valtaa pitävät eivät ole halunneet todellisuudessa muuttaa yhteiskunnan suuntaa oikeudenmukaisuuteen ja yhteiskunnassamme on edelleen ahneus ja härski oman edun tavoittelu sekä riisto ja kyynärpäätaktiikka, jolla tönitään heikommat syrjään.
Älkäämme sulkeko silmiämme niiltä ihmisiltä, jotka voivat tällä hetkellä huonosti. Tehkäämme kaikkemme, että voimme muuttaa yhteiskuntaa inhimillisempään suuntaan ja turvata toimeentulo kaikille.
Siksi Sipilän hallitus, joka on lisännyt toimillaan epäoikeudenmukaisuutta tulonjaossa ja suosinut hyväosaisia rikkaita niin olisi kansamme edun mukaista, että se eroaisi ja maassamme suoritettaisiin uudet eduskuntavaalit. Tämä voisi mahdollistaa sosiaalisemman politiikan ja oikeudenmukaisuutta köyhille vähävaraisille ihmisille. Siksi tarvitsemme uudenlaista ajattelua, joka perustuu inhimillisyyteen.
Sipilän hallitus voisi tietysti erota. Uusissa vaaleissa voittaisi todennäköisesti kannatuskyselyjen kärjessä tällä hetkellä oleva kokoomus. Taitaisi siis tulla kylmä suihku niille, jotka määrittelevät sosiaalisuuden, oikeudenmukaisuuden ja inhimillisyyden tarkoittavan kommunismia.
Tuo kommunismipaniikki on niiin 60-lukua.
Paniikki? Kommareista on tullut politiikan kylähulluja, jotka aiheuttavat nauruhysteriaa, eivät paniikkia. Täältä netin syövereissä niitä lähinnä näkyy lymyilevän.
Tavallinen ihminen saa Suomessa valita varallisuustasonsa. Se muodostuu lähinnä siitä, minkä ammatin valitsee ja minkä verran palkastaan sitten sijoittaa tuottavasti.
Vuosikymmeniin ei pienimmät työttömyystuet ja muut vähimmäisetuudet ole riittäneet elämiseen, ja siitä huolimatta kansanedustajat ovat vuosikymmenestä toiseen vain pienentäneet näitä etuuksia. Toimeentulotukimenojen kasvu on suoraa seurausta näistä päätöksistä. Turha siitä on toimeentulotuen saajia syyttää.
Jokaisen tulee elää, jossain asunnossa mielellään, ja saada riittävä ravinto ynnä muu välttämätön.. Perustuslakimme takaa sen. Ilmankos sitäkin ollaan jo murskaamassa.
Köyhimpien köyhdyttäminen entisestään on ollut virallista media- ja valtakunnan politiikkaa jo 25 vuotta, ja sen seurauksena meillä on nykyään miljoona köyhyysrajan alapuolella elävää suomalaista. Sosiaaliturva on nykyään laskettu 1970-luvun tasolle. Suomi oli tasa-arvoisimmillaan 80-luvulla, ja silloin ei ollut kerjäläisiä, terveyskeskusmaksuja, kirjastomaksuja, alle 25-vuotiaisiden pakkokoulutusta eikä satoja tuhansia työttömiä. Ei ollut juuri myöskään ökyrikkaita. Suomea on tietoisesti ”kehitetty” siihen suuntaan, että eriarvoisuutta on lisätty, joten toimeentulotuen menoissa sekä sen muuttumisessa pysyväksi tuen muodoksi on yksi tämän kehityksen seuraus.
Sosiaalitieteilijät huomauttivat näistä asioista jo 25 vuotta sitten, mutta poliitikot eivät kuunnelleet silloinkaan. Poliittiset päätökset lienevät tietoisia päätöksiä. Ikävää, että niitä tekevät yhteiskunnasta tietämättömät ja piittaamattomat, ahneet, omaa etua tavoittelevat lyhytnäköiset ihmiset.
"meillä on nykyään miljoona köyhyysrajan alapuolella elävää suomalaista. "
Meillä voisi yhtä hyvin olla 2 miljoonaa tai vain tuhat köyhyysrajan alapuolella elävää määrittelystä riippuen.
Itse lähdin köyhästä perheestä maailmalle 50 vuotta sitten. Koko omaisuuteni oli kaksi kättä, kassi, jossa vaihtovaatteet ja menolippu. Ei ollut pakollista koulua ja niin ei ollut minulla mitään päättötodistusta saati tutkintoa muuta kuin juuri käyty rippikoulu. Siitä oli ponnistettava, kukaan ei auttanut. Yhteiskunnan tuista en ollut kuullutkaan, liekö sellaisia ollut edes.
Rikas en ole vieläkään, mutta oma koti on, hyvä eläke ja kunnolliset lapset. Itse on elämä järjestetty hyvin. Pitäisikö nyt alkaa elättää ja rikastuttaa köyhiä, laiskoja, rikollisia ym. vetelyksiä, että niillä olisi asiat yhtä hyvin kuin minulla?
Nykyään on niin paljon enemmän mahdollisuuksia jokaikisellä mihin vain. On kyllä oma vika, jos rypee köyhyydessä koko ikänsä.
Hih, mummeli elää menneiden vuosikymmenten rajun talouskasvun ja alhaisen työttömyyden ajoissa :-D
Ei voi kuule verrata tätäpäivää menneeseen maailmaan millään tasolla.
Kyllä nyt on päinvastoin eli vähemmän mahdollisuuksia päästä hyvään työpaikkaan kiinni kuin ennen vaikka olisi nyt hyvä koulutuskin niin se vaatii suhteita että pääset edes säälilliseen työhön kiinni.
Työstä ei haluta enää maksaa mitään ja työpaikat joista maksetaan oikeata palkkaa on huutava pula, toisin kuin ennen...
Kumma ettei nykyään haluta enää maksaa palkkaa kun vielä 15-20 vuotta sitten maksettiin normi palkkaa ilman mitään ihme vaatimuksia ja syyllistämisiä?
Palkat ovat nykyään paljon paremmat kuin entisaikaan. Silti työnantaja tarvitsee suhteita, että saisi säällisen työntekijän.
Se, että on "hyvä eläke" kertoo jo maailmasta missä on elänyt ja saanut työuransa suorittaa. Tulevaisuudessa yhä harvempi nauttii moisesta. En halua vähätellä iäkkäämpien kokemuksia, mutta eihän omien sanojensa mukaan hyvää eläkettä nauttiva voi ymmärtää nykymaailmassa työelämäänsä rakentavan todellisuudesta. Ilmaistöitä, pätkää ja työttömyyttä on elämä huolimatta korkeastakin koulutuksesta. Siinä on sinniteltävä ja rakennettava elämäänsä, jätettävä lapset hankkimatta ja uskottava tulevaisuuteen tietäen että ei tule olemaan "hyvä eläke" mutta elettävä ois köyhänä vanhanakin sitten ja ilman iloa tuottavia lapsia ja lapsenlapsia. Että hieman sympatiaa, kiitos...
Mitä olet tehnyt asian hyväksi? Vikissyt netissä vai?
Nuorten kannattaa katsoa leipäpuuta ja miettiä kokopäivätöitä Ruotsista ja Norjasta, jotta saa kerrytettyä eläkettä ja elää mukavasti. Parempi se asianosaisille kuin vaipua epätoivoon ja venyttää penniä joka kk. Tukien varaan jääminen on vielä epätoivoisempaa, sillä nykyhallitus pienentää niitä koko ajan.
Todella surullista.
Nuoret ovat jo laittaneet kovan kovaa vastaa; yhä useampi katsoo kukkaroon ja katsoo sen jälkeen parhaimmaksi olla hankkimatta jälkikasvua. Koulutetuimmat työttömät - joita on paljon - nostavat kytkintä kohti Keski-Eurooppaa.
Tuon viestin ymmärtää paatunein porvarikin; ei synny uutta työvoimareserviä, jota voi halpuuttaa, ja parin vuosikymmenen sisällä keski-ikä nousee siihen malliin, että Suomen armeijakin on vitsi.
Baltian maissa on ollut käynnissä samanlainen väestökatastrofi, mutta Suomessa se tullee tapahtumaan moninkertaisella vauhdilla. Edes Liettuassa ja Latviassa ei ole nähty sellaista romahdusta syntyvyydessä kuin Suomessa 2010-luvulla. Suurina nälkävuosinakin syntyi enemmän lapsia.
On aika tehdä jotain , häpeän lukea leipäjonoista kun elän täällä "rikkaasa" Norjassa, Miten on maa mennyt niin jumaan että osa ihmisitä ei varaa päivän leipään ???Kuinka kauan menee ennenkuin kansa alkaa protestoimaan, eihän poliitiikere näytä heräävän ,lisää elätettäviä otataan maahan ei pakollisia aivan toista luokkaa on nämä ,ja vaatia osaavat enenmän ja enemmän haluavat,
Tää on todellinen häpeä. Suomi 100 vuotta... Tuskin vuonna 1917 oli vastaavaa nälänhätää, luulisi hävettävän näitä Arkadianmäen isäntiä tämä tilanne mutta narsisteina eivät näe vikaa omissa toimissaan kansaa kohtaan..Norjassa on paljon parempi tilanne. Itse olin ollut töissä Hurtugruten laivalla. Asunut Vesisaaressa.
Poliitikolla ei ole sielua ne eivät ole edes ihmisiä vaan elukoita.
Rahalla ne on kaikki ostettu hiljaisiksi ja ovat kaikki korruptoituneita.
Kukaan täyspäinen ei usko poliitikkaan vaan mielenosoituksiin ja lakkoihin joilla on saatu
kaikki edut kansalle ajansaatossa, ei millään muulla ole saatu mitään aikaiseksi.
kiky on suuri vale ja kusetus, ay-liike on täynnä poliitikkoja ja niiden lakeijoita.
Kansa kaduille niin alkaa muutos parempaan.....
Roskaväki kaduille, että saadaan asunnot kunnon kansalaisille :D
Ei muuta kun barikaadeille ja HALLITUS ALAS!
Ei, kyllä teille eläkeläisillekin jotain oikeuksia kuuluu, vaikka puhtaan fiskaalisesta näkökulmasta olettekin hyödyttömiä yksilöitä ja tuotatte yhteiskunnalle lähinnä ylimielisiä keskustelupalstaviestejä. Emmehän ole sentään barbaareja.
Sipilän kieli > suomen kieli
Valtio = yritys
Talousleikkaus = yhtiösaneeraus
Kiky/yhteiskuntasopimus = yt-neuvottelut
Että sillee vatvottu kakkaroita
Suomi on rikkaampi kuin koskaan ennen ja olisi vielä rikkaampi, jos ei täällä olisi niin paljon laiskoja loiseläjiä.
Miksi minun pitää tehdä töitä, jotta sinulla olisi kaikki hyvin? Rupea itse töihin ja hanki itse hyvinvointisi!
Tai kerjää tukia ja elä niukasti! Valinta on omasi.
Taas näitä omasta mielestään korvaamattomia...
Itsekkyys , ahneus, ja välinpittämättömyys..
Älkäämme sulkeko silmiämme niiltä ihmisiltä, jotka voivat tällä hetkellä huonosti. Tehkäämme kaikkemme, että voimme muuttaa yhteiskuntaa inhimillisempään suuntaan ja turvata toimeentulo kaikille. Siksi Sipilän hallitus, joka on lisännyt toimillaan epäoikeudenmukaisuutta tulonjaossa ja suosinut hyväosaisia rikkaita niin olisi kansamme edun mukaista, että se eroaisi ja maassamme suoritettaisiin uudet eduskuntavaalit. Tämä voisi mahdollistaa sosiaalisemman politiikan ja oikeudenmukaisuutta köyhille vähävaraisille ihmisille. Siksi tarvitsemme uudenlaista ajattelua, joka perustuu inhimillisyyteen.
Päättäjiä vaihtamalla se "inhimillinen ajattelu" on mahdollista. Tuskin kuitenkaan radiaalia muutosta sillä rintamalla tapahtuu seuraavissakaan vaaleissa.
Muutes, kaikkien loisista ym. puhuvien kannattais tutustua Suomen lainsäädäntöön, jossa taataan kaikille tietty minimitoimeentulo ja elämisen edellytykset. Eli pulinat pois! Kukin työllinen voi jättää työnsä ja jättäytyä tämän tuen varaan, jos se kerta on houkuttelevaa. Niistä sadoistatuhansista työttömistä varmasti löytyy halukkaita ottamaan vapautuvan työn vastaan ja jättämään leveän elämänsä.
Kyllä Kataisen ja Sipilän hallitukset ovat aiheuttaneet sen, ettei suomalaisilla ole juurikaan syytä juhlaan. Ei edes 100v juhlavuosi tunnu miltään kun ahneet munapäät ovat pilanneet kansalaisten hyvinvointia ja elintasoa minkä ehtivät!
Helpostihan nuo jonot nyt olisi poistettavissa jos poliittista tahtoa löytyisi, vaan kun ei löydy, ei löydy nyt, eikä löydy myöskään jatkossakaan. Yhteiskunta kun tarvitsee näitä köyhiä, ei olisi hyvässä asemassa oleviakaan jos ei olisi näitä huonossa asemassa olevia....Päättäjillä kaiken lisäksi, ja miksei myös monilla parempiosaisilla kansalaisillakin on kauhea pelko siitä että nämä ihmiset laiskistuvat jos niiltä katoaa nälkä ja kurjuus, pelkäävät että sairaat, eläkeläiset, työttömät ym. eivät halua mennä laiskuuttaan niihin lukuisiin vapaina oleviin työpaikkoihin joita maassamme on pilvin pimein omaa elantoonsa tienaamaan.Joten, helpotusta ei ole ikinä tulossa köyhille, ei niin kauan kun ihmisissä asuu ahneuden piru.
Kunpa köyhiinkin iskisi ahneus. Sen tyydyttämiseksihän pitäisi nimittäin lähteä töihin.
Tuo "menkää työttömät töihin" -hokema eri muodoissaan näyttää vuosi vuodelta yhä irvokkaammalta työnsaannin vaikeutuessa.
Suomessa on lähes 2,5 miljoonaa työllistä. Ei voi olla kovin vaikeaa saada jotakin sellaista, jonka noin moni on onnistunut hankkimaan.
Moni onnistunut hankkimaan parempina aikoina. Jos putoaisivat nyt työttömäksi, voisi monella olla vaikeaa saada työtä uudelleen.
Eihän kaikki nykyisetkään työttömät ole aina olleet työttömiä vaan ihan työllisiä.
Kyse lienee työn muutoksesta, työpaikkojen määrän muutoksesta ja monista rakenteellisista seikoista.
Minä taas luulen, että jos kaikkien suomalaisten työsuhteet purettaisiin tänään, uusjaossa töitä saisivat koko lailla samat ihmiset kuin nyt. Eiköhän työnantaja tuottavimman palkkaa, kyllä sille rahalla sen verran väliä on.
No sitä emme saa koskaan tietää. Itse tosin luulen toisin.
Mitä tuottavuutta on virkamiehillä?
Oletko+idiootti+koskaan+kuullut+työn+hakemisesta+ja+työhön+valitsemisesta?+Työhön+ei+vain+mennä,+vaan+jos+haluaa+saada+palkkaa+myös+niin+työnantaja+valitsee+työntekijän.+Jos+samaa+paikkaa+hakee++esimerkiksi+100+henkeä+niin+99%+jää+sitten+valitsematta.+Mikseivät+nämä+99%+siis+MENNEET+TÖIHIN!!!
Ei niin suurta ja ilmiselvää työttömyysongelmaa voi ollakaan, etteikö sen joku denialisti aina kiistäisi. Uskovathan jotkut litteään maahankin.
Ihmisten suunnaton hätä ja huoli jopa vain huomispäivästä on käsinkoskeeteltavaa tuskaa jonka pitäisi saada edes muutaman parempiosaisen mäkemään tilanteen ja kenties jopa tuntemaan sellaista toimeliasta myötätuntoa jolla voisi näitä auttaa - varsinkin nuorempia ja terveitä ihmisiä.
Mutta kyllä vanhemmatkin tarvitsevat tukea, kun on joutunut niin syvään kuiluun ettei enää kykene - joko fyysisten tai psyykkisten sairauksiensa vuoksi tekemään työtä. Vaikka olisi kuinka monta pätevyyttä vanhemmalla ihmisellä eri ammateista, niin se ei takaa työn saantia. Eihän monikaan huoli puolikuntoisi töihtä tekemään. Nuoret huolettavat eniten jos/ koska ei ole tukijoita on nyky-yhteiskunnassa todella vaikeaa saada töitä. Kun löytyisi johtajistasolta sydäntä niin paljon, että saisivat edes nuoret ja terveet niitä töitä
Sairaat ihmiset ovat eri asia, he joutaisivat jo eläkkeelle. Heille työllistyminen on vieläkin vaikeampaa kun eläkeikä häämöttää muutamien vuosien päässä.
"Mutta kyllä vanhemmatkin tarvitsevat tukea, kun on joutunut niin syvään kuiluun ettei enää kykene - joko fyysisten tai psyykkisten sairauksiensa vuoksi tekemään työtä."
Puhut asiaa, Parsku, mutta tässä virkkeessäsi on klisee. Puolessa miljoonassa työttömässä on varmaan kymmeniä tuhansia meitä yli viisikymppisiä, jotka olemme täysin työkunnossa, kouluttautuneita, työkokemusta hankkineita, elämänkokemusta omaavia ja luonteeltaankin mukavia, ahkeria ihmisiä. Oikeita työnantajan unelmia. Olemme työttöminä siksi, että työpaikkoja ei ole, eikä työttömänä voi aloittaa yritystäkään, ellei jostain syystä iske sellaiseen kultasuoneen, että se alkaa heti tuottaa tyhjästä riittävästi voittoa elättämään yrittäjän ja mahdollisesti hänen perheensäkin. Ja niitä harvoja avoimia työpaikkoja hakee moninkertainen määrä paikkojen määrään verrattuna. Ne tahtovat mennä nuoremmille, vaikka aikuinen ihminen olisi useaan sopivampi tai yhtä sopiva. Työnantajilla kun saattaa olla ikärasismia.
On hienoa, että kirjoitat laajemmin kuin yhdestä köyhien ryhmästä. Meitä kun tosiaan on niin paljon. Työttömät ovat puolet tuosta köyhyysrajan alapuolella elävistä. Sitten on opiskelijat, eläkeläiset, sairaat ja omatoimityöläiset. Jos jotenkin löytäisimme yhtenäisen linjan ja vaikka äänestäisimme Eduskunta Oy:öön hyviä riippumattomia ihmisiä, joista voisi tulla tosiaan meidän edustajiamme, Politiikka Oy:n tytäryhtiöiden palkollisten, poliitikkojen, sijaan. Jos sinä ryhtyisit kansanedustajaehdokkaaksi (tai ehkä jo olet edustaja tai valtuutettu), mikä olisi sinun vaaliteemasi käytännössä? Alentaisit palkkasi äänestäjiesi keskituloon? Harjoittaisit avoimuutta toimissasi ja puhuisit avoimesti myös mahdollisista aikaisemman elämäsi virheitä, jotta sinua ei voitaisi kiristää niillä? Kysyisitkö äänestäjiesi kantaa Suomen itsenäistymiseen EU:sta? Mitä kaikkea konkreettisesti kannattaisit? Minusta ei poliitikoksi ole, mutta etsin sitoutumattomia ihmisiä, joille voisin seuraavissa vaaleissa ääneni antaa. Varmaan tuhannet muutkin etsivät heitä.
Kiitoksiä paljon, Reilusuomi.Tämä on lopun alkua jos näitä maanpettureita ei pysäytetä nyt! Aina kun kapitalisti sanoo että asiat paranee on tilanne päinvastoin. Julkisen sektorin, terveydenhuollon alasajo on osa NWOlle tehtyjä lupauksia joista me kansalaiset emme tiedä mitään. Puikoissa mm Berner, Sipilä, Katainen, Stubb, Orpo, Niinistö ja lukemattomat muut ostetut poliitikot jotka kahdella hevosella ratsastavat kansakuntamme pään menoksi. Mammona puhuu...Tämä jo varmasti kerkes tänne mutta tieto ei tapa!
Olen ihmetellyt jo kauan kuinka päättäjät ovat hiljaa mitä oman maan köyhiin ja heidän jatkuvaan syyllistämiseensä tulee. Päättäjien puheissa myötätuntoa tuntuvat vain saavan vieraat ei oma kansa. Omaa kansaa syyllistetään työhaluttomuudella ja pelotellaan tukien leikkauksilla. Samaan aikaan puhutaan kuinka pakolaiskiintiötä pitäisi nostaa. Sdp:n, Vihreiden, Rkp:n ja Vasemmistoliiton näkyvimpiin kuuluvat edustajat ovat tulleet esiin vaatimuksineen moninkertaistaa pakolaiskiintiö. Siitä ei toki puhuta sanallakaan paljon tämä maksaa ja mistä rahat otetaan? Oma leipäjonoissa seisova kansa sen sijaan on unohdettu täysin unholaan.
Saamme tasaisin väliajoin lukea esimerkiksi siivooja Mariasta jonka ei kannata käydä töissä koska tuet ovat niin suuria. Näillä uutisilla vaikutetaan kansan mielipiteisiin, että saataisiin pieniä tukia leikattua entisestään. Eihän toki lääkekorvausten leikkaukset, pieneläkeläisille tehdyt leikkaukset, työttömyysturvaan tehdyt leikkaukset ja asumistukiin tehdyt leikkaukset riitä. Puhutaan kuinka Suomessa maksetaan liikaa palkkaa ja samaan aikaan ihmetellään kuinka pienellä siivoojan palkalla ei kannata käydä töissä pitkän matkan päässä kun pelkästään polttoainekuluihin menee kuukaudessa 350 euroa. Niin ja toki liikkumisen hintaa halutaan tulevaisuudessa nostaa rajusti nykyisestä. Kuinka ihmeessä työssäkäynti pienellä palkalla pidemmän matkan päässä silloin voisi ainakaan muuttua nykyistä kannattavammaksi? Päättäjien puheet ja teot sotivat täysin toisiaan vastaan. Ihmisiä halutaan kannustaa töihin, mutta samalla vaikeutetaan työssäkäymistä entisestään nostamalla jatkuvasti liikkumisen hintaa ja puhutaan palkkojen leikkaamisesta ja toki tukien leikkaamisesta. Näin saadaan tulevaisuudessa Myllypuronkin leipäjonot kasvamaan entisestään. En ihmettelisi lainkaan jos näemme tämän vuosikymmenen lopussa Myllypurossa kahden kilometrin mittaisen leipäjonon.
Maahanmuuton kuluista taas ei voi puhua julkisuudessa ääneen saamatta rasistin leimaa. Eikä näiden kulujen selvittämisellä ole päättäjillä minkäänlaista poliittista tahtoa. Ruma totuus halutaan pitää kansalta piilossa viimeiseen asti. Ihmisyydellä ei kuulemma ole hintaa paitsi silloin kun kyseessä on oma kansa. Suomessa turvapaikanhakijoiden etuudet kuuluvat maailman anteliampien joukkoon. Niistä ei paljoa puhuta eikä niihin päättäjien puheissa kuulu leikkaustarvetta. Mitä nyt Perussuomalaisten joukosta kuuluu soraääniä jotka äkkiä vaiennetaan nostamalla esiin rasistikortti. Me emme voi Suomessa ylläpitää nykyisenlaista hyvinvointivaltiota ja samalla ajaa liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa. Tämän toki päättäjätkin tiedostavat ja he ovat valintansa tehneet. Oman kansan hyvinvointi uhrataan liberaalin maahanmuuttopolitiikan alttarilla. Kokoomuskin ajaa liberaalia maahanmuuttopoltiikkaa täysin itsekkäistä tarkoitusperistä johtuen.
Maahan on tarkoitus luoda laajat halpatyömarkkinat ja ajaa hyvinvointivaltio alas. Meillä on pienenä maana hyvin rajallinen maksukyky ylläpitää hyvinvointivaltiota. Tämän voisi ajatella kakkuna jonka ääressä on oman maan köyhät joista jokainen saa nälkäänsä viipaleen. Mitä enemmän maahan tulee väkeä joiden huoltosuhde on äärimmäisen heikko sitä pienemmäksi tämän kakun viipaleet tulevaisuudessa tulee muuttumaan ja sitä enemmän tulee oman kansan vähäosaisuus lisääntymään ja leipäjonot kasvamaan. Ruotsissa ja Saksassa on jo pitkään kantautunut ehdotuksia kuinka maahanmuuttajia pitäisi työllistää alemmalla palkalla koska heidän osaamisensa ja koulutustasonsa eivät riitä yleisille työmarkkinoille. Tämä tulee väistämättä johtamaan halpatyömarkkinoihin ja myös sosiaalietuuksien leikkaamiseen ja tätä kohti me myös Suomessa tulevaisuudessa menemme. Nykyinen maahanmuuttopolitiikka Suomessakin ajaa täysin Kokoomuksen ja ek:n tarkoitusperiä.
Saamme myös tulevaisuudessa tulla lukemaan uusista siivoja Marian kaltaisista tapauksista missä esimerkkinä on kantaväestöön kuuluva henkilö jonka ei kannata käydä töissä vaan elää etuuksilla, mutta ei kannata odottaa esimerkiksi siivooja Ahmedia tai Fatimaa näihin esimerkkitapauksiin. Maahanmuuttajat kun esitetään valtamediassa pääasiassa vain positiivisessa valossa. Tukien varassa elävä ja työstä syystä taikka toisesta kieltäytyvä tullaan jatkossakin esittämään vain kantaväestöön kuuluvana. Tämä on omiaan lisäämään kansalaisten katkeruutta ja luottamuksen vähentymistä valtamediaa kohtaan.
Suomi on pikkuhiljaa ajautumassa Kookomuksen ihannevaltiota Yhdysvaltoja kohti missä ihmiset tekevät kahta tai jopa kolmea pienipalkattua työtä, että he tulisivat toimeen. Sairaat, työkyvyttömät, köyhät ja työttömät saavat rippeet ja kituuttelevat omillaan vailla toivoa paremmasta huomisesta. Asunnottomuus kasvaa, rikollisuus kasvaa ja tulemme näkemään entistä pidempiä leipäjonoja ja kansan rajun kahtiajakautumisen missä rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Nykyisessä Suomessa meidän päättäjämme harvoin muistavat puheissaan omia köyhiämme, sairaita ja vanhuksiamme joiden olot heikkenevät kokoajan. Sen
Niinpä niin, jos poliitikot haluaisivat, kaikki saisivat valita isopalkkaisen työn ja avokätisen sosiaaliturvan väliltä. Miksi poliitikot eivät pane myös jokia virtaamaan Koskenkorvaa veden sijaan?
Samaa kuulin tutulta mikä ollut arabiankielen tulkkina noille. Olivat katselleet 200k euroa maksavaa omakotitaloa ja kysyneet miten saa tuollaisen. Siihen kun oli tokaissut että hinta on sen 200k että älä unta nää että sellaista saat niin sanonut vain että no problem rahaa kyllä löytyy ulkomaan tililtä vaikka kuinka paljon ja järjestyy. Että sellaisia köyhiä "pakolaisia" on useita irakilaisten joukossa muitakin. Tokihan näistä rahoista tai mistä ne on tulleet ei kerrota tämän hölmölän viranomaisille.
Satavuotias suomi jakautuu kahtia, rikkaat ja köyhät. Luulisi päättäjiä hävettävän tämä tilanne johon useamman hallituksen ajan on maatamme ajettu. Viimeisin hallitus on kunnostautunut erityisesti pienituloisten elon kurjistajana tulo leikkauksineen ja kaikenpuolisen köyhyyden lisäämisen saralla...
Tietenkään ei pidä unohtaa, että työttömyydestä hyötyvät työnantajat nöyrän, vaatimattoman työvoiman muodossa. Siksihän se nykyhallitus niin hanakasti vaatii maahantulijoita kursseille ja suoraan työelämään. Palkkojen noususta ei ole vaaraa ja ilmaista työvoimaa tunkee yritysten ikkunoista ja ovista sisään verorahoilla kustannettuna. Ei tarvita mitään duttoneita, jotta jokainen tajuaa, mihin ne verorahat katoavat. Eivät ainakaan terveyspalveluiden kohentamiseen. Sellaiseen Suomessa ei ole tarvetta, koska mihin ne rahattomat sitä terveyttää tarvitsevat?
Mediaanitulo+on+Suomessa+3000e.+Sosiaaliturvaa+pitäisi+siis+saada+50%,+eli++1500e.+Se+vaan+sattuu+olemaan+nykyään+palkka+monessa+työssä.+Palkkoja+tässä+maassa+pitäisi+nostaa.+Moni+ei+viitsi+nostaa+persettään+parin+lisäsatasen+takia.
Tuo mediaanitulo on vitsi. Sen suuruutta selittää osaltaan se, että kuukausipalkan tilastointi on mahdotonta yhä useammalla alalla. Toisaalta se kielii työelämän muutoksesta, jossa satunnaisuuksista on tullut uusi normi. Sellainen 8 tuntia ja 5 päivää viikossa -työ, jota tehdään vuosikymmenestä toiseen, on katoamassa kokonaan.
Miten tilastoidaan esimerkiksi urakkatyötä tekevän telakkatyöntekijän tai osa-aikaisuuksia tekevän myyjän palkkoja? Ei mitenkään. Jos teet töitä sen mukaan, mitä on tilauksia tai miten työnantaja jakaa työvuoroja ja mm. illalta ja viikonlopulta maksetaan eri palkkaa, niin eihän tuollaisesta sillisalaatista laadi kukaan mitään "keskipalkkaa". Iltavuorossa paahtava lähihoitaja tienaa ihan eri palkkaa kuin se, joka tekee työnsä aamusta ja päivästä.
Vielä omituisemmaksi "keskipalkan" määritelmä muuttuu, kun kyseessä on vuokratyövoima. Mikä ihme on "keskipalkka" varastomiehellä tai siivoojalla, joka on töissä miten sattuu, kun kutsu käy? Kun huonopalkkaisimmat ammatit muuttuva tällaisiksi, se tarkoittaa sitä, että juurikin ne inssien, arkkitehtien, lääkärien ja opettajien palkat ovat niitä, jotka pääsevät noihin "keskipalkkatilastoihin" mukaan - ja kohottavat niitä mukavasti.
Näin syntyy tämä oikeistolainen illuusio korkeasta palkkatasosta. Suomi on täynnään tällaisia illuusioita, joilla pidetään yllä jotain ihmeen kansainvälistä mainetta, mielikuvia ja brändejä. Suomessa jaksetaan jahkata pohjoismaisuudesta, vaikka tämä maa eroaa vuosi vuodelta yhä enemmän Tanskasta, Ruotsista ja Norjasta. Oikeisto on tosin sanonut tämän suoraan; Viro on malli, ei Ruotsi. Viron tasavero siintää horisontissa ja sitten pitäisi saada samanlaiset työehdotkin. Taisivatpa jotkut ehdottaa yrityksille siirtymistä Viroon, jotta verotuksesta voidaan vielä karsia lisää.
Ruotsissa tosin tämä on aina tiedetykin. Siellä Suomea on aina pidetty sellaisena puolittaisena pohjoismaana, yksi jalka lännessä ja toinen jossain Viron ja Venäjän välissä. Suomi on Baltian maa sekä kielen että kulttuurinsa puolesta. Pohjoismaisuus oli Suomelle lähinnä yksi "vaihe" toisen maailmansodan jälkeen, kun se Virokin päätyi neuvostotasavallaksi. Oikeistolla oli silloin varmasti orpo olo.
Huolta herättää työttömien pomputus mutta eikö huolen aihe tulisi olla se, että työttömillä ei ole palkkatyötä. Tosin eivät työkkärintädit enää vuosiin työpaikoillaan ole muistaneet, että työtä pitäisi saada työttömille. Vai onko niin, että työkkärin funktio nykyisin on järjestää työvoimaa työnantajille - palkasta viis veisataan.
No niin, parskut! Se on kansan kahtiajako menossa! Aiotteko liittyä rikkaisiin vai köyhiin?
Itse olen keskituloinen. Opiskelin Espanjassa.. Mutta valitettavasti täytyy todeta että Suomessa köyhyys lisääntyy kovaa vauhtia kansalaisten keskuudessa ! Tämä S - O - S istuva-hallitus on perusteellisesti unohtanut köyhien kansalaisten todelliset tarpeet päätöksissään ! ? Hei ! Kansalaiset laajalla - rintamalla eespäin - eteenpäin yhdessä kotimaan köyhyyttä torjumaan ! :)
Kahtiajakoa ei voi estää liittymällä siihen, vaan toimimalla sitä vastaan. Miten? Se onkin sitten vaikeampi kysymys. Voisimme esimerkiksi herättää keskustelua siitä, miten näin laaja köyhyys on onnistuttu saamaan aikaan, kuka (nimet) siitä hyötyy ja mitä voisimme tehdä vapautuaksemme ahneuden ikeestä.
Tää on hieno ajatus.
Jos kansa on jakautumassa kahtia, ei kai silloin keskelle voi jäädä. Mieti sinäkin tarkkaan, kumpi puoli sinun kannattaa valita!