Kirkonkylä rumin kunnan kylistä

No toisten kiinteistöjä ei voi siistiä vaikka halukkaitakin olisi.
Yksityiset ovat kuitenkin omiaan siistineet, mutta joidenkin muualla asuvien tontit ovat törkyä

Eikö joku lakikin velvoita siistimään tai purkamaan rötisköt? Mutta mitenpä tyhjätasku perikuntia tai omistajia pakotetaan siihen.?

Milläs vitulla niitä siistit kun ei riitä kiinteistöhuollon miehiä

Kunhan saatas nuo nykyset ees töihin.

Joo ruma on

Ihan jees kyläkeskus jos vertaatte muohin kuntiin niin Kemijärvi ja isommat paikkakunnat pystyvät järjestämään puutarhurit ja muut ympäristöstä vastaavat töihin paremmalla tulopohjalla. Rahastahan se on kiinni niinkuin kaikki muukin ei yksi pitkäaikaistyötön ehdi koko kylää raivata ja siivota

Ei ole uusi koulu .

Antaa ryteikköjen kasvaa tien reunassa. Sitten peittyvät luonnollisesti rapistuneet rakennukset.

Asuinympäristön siisteys ja järjestys ei vaadi niinkään rahaa vaan viitseliäisyyttä ja aikaa. Jokaisella kiinteistöllä lienee omistaja, hylätyillä liike- ja pankkikiinteistöilläkin tai sitten vuokralainen, joka on velvollinen huolehtimaan omista rojuistaan. Palkattu maisematyöntekijä tekee arvokasta ja laadukasta työtä, hänelle kiitos siitä, sillä sekin työ vaatii ammattitaitoa ja osaamista. Mutta kaikkea rummuttaa ei voi ulkoistaa yhteiskunnan vastuulle, emme me tänne syrjäkylillekään odota tai edes saa yhteiskuntaa pihoja hoitamaan ja väärällä olevia nurkkia korjaamaan tai liiterin takusta raivaamaan. Tottahan myös sekin, ettei kuntakeskuksessa ole oikein suunnitelmallisuutta esimerkiksi nk. tori ympäristön osalta, laitetaan ne patsaat minne sattuu "tipahtamaan".

Patsaat on laitettu siten, että suvut joista patsaat on tulleet haluavat olla eturivinporukkaa.
Lohipatsas on rantapuolella koska lohi ei nouse kemijokeen ilman tankkiautoa ja rantapusikkoon joutas narkkarin patsaskin.

I likePelkosenniemi

Kunnan keskus pitäisi siirtää pyhälle. Siellä on kaunista eikä rapistuvia tönöjö tienposkissa :)

Minusta Pelkosenniemi on Lapin rumin kuntakeskus, ylivoimaisesti. Melkein kuin Venäjällä oltais.

pyhätunturilaiset haukkuu perinteikästä pelkosenniemen kirkonkylää

Toivon todella, että tänä talvena voimaan tullut työttömien aktiivimalli mahdollistaisi ja myös velvoittaisi ympäristönhoidon palkkaamaan Pelkosenniemelle siistijöitä, kunnan omistamien alueiden ja rakennusten entraamiseen. Yksityiset voivat hoitaa itse pihansa ja ympäristönsä. Mikäli vanhukset tai muut vajaakuntoiset eivät itse jaksa, Sykkeen työntekijät vois tehdä apuna tai kunnan aktiiviset vapaaehtoiset työttömät. Seuraan kirkonkylän "kasvojen kohotusta" ohikulkiessani hyvin hoidetulle syrjäkylälle.

Oli ilo lukea, että vihdoinkin yritetään tehdä kirkonkylän yleisilmeelle jotain; mm. avustamalla yksityisiä " köyhiä" purkamaan loppuun ränsistyneet rakennukset, 100 000 määräraha oli varattu ( ent rahassa 600 000 mk). Tuolla rahalla tulisi jo jotain näkyvää saadakin, ohiajettavan kirkonkylän ilmeeseen.

On kyllä mennyt aikaa, siitä kuin tämän puheenaiheen aloitin, nyt jo toimitaan!

Todellakin kirkonkylä kaipaa ehostusta, on todella vastenmielisen näköinen rapistuvine tönöineen pusikoineen. Kaasu pohjaan ja äkkiä muualle, ei houkuttele pysähtymään. Enää kun vkp:kaan ei saa harjoitusmielessä niitä polttaa. Eikö tähän saisi jotain Leader -rahaa, on sitä vaan turhenpaakin käytetty?

Tiedossahan on että syrjäseutujen talot, uudetkin ovat lähes arvottomia, ei niihin saa lainaa että sellaisen ostais. Jälleenmyyntiarvo on nolla.

Onko siis kuntakeskuksen, kirkonkylän talot arvottomampua, kuin syrjäkylien? Jos jotain pitää kunnossa, niin kuitenkin aina tavarasta saa "käyvän hinnan".

Joo onhan se 10 t€ ihan käypä hinta, mutta onko ostajia.