Smithin näköisistä panomiehistä, totta vai tarua?
Naiset tykkää Axel
siviina
721509
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Hmmm, jos minulta kysytään ( ei kysytä ) kummanko kanssa mielummin hengailisin Axelin vai Markon kanssa, niin vastaus on Markon.
Marko Saaresto on mun makuun, Axel ei ole. :)
Voipi johtua siitäkin, että M muistuttaa ulkonäöltään yhtä poikaa, johon teininä olin useamman vuoden palavasti ihastunut. Ilman vastakaikua....yllätys.
Mitäs asiatonta tässä on ollut? Hitsi kun en ennättänyt näkemään. :)
Aa, siinä oli Markon kuva. Kopioin ilmoituksista linkin..hyvä kuva oli ja on.😊
Voihan ollakin tavis, mutta makuasiahan tuo on. Minun silmään komea ja miellyttävä, jonkin toisen silmään tavis mikä ei viehätä. En tiedä mimmoinen ihmisen tarttisi olla, jotta kaikki tykkäis.
Ei semmoista taida olla. Ei ole.
Marko Saarestohan on loistava jätkä. Toteutti lapsuuden unelmansa päästä rokkitähdeksi huolimatta ikätoverien naureskeluista. Poets of The Fall on loistava bändi, aina ollut. Eikä Marko ole antanut itsestään mitään ns ylimielistä tai muutenkaan vastenmielistä kuvaa, toisin kuin Smith.
Nimenomaan, Marko Saaresto on loistava jätkä kuten sanoit. Mitä olen kuunnellut ko. miehen haastatteluja, niin voin sanoa että tykkään tyypistä ja hänen tavastaan kelailla asioita. Hieno persoona, ihminen ja muusikko. Voin sanoa tykkääväni kaikesta mitä tiedän tyypistä.
Mä ainakin arvostan sitä periksiantamattomuutta mitä hänellä on ollut saavuttaakseen unelmansa ja päästäkseen pois siitä mikä teki hänet onnettomaksi. Ihan turhaa naurua naurajilla.
Toisin kuin Smith edustaa tyyppiä, joka ei miellytä millään tavalla. Syytön hän siihen tietysti on, kaikki vaan ei vetoa kaikkiin. :)
Laitan nyt vaikkei kaikkia kiinnostakaan, mutta esimerkkinä kohta 11:05...just näinhän se menee. Kaikki muukin kuulostaa mun korvaan järkevältä.
https://www.youtube.com/watch?v=t0zfIAiz4G8
Mä en yleensä fanita ketään sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta tän kohalla teen kyllä jonkinlaisen poikkeuksen.
Axelin asunto pakkokaupataan että naiset saa pillulleen vastinetta. On siinäkin äijä, miksei mennyt huoriin niin olisi päässyt halvemmalla.
Sinähän tinsa-miehiä.
Ei siellä huorissakaan saa kuvata salaa. Pönttöpää! Kalliimmaksi olisi tullut. Maksaa huoralle ja maksaa samalla tavalla korvauksia lisäksi.
Axelin tapaus todisti monia asioita kiistattomasti.
Naiset on äänestäneet jaloillaan. Tuollainen naama, luonne ja status on selvästi naisten mieleen.
Samaan aikaan kun kiltit ja kunnolliset tavismiehet tuskailee kun eivät pääse edes treffeille niin Axelin kaltaiset miehet panee kymmeniä ehkä satoja naisia.
Sitä saa mitä tilaa. Ei voi kun ihmetellä naisten miesmakua/ihmistuntemuksen tasoa.
Jokainen mies näkee Axelista jo kaukaa että on jännä/pelimies. Miksi naiset ei?
Epäilen, ettet sinäkään nähnyt axl:n jännyyttä päällepäin, ennen tätä kyseistä kohua.
Toinen vaihtoehto tietysti on, että "jokainen mies näkee päällepäin..." juurikin siitä syystä, että tietää kaikkien miesten (itsensä mukaan lukien) olevan tuollaisia, jos vain saavat siihen tilaisuuden. Toisin sanoen: mitään "kilttejä-kunnollisia-miehiä" ei ole olemassakaan. On vain niitä, jotka saavat tilaisuuden käyttäytyä törkeästi, ja niitä jotka eivät sitä tilaisuutta saa.
Jos mies on tyylillisesti niin naisten mieleen kuin vaikka tämä kyseinen yksilö, niin eikö se yhtään herätä epäilyksiä? Liian hyvä ollakseen totta on usein juurikin sitä mitä sanonta kertoo. Jos mies haluaa paljon naisia niin hänen täytyy miellyttää isoa joukkoa naisia ja senhän tällaiset trendikkäät pojat osaavat. Miksi naiset eivät voisi tyytyä vähän vaatimattomammin koristautuneeseen mieheen jos haluavat muutakin kuin tulla huijatuksi?
No, jos kerran kaikki miehet huijaavat tilaisuuden tullen, niin kai sitä silloin sen paremman näköisen valitsee, kun se toinenkaan ei kerran ole luotettava muuta kuin olosuhteiden pakosta.
No totta helvetissä on hyvän näköinen mies.
En ole koskaan pitänyt Axelin ulkonäöstä.
En minäkään. En näe mitään hehkuttamisen aihetta tyypissä. Mut makunsa kullakin.
En ole vieläkään tehnyt sinusta perseilynikkiä muiden kiireiden takia, sori...
Saat anteeks tämän kerran, mut katokkin et toi muiden kiireiden taakse vetäytyminen loppuu välittömästi. Se kun kuulostaa välinpitämättömyydeltä mua kohtaan!!!!😣
.. Niin onko kyseessä hänen ulkonäkö ja persoona/luonne vai JokuMuu, kuten esmes. Näiden Naisten mielikuva hänen Statuksestaan&Resurseistaan?.. ;D
olis kiva nähdä jari matti latvalan ilmeen kun olisi heidän luonaan kylässä ja laittaisi axelin kuvan pöytään ja kysyisi maisalta pidätkö niin näkisi maisan ilostuvan ja silmänsä loistavan rakkaudesta
Maisa kyllä osaa pelin hengen eikä ihastu arkea piristäviin panoihinsa kuin jokin pahainen teinityttö, vaan osaa panostaa kunnon saaliisiin.
Tykkäähän ne. Siitä on oikein todisteet filmattuna. Ja noin 30 oli oikeudessa vaatimassa panopalkkioitaan ja ovat saamassa haluamansa.
Ei tässä taviksella ole mitään mahdollisuuksia, naiset on jo panorinkinsä valinneet.
Sulla mitään mahiksia joihinkin julkkiskaunottariin muutenkaan olis. Täysin typerää taviksen niiden perään kuolata.
Jari-Matti Latvalan pitäisi tukea taloudellisesti Axl-rukkaa kun Maisakin kävi melaa saamassa Axl:n luona.
Joskus tuntuu että näissä teksteissä oletetaan etteivät naiset saisi tykätä seksistä, vaan heidän tulisi olla pidättyneitä selälläänmakaajia, jotka säälistä antavat aina silloin tällöin jollekulle kiltille ja värittömälle miehelle. Ja fantasiatkin on heiltä kielletty.
Vaikka en pärjää Axel Smithille ulkonäössä, niin pidän naisista enemmän sellaisina kuin ovat, kuin sellaisina millaisia heistä tulisi jos eivät haluaisi seksiä. Tässä nykysysteemissä meille kaikille miehille lohkeaa enemmän kuin jos kaikista naisista tulisi haaveidemme kaltaisia.
On myös syytä korostaa, että meillä miehilläkin on valinnanvapaus. Jos ei pidä jakorasioista, niin dumppaa sellainen ja valitse toinen. Jos penis haluaa ajatella toisin, niin asiasta pitää sitten tehdä kompromissi sen peniksen kanssa, eikä yrittää muuttaa sitä naista.
Huomaa että olet pelimies. Vain naiset ja pelimiehet yhdistävät seksistä pitämisen ja irtosuhteet/panosuhteet samaksi asiaksi.
Irtoseksimarkkinoilla seksi jakautuu miesten kannalta todella epätasaisesti. Pieni joukko saa valtavasti, enemmistö saa todella vähän tai ei mitään.
Mitä useampi nainen irtosuhteilee/panosuhteilee seurustelun sijaan (suhteessa yleensä harrastetan seksiä, huom), sitä useampi mies jää ilman seksiä.
Kaikki miehethän irtosuhteita haluaa. Se, joka muuta väittää, valehtelee.
.. Se mitä sinä olet ei tarkoita, että Kaikki muut olisivat.. Vaikka suurin osa olisi jotain, niin se ei edelleenkään tarkoitaisi aivan Kaikkia.. ;P
.. Monet naisetkin on jotain, mutta ei se sitä tarkoita, että AivanKaikki olisivat.. ;P
.. Kyseessä on Status/Resurssi Pleijeri.. ;D.. Mitä paremmat puitteet jne. niin sitä tehokkaammin ne laittavat naisen mielikuvituksen liikkeelle.. Eipä siinä tarvitse miehen itsensä olla kummoinenkaan, koska puitteet (todelliset ja/tai "annettu ymmärtää puitteet") ja naisen mielikuvitus hoitaa asiat kyseisen miehen puolesta suuremmaksi osin.. ;P
.. Kaikki ketkä tietävät kyseisiä tapauksia, niin tietävät miten nämä asiat menee.. ;P
Höpö, höpö. Irtosuhteille en kerro mitään itsestäni, joten tuskinpa kyse on Status tai Resurssi asiasta. Mutta saahan sitä selitellä toisten elämää miten haluaa.
.. Missä kohtaa sanoin, että täytyisi kertoa jotain itsestään?.. ;P.. Jotkut harrastaa sitäkin, että kertovat.. Osa kertoo totuuksia, osa valheita ja osa sieltä väliltä.. Mutta sen jotkut naiset voi kokea YliMielisyydeksi jne., kuten hyvin tiedät.. ;D
.. Voin lyödä vaikka vetoa, että annat naisten MieliKuvitukselle ihan tarpeeksi "ruokaa" ilman suoraan kertomistakin.. Releet, Puitteet, Puheet ja Tarinat jne.. ;P
.. Esitätkö vain "tymää&yksinkertaista" vai oletko oikeasti noin pahasti Itsekkyytesi ja/tai Itsepetostelusi sokaisema?.. ;P
.. Sorry, että olen nyt näin SuoraSanainen ja "töykeä", enkä noudata "etikettiä" ja hienostele.. Nyt on vaan sellainen olo taas, ettei jaksa leikkiä leikkiä nimeltä "tymä&yksinkertainen".. ;P
Ei kun minulla on aivan kauhea tapa olla ystävällinen naiselle joka on miellyttävä minun mielestäni. Olen kohtelias pääsääntöisesti kaikille, sillä tavalla minut on koulutettu. Avaan oven myös niille naisille, joista en ole kiinnostunut, en pidä hattua naisten seurassa, kuljen portaikossa rinnalla enkä tiiraa persettä.
En kerro typeriä härskejä vitsejä, enkä ehdota yötä yhdessä. Lisäksi jos tapaan kiinnostavan naisen, niin en ikinä osoita huomiota kahdelle naiselle, koska pidän sitä lapsellisena tökeryytenä. Olen mielestäni tuiki tavallinen aikuinen mies, mutta ilmeisesti minulla on enemmän hyvää onnea. Olen sosiaalinen, mutta en tunne tarvetta tehdä manifestia jostain omasta aiheestani, joten yleensä tyydyn aiheeseen joka kiinnostaa naista keskustelussa.
Yksi nainen puki pari kuukautta sitten asian seuraavasti: "Sinun kanssasi on helppo olla, vaikka tunnetaan vasta pari tuntia" Tarkoittaako se sitä että olen tyhjä vai sitä etten tee toisen oloa tukalaksi, mutta en näe mitään syytä miksi yrittäisin vaikuttaa vasta tapaamaani uuteen ihmiseen, jonka ajatuksia en edes tunne.
Sinä olet epäilemättä tunteellisempi ja parempi mies kuin minä, mutta sinulla on myös hyvin vahva käsitys oikeasta ja väärästä, jonka oletat olevan absoluuttinen totuus. Siksi arvostat vain naisia jotka jakavat käsityksesi. Minulla ei ole tätä rajoitetta. Arvostan naisia sellaisina kuin ovat, elleivät erikseen osoita etteivät ole arvostusta ansainneet.
Sinun maailmassasi palkkasotilas on paha ihminen, koska tappaa ihmisiä rahan vuoksi. Minun maailmassani hän on vain ihminen.
.. "Ei kun..".. En ole nyt varma, että yritätkö vedättää ja näytellä "tymää&yksinkertaista", koska olen saanut susta sellaisen käsityksen, ettet ainakaan mikään ihan uuno ole.. Mutta Itsekkyydellä ja/tai itsepetostelulla on kyllä valtava voima sokaista yksilö monellakin tavalla.. ;P
.. Noh, Mun on ihan turha läpsiä sua poskille ja herätellä sua tämän enempää.. Laita MietintäMyssyyn, jos haluat ja jos et, niin sitten et.. ;P
.. Se pitää kyllä paikkansa, että mulla on aikast vahva OikeudenMukaisuuden käsitys.. Ja se on mulle jossain testeissäkin sanottu.. Ja kehotettu olemaan DiploMaattisempi.. Mut jos se tarkoittaa NiljakastaNilviäisyyttä, niin ei kiitos.. ;P.. On helppoa olla sitä mitä on ja vaikea olla sitä mitä ei ole.. PoisLukien "Kameleontti" Yksilöt.. Tosin Hekin ovat omia itsejään omassa Kameleonttiudessaan.. ;P
"Siksi arvostat vain naisia jotka jakavat käsityksesi.."
.. Nah, Liian pitkälle yleistetty ja yksinkertaistettu Päätön JohtoPäätös.. ;P
"Arvostan naisia sellaisina kuin ovat, elleivät erikseen osoita etteivät ole arvostusta ansainneet."
Ja tämä pitää mullakin paikkansa, koskien ihan kaikkia Yksilöitä SukuPuolesta Riippumatta.. ;P
"Sinun maailmassasi palkkasotilas on paha ihminen, koska tappaa ihmisiä rahan vuoksi."
.. PahaYksilö on PahaYksilö.. Toki hän on Ihminen, mutta Paha Sellainen.. Ja tässä tapauksessa näin on, varsinkin jos se Raha (Itsekkyys) on PääAsiallisin motivaattori ja kohteilla ei ole oikeastaan väliä.. ;P.. Onhan se ihan EriAsia vrt. esim. siihen, että joku PalkkaSotilas hoitelisi vain sellaisia Yksilöitä, jotka ovat Oikeasti Pahoja ja tekevät pahoja tekoja.. Eli kohteella olisi merkitystä ja kohteen poistamisella ehkäistäisiin Oikeasti suurempaa pahaa ja pahuutta.. Ei se Raha siis tee tästä(kään) asiasta AutoMaattisesti pahaa.. ;P
"PalkkaSotilas hoitelisi vain sellaisia Yksilöitä, jotka ovat Oikeasti Pahoja ja tekevät pahoja tekoja.. Eli kohteella olisi merkitystä ja kohteen poistamisella ehkäistäisiin Oikeasti ..."
Siis nythän sinä itse näyttelet tyhmää ja yksinkertaista. Kuka olisi se absoluuttinen totuus joka määrittelisi kuka on oikeasti paha ? Et kykene olemaan siis aidosti empaattinen, koska katsot että palkkasotilas on lähtökohtaisesti paha jollei erikoistu pahisten tappamiseen. Jos raha tekee palkkasotilaasta pahiksen, koska motivaattorina toimii halu tienata elantonsa, niin onko ilmaiseksi sarjamurhaava sitten hyvis ? Jos motivaattori tai itse teko ei kelpaa ratkaisemaan aina hyvän ja pahan eroa, niin mikä sitten ?
Eli ei kannata rakentaa itselleen ennakkokäsityksiä asioista ja ihmisistä, eikä rakennella kriteerejä määrittelemään ihmisiä. Ihmiset ovat niin monitahoisia että nämä kriteerit eivät toimi. Ja kyllä herrasmiesmäinen käytös aivan oikeasti vetoaa useisiin naisiin, käy itse katsomassa baarissa montako asiallisesti käyttäytyvää hymyilevää miestä näet siellä kello 24.00 ? Jos löydät sieltä yhdenkin, niin se olen todennäköisesti minä.
Noin yleisesti katson että pyrit semantiikalla useasti nollaamaan positiivisia asioita. Eli positiivinen teko ei ole mielestäsi hyvä, koska sen motiivi ei ole mielestäsi puhdas. Tämä kaava toistuu kannanotoissasi jatkuvasti. Kutsun tämmöistä "rääkätyn koiran syndroomaksi". Jokaisesta asiasta kaivetaan se negatiivinen puoli esille. Pitkän päälle olisit masentavaa seuraa, koska ihmiset reagoivat tällaiseen tunne tasolla. Olet siis ympäristö-pahis, vaikka sovittelet mielelläsi hyviksen vaatteita yllesi.
Minä olen ihmisten silmissä paljon aidompi, kaikkine puuttuvine moraalikriteeristöineni.
Ja sitä aitoutta ihmiset arvostavat sosiaalisissa kontakteissa.
Osuvaa nalyysiä.
.. Kukahan täällä "tekeytyy" ja miksi?.. ;D.. Jos/kun "hyvän/pahan/huonon" jne. asian/tapahtuman yms. tunnistaminen on noin "hankalaa" ja vaikeaa, niin OiVoi.. Noh, Ei voi varmaan Kauhalla vaatia, jos on Lusikalla annettu, jos silläkään.. Kyllä nämä asiat tuntee ja tiedostaa ihan AutoMaagisesti.. Nämä asiat tulee SelkäYtimestä ja SielunSopukoista.. OmaksiTunnoksikin sitä Ominaisuutta kutsutaan.. Ja riippuen ihan Yksilön Persoonasta/Luonteesta jne. millainen OmaTunto itse kullakin on.. Kaikilla sitä ei tosin ole ja monilla se on hyvin joustava omaksi edukseen.. ;P
Äläkä vääristele ja muuttele sanomisiani.. Äläkä yritä käyttää tuota tyhmää "käännä toinen poski ja sitten taas toinen ja jatka tätä niin kauan, että läpsiminen loppuu" tai sitten et ole "hyvä tyyppi" Fraasia.. Se on Susien Alistamis&Kontrollointi Fraasi Lampaille.. ;P
.. SiniSilmänä jolla on silmät auennut voin sanoa, että ei mulla ole mitään syytä tuntea Empatiaa&Sympatiaa sellaisia kohtaan, jotka aiheuttavat tarkoituksella ja tiedostaen "pahoja&huonoja" asioita muille.. ;P
Sun Höpinäs on just sitä samaa Tuubaa, jolla pyritään vaimentamaan puheet Omista teoista ja Rikkomaan Eteen Kannettu Peili.. Siitä syystä, ettei PeiliKuvaansa halua katsoa ja/tai siitä syystä, ettei halua muiden näkevän millainen on.. ;P
Ja mulla ei ole mitään "ennakkokäsityksiä".. Kyllä ne käsitykset muodostuvat ihan täysin yksilön teoista ja käytöksestä jne.. Yksilöt määrittävät ihan täysin Itse Itsensä.. Ja tuo on muutenkin silkkaa NarsuMarsun tjmv. logiikkaa mitä höpötät "monitahoisuudesta" ja "kriteerien" toimimattomuudesta.. ;P
En tiedä millaisissa paikoissa käyt ja/tai näetkö vain oman itsesi "erinomaisuuden" YöElämässäkin, kun ainakin musta niitä "hymyileviä herrasmiehiä" on varmasti lähes joka kerta lähes missä vain paikassa useampiakin.. Tai ainakin sellaisia, jotka ulkoisesti "näyttelevät" sellaista.. "Sisällys" taas voi olla ihan jotain toista.. Ja se mitä sanoin aikaisemmin on Vain Totuus.. Voithan sä sulkea silmäsi siltä, jos/kun se Sun Itsekkyyden ja/tai ItsePetostelun antamaa PsyykkeenSuojaa Suojelee.. Tulipahan selväksi,että näytteletkö vai etkö.. ;P
Ja tuo sun "positiivisten asioiden nollaamis" höpötys on ihan hebreaa ja vailla konkreettista sisältöä.. Puhetta vailla merkitystä jne.. ;D.. Positiiviset asiat on positiivisia.. Ja Negatiiviset negatiivisia.. ;P
.. Sä yrität varmaan sanoa, että "pitäisi" nähdä esim. sellaisen asian hyvät puolet ja olla näkemättä niitä huonoja, jos/kun esim. joidenkin hyväksikäyttö/riistäminen yms. antaa joillekin toisille jotain "hyvää"?.. Salli mun nauraa.. ;D
.. Ja ei ole mikään yllätys myöskään se, että Samankaltaiset tulevat toimeen keskenään parhaiten.. Jopa NarsuMarsut ainakin niin kauan, kun eivät kuseksi toisensä muroihin.. ;D.. Ja sekään ei ole yllätys, ettei nämä tykkää siitä, jos/kun joku nostaa epäkohtia esille näiden toiminnasta/käytöksestä jne.. Ne ei monesti tykkää siitäkään, jos/kun huomaavat, että joku näkee niiden "läpi".. ;D
.. Saan varmaan taas vastaukseksi jotain samanlaista LiipaLaapaa.. ;D
Axelilta ei pillun saaminen lopu.
Nythän se Pillun saaminen vasta alkoikin, kun Naiset huomasivat, kuinka moni muukin on sille Pillua antanut. Jokaisella Naisella mielessä, että MINÄ OLEN SE PARAS ja nappaan sen! Rahoineen, videoineen, kaikkineen! Kelpaa sitä sitten näytellä toiseksi jääneille!
Naiset tykkää axelin valtavan isosta munasta. Sen takia sillä niitä naisia on satoja.
Miksi eivät tykkäisi.. Tykkäähän miehetkin tiukasta pikkupillusta.
:)
Saattaapi jotkut tykätäkin. Mut mua ei haittaa. Ei ole minulta pois. Jos naiset näkee kyseisen tyypin kiinnostavana, on hyvin pieni mahdollisuus, että minä näkisin sellaisessa naisessa mitään minua kiinnostavaa...
Hyvin näyttää menevän kaupaksi siisti, trendikäs, tumma ja eksoottinen, kun tuolla kaupungilla katselee - edelleenkin.
Ja kuten edellä vastannut, vitut minäkään niistä pitävistä naisista - suomen tulevaisuus kuuluu joka tapauksessa allahille ja hänen kätyreilleen.
Jotkut varmaan tykkäävät, koskapa häntä on mitä ilmeisemmin onnistanut, ainakin muutaman kerran. Ei kuitenkaan edusta miestyyppiä josta olisin itse kiinnostunut, ulkoisesti tai muutenkaan.
Millainen on miestyyppi josta olet kiinnostunut? Mikä on suurin ero kyseiseen henkilöön?
En tiedä onko korrektia, mutta sanottakoon nyt vaikka että kyseinen henkilö on habitukseltaan liian tumma minun makuuni, liian sliipattu pintaliitäjä, jopa hiukan neitimäinen mun mielestä ja edustaa joutavanpäiväistä ihmistyyppiä, eli on ns turha julkkis, jolle elämä on pelkkää bileilyä. Minusta olisi kumminkin hienoa, että ihminen tekisi elämällään myös jotain hyödyllistä, olipa sitten aivokirurgi tai raksamies. Tietty siitäkin voidaan keskustella mikä sitten on kenenkin mielestä hyödyllistä, mutta em turhan julkkiksen tointa en tosiaan arvosta kovinkaan korkealle.. Tuskinpa mulla olisi mitään yhteistä keskusteltavaa tai mielenkiinnon kohteita hänen kanssaan ja koska ulkonäkökään ei miellytä, niin ei sitten olis sitä " kemiaakaan."
Näissä asioissa tulee aina mieleen että puheet ja todellisuus eivät kohtaa. En siis sano että sinä tai kukaan muukaan vääristelisi asioita mutta silti tuntuu juuri nämä tummat pintaliitäjät liitelevät naistensa kanssa ja yksinäinen insinööri istuu yksin murheissaan. Kai sekin on stereotypia ja vain yhden ihmisen kokemus. Ehkä tummat pintaliitäjätkin ajattelet samoin...no, tuskin sentään.
En ollenkaan väitä, etteikö pintaliitäjille riittäisi naisia, mutta ne on sitten samaa maata kyseisen miestyypin kanssa. Menetys vai ei, kukin päättäköön omalta kohdaltaan.
Oletko sitä mieltä että joku vaalea suomalainen fiksu duunari, insinööri tms. on heikoilla naisasioissa? Oletetaan että hän on ihan normaalin tai mukavan näköinen. Minulla on loputon kiinnostus sitä kohtaan millaisena naiset näkevät ns. tavallisen miehen elämän.
Mun mielestä vaalea, fiksu, normaali insinööri tai duunari ei ole milläänlailla heikoilla. Normaalielämässähän tavalliset suomalaiset miehet pariutuvat jatkuvasti tavallisten suomalaisten naisten kanssa. Täällä palstallahan sitten vallitsee kuitenkin toinen todellisuus, jossa tavallinen suomalainen mies esitetään jonkilaisena hylkiönä, jolla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia löytää itselleen naista. Jos nyt mun mielipidettä kysyt, niin palstalla vallitseva käsitys on todellisuutta vain osalle miehistä, jotka ovat syystä tai toisesta pudonnet parisuhdekelkasta, joko omien epärealististen odotustensa, maantieteellisen sijaintinsa tai joidenkin henkilökohtaisten ominaisuuksiensa (fyysisten tai henkisten) vuoksi.
Ok, hyvä tietää. Aika yleisiä ovat nämä harhaluulot ja jotenkin niitä pitäisi saada kitkettyä että kasvualusta olisi parempi ns. tavallisten miesten kannalta vielä joskus.
Tuollahan se jo toisessa ketjussa todettiin, että kiltteys ja kunnollisuus on naisillakin se tosiasiallinen syy kelpaamattomuuteen. :)
Kyllä tuttavapiiristä löytyy itse asiassa muutamakin tällainen, joilla ei naisen hankkiminen tosiaankaan ole mitään laulua.
Naisilla on aina sama perustelu että tavalliset ihmiset pariutuvat keskenään mutta suurin osa näistä suhteista on solmittu jo joskus vuosia sitten kun ihmiset olivat vielä vähän realistisempia. Ne miehet jotka yrittävät solmia suhteita juuri nyt, tässä ajassa, ovat yllättävän heikoilla. Jos naiset ymmärtäisivät tilanteen niin heillekin avautuisi lisää mahdollisuuksia kun moni ihan tositarkoituksella naista kaipaava mies tuskailee yksinäisyytensä kanssa.
Tähän on aika helppo kuitata, että hyvät on viety jo silloin vuosia sitten. Niin naisista kuin miehistänkin. Hyvillä miehillä on siis kumppani. Sinkkumiehistä ei tarvitse kauaa ihmetellä, miksi ovat sinkkuja. Se että teille miehille kelpaa suhteeseen sopimatonkin nainen ei tule tarkoittamaan sitä, että naisten pitäisi huolia lähelleen mies, joka huonontaa elämänlaatua. Miehillä taitaa elämänlaatu parantua huonossakin parisuhteessa verrattuna yksin olemiseen?
Juuri näin!
Minä kirjoitin tavallisista ihmisistä, sinä hyvistä. Vaikea sanoa millainen ero näissä käsitteissä on kenenkin sanomana. Minulle tavallinen on hyvä, erikoisuudentavoittelu on huono. Erikoisen hyvä on tietysti asia erikseen, mutta sellaisista naisista tuskin kannattaa tavallisen miehen haaveilla. Tavallinen nainen ei siis tarkoita automaattisesti huonoa parisuhdetta. Ehkä tavallinen mies on synonyymi huonolle parisuhteella naisten mielestä.
Tavalliset miehet ovat pääsääntöisesti parisuhteessa. Sinkkuina he eivät kovin pitkään pysy, heidät niin sanotusti viedään heti.
Miehet, jotka joutuvat olemaan pitkiä aikoja sinkkuna, eivät ole aivan tavallisia. He ovat järjestään jollain tavalla erikoisia. Jollain negatiivisella tavalla.
Kun tunnut olevan niin varma asiasta niin kerro vielä miten tämä "heti vieminen" käytännössä tapahtuu? Äsken kaikki sinkkumiehet olivat huonoja mutta nyt kerroit että huonoja ovat vain pitempään sinkkuna olleet - tarkentaisitko asiaa vielä ettei jää epäselvyyksiä.
Ensinnäkin: minä en ole Liner. En ole väittänyt, että kaikki sinkkumiehet olisivat "huonoja". Väitän vain, että hyvät/tavalliset saavat nopeasti parisuhteen. Naiset haluavat heidän kanssaan suhteeseen. Koska mies harvoin on omasta tahdostaan sinkku (niin ainakin täällä väitetään) ja heille kelpaa huonompikin parisuhde, niin tarjokkaita naisia riittää sen verran, ettei sinkkuna tarvitse kovin pitkään luuhata.
Ok, oletin että kommentti "juuri näin!" oli sinun mutta eipä sitten mitään jos näin ei ollut. Kerro nyt miten tämä helppo pariutuminen tavallisilla tai hyvillä miehillä sitten oikein tapahtuu? Olisi mukava kuulla miten heidät "viedään"? Kummasti selvittäisi keskustelua kun minusta väitteesi tuntuu aika utopistiselta.
"Koska mies harvoin on omasta tahdostaan sinkku (niin ainakin täällä väitetään) ja heille kelpaa huonompikin parisuhde"
.. Jotkut on ja joillekin kelpaa.. Tekisi taas mieli kysyä, että leikitkö vain vai oletko T&Y?.. ;D
Älä viitsi tekeytyä tyhmemmäksi itä olet.
YÄK KÄÄK! Ei ikinä. Axel on inhokki?
Boogie kertoo mitä mieltä olet axelista. Kelaat vain kohtaan 23:40, niin tiedät sen.
https://www.youtube.com/watch?v=FkhBrW3GguA
Nuo naiset kärsii tuosta tyypistä kauan ja pyrkivät nyt pian suhteisiin, että unohtuisivat. Eivät liene muutenkaan mitään ruudin keksijöitä aivan kaikki. Yhtä paljon miehet jotka saavat myöhemmin tietää tuosta tyypistä ja jos nuo naiset saisivat hänet käsiinsä nyt torilla olisi katseltavaa.........
Kyllä se "kärsimys" viimeistään silloin loppuu, kun panopalkkiot tilille kilahtavat. Ja eiväthän nämä naikkoset oikeasti ole koskaan mistään kärsineet. Pitkään kiertäneitä ja paljon porattuja kiertopalkintoja kaikki; pintaliitäjän muna oli vain yksi kohde muitten joukossa. Kunnon palkkiorahat tietysti plussaa.
Yhteinen tekijä....https://youtu.be/gk-KMzx322Y
Väärä ketju, mut ihan sama.
Niin, tästä vois ynnäillä, että ihan sama mimmonen miäsh aina ne ihastuu/rakastuu Maisoihin. :)
No ei nyt sentään...oli kiusaus liioitella. Kyllä vain kaiken näköisiä akkoja ja ukkoja eilenkin tuli nähtyä. Mikä on hienoa, ettei todellisuus unohdu. :)
Joo, näin on. Minäkin eilen nautin päivästä. Vietiin neiti kaverineen puuhapaikkaan ja pojan kanssa lähdettiin shoppailemaan. Eipä olekaan tullut vaateostoksilla käytyä pojan kanssa varmaan ikinä. Tosin nyt etsittiin mulle rytkyjä. Ei löydy mistään resorittomia kolitsihousuja! No mietin sitten, että mä oon sen verran persjalkainen, että kun sipasee resorit pois lahkeista, niin hyvät tulee. Sai vielä 3;met kahden hinnalla, niin kolmannet sai shoppailutuki, eli poika. Ja h&m;ltä vielä vitosella kpl 3 paitaa ja pari nippua sukkia. Parit veneilyliivit ja miesten tiimarista virtaa, eli paristoja. Sitten syötiin ja takas kotiin. Päikkärit ja poitsun vein kalastamaan ja itse kokkasin lasagnee. Tyttö siivos huoneensa!!! Ja siinäpä olikin päivä paketissa. Vielä sain erikoishalit tytöltäkin, kun oon kuulemma niin cool. Kyselin tarkempaan, niin en vaan ole niin nipo...Että paukuttelin sit illan henkseleitä positiivisella palautteella.
Ja tosiaan itsekin katselin ostoskeskuksessa ihmisiä. On se jännä silmäillä, kun jotkut on niin tälläytynyt ja on vaikka mitä härspäkettä, mutta sitten ollaan ihan kireinä. Ei hymyn häivää. Harmistuttavin tapaus oli pihalla, kun käveltiin autolle. Kaksi muksu käveli äitinsä kanssa pihalla. Lapset oli 5-6 vuotiaita ja äitistä ei saanut pitää kiinni ollenkaan. Äiti tiuski lapsilleen, vaikka ne kulki ihan nätisti. Poikakin ihmetteli, että mikse noille "ragee"? En itsekään tiennyt, mutta kyllä harmitti. Mietin, että eikö ihmiset tosiaan välitä mitä toisilleen...jopa omille lapsilleen tiuskii? Mutta toisaalta olen varmaan joskus itsekin tiuskinut, kun olin vielä exän kanssa. Oli sen verran paska olla silloin muutenkin. Nyt näin jälkikäteen helppo sanoa, mutta kyllä sitä vaan tulee kaikenlaiseen ahdistukseen ajauduttuukin huomaamattaan. Että ihan hyvä on välillä pysähtyä ja katsoa ympärilleen...
Axeli on kova jännämies eikä kärsi pillun puutteesta koskaan. Sellaisia rikollisia naiset just haluaa.