Ilmastopanikoijalla alkoi polvet tutista ja poistattelee täysin asiallista kommenttia ketjussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14930401/pohjoisessa-lampenee-eniten-mutta-miksei-sodankyla
Aloitetaanpa siis uusi ketju aiheesta.
Kuten alla olevasta Konitohtorin linkistä näkyy, ei NOAA luota suomalaisen FMI:n suorittamiin mittauksiin. Koska FMI:n mittaussarjasta ei näy NOAA:n agendan mukaista lämpenemistrendiä, on NOAA adjusoinut Sodankylän lämpösarjaa. Suomeksi tämä tarkoittaa tietenkin sitä, että NOAA on viilentänyt menneisyyttä ja kuumentanut nykyisyyttä.
https://konitohtor.blogspot.fi/2017/02/sodankylan-lampotilojen-aikasarjat.html
NOAA:n harjoittama vääristely ei tietenkään rajoitu pelkästään Sodankylään. Alla olevasta linkistä näkyy NOAA:n väärennykset USA:n lämpötilasarjoihin.
https://realclimatescience.com/2017/07/government-climate-math-the-average-of-negative-numbers-is-a-positive-number/
Taitaa NOAA:n toiminta koskea koko palloamme.
Kauaa ei tule kestämään, kunnes CAGW seurakunnan korttitalo romahtaa. Romahdus tulee olemaan hurja ja ajat vaikeat seurakunnan jäsenille.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14930401/pohjoisessa-lampenee-eniten-mutta-miksei-sodankyla
Aloitetaanpa siis uusi ketju aiheesta.
Kuten alla olevasta Konitohtorin linkistä näkyy, ei NOAA luota suomalaisen FMI:n suorittamiin mittauksiin. Koska FMI:n mittaussarjasta ei näy NOAA:n agendan mukaista lämpenemistrendiä, on NOAA adjusoinut Sodankylän lämpösarjaa. Suomeksi tämä tarkoittaa tietenkin sitä, että NOAA on viilentänyt menneisyyttä ja kuumentanut nykyisyyttä.
https://konitohtor.blogspot.fi/2017/02/sodankylan-lampotilojen-aikasarjat.html
NOAA:n harjoittama vääristely ei tietenkään rajoitu pelkästään Sodankylään. Alla olevasta linkistä näkyy NOAA:n väärennykset USA:n lämpötilasarjoihin.
https://realclimatescience.com/2017/07/government-climate-math-the-average-of-negative-numbers-is-a-positive-number/
Taitaa NOAA:n toiminta koskea koko palloamme.
Kauaa ei tule kestämään, kunnes CAGW seurakunnan korttitalo romahtaa. Romahdus tulee olemaan hurja ja ajat vaikeat seurakunnan jäsenille.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Melkoista hörhöilyä taas. Jokainen ymmärtää että jos sellainen kuin NOAA olisi jotain väärentänyt, olisi se jäänyt siitä kiinni. Tieteen väärennös olisi äärivakava juttu. Ja sehän olisi monta päivää maailman ykkösuutinen. Sitä odotellessa....
Niinhän se on äärivakava juttu eelis.
Kiitokset edeltä poistetun viestin kirjoittajalle. Ehdin sen juuri ja juuri lukea ja lisäsin linkin varmaan talteen. Tuonne:
https://konitohtor.blogspot.fi/2017/02/sodankylan-lampotilojen-aikasarjat.html
Mutta oetko Konitohtori julkaissut nuo NOAAn väärennökset? Niin että koko maailma ne tietäisi. Puskassa huutaminen on aika säälittävää.
Tuolla on esitetty "muutamia" adjustoituja mittusasemia.
Melkoista touhua tuo tietojen väärentäminen.
http://www.rockyhigh66.org/stuff/USHCN_revisions.htm
Ei NOAA mitään vääristele mutta sinä sensijaan yrität epätoivoisesti vääristellä tosiasioita.Olet säälittävä ihmisraunio,häpeä.
Datan+kontaminaation+ja+mittaustulosten+puliveivauksen+arvioidaan+vastaavan+33%+-+75%:sta+"lämpenemisestä".
Kyllä tuo väärentäminen selittää lähes koko "lämpenemisen".
http://dailycaller.com/2017/07/05/exclusive-study-finds-temperature-adjustments-account-for-nearly-all-of-the-warming-in-climate-data/
https://thsresearch.files.wordpress.com/2017/05/ef-gast-data-research-report-062717.pdf
Ilmastonmuutoksen kieltäjillä on löysät lahkeessa.Maapallon ilmaston keskilämpötila nousee kiihtyvällä vauhdilla.Ja syypäänä on ihmiskunta.
Paljonkohan öljy-yhtiöt sponsoroi kieltäjien edesvastuutonta kirjoittelua somessa?
Tässä tiukkaa faktaa tämänhetkisestä tilanteesta,julkaisija maailman arvostetuin tieteellinen tutkimuslaitos
https://www.youtube.com/watch?v=s3RWTTtPg8E&index=32&list=PL56E41EA9A09368F2
Nytkö juutube on jo arvostetuin tutkimuslaitos?
Ei kai kukaan tuollaisia akuankkalinkkejä avaa.
Taitaa eelis olla melkoisen sekaisin.
Toki kyseessä on NASA. Eli ARVOSTETTU tutkimuslaitos kyllä.
Eikö osoitteessa sitten pitäisi lukea nasa, eikä juutuubi?
Et ole sattunut huomaamaan ikinä kavereidesi linkkejä: iceagenow, notrickzone,...... Sama asia.
Ei muuttunut osoite nasaksi, vaikka jatkat sössöttämistä.
Denialistit ovat taas pukanneet monta akuankka-linkkiä tähän keskusteluun, vaikka niiden todistusarvo on olematon.
Lähdekritiikkiä harjoittamalla tilanteesta saa oikean kuvan, kuten olen usein korostanut.
Oletko ihan oikeasti selvillä siitä, mitä lähdekritiikki tarkoittaa?
Lähdekritiikki on sellaista, mistä denialistit eivät ole kuulleetkaan, vaikka se on oikean käsityksen muodostamisen kannalta olennaisen tärkeää.
Jos kerran tiedät, mitä lähdekritiikki on, niin miksi suollat päivät pitkät silkkaapaskaa palstalle?
Kyllä ne on ilmastonmuutoksen kieltäjät jotka suoltaa paskaa tälle palstalle!Öljy-yhtiöt taitaa maksaa niille sen verran hyvää liksaa paskan levittämisestä somessa.
Just joo. niinhän se tietenkin on. Paitsi että maksut menee just päinvastoin.
Mutta jos ja kun kalikka kerran tiedät mistä rahaa saa niin kerro.
Kalikka voisi tietenkin itse kertoa miksi NOAA muuttelee mittauksia.
Ei muuttele. Tarkista lähteesi.
Ei muuttele ei. NOAA adjustoi.
Ei adjustoi,ei.Sen sijaan ilmastonmuutoksen kieltäjät vääristelee tosiasioita mielensä mukaan.Ei ole kaukana ajatus että suuret kansainväliset energiayhtiöt ovat palkanneet heidät lisäämään hiilivetyjen kulutusta.
No tuosta linkistä voit Jöns hakea esim. NOAAn tilastoista löytyän Sodankylän tammikuun lämpötilan vuonna 1908, 5.9°F = -14.5°C.
https://www.ncdc.noaa.gov/cdo-web/datasets/GSOM/stations/GHCND:FI000007501/detail
Suomen ilmatieteen laitoksen arkistossa vastaava lukema on kuitenkin vain -13.2°C.
http://suja.kapsi.fi/fmi-tilastot.php?kuumoodi=true&kuukausi=01&vuosi=1908.
Koska lukemat ovat erilaiset, eivät molemmat voi olla oikeassa vaan ainakin toisen niistä on pakko olla joko suuresti adjustoitu tai suoraan hatusta vedetty. Konitohtori luottaa kyllä enemmän oman maamme arkistolaitokseen vaikka ihmetteleekin, miksei täältä ole lähetetty NOAA:lle vaatimusta virheellisen tiedon korjaamiseksi.
Päättäkää nyt ihmeessä maksaako Öljy-yhtiöt vai energia-yhtiöt.
Osoittaa melkoista jääräpäisyyttä kieltää selviä faktoja. NOAA vääristelee Suomessa, USA:ssa, Islannissa, Australiassa ja todennäköisesti koko pallolla. On vain ajan, ja todennäköisesti lyhyen ajan kysymys, kunnes tämän keisarin uudet vaatteet paljastuu myös laajemmin. Nythän se pysyy piilossa kun valtamedia sitä piilottelee. Tapahtuuko rysähdys kuukauden, vuoden tai parin kuluessa. Se nähdään, mutta se tulee tapahtumaan.
>>Ilmastonmuutoksen kieltäjillä on löysät lahkeessa.Maapallon ilmaston keskilämpötila nousee kiihtyvällä vauhdilla.Ja syypäänä on ihmiskunta.>>
Idiootti valehtelee.
Myös Australian BOM on tavattu housut kintuissa ilmastodataa väärentämästä:
https://www.iceagenow.info/australia-bom-caught-tampering-climate-data/
Tiedepalstalla ei luoteta etsnkään jääkausinytin juttuihin.
Kyllä luotetaan, vaikka poistelet vastauksia.
Tästä olen kirjoittanut aikaisemminkin, elikkäs mittauspisteitä vaihtamalla saadaan aikaan näennäinen lämpeneminen.
Suomen ja lähialueiden mittauspuisteistä kylmimmiltä alueilta vuonna 2017 ei ole mukana esimerkiksi:
Kajaani 64.3 N 27.7 E
Kuusamo 66.0 N 29.2 E
Reboly 63.8 N 30.8 E
Joensuu 62.7 N 29.6 E
Oulu 64.9 N 25.4 E
Haparanda 65.8 N 24.1 E
Jokkmokk 66.6 N 19.6 E
Stensele 65.1 N 17.2 E
Se sijaan mukaan on tullut etelämpää muun muassa:
Jyvaskyla 62.4 N 25.7 E
Jokioinen 60.8 N 23.5 E
Tallin 59.4 N 24.8 E
St.Petersburg 60.0 N 30.3 E
Ostersund/Fro 63.2 N 14.5 E
ja Golfvirran lämmittämät:
Karasjok 69.5 N 25.5 E
Murmansk 69.0 N 33.0 E
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data/
No mikäs paniikki alarmistille nyt tuli?
Eikö tule korjausta osoittamaani?
Kyllä siellä poistonappia hakataan kiivaasti.
Totuutta ei voi poistaa
Unohdit jotain. Myös toisin päin muutoksia. Esimerkiksi mukaan tullut mittauspiste Saana. Kylmä paikka. Itse olen käynyt siellä kun Kilpisjärvenkylässä hipoi lämpö 20:ta, Saanalla oli vajaa 10 astetta kera jäätävän tuulen ja tihkun. Mitenhän kylmää Saanalla liekään vanhoina, kylminä aikoina ollut....
Sinnekö se liian kylmiä lämpötiloja näyttänyt mittari siirrettiin Pokasta?
Ei se ihme, että alkoi "kylmät leikkautumaan", niinkuin jaksat täällä koko ajan hokea.
Näinhan se menee, CAGW hörhöjen ohjekirjojen mukaan. Mutta vahvasti veikkaan, että väärentely loppuu ja pian.
https://m.youtube.com/watch?list=PLbNSl4Xaum93kRAqqaqBJZb4ITqI6vHdP&v=rEr9LVlUQwA&index=20
Nosto, kun asia otettu esille toisessa keskustelussa