Uutisten mukaan sukupuolitaudit ovat todella

Ätmit käy maksullisissa naisissa ja ei käytä kondomia ja tartuttaa sitten asiasta tietämättömiä muijia siksi ne sukupuolitaudit leviää .

fdgrthjert kirjoitti:

Ätmit käy maksullisissa naisissa ja ei käytä kondomia ja tartuttaa sitten asiasta tietämättömiä muijia siksi ne sukupuolitaudit leviää .

Ja naiset paneskelee viidakkomiesten ja karvakäsien kanssa.
Niin että mitenkä se olikaan niiden tautien kanssa? Ketkä niitä todellisuudessa levittää?

fdgrthjert kirjoitti:

Ätmit käy maksullisissa naisissa ja ei käytä kondomia ja tartuttaa sitten asiasta tietämättömiä muijia siksi ne sukupuolitaudit leviää .

Ätmit eivät pane muiden kuin niiden maksullisten naisten kanssa ja maksulliset aina vaativat kumin käyttöä.

Mulkaisepeiliin kirjoitti:

Ja naiset paneskelee viidakkomiesten ja karvakäsien kanssa.
Niin että mitenkä se olikaan niiden tautien kanssa? Ketkä niitä todellisuudessa levittää?

Miehet niitä levittää silloinkin. Ne viidakkomiehet ja karvakädet on MIEHIÄ.

Kumeja käyttävät vain vanhat ihmiset.

..+Vain+KokoVartaloKumi+suojaa+taudeilta+100%..+Toki+sekin+edellyttää+sitä,+ettei+altistu+eritteille+sillloin,+kun+riisuu+SuojaPukua+pois+ja+sen+jälkeen..+;D

NuuskaMuikkune kirjoitti:

..+Vain+KokoVartaloKumi+suojaa+taudeilta+100%..+Toki+sekin+edellyttää+sitä,+ettei+altistu+eritteille+sillloin,+kun+riisuu+SuojaPukua+pois+ja+sen+jälkeen..+;D

Aivan oikein, kumi ei suojaa pahemmin näiltä uusilta iho infektioilta jotka hallitsevat tautitilastoja. Eritteet myöskin levittävät tauteja. Kuinka moni urvelo nuolee ilman "kelmua" ? Suu infektiot ovat erittäin yleisiä nykyään. Porukka on niin tautista nykypäivänä että ei kiitos,muistoissa on ajat jolloin pelkkä kumi riitti.

kuplivaaihoa kirjoitti:

Aivan oikein, kumi ei suojaa pahemmin näiltä uusilta iho infektioilta jotka hallitsevat tautitilastoja. Eritteet myöskin levittävät tauteja. Kuinka moni urvelo nuolee ilman "kelmua" ? Suu infektiot ovat erittäin yleisiä nykyään. Porukka on niin tautista nykypäivänä että ei kiitos,muistoissa on ajat jolloin pelkkä kumi riitti.

.. Juuri tollassii T&Y Kaikki Vaparit Aina On.. ;D

Kannattaa ottaa elmu kelmu rulla mukaan, jo meinaa antaa suu seksiä naiselle.

Naisella on valta vaihdella vaikkapa miehiä. Mies on tahdoton räsynukke jolla naiset heittelee toisilleen koppeja. Miehen pää kopsahtaa joskus seinään tai lattiaan mutta hällä väliä..

Mä en ihmettele lukua yhtään. Niin moni mieskin aina vetoaa millon mihinkin syyhyn, ettei kondomia voi käyttää. Mä oon järkeilly kiin että minä tuskin oon eka jota paljaalla vetäisi, joten saa olla ilman tai käyttää kiltisti kontoomia x) "Ei mulla mitään oo."

ida_a kirjoitti:

Mä en ihmettele lukua yhtään. Niin moni mieskin aina vetoaa millon mihinkin syyhyn, ettei kondomia voi käyttää. Mä oon järkeilly kiin että minä tuskin oon eka jota paljaalla vetäisi, joten saa olla ilman tai käyttää kiltisti kontoomia x) "Ei mulla mitään oo."

" ei mulla mitään oo ku pamautin yhden muijan paksuksiki tossa viime kuussa" jumankekka oon kyllä kuullut kaiken :D kaikenlaisia tampioita maailma pullollaan. Tietämys yhtä huonolla tasolla ku jossain nolmannessa maailmassa...

miehet.ihan.pihalla kirjoitti:

" ei mulla mitään oo ku pamautin yhden muijan paksuksiki tossa viime kuussa" jumankekka oon kyllä kuullut kaiken :D kaikenlaisia tampioita maailma pullollaan. Tietämys yhtä huonolla tasolla ku jossain nolmannessa maailmassa...

.. No en nyt tiedä oliko vain mies ihan pihalla.. ;D.. Toki nää(kin) jutskat on ihan KatsojanSilmässä.. ;P

Ai niinku mylmyriä?!? No vittu ei seiso ei!!

Mikä tauti suhun sitten tarttui?

Kyllä on mun mielestä tosi törkeästi sulta harmaaritari sanottu, jos edes yrität verrata omia kokemusiasi sotien käymiseen ja sotaveteraanisukupolven nuoruusaikoihin.

dark-signs kirjoitti:

Kyllä on mun mielestä tosi törkeästi sulta harmaaritari sanottu, jos edes yrität verrata omia kokemusiasi sotien käymiseen ja sotaveteraanisukupolven nuoruusaikoihin.

Ajat muuttuu ja jokaisessa ajassa on omat ongelmansa, ei ole mitään velvoolisuutta kuunnella valheita toisten aikojen surkeudesta. Sitäpaitsi sulla sivarina ei pitäisi ainakaan olla varaa natista kun et ole kansalaisvelvollisuuttasi suorittanut.

Harmaaritari kirjoitti:

Ajat muuttuu ja jokaisessa ajassa on omat ongelmansa, ei ole mitään velvoolisuutta kuunnella valheita toisten aikojen surkeudesta. Sitäpaitsi sulla sivarina ei pitäisi ainakaan olla varaa natista kun et ole kansalaisvelvollisuuttasi suorittanut.

Taidat olla itse joku militaristipaskajuntti, kun et kerran hyväksy sivaria ja totaalikieltäytymistä.

Mitä siihen sotaveteraanien kunniotukseen tulee, niin sun ei ainakaan voi sanoa heitä juurikaan kunnioittavan, jos muka ihan tosissasi pidät sitä omaa naisettomuuttasi ja nykyisten naisten enempiä seksikokemuksia pahempina asioina, kun sitä että veteraanisukupolven miehet joutuivat viettämään jopa monta vuotta elämästään ja nuoruudestaan siellä rintamalla jatkuvassa kuolemanvaarassa.

Niin älä sä ainakaan tule mulle puhumaan mistään vitun kansalaisvelvollisuuksistasi, jos kerran sun oma suhtautuminen veteraanisukupolven miehiä kohtaan on noin alhaista ja ala-arvoista, että kehtaat vielä oikein asettaa itsesi ja muut ätmit sotaveteraaneja isompaan uhriasemaan.

Kaikkea paskaa sitä on kyllä tällä palstalla aina nähnyt, mutta tämä sun kirjoituksesi oli kyllä okein kaiken huippu.

Harmaaritari kirjoitti:

Ajat muuttuu ja jokaisessa ajassa on omat ongelmansa, ei ole mitään velvoolisuutta kuunnella valheita toisten aikojen surkeudesta. Sitäpaitsi sulla sivarina ei pitäisi ainakaan olla varaa natista kun et ole kansalaisvelvollisuuttasi suorittanut.

Valheita surkeudesta sota-aikana? Huhhuh, olet vielä sairaampi kuin on luultu.

dark-signs kirjoitti:

Taidat olla itse joku militaristipaskajuntti, kun et kerran hyväksy sivaria ja totaalikieltäytymistä.

Mitä siihen sotaveteraanien kunniotukseen tulee, niin sun ei ainakaan voi sanoa heitä juurikaan kunnioittavan, jos muka ihan tosissasi pidät sitä omaa naisettomuuttasi ja nykyisten naisten enempiä seksikokemuksia pahempina asioina, kun sitä että veteraanisukupolven miehet joutuivat viettämään jopa monta vuotta elämästään ja nuoruudestaan siellä rintamalla jatkuvassa kuolemanvaarassa.

Niin älä sä ainakaan tule mulle puhumaan mistään vitun kansalaisvelvollisuuksistasi, jos kerran sun oma suhtautuminen veteraanisukupolven miehiä kohtaan on noin alhaista ja ala-arvoista, että kehtaat vielä oikein asettaa itsesi ja muut ätmit sotaveteraaneja isompaan uhriasemaan.

Kaikkea paskaa sitä on kyllä tällä palstalla aina nähnyt, mutta tämä sun kirjoituksesi oli kyllä okein kaiken huippu.

Äläs nyt jeesustele siellä. Suomalainen mies kunnioittaa teoilla eikä sanoilla muttei se myöskään kuuntele paskapuheita, oli puhuja sitten kuka tahansa. Minä kunnioitan veteraaneja ja olen osani valmis hoitamaan, en ole myöskään halveksinut heidän tekemisiään suvaitsemalla ja työntämällä heidän verellä lunastamaa maata muualta tulleiden valloittajien syliin kuten useat semmoiset jotka ei koskaan ole valmiita rintamalle olleet lähtemään. Sen nyt ehkä kansakunta vielä mutamilta sun kaltaisilta surkimuksilta sietäisikin että väistätte velvollisuutenne mutta ei sitä että työnnätte maata vieraiden kulttuurien syliin, sen kaltainen maanpetos ja veteraanien halveksiminen on pahinta mitä voi tehdä.

Harmaaritari kirjoitti:

Äläs nyt jeesustele siellä. Suomalainen mies kunnioittaa teoilla eikä sanoilla muttei se myöskään kuuntele paskapuheita, oli puhuja sitten kuka tahansa. Minä kunnioitan veteraaneja ja olen osani valmis hoitamaan, en ole myöskään halveksinut heidän tekemisiään suvaitsemalla ja työntämällä heidän verellä lunastamaa maata muualta tulleiden valloittajien syliin kuten useat semmoiset jotka ei koskaan ole valmiita rintamalle olleet lähtemään. Sen nyt ehkä kansakunta vielä mutamilta sun kaltaisilta surkimuksilta sietäisikin että väistätte velvollisuutenne mutta ei sitä että työnnätte maata vieraiden kulttuurien syliin, sen kaltainen maanpetos ja veteraanien halveksiminen on pahinta mitä voi tehdä.

Niin eli oot siis näitä "suomi suomalaisille" -iskulausetta kannattavia fasisteja, kun haluaisit kerran kaikki ulkomaalaiset täältä pois karkoittaa ja pitää tämän maan vain syntyperäisillä suomalaisilla.

Mä en ole itse kokenutkaan olevani mitenkään erityisen suomalainen, sillä pidän itseäni enemmänkin eurooppalaisena, kun on kuitenkin arvomaailmaltani suvaitsevainen ja myös muut kansakunnat ja hädänalaiset huomioon ottava.

Mutta onhan se armeijan käyminen ollut varmasti sulle hyvä vaihtoehto, että sait olla vähintään puoli vuotta pois työelämästä/opiskeluista ja oot sitten tarvittaessa valmis puolustamaan niitä tämän maan naisia:)

Uskomatonihminen kirjoitti:

Valheita surkeudesta sota-aikana? Huhhuh, olet vielä sairaampi kuin on luultu.

Niin harmaaritarin mielestä kun se naisettomuus, siitä kärsiminen ja se käytettyihin naisiin tyytyminen kun ovat paljon pahempia ja suurempia kärsimyksiä, kun mitkään sodat ja vuosikausien rintamakokemukset.

Pahasti se naisettomuus vaan näkyy toisilla sen mielenterveyden ja vähänkin järjen pilaavan.

dark-signs kirjoitti:

Niin eli oot siis näitä "suomi suomalaisille" -iskulausetta kannattavia fasisteja, kun haluaisit kerran kaikki ulkomaalaiset täältä pois karkoittaa ja pitää tämän maan vain syntyperäisillä suomalaisilla.

Mä en ole itse kokenutkaan olevani mitenkään erityisen suomalainen, sillä pidän itseäni enemmänkin eurooppalaisena, kun on kuitenkin arvomaailmaltani suvaitsevainen ja myös muut kansakunnat ja hädänalaiset huomioon ottava.

Mutta onhan se armeijan käyminen ollut varmasti sulle hyvä vaihtoehto, että sait olla vähintään puoli vuotta pois työelämästä/opiskeluista ja oot sitten tarvittaessa valmis puolustamaan niitä tämän maan naisia:)

Kyllä kunnolliset ulkkikset siedän ja turvapaikan heille suon, siis sellaisille oikeille pakolaisille jotka pakenee oikeaa hätää ja jotka ei rasita kansantaloutta liiaksi eli koko afrikkaa ja lähi-itää ei voi ottaa niin että riittää rahaa myös niiden meidän omien veteraanien hoitoon. Sinun kaltaiset ihmiset on kuvottavia, ne ottaa puurokupin siltä meidän omaa maata puolustaneelta veteraanilta ja kiikuttaa sen muualta tulleelle "sotapakolaiselle" oikeasti tarinakertojalle jolle se puuro ei edes kelpaa, pitää olla naudanlihapihviä ja sinä sen hänelle avokämmenin ojennat niin kuin kaikki muutkin palvelut, alennat itsesi tarinakertojan orjaksi. Samaan aikaan se oman maan veteraani joutuu olemaan ilman säällistä hoitoa että älä sä paskiainen ala yhtään selittämään mulle veteraanien halveksimisesta kun itse olet mallisesimerkki nilviäisestä muiden kaltaistesi kanssa.

ps. vaikka käytin tuossa jyrkkää kieltä ei sun kaltaiset saa kiihtymään, surettaa vaan että teitä on niin paljon.

Harmaaritari kirjoitti:

Kyllä kunnolliset ulkkikset siedän ja turvapaikan heille suon, siis sellaisille oikeille pakolaisille jotka pakenee oikeaa hätää ja jotka ei rasita kansantaloutta liiaksi eli koko afrikkaa ja lähi-itää ei voi ottaa niin että riittää rahaa myös niiden meidän omien veteraanien hoitoon. Sinun kaltaiset ihmiset on kuvottavia, ne ottaa puurokupin siltä meidän omaa maata puolustaneelta veteraanilta ja kiikuttaa sen muualta tulleelle "sotapakolaiselle" oikeasti tarinakertojalle jolle se puuro ei edes kelpaa, pitää olla naudanlihapihviä ja sinä sen hänelle avokämmenin ojennat niin kuin kaikki muutkin palvelut, alennat itsesi tarinakertojan orjaksi. Samaan aikaan se oman maan veteraani joutuu olemaan ilman säällistä hoitoa että älä sä paskiainen ala yhtään selittämään mulle veteraanien halveksimisesta kun itse olet mallisesimerkki nilviäisestä muiden kaltaistesi kanssa.

ps. vaikka käytin tuossa jyrkkää kieltä ei sun kaltaiset saa kiihtymään, surettaa vaan että teitä on niin paljon.

Niin ja laitetaan nyt tuokin tuohon. Se sun tukkaidolis on samanlainen toisten selän taakse piiloutuva raukka kuin sinäkin varmaan sotatilanteessa, onko se sittenkin oikeasti tuo luonne eikä tukka joka teitä yhdistää:

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/201708022200301386_jp.shtml

Harmaaritari kirjoitti:

Kyllä kunnolliset ulkkikset siedän ja turvapaikan heille suon, siis sellaisille oikeille pakolaisille jotka pakenee oikeaa hätää ja jotka ei rasita kansantaloutta liiaksi eli koko afrikkaa ja lähi-itää ei voi ottaa niin että riittää rahaa myös niiden meidän omien veteraanien hoitoon. Sinun kaltaiset ihmiset on kuvottavia, ne ottaa puurokupin siltä meidän omaa maata puolustaneelta veteraanilta ja kiikuttaa sen muualta tulleelle "sotapakolaiselle" oikeasti tarinakertojalle jolle se puuro ei edes kelpaa, pitää olla naudanlihapihviä ja sinä sen hänelle avokämmenin ojennat niin kuin kaikki muutkin palvelut, alennat itsesi tarinakertojan orjaksi. Samaan aikaan se oman maan veteraani joutuu olemaan ilman säällistä hoitoa että älä sä paskiainen ala yhtään selittämään mulle veteraanien halveksimisesta kun itse olet mallisesimerkki nilviäisestä muiden kaltaistesi kanssa.

ps. vaikka käytin tuossa jyrkkää kieltä ei sun kaltaiset saa kiihtymään, surettaa vaan että teitä on niin paljon.

Varmasti vaan ne ulkomaalaiset eivät sun mielestä ole enää siinä vaiheessa kunnollisia, jos he sattuvat seurustelemaan suomalaisen naisen kanssa. Siinä kun jää silloin taas joku suomalainen ätmi naisettomaksi:)

Miten sä sitten määrittelet sen, että ketkä ovat oikeasti hädänalaisia ja ketkä eivät ole? Jos nyt uutisia oot seurannut, niin en kyllä sanoisi mitenkään esim. Irakia ja Afganistania vakaiksi, demokraattisiksi ja rauhallisiksi maiksi, jossa ihmiset voisivat elää normaalisti ilman pelkoa terrorista ja väkivallasta.

Älä yhtään vääristele mun puheitani, sillä mä en ole missään vaiheessa sanonut tai ollut sitä mieltä, että niitä sotaveteraanisukupolven palveluita pitäisi heikentää ja suunnata niitä rahoja pakolaisten käyttöön. Jos multa kysyttäisin, niin mun mielestä niitä maahanmuuttajien sosiaalitukia voisi jopa pienentää, koska se varmasti hillitsisi liiallista maahantuloa ja varsinkin sitä, että tänne tultaisiin vain niiden sosiaalitukien takia.

Ehkä sitten vaan suurin osa suomalaisista ei ole niin katkeroituneita ja naisvihamielisiä, kun mitä sä ja sun kaltaiset olette. Että ehkä siksi "meitä" on niin paljon.

dark-signs kirjoitti:

Varmasti vaan ne ulkomaalaiset eivät sun mielestä ole enää siinä vaiheessa kunnollisia, jos he sattuvat seurustelemaan suomalaisen naisen kanssa. Siinä kun jää silloin taas joku suomalainen ätmi naisettomaksi:)

Miten sä sitten määrittelet sen, että ketkä ovat oikeasti hädänalaisia ja ketkä eivät ole? Jos nyt uutisia oot seurannut, niin en kyllä sanoisi mitenkään esim. Irakia ja Afganistania vakaiksi, demokraattisiksi ja rauhallisiksi maiksi, jossa ihmiset voisivat elää normaalisti ilman pelkoa terrorista ja väkivallasta.

Älä yhtään vääristele mun puheitani, sillä mä en ole missään vaiheessa sanonut tai ollut sitä mieltä, että niitä sotaveteraanisukupolven palveluita pitäisi heikentää ja suunnata niitä rahoja pakolaisten käyttöön. Jos multa kysyttäisin, niin mun mielestä niitä maahanmuuttajien sosiaalitukia voisi jopa pienentää, koska se varmasti hillitsisi liiallista maahantuloa ja varsinkin sitä, että tänne tultaisiin vain niiden sosiaalitukien takia.

Ehkä sitten vaan suurin osa suomalaisista ei ole niin katkeroituneita ja naisvihamielisiä, kun mitä sä ja sun kaltaiset olette. Että ehkä siksi "meitä" on niin paljon.

Joo et varmaan olekaan sanonut kun sulla on se sama kuvitelma kuin muillakin suvakeilla että rahaa tulee ihan itsestään kun vaan painetaan, varmaan ihmettelet miksei paha valtio paina ihan loputtomasti euroja kaikille? On se ihmejuttu mutta oikeasti se menee niin että me tai ainakin jotkut meistä joudutaan ihan oikeilla töillä ne rahat tienaamaan valtiolle ensin eikä sitä niin valtavasti ole irtona maailmalla että ihan kaikille riittäisi jaettavaksi.

Sä sitä varmaan suvaitsevaisena eurooppalaisena miehenä innolla odotatkin euroopan islamisoitumista, berliini, pariisi ja muutama muu suurkaupunkihan jo hyväksyykin sharia-lain osana kulttuuriaan niin odotat varmaan milloin turkuun saadaan sen kaltaista rikkautta ja oikeudenkäyntiä. Näkee sitten suomenkin naiset, ne jotka muslimiliitossa elävät millaista on todellisessa rakkauden kulttuurissa naisen asema.

Ukkeli vetää kyllä hiljaiseksi. Mutta ihan toisesta syystä kuin mitä sinä luulet.
Silloin ennen huorattiin puolin ja toisin ihan yhtälailla, ellei enemmänkin. Ero on vain siinä, ettei niistä ollut sopivaa puhua. Avioliitossa kitkutettiin vaikka mikä olis ollut, suljettiin silmät sellaiselta. Niinpä sinäkin luulet että kaikki on hyvin kun kulissi on kunnossa.

Mistä tavallinen suomalainen naisen tautinsa saa? Mistä peltimiehen äiti on tautinsa saanut?

ihmettelenn kirjoitti:

Mistä tavallinen suomalainen naisen tautinsa saa? Mistä peltimiehen äiti on tautinsa saanut?

No jännämiehestä tietenkin. Eihän niitä muualta kuin jännien kanssa pelaamisesta.

Älä sä turhaan naisia syytä, kun ei se ole heidän vika, jos miehillä on sukupuolitauteja.

dark-signs kirjoitti:

Älä sä turhaan naisia syytä, kun ei se ole heidän vika, jos miehillä on sukupuolitauteja.

Naisilta miehet ne taudit on saaneet

naisettautisia kirjoitti:

Naisilta miehet ne taudit on saaneet

Eipäs vaan naiset saa taudit miehiltä.

Eikös naisen vitut anna jännämiehille?

Miehet ei käytä kumeja ennen kuin pakon edessä. Huorissakin kun maksaa vaan kunnolla niin paljaalla mennään.

Niin parhaat ovat juuri niitä likaisia jännämiespuliukkoja. Aivan oma aromi naimisessa. Tiedän kyllä ettei peseytymättömyys ole sama kun taudit mutta ihana haju sellaisesta lähtee.