Helsingin piispanvaaleissa kaikki kolme ehdokasta on varmaan kaikki liberaalipappeja. Tuskin Helsingissä enää aito pappi pääsikään edes ehdokkaaksi?
Helsingin piispanvaalit
OutoLempinen
129
1098
Vastaukset
- kukaäänestää
Vaalit pidetään 16.8
Onko tuo nyt sitä J.Nasaretilaisen opettamaa rakkautta jota oikeauskoistenkin pitäisi totella?
Kaksi naista ja Teemu Laajasalo ovat ehdokkaina.- Viispanpaali
Teemu on aito liberaali, niin avarasydäminen, että antaa tilaa ahtaamminkin ajatteleville. Askola ei ole aito liberaali, vaan hänen liberaali missionsa on valitettavasti varsin kapea ja suuntautuu vain sateenkaarikansan ja pakolaisten asioihin. Tuskinpa enää huonommaksi menee ja vaikka menisikin, en aio enää olla tuota lystiä kustantamassa.
- homottajia.kaikki
sage8 kirjoitti:
Onko tuo nyt sitä J.Nasaretilaisen opettamaa rakkautta jota oikeauskoistenkin pitäisi totella?
Kaksi naista ja Teemu Laajasalo ovat ehdokkaina.Ei todellakaan ole. Kuitenkin jokainen noista taluttaa hymyssä suin helvettiin.
- julistakaikellekansalle
homottajia.kaikki kirjoitti:
Ei todellakaan ole. Kuitenkin jokainen noista taluttaa hymyssä suin helvettiin.
Liberaalit ovat kummallista porukkaa, kun on niin kova hinku johdattaa homoseksuaaleja kadotukseen.
Ei homoseksuaaleja tule vihata, vaan heille tulee julistaa parannuksen tekoa kuten muillekin. Ei millään ihmisryhmällä ole erityislupaa tehdä syntiä, vaan Jumala on kaikessa tasa-arvoinen. julistakaikellekansalle kirjoitti:
Liberaalit ovat kummallista porukkaa, kun on niin kova hinku johdattaa homoseksuaaleja kadotukseen.
Ei homoseksuaaleja tule vihata, vaan heille tulee julistaa parannuksen tekoa kuten muillekin. Ei millään ihmisryhmällä ole erityislupaa tehdä syntiä, vaan Jumala on kaikessa tasa-arvoinen.Mistähän syystä sinäkään et tällä palstalla julista sitä parannuksen takoa kenelläkään muille?
Kerrotko syyn.- Harrison.Opel
homottajia.kaikki kirjoitti:
Ei todellakaan ole. Kuitenkin jokainen noista taluttaa hymyssä suin helvettiin.
Se siinä just onkin niin ihanaa!
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Mistähän syystä sinäkään et tällä palstalla julista sitä parannuksen takoa kenelläkään muille?
Kerrotko syyn.Patmoslaisuudessa homot ovat pakkomielle ja Korkkiruuvilla kaikkein eniten.
- kiitossiitä
RepeRuutikallo kirjoitti:
Patmoslaisuudessa homot ovat pakkomielle ja Korkkiruuvilla kaikkein eniten.
Ja sinä mainostat Patmosta täällä alvariinsa.
Tunnustat siis rikkovasi J.N:n opetuksia ja ottavasi häneltä tuomiovallan pois? Aika rohkeaa noin uskovaiselta.
- aikatuomari
Ja sinä se vaan edelleen jakelet omia tuomioitasi! Siitä vaan ...
- hähhh
Missä???
"Tuskin Helsingissä enää aito pappi pääsikään edes ehdokkaaksi?"
Todista toki että liberaali pappi ei olisi aito pappi.Nämä veijarit luulevat olevansa kaikkivaltiaita ja kaiken tietäjiä. Jos Jumala on olemassa, hän näistä asioista, kuten aitouksista ja muista, päättää.
- G6l
Ei pääsisi. Eikä edes tavalliseksi papiksi.
No silloin tietysti ei voi olla aito pappi eikä tavallinenkaan pappi jos ei edes pääse papiksi.
Silloin on valepappi.
:-)- Liess
Ne kaikki ovat. Valehtelevia pappeja.
- korjausta_tähän
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
No silloin tietysti ei voi olla aito pappi eikä tavallinenkaan pappi jos ei edes pääse papiksi.
Silloin on valepappi.
:-)Väärin. Uuden testamentin kristinusko ei tunne lainkaan Suomen ev.-lut. kirkon virkapappia. Sellaiset virkapapit, joilla ei ole elävää uskoa, ei ole Pyhän Hengen pappeutta, joka on kaikilla uskovaisilla riippumatta kirkon virkapappeudesta, joka on pelkästään ulkonaista tämän ajan kirkkoon liittyvää pappeutta. Vain uskovaiset ovat sitä Jumalan aitoa pappiskansaa, josta Raamattu puhuu.
korjausta_tähän kirjoitti:
Väärin. Uuden testamentin kristinusko ei tunne lainkaan Suomen ev.-lut. kirkon virkapappia. Sellaiset virkapapit, joilla ei ole elävää uskoa, ei ole Pyhän Hengen pappeutta, joka on kaikilla uskovaisilla riippumatta kirkon virkapappeudesta, joka on pelkästään ulkonaista tämän ajan kirkkoon liittyvää pappeutta. Vain uskovaiset ovat sitä Jumalan aitoa pappiskansaa, josta Raamattu puhuu.
Virkapappi voi kuitenkin olla ihminen, joka on saanut Jumalalta kutsun työhön ja lähtenyt sitten opiskelemaan sen näkynsä johdattamana papiksi.
- näinonkäynyt
Eerikatässämoi kirjoitti:
Virkapappi voi kuitenkin olla ihminen, joka on saanut Jumalalta kutsun työhön ja lähtenyt sitten opiskelemaan sen näkynsä johdattamana papiksi.
Virkapappi, homopappi, liberaalipappi, osa naispapeista, leipäpappi, ... eivät ole saaneet Jumalalta yhtään mitään. Mutta paholaiselta ovat saaneet vallanhimon, poliittisen agendan toteuttamisen himon, himon olla oikeassa aina, joskus alkoholin himon, toisen nujertamisen himon (yleensä se uskossa olevan nujertaminen), ...
Mutta on myös uskossa olevia pappeja - nykyään vaan lähinnä vainotussa tai syrjityssä asemassa. näinonkäynyt kirjoitti:
Virkapappi, homopappi, liberaalipappi, osa naispapeista, leipäpappi, ... eivät ole saaneet Jumalalta yhtään mitään. Mutta paholaiselta ovat saaneet vallanhimon, poliittisen agendan toteuttamisen himon, himon olla oikeassa aina, joskus alkoholin himon, toisen nujertamisen himon (yleensä se uskossa olevan nujertaminen), ...
Mutta on myös uskossa olevia pappeja - nykyään vaan lähinnä vainotussa tai syrjityssä asemassa.Ok.....sinähän se varmasti paremmin tiedät....
- Jobinpostia
Ap.t.20:28. Biblia (1776). Niin ottakaat siis itsestänne vaari, ja kaikesta laumasta jonka Pyhä Henki on teidät piispoikisi pannut......
- sudet.onvallassa
Ap.t.20:28
28. Ottakaa siis itsestänne vaari ja kaikesta laumasta, johon Pyhä Henki on teidät pannut kaitsijoiksi,
paimentamaan Herran seurakuntaa, jonka hän omalla verellänsä on itselleen ansainnut.
29. Minä tiedän, että minun lähtöni jälkeen teidän keskuuteenne tulee julmia s u s i a , jotka eivät laumaa säästä,
30. ja teidän omasta joukostanne nousee miehiä, jotka väärää puhetta puhuvat, vetääkseen opetuslapset mukaansa.
- satunnainen.nimimerkki
Teemu Laajasalo on konservatiivi, joka on pukeutunut liberaaliin villapaitaan.
Laajasalo esim. hyväksyy saman sukupuolisten kirkolliset vihkimiset heti kun kirkolliskokous niin päättää, eli käytännössä ei koskaan.
"Yksi vaaliasetelmiin perehtyneistä asiantuntijoista on kirkkohistorian dosentti Mikko Malkavaara. Laajasalon tukijoukoissa on Malkavaaran mukaan merkittävästi ”tunnettuja helsinkiläisiä konservatiivipappeja”. Laajasalo ei kiistä havaintoa."
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005085782.html- äitykkä
Raamatussa ei ole lupa vihkiä samaa sukupuolta olevia.miksi näin sitten toimitaan?Eihän se ole enää uskontoa jota ihminen muuttaa oman mielensä mukaiseksi!Saati Raamatun sanaa.
- Jumalaan.uskova
Sitä minäkin ihmettelen. Ihminen on luotu mieheksi ja naiseksi, jotka voivat lisääntyä. Samaa sukupuolta olevien vihkiminen on luonnotonta. Kirkko maallistuu ja vieraantuu Raamatun sanomasta.
Eroan kirkosta siinä vaiheessa kun kirkko alkaa vihkiä samaa sukupuolta olevia.
- Kotitarvefilosofi
Lukion bilsanvihossani lukee, että naisen aivot ovat 10% kevyemmät kuin miehen. Sitä kompensoi paksumpi aivokurkiainen; yhteydet aivolohkojen, ns. järjen ja tunteen välillä ovat sujuvammat. Perinteisissä rooleissaan miehet ovat joutuneet sotimaan ja toimimaan tuomareina sotkematta sääliä ja tunteita just siihen saumaan. Naiset taas näkevät paremmin, jos lapsi on kipeänä, , paitsi nyt sekin ero on huomattavasti hämärtynyt, tuntuu, että miehillä on nykyään enemmän jopa tunneälyä. Paras nainen on, joka tunnustaa olevansa melko jätkä, joka ei tunnusta mutta on jätkien jätkä, niin....
Olen herkkähermostoinen mies, ja niin usein kärsinyt naisten pilkkaa, kun olen ikään kuin astunut heidän reviirilleen.
Että tämä naispappeudesta, Lutherko sanoo että ehtoollinen on pyhä vaikka noita-akan kädestä. - Urb.leg
Lapsen tieto, naisen muisti
Ei ole partasuun urohon,
Eikä miehen, naisekkahan.
Puhu syntyjä syviä,
Asioita ainoisia. Teemu Laajsalo on tosiaankin kuulemma rummuttanut olevansa niin aito liberaali ettei kallion kirkkoon kielletä pahintakaan "änkyräkonservatiivia" tulemasta puhumaan.
Kuinkas kävikään viime keväänä kun Päivi ja Niilo Räsäsen kanssa oli jo etukäteen sovittu talvella tulo Kallioon raamattutapahtumaan puhujaksi? Teemu-poika se käänsi takkinsa ja vaihtoi väriä kätevästi kuin kameleontti ja niin kiellettiin Räsäsiä tulemasta.
No, tästä nyt voi jokainen olla mitä mieltä tahtoo mutta ainakaan sanojensa mittainen Teemu ei ole ollut vaan on osoittautunut minun silmissäni selkärangattomaksi, josta ei ole seisoomaan puheidensa takana.
Kyllä se on kuulkaa se ihmissuosio mitä nämä "ehdokkaat" suurimpana päämääränään tavoittelevat. Älkää antanako pettää itseänne koska kirkkoomme ei ole enää Rimpiläisen ajan jälkeen saatu YHTÄKÄÄN oikeaa miestä piispaksi joka seisoo vakaasti Raamatun ja kristillisyyden puolella. Kaikki nykjyiset piispat ovat pelkkiä valansa rikkoneita leipäpappeja joita jokaisen oiken kristityn on velvollisuus kavahtaa kuin vaarallista ja tarttuvaa ruttotautia.
Joka heidän kaitsentaansa alistuu tai heidän neuvoonsa suostuu, -se kumartaa päänsä itse Saatanan edessä.Paimeniinan voi suhtautua kiroamalla heitä, tai sitten voi rukoilla heille Jumalan viisautta.
- todistajasetä
Kyllähän tämä Kallion kirkkokin saa valita asiakkaansa parhaaksi katsomallaan tavalla. Tietysti lukuunottamatta etnisiä vähemmistöjä.
- nii-iiiin
Eerikatässämoi kirjoitti:
Paimeniinan voi suhtautua kiroamalla heitä, tai sitten voi rukoilla heille Jumalan viisautta.
Ja jos rukoilemme heihin Jumalan viisautta, niin he joutuvat sitten käymään läpi prässin, jossa kaikki muuttuu heidän elämässään ja virka-asemissaan. Nykypapeista ei silloin jää jäljelle yhtään mitään kuin Kristuksen edessä armoa uikuttava surkimus. Ja jos näin käy, niin sitten Jeesus itse nostaa tämän ihmisraunion ja kaiken menettäneen surkimuksen ylös ja ottaa hellään huomaansa sanoen "Älä enää uikuta äläkä pelkää - nyt Minä huolehdin sinusta". Virka siinä menee, mutta iankaikkinen elämä pelastuu.
Rukoiletko vielä heille Jumalan viisautta? nii-iiiin kirjoitti:
Ja jos rukoilemme heihin Jumalan viisautta, niin he joutuvat sitten käymään läpi prässin, jossa kaikki muuttuu heidän elämässään ja virka-asemissaan. Nykypapeista ei silloin jää jäljelle yhtään mitään kuin Kristuksen edessä armoa uikuttava surkimus. Ja jos näin käy, niin sitten Jeesus itse nostaa tämän ihmisraunion ja kaiken menettäneen surkimuksen ylös ja ottaa hellään huomaansa sanoen "Älä enää uikuta äläkä pelkää - nyt Minä huolehdin sinusta". Virka siinä menee, mutta iankaikkinen elämä pelastuu.
Rukoiletko vielä heille Jumalan viisautta?Raamattu kehoittaa rukoilemaan ......eikö sinusta sitten ole tärkeää rukoilla paimenelle viisautta Jumalalta?
- äitykkä
Teemu Laajasalosta piispa ,ymmärtävä ja kuunteleva pappi.
Teemu kertoi kannattavansa saman sukupuolisten kirkollista vihkimistä, mutta vastustavansa eutanasiaa.
- pieleen_mennyt
sage8 kirjoitti:
Hyvä piispa Helsingille tulee, valittiin kuka tahansa. Humaaneja tyyppejä kaikki.
Kirkon alamäki Helsingissä jatkuu aivan ilmeisesti kiihtyvällä vauhdilla. Johtavat viranhaltijat ovat ihan pihalla siitä, että ihmiset etsivät kirkosta juuri sitä, mikä on muuttumatonta tämän kiihtyvällä vauhdilla muuttuvan ajan keskellä. Kiihtyvällä vauhdilla muuttuva kirkko ei tarjoa Jumalan lahjoittamaa hengellistä lohdutusta maallistumisen muutoksessa särkyneille sydämille.
- setänasse
sage8 kirjoitti:
Hyvä piispa Helsingille tulee, valittiin kuka tahansa. Humaaneja tyyppejä kaikki.
Valittiinpa näistä hihhuleista kuka tahansa Piiskaksi, niin kirkon alamäki tulee kuitenkin jatkumaan edelleenkin varsin jyrkkänä.
- Tosi.asiassa
Helsingissä kuuluu kirkkoon enää joka toinen, ja kun maahanmuuttajien, ja muutenkin kirkosta eroavien takia määrä entisestään vähenee, niin eipä sillä Helsingin piispalla niin suurta merkitystä ole.
Oikeastaan on väärin, että Helsingin seurakunta on niin voimakkaasti esillä.
Sehän kaikkein huonoiten edustaa kokonaisuudessaan Suomen luterilaista kirkkoa. Enemmän pitäisi kuunnella sellaisia, jotka selkeämmin edustaa luterilaisuutta Suomessa.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/475652-kirkkoon-kuuluu-719-prosenttia-suomalaisista-helsingissa-vain-joka-toinen>> Oikeastaan on väärin, että Helsingin seurakunta on niin voimakkaasti esillä.
Sehän kaikkein huonoiten edustaa kokonaisuudessaan Suomen luterilaista kirkkoa. <<
Ei vaan se on erittäin hyvä, että Helsingin liberaali hiippakunta ja sen liberaalit piispaehdokkaat ovat esillä, koska se toimii suunnannäyttäjänä koko kirkolle.
Toisaalta, ketä rivikansalaista edes kiinnostaa, kuka valitaan johonkin Mikkelin - tai Kuopion hiippakuntaan piispaksi. Todella harvaa. Mutta Helsinki kiinnostaa hieman useampaa.
Suunnannäyttäjää tarvitaan, koska monet hiippakunnat elää vielä jotain 60-lukua.- Tosi.asiassa
qwertyilija kirjoitti:
>> Oikeastaan on väärin, että Helsingin seurakunta on niin voimakkaasti esillä.
Sehän kaikkein huonoiten edustaa kokonaisuudessaan Suomen luterilaista kirkkoa. <<
Ei vaan se on erittäin hyvä, että Helsingin liberaali hiippakunta ja sen liberaalit piispaehdokkaat ovat esillä, koska se toimii suunnannäyttäjänä koko kirkolle.
Toisaalta, ketä rivikansalaista edes kiinnostaa, kuka valitaan johonkin Mikkelin - tai Kuopion hiippakuntaan piispaksi. Todella harvaa. Mutta Helsinki kiinnostaa hieman useampaa.
Suunnannäyttäjää tarvitaan, koska monet hiippakunnat elää vielä jotain 60-lukua..Miten sellainen, joka ei edusta luterilaista kirkkoa voi olla suunnan näyttäjä. Sehän antaa aivan väärän kuvan luterilaisesta kirkosta.
- Tosi.asiassa
Voisi muuttaa nimekseen Helsingin humanis-kristillinen kirkko.
- Näin.on
Humanismi on sen pääaihe ja kristillisyys esiintyy vain sivulauseessa.
- Tosi.asiassa
Humanismi on maaaallinen ideologia, missä ihminen itse on keskiössä. Se on lihallisuutta korostava. Hengellisyyttä siinä ei ole. Siksipä se viehättääkin kaikkia niitäkin, jotka eivät ole uskossa.
Kristillisyydessä taas ihminen huomioidaan ihminen kokonaisvaltaisemmin. Jeesus on keskiössä ja ihmiset ovat hänen jäseniään, jotka toteuttavat Jumalan tahtoa, eikä ihmisten. Tosi.asiassa kirjoitti:
Humanismi on maaaallinen ideologia, missä ihminen itse on keskiössä. Se on lihallisuutta korostava. Hengellisyyttä siinä ei ole. Siksipä se viehättääkin kaikkia niitäkin, jotka eivät ole uskossa.
Kristillisyydessä taas ihminen huomioidaan ihminen kokonaisvaltaisemmin. Jeesus on keskiössä ja ihmiset ovat hänen jäseniään, jotka toteuttavat Jumalan tahtoa, eikä ihmisten.Humanisti taas ajattelee, että jos Jumala on olemassa ja haluaa vaikuttaa, Hän Kaikkivaltiaana pystyy varmasti tahtonsa toteuttamaan tarkalleen siten kuin tahtoo. Ihminen voi siis toimia parhaan kykynsä, järkensä ja omantuntonsa mukaan.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Humanisti taas ajattelee, että jos Jumala on olemassa ja haluaa vaikuttaa, Hän Kaikkivaltiaana pystyy varmasti tahtonsa toteuttamaan tarkalleen siten kuin tahtoo. Ihminen voi siis toimia parhaan kykynsä, järkensä ja omantuntonsa mukaan.
Humanismissa ihminen on tehnyt itsestänsä jumalan. Siinähän just korostetaan sitä, että "ole sellainen kuin olet", vaikka Jeesus itse on sanonut, että "tehkää parannus ja uskokaa Evankeliumi". Toisessa kohtaa että, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon pääsee Jumalan valtakuntaan. Ihmisen tulee kysyä siten Jumalan tahtoa elämälleen, eikä ihmisten tahtoa, ja eöää Jumalan tahdon mukaan.
- nyktny
RepeRuutikallo kirjoitti:
Humanisti taas ajattelee, että jos Jumala on olemassa ja haluaa vaikuttaa, Hän Kaikkivaltiaana pystyy varmasti tahtonsa toteuttamaan tarkalleen siten kuin tahtoo. Ihminen voi siis toimia parhaan kykynsä, järkensä ja omantuntonsa mukaan.
Humanismi on ehkä ovelin kristinuskon vastainen liike, jossa ihminen on keskiössä. Kun taasen kristinuskossa Jeesus on keskiössä.
nyktny kirjoitti:
Humanismi on ehkä ovelin kristinuskon vastainen liike, jossa ihminen on keskiössä. Kun taasen kristinuskossa Jeesus on keskiössä.
Niin, parempi on olla varmasti todellinen olento keskiössä kuin hyvin epävarmasti todellinen.
evita- kirjoitti:
Humanismissa ihminen on tehnyt itsestänsä jumalan. Siinähän just korostetaan sitä, että "ole sellainen kuin olet", vaikka Jeesus itse on sanonut, että "tehkää parannus ja uskokaa Evankeliumi". Toisessa kohtaa että, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon pääsee Jumalan valtakuntaan. Ihmisen tulee kysyä siten Jumalan tahtoa elämälleen, eikä ihmisten tahtoa, ja eöää Jumalan tahdon mukaan.
>Humanismissa ihminen on tehnyt itsestänsä jumalan.
Sinun maailmasi seisoo tai kaatuu jumaluskon mukana, etkä siksi voi ymmärtää, että kaikki eivät jumalia kaipaa elääkseen hyvin ja ihmisiksi eivätkä myöskään jumalia itselleen tee.
>Siinähän just korostetaan sitä, että "ole sellainen kuin olet"
Oikaiset mutkat suoriksi korvasyyhysi mukaan. Ei humanismi varmasti kehota murhaajaa tai raiskaajaa olemaan just sellainen kuin on, vaan kummallekin kuuluu aika ankara maallinen rangaistus demokraattisesti säädettyjen lakien mukaan.
>vaikka Jeesus itse on sanonut, että "tehkää parannus ja uskokaa Evankeliumi" (jne.)
Ei Jeesuksen (väitetyillä) sanomisilla ole erityistä auktoriteettia, jos ei ensin usko hänen jumaluuteensa.- evita-ei.kirj
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Humanismissa ihminen on tehnyt itsestänsä jumalan.
Sinun maailmasi seisoo tai kaatuu jumaluskon mukana, etkä siksi voi ymmärtää, että kaikki eivät jumalia kaipaa elääkseen hyvin ja ihmisiksi eivätkä myöskään jumalia itselleen tee.
>Siinähän just korostetaan sitä, että "ole sellainen kuin olet"
Oikaiset mutkat suoriksi korvasyyhysi mukaan. Ei humanismi varmasti kehota murhaajaa tai raiskaajaa olemaan just sellainen kuin on, vaan kummallekin kuuluu aika ankara maallinen rangaistus demokraattisesti säädettyjen lakien mukaan.
>vaikka Jeesus itse on sanonut, että "tehkää parannus ja uskokaa Evankeliumi" (jne.)
Ei Jeesuksen (väitetyillä) sanomisilla ole erityistä auktoriteettia, jos ei ensin usko hänen jumaluuteensa.No hyvänen aika maallisissa asioissa varmaan noin onkin, mutta kun kirkossa pitäisi olla hengellisistä asioista kysymys. Hengellisiähän sen piispan ja papin tulisi puhua ja opettaa eikä maallisia haastaa. Sitä, mitä Jeesus on käskenyt puhumaan. On eri asia puhua eduskunnassa ja puhua kirkossa.
- evita-ei.kirj
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Humanismissa ihminen on tehnyt itsestänsä jumalan.
Sinun maailmasi seisoo tai kaatuu jumaluskon mukana, etkä siksi voi ymmärtää, että kaikki eivät jumalia kaipaa elääkseen hyvin ja ihmisiksi eivätkä myöskään jumalia itselleen tee.
>Siinähän just korostetaan sitä, että "ole sellainen kuin olet"
Oikaiset mutkat suoriksi korvasyyhysi mukaan. Ei humanismi varmasti kehota murhaajaa tai raiskaajaa olemaan just sellainen kuin on, vaan kummallekin kuuluu aika ankara maallinen rangaistus demokraattisesti säädettyjen lakien mukaan.
>vaikka Jeesus itse on sanonut, että "tehkää parannus ja uskokaa Evankeliumi" (jne.)
Ei Jeesuksen (väitetyillä) sanomisilla ole erityistä auktoriteettia, jos ei ensin usko hänen jumaluuteensa."Oikaiset mutkat suoriksi korvasyyhysi mukaan. Ei humanismi varmasti kehota murhaajaa tai raiskaajaa olemaan just sellainen kuin on, vaan kummallekin kuuluu aika ankara maallinen rangaistus demokraattisesti säädettyjen lakien mukaan."
Sellaisissa asioissa ihminen helpommin huomaa tehneensä väärin kun se pahanteko tapahtuu toista ihmistä vastaan, mutta ihminen on sokea niitä asioita kohtaan kun se synti sotii omaa itseään vastaan. Omaa kehoa vastaan. Silloin kun se tahtoo omia himoja noudattaa. - näinsiinäkäy
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Humanismissa ihminen on tehnyt itsestänsä jumalan.
Sinun maailmasi seisoo tai kaatuu jumaluskon mukana, etkä siksi voi ymmärtää, että kaikki eivät jumalia kaipaa elääkseen hyvin ja ihmisiksi eivätkä myöskään jumalia itselleen tee.
>Siinähän just korostetaan sitä, että "ole sellainen kuin olet"
Oikaiset mutkat suoriksi korvasyyhysi mukaan. Ei humanismi varmasti kehota murhaajaa tai raiskaajaa olemaan just sellainen kuin on, vaan kummallekin kuuluu aika ankara maallinen rangaistus demokraattisesti säädettyjen lakien mukaan.
>vaikka Jeesus itse on sanonut, että "tehkää parannus ja uskokaa Evankeliumi" (jne.)
Ei Jeesuksen (väitetyillä) sanomisilla ole erityistä auktoriteettia, jos ei ensin usko hänen jumaluuteensa.">Siinähän just korostetaan sitä, että "ole sellainen kuin olet"
Oikaiset mutkat suoriksi korvasyyhysi mukaan. "
Tämä on varmaan humanismin karmein asia, että hyväksytään ihminen sellaisena kuin on. Jos näin menetellään, niin kaikki tyyni menee kadotukseen sitä ennen tehtyään paljon pahaa elämänsä aikana.
Kristinuskossa taasen kehoitetaan, että tunnusta syntisi, tee parannus ja ota vastaan usko Jeesukseen, niin sinä synnyt kokonaan uudeksi. Etkä ikinä enää ole sellainen kuin ennen olit. Kaikki muuttuu - elämä muuttuu, ihminen muuttuu, mielenkiinnon kohteet muuttuu, ...ymmi muuttuu ... ai niin tämä kuuluu eri ohjelmaan :)) näinsiinäkäy kirjoitti:
">Siinähän just korostetaan sitä, että "ole sellainen kuin olet"
Oikaiset mutkat suoriksi korvasyyhysi mukaan. "
Tämä on varmaan humanismin karmein asia, että hyväksytään ihminen sellaisena kuin on. Jos näin menetellään, niin kaikki tyyni menee kadotukseen sitä ennen tehtyään paljon pahaa elämänsä aikana.
Kristinuskossa taasen kehoitetaan, että tunnusta syntisi, tee parannus ja ota vastaan usko Jeesukseen, niin sinä synnyt kokonaan uudeksi. Etkä ikinä enää ole sellainen kuin ennen olit. Kaikki muuttuu - elämä muuttuu, ihminen muuttuu, mielenkiinnon kohteet muuttuu, ...ymmi muuttuu ... ai niin tämä kuuluu eri ohjelmaan :))Höpö höpö. Narsisti ja psykopaatti eivät koskaan muutu, vaikka voivat kyllä näytellä hyvinkin taitavasti muuttumista ja saada arvostetun aseman helluntaiseurakunnassa.
Kuolemanjälkeistä tulihelvettiä ei muuten edelleenkään ole olemassa.- näinsiinäkäy
RepeRuutikallo kirjoitti:
Höpö höpö. Narsisti ja psykopaatti eivät koskaan muutu, vaikka voivat kyllä näytellä hyvinkin taitavasti muuttumista ja saada arvostetun aseman helluntaiseurakunnassa.
Kuolemanjälkeistä tulihelvettiä ei muuten edelleenkään ole olemassa."Narsisti ja psykopaatti eivät koskaan muutu, vaikka voivat kyllä näytellä hyvinkin taitavasti muuttumista ja saada arvostetun aseman helluntaiseurakunnassa."
Ilmeisesti et kohdistanut tätä viestiä uskoviin, koska vähän aikaa sitten haastoit, että missä täällä uskoviin kohdistetaan negatiivisia viestejä :))
Ihmettelempä siis mihin muuhun ihmisryhmään tuon suuntasit kuin narsisteihin ja psykopaatteihin .....hmmmmm näinsiinäkäy kirjoitti:
"Narsisti ja psykopaatti eivät koskaan muutu, vaikka voivat kyllä näytellä hyvinkin taitavasti muuttumista ja saada arvostetun aseman helluntaiseurakunnassa."
Ilmeisesti et kohdistanut tätä viestiä uskoviin, koska vähän aikaa sitten haastoit, että missä täällä uskoviin kohdistetaan negatiivisia viestejä :))
Ihmettelempä siis mihin muuhun ihmisryhmään tuon suuntasit kuin narsisteihin ja psykopaatteihin .....hmmmmm>vähän aikaa sitten haastoit, että missä täällä uskoviin kohdistetaan negatiivisia viestejä
Kas kummaa, kun en muista noin sanoneeni. Muistako sinä Korkkiruuvi edes käyttämäsi nimimerkit?
>Tuskin Helsingissä enää aito pappi pääsikään edes ehdokkaaksi?
Tarkoitat jotain hyvin vanhoillista? Ei Helsingissä löydy sellaiselle enää sanottavaa kannatusta. Se mitä löytyy, ei maksa kirkollisveroa eikä omaa äänioikeutta, mutta rähisee kyllä nettipalstoilla.- Piispanvaalit2017
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/piispaehdokkaat-yhta-mielta-uskonnonvapauden-tarkeydesta-kristityn-vieraanvaraisuuden-taytyy-ulottua-myos-toisuskoisiin/6536622#gs.bUnUQb0
Lainaus:
"Huomenta Suomessa tänä aamuna vierailleet Helsingin piispaehdokkaat ovat yhtä mieltä siitä, että uskonnonvapaus on tärkeä asia, jota pitää kunnioittaa.
– Kristityn vieraanvaraisuuden täytyy ulottua myös toisuskoisiin, että voimme yhdessä elää rauhassa. Uskonrauhaa pitää välittää myös muualle, maailma on yhteinen, professori Jaana Hallamaa Helsingin yliopistosta sanoo.
– Maahanmuuton myötä tänne tulee myös huomattava määrä ihmisiä, jotka ovat kristittyjä. Sinänsä se on kirkolle iso mahdollisuus, että jumalanpalveluselämä elävöityy. Dialogi on tärkeää ja se kuuluu uskonnonvapauteen. Uskonto ei ole yksityistä, vaan julkista, kirkkoherra Teemu Laajasalo Kallion seurakunnasta toteaa.
Maahanmuuton myötä Suomeen on tullut aiempaa enemmän myös eri uskontokuntien edustajia.
– Se on tuonut uskontoa entistä enemmän julkiseen tilaan ja keskusteluun, ja se on hyvä asia. Se tuo mukanaan myös haasteita, kun yhä enemmän on ihmisiä, jotka eivät sitoudu mihinkään uskontoon, apulaispääsihteeri Kaisamari Hintikka Luterilaisesta maailmanliitosta sanoo.
Ehdokkaiden mielestä piispanvaalit poikkeavat poliittisista vaaleista sen vuoksi, että ehdokkaat ovat samalla asialla.
– Näissä vaaleissa ei ole samanlaisia vastakkainasetteluja kuin poliittisissa vaaleissa. Olen viihtynyt näissä keskusteluissa, en ole kokenut näitä repiviksi. Koen, että olemme yhteisellä asialla, Hallamaa sanoo.
– Me olemme pyrkineet aktiivisesti välttämään loanheittoa. Tässä on erinomainen mahdollisuus nostaa keskusteluun tärkeitä asioita, Hintikka toteaa.
Laajasalo toivoo, että keskusteluun nostettaisiin enemmän köyhien asiaa.
– Se on olennainen kysymys myös kirkon kannalta, että millä tavalla kirkko voisi nostaa heidät keskiöön.
– Köyhien asia on ollut kirkon asia jo kauan. Niille kenelle on annettu enemmän, on myös vastuuta jakamisesta, Hintikka sanoo."- EiKukaanNäistä
" Köyhien asia on ollut kirkon asia jo kauan. Niille kenelle on annettu enemmän, on myös vastuuta jakamisesta, Hintikka sanoo."
Tuo edellinen on vain pelkkää kaunista puhetta ilman pienintä aikomustakaan muuttaa tilannetta parempaan. Näitten ehdokkaiden suuri yksimielisyys vallitsee samaa sukupuolta olevien parien oikeuksista ja se on se asia mitä he pyrkivät edelleen parantamaan,. Muut jutut on todella pelkkää sanahelinää. - Prohvetti
" Kristityn vieraanvaraisuuden täytyy ulottua myös toisuskoisiin, että voimme yhdessä elää rauhassa. Uskonrauhaa pitää välittää myös muualle, maailma on yhteinen, professori Jaana Hallamaa Helsingin yliopistosta sanoo."
Näillä argumenteilla aletaan rakentaa yhdistynyttä lopunajan porttokirkkolaitosta, jossa yhdessä ovat luterilaiset, katoliset, ortodoksit, islam, hindut ja buddhat.
Sitten kun kristinusko kirkkojen kautta sulautetaan muihin uskontoihin, niiin jäljelle jää vain raitis ja puhdistettu Kristuksen oma seurakunta, joka muodostuu vain ja ainoastaan Jeesukseen uskovista ihmisistä ja näin joudumme kohtaamaan tämän porttokirkkolaitoksen koko suuren vihan ja meistä tosiaan pyritään sitten tekemään hakkelusta myös fyysisesti.
Köyhillä on aina ratsastettu, koska köyhillä saa hyvän ihmisen leiman.
Muuten papit ja piispat rakastavat kyllä etummaisia istumapaikkoja ja sitä, että heitä tervehditään kaduilla ja toreilla ja Linnojen kutsuilla.qwertyilija kirjoitti:
Eikä se piispojen palkkakaan huono ole ja siihen kaikki edut vielä päälle.
Jos evlut-kirkon palvelija ansaitsee vuodessa tasan 100 000 euroa, se on tasan 100 000 euroa enemmän kuin mitä paavi tienaa.
- ihmettelijänä
Mikä on paavin luontaisetujen arvo? Palatsi, ruokahuolto, avustajia kymmeniä, autoja, lentokoneet, vaatteet, turvamiehet, .... kaikki tuodaan silmien eteen eikä tarvi edes kättään nostaa.
ihmettelijänä kirjoitti:
Mikä on paavin luontaisetujen arvo? Palatsi, ruokahuolto, avustajia kymmeniä, autoja, lentokoneet, vaatteet, turvamiehet, .... kaikki tuodaan silmien eteen eikä tarvi edes kättään nostaa.
Kyllä piispojen kelpaa.
No money, no honey!
Yksi piispaehdokas sanoi että Kirkko ei voi mitään sille, että yhteiskunta on maallistumassa.
Jos maallistuminen tarkoittaa sitä, että naiset ovat saaneet äänioikeuden, ketään ei haukuta enää kerettiläisiksi, vääräuskoisiksi tai äpäreiksi, polttoroviot ja hirttoköydet ovat kadonneet, riivaajahenget muuttuneet taikauskoksi, hirviöt ja paholaiset saduiksi, ja uskonnonvapaus vallitsee, niin maallistuminen vaikuttaa erittäin suurelta parannukselta ja oikeudenmukaisuuden lisääntymiseltä.
Hallelujaa ja kirkosta pois.- näkökulmaaa
Liberaaleja tiettävästi. Yhden lopputyöt teologisessa ja kasvatustieteellisessä tiedekunnissa koskevat seksuaalisuutta eri näkökulmista tarkasteltuna. En tarkoita, että tämä olisi huono asia. Myös viihdeohjelmista tunnemme hänet 😀.
Me elämme maailmassa, ja tarkoitus on muuttaa maailmaa paremmaksi paikaksi elää, kaikille ihmisille tasa-arvoisemmaksi ja oikeudenmukaisemmaksi paikaksi.
Me emme ole täällä syntiin langenneina syntymän johdosta, tai ainoastaan valmistautumassa taivaskelpoisiksi häävieraiksi.
Yksi amerikkalinen kuoro lauloi eräässä ohjelmassa hyvin hyvin voimallisesti jotenkin näin:
"Taivaalliset valmistelut on käynnissä, taivaiden seremoniaan lähdetään, morsian on kaunis, morsian on valmis, oletteko valmiina lähtemään, jäsenet on verellä pesty, hän on korkeampi korkeinta, suurempi suurinta, väkevämpi väkevintä , kruunuaan ei kukaan voi ottaa pois.... " ja suuri yleisö nousi ylös hurmoksessa huutamaan.
Vaikutti lähinnä pelottavalta, varsinkin nyt kun Korea uhittelee USA;ta suurin uhkauksin, ja vihaisin äänenpainoin.>varsinkin nyt kun Korea uhittelee USA;ta suurin uhkauksin, ja vihaisin äänenpainoin.
Onneksi vain Pohjois-Korea, sillä jos tieteellis-teknisesti maapallon terävimpään kärkeen noussut rikas ja väekäs Etelä-Korea lähtisi häiriköintilinjalle hampaisiin asti aseistautuneena, paskantaisin housuihini välittömästi.
- äitykkä
Pitääkö Suomen pappien, siis luterilaisten, muunnella totuuksia Raamatusta kun he puhuvat , ettei oma leipä lopu ruokapöydästä.Näinkö Raamattu opettaa,
näkökulmaa kirjoitti:"Myös viihdeohjelmista tunnemme hänet."<
Etenkin takavuosina monet meuhkasivat, että kaikki urheilijaehdokkaat pitäisi jättää äänestämättä, ne ei eduskuntaan kuulu, eivätkä politiikkaan ylipäätään. Kysyin, että "kuten esimerkiksi korkeushyppääjät ja kolmiloikkaajat"? Vastaus oli aina "kaikki, ihan kaikki".
Ilmoitin olevani samaa mieltä, ja lisäsin "siinä olisi Kekkonenkin sitten jäänyt valitsematta".Noinpa olisi käynyt! Ja rannalle olisivat jääneet myös mm. Sylvi Saimo, Antti Kalliomäki, Lasse Virén, Juha Mieto, Sari Essayah, Pauli Kiuru ja Sinuhe Egyptiläinen.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Noinpa olisi käynyt! Ja rannalle olisivat jääneet myös mm. Sylvi Saimo, Antti Kalliomäki, Lasse Virén, Juha Mieto, Sari Essayah, Pauli Kiuru ja Sinuhe Egyptiläinen.
...Marjo Matikainen-Kallström, Marko Asell, Arto Bryggare, Veera Ruoho, Ritva "Kike" Elomaa... onhan näitä.
- myöskin
Aberkios kirjoitti:
...Marjo Matikainen-Kallström, Marko Asell, Arto Bryggare, Veera Ruoho, Ritva "Kike" Elomaa... onhan näitä.
Voitto Hellsten
- miksilaajasalo
Laajasalo lehdessä esitti toivomuksen, että piispan vaalista ei tule sukupuolikysymystä!!!
Miksi tämä toivomus, kun tähän saakka Laajasalo on meuhkannut tasa-arvoisuuden puolesta jossa tasa-arvo luodataan sekä sukupuolten että kaikenlaisten seksuaalisten suuntautumisten kautta. Ja on puolustanut myös naispappeutta, että tuomiokapitulit ovat tuominneet naispappeuden vastustajat perusteena, että rikkovat kirkon järjestyssääntöä ja yhteisiä sopimuksia. Nyt nämä kirkon järjestyssäännöt ja yhdessä tehdyt sopimukset halutaan heittää romukoppaan, kun pitäisi antaa tuomio homoparien vihkijöille, jotka myös ovat rikkoneet kirkon järjestyssääntöjä ja yhdessä tehtyjä sopimuksia. Näyttää vähän siltä, että tämä Laajasalo melkoinen kaksoisstandardien käyttäjä.>Miksi tämä toivomus, kun tähän saakka Laajasalo on meuhkannut tasa-arvoisuuden puolesta
Höh? Sehän juuri on tasa-arvoa, että vaalista EI tule sukupuolikysymystä.Piispanvaaleissa toivoisi olevan esillä muitakin kysymyksiä kuin van sukupuolikysymykset. Luterilaiseen uskoon kuuluu hyvin paljon muitakin asioita, vaikka täälläkin saattaa helposti tulla kuva, ettei ole mitään muuta kuin nämä sukupuoliasioihin kohdistuvat kysymykset.
Kirkon tekemä työ eri ihmisryhmien parissa on iso kysymys. Vähenpiosaisten avustaminen, diakonia, lasten ja nuorten asiat....kun varat käyvät vähiin, on mietittävä monia kysymyksiä, ei vain suhtautumista seksuaalivähemmistöön.- näinoletan
Eerikatässämoi kirjoitti:
Piispanvaaleissa toivoisi olevan esillä muitakin kysymyksiä kuin van sukupuolikysymykset. Luterilaiseen uskoon kuuluu hyvin paljon muitakin asioita, vaikka täälläkin saattaa helposti tulla kuva, ettei ole mitään muuta kuin nämä sukupuoliasioihin kohdistuvat kysymykset.
Kirkon tekemä työ eri ihmisryhmien parissa on iso kysymys. Vähenpiosaisten avustaminen, diakonia, lasten ja nuorten asiat....kun varat käyvät vähiin, on mietittävä monia kysymyksiä, ei vain suhtautumista seksuaalivähemmistöön.Laajasalo pelkää, että vaalista tulee sukupuoli- ja tasa-arvokysymys ja näin nainen valitaan piispaksi.
näinoletan kirjoitti:
Laajasalo pelkää, että vaalista tulee sukupuoli- ja tasa-arvokysymys ja näin nainen valitaan piispaksi.
Mistä tiedät tuon?
- näinoletan
Eerikatässämoi kirjoitti:
Mistä tiedät tuon?
Laajasalon haastattelusta ja hänen antamistaan lausunnoista. Laajasalo tosiaan pelkää, että vaalista tulee tasa-arvokysymys ja siitä on sitten se seuraus että jompi kumpi naisista valitaan piispaksi.
näinoletan kirjoitti:
Laajasalon haastattelusta ja hänen antamistaan lausunnoista. Laajasalo tosiaan pelkää, että vaalista tulee tasa-arvokysymys ja siitä on sitten se seuraus että jompi kumpi naisista valitaan piispaksi.
Olisi mukava nähdä sellainen lausunto, jossa hän on sanonut noin.
- valitan
Eerikatässämoi kirjoitti:
Olisi mukava nähdä sellainen lausunto, jossa hän on sanonut noin.
Ei anna sinulle mitään lisäarvoa!
valitan kirjoitti:
Ei anna sinulle mitään lisäarvoa!
Olet ihan oikeassa. Muodostan mielipiteeni ihan muihin seikkoihin nojautuen, en joidenkin mielipiteisiin....
Eerikatässämoi kirjoitti:
Piispanvaaleissa toivoisi olevan esillä muitakin kysymyksiä kuin van sukupuolikysymykset. Luterilaiseen uskoon kuuluu hyvin paljon muitakin asioita, vaikka täälläkin saattaa helposti tulla kuva, ettei ole mitään muuta kuin nämä sukupuoliasioihin kohdistuvat kysymykset.
Kirkon tekemä työ eri ihmisryhmien parissa on iso kysymys. Vähenpiosaisten avustaminen, diakonia, lasten ja nuorten asiat....kun varat käyvät vähiin, on mietittävä monia kysymyksiä, ei vain suhtautumista seksuaalivähemmistöön."Piispanvaaleissa toivoisi olevan esillä muitakin kysymyksiä kuin van sukupuolikysymykset. "
Aivan, kyllä siinä paljon laajemmin pitää asioita arvioida.- tarkkailijaa
mummomuori kirjoitti:
"Piispanvaaleissa toivoisi olevan esillä muitakin kysymyksiä kuin van sukupuolikysymykset. "
Aivan, kyllä siinä paljon laajemmin pitää asioita arvioida.Tätä toivoo myös Teemu Laajasalo :))
Olisikohan taustalla taktiikkaa, poliittista taktiikkaa. Kuvastaa hyvin millaiseen suuntaan kutistuva kirkko on menossa Helsingissä. tarkkailijaa kirjoitti:
Tätä toivoo myös Teemu Laajasalo :))
Olisikohan taustalla taktiikkaa, poliittista taktiikkaa. Kuvastaa hyvin millaiseen suuntaan kutistuva kirkko on menossa Helsingissä.Miksi ei toivoisi? Kirkko on paljon muutakin kuin tämä yksi asia. Piispaa valittaessa moni kysymys kiinnosta toivoakseni valitsijoita.
- vainpolitiikkaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Miksi ei toivoisi? Kirkko on paljon muutakin kuin tämä yksi asia. Piispaa valittaessa moni kysymys kiinnosta toivoakseni valitsijoita.
Juuri näin -- miksi ei toivoisi. Uskon itsekin, että hänellä on aika kova hinku päästä piispaksi viisastelemaan.
vainpolitiikkaa kirjoitti:
Juuri näin -- miksi ei toivoisi. Uskon itsekin, että hänellä on aika kova hinku päästä piispaksi viisastelemaan.
Miksi se olisi viisastelua? Et taida pitää häntä kykenevänä piispaksi?
- vainpolitiikkaa
Eerikatässämoi kirjoitti:
Miksi se olisi viisastelua? Et taida pitää häntä kykenevänä piispaksi?
Laajasalo itsekin joskus myönsi, että taisi nuorempana olla aika näsäviisas. Ei kuitenkaan huomannut, että tämä on jäänyt päälle :))
No kun tietää millainen kirkko Helsingissä on, niin piispan virkaan sopisi kuka tahansa poliitikko ja vihervasemmistolainen maallikko nykyaikana näitä yhteiskunnallisia poliittisia agendoja toteuttamaan.
"Kirkon tekemä työ eri ihmisryhmien parissa on iso kysymys. Vähenpiosaisten avustaminen, diakonia, lasten ja nuorten asiat....kun varat käyvät vähiin, on mietittävä monia kysymyksiä, ei vain suhtautumista seksuaalivähemmistöön."
Se on nykyisin valtion tehtävä, siksi me maksamme veroja. Oikeudenmukaisuus ei tarkoita että jotkut rehvastelevat hyväntekeväisyydellä, vaan sitä, että oikeus vallitsee, eikä ole enää vähäosasia vaan kaikilla oma osansa.Nuo mainitut asiat ovat myös kirkon perustyötä ja siksi niillä on suuri merkitys myös piispaa valittaessa. Kirkko tekee hyvin paljon muutakin kuin vihkii tai on vihkimättä avioliittoon, mikä välillä tuntuu unohtuvan.
Kirkko puhuu hyvin paljon hyväntekemisestään, mutta kirkko ei tuota mitään itse, vaan saa rahansa verovaroista, kuten myös papit palkkansa. Sanotaan, että Jeesus on elämän leipä, mutta tosiasiassa kansa antaa teille leivän ja palkan ja jakamisen.
Kirkko on lisäksi levittänyt antisemitismin kaikkialle minne se on levittäytynyt, ja siitä johtuen kirkko on ikuisessa synnintunnossa, koska siitä on tullut synnin orja evankeliumin , paavien ja Lutherin kautta. Kirkko ei voi luopua kirkon kannasta ja tunnustaa syntiään, tehdä parannusta, vaan sen on mentävä kadotukseen koko historiallisen syntisäkkinsä kanssa. Minä vain toivon, että kirkko lopettaisi ainakin ihmisten uhraamisen samaan rooppiin. Toivon, että mahdollisimman moni pelastautuisi siitä eroon.Eerikatässämoi kirjoitti:
Nuo mainitut asiat ovat myös kirkon perustyötä ja siksi niillä on suuri merkitys myös piispaa valittaessa. Kirkko tekee hyvin paljon muutakin kuin vihkii tai on vihkimättä avioliittoon, mikä välillä tuntuu unohtuvan.
Nuo mainitut asiat ovat myös kirkon perustyötä ja siksi niillä on suuri merkitys myös piispaa valittaessa. Kirkko tekee hyvin paljon muutakin kuin vihkii tai on vihkimättä avioliittoon, mikä välillä tuntuu unohtuvan.
_____________
Niin tekee sarjamurhaajakin myös muita "töitä."pertsa2012 kirjoitti:
Nuo mainitut asiat ovat myös kirkon perustyötä ja siksi niillä on suuri merkitys myös piispaa valittaessa. Kirkko tekee hyvin paljon muutakin kuin vihkii tai on vihkimättä avioliittoon, mikä välillä tuntuu unohtuvan.
_____________
Niin tekee sarjamurhaajakin myös muita "töitä."Varmasti tekee. Kirkko kuitenkin toteuttaa Raamatun ajatusta tarjota ihmisille erilaisia tapoja olla seurakuntalainen ja julistaa sanaa kun on ensin täytetty muut tarpeet.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Varmasti tekee. Kirkko kuitenkin toteuttaa Raamatun ajatusta tarjota ihmisille erilaisia tapoja olla seurakuntalainen ja julistaa sanaa kun on ensin täytetty muut tarpeet.
Kun kirkko kuitenkin hylkää roomalaiskirjeen ja VT:n opetukset homoiluista niin silloin he ovat unohtaneet , että Jumala on Pyhä muuttumaton ja luopiot herjaavat käytöksellään pyhiä lakeja.
Kirkko on maallistunut eikä oikein enää tee eroa humanismista. Se on omaksunut rakkauskäsitteen, josta käsin armoa käytetään väärin, tai josta käsin jopa väitetään miten armoa ei edes tarvita. Kirkon pyhyyskäsitysten keskiössä on aina ihminen, ei koskaan Jumala. Sallimusta tarvitaan, mutta suvaitsevaisuuden nimissä on vaadittu ja aikaansaatu paljon, jopa sitä että vanhat käsitykset hyvästä ja pahasta on käännetty ylösalaisin. Siten myös vanhojen käsitysten edustajia on alettu ajamaan ahtaalle, ehkä jopa vainoamaan. Ei muisteta, että evankeliumi on sama eilen, tänään, nyt ja aina.pertsa2012 kirjoitti:
Kun kirkko kuitenkin hylkää roomalaiskirjeen ja VT:n opetukset homoiluista niin silloin he ovat unohtaneet , että Jumala on Pyhä muuttumaton ja luopiot herjaavat käytöksellään pyhiä lakeja.
Kirkko on maallistunut eikä oikein enää tee eroa humanismista. Se on omaksunut rakkauskäsitteen, josta käsin armoa käytetään väärin, tai josta käsin jopa väitetään miten armoa ei edes tarvita. Kirkon pyhyyskäsitysten keskiössä on aina ihminen, ei koskaan Jumala. Sallimusta tarvitaan, mutta suvaitsevaisuuden nimissä on vaadittu ja aikaansaatu paljon, jopa sitä että vanhat käsitykset hyvästä ja pahasta on käännetty ylösalaisin. Siten myös vanhojen käsitysten edustajia on alettu ajamaan ahtaalle, ehkä jopa vainoamaan. Ei muisteta, että evankeliumi on sama eilen, tänään, nyt ja aina.Tuo on sinun käsityksesi, minun käsitykseni on toisenlainen.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Tuo on sinun käsityksesi, minun käsitykseni on toisenlainen.
Minulla on vain faktojen tukemia lausuntoja ja näinollen mitään "käsityksiä" ei ole.
En kylläkään viitsinyt niitten kahden naisehdokkaan tunkioita penkoa mutta ainakin toinen heistä
on "tulkaa kaikki" liikkeen fanittaja.
http://tulkaakaikki.net/tulkaa-kaikki-liikkeen-kevatkirje-117/
Paastonaika alkoi tänä keväänä iloisella tapahtumalla: tasa-arvoinen avioliittolaki tuli 1.3.voimaan. Samaa sukupuolta olevien avioliiton kannatus myös kirkossa kasvaa nopeaa vauhtia. Kuumin keskustelu käydään nyt siitä, voivatko samaa sukupuolta olevat parit jo nykysäädöksin saada kirkollisen vihkimisen. Yhä useammat papit ovat valmiita vihkimään ja yhä useammat seurakunnat tarjoamaan tiloja vihkimisiin ja siunauksiin, koska katsotaan, että kirkkojärjestys jo mahdollistaa vihkimiset. Vihkivät papit eivät katso olevansa ”kapinapappeja” vaan lakeja ja kirkkojärjestystä noudattavia kirkon palvelijoita ja viranomaisia.
_______________________
Tuo liike on Ristin vihollinen.pertsa2012 kirjoitti:
Minulla on vain faktojen tukemia lausuntoja ja näinollen mitään "käsityksiä" ei ole.
En kylläkään viitsinyt niitten kahden naisehdokkaan tunkioita penkoa mutta ainakin toinen heistä
on "tulkaa kaikki" liikkeen fanittaja.
http://tulkaakaikki.net/tulkaa-kaikki-liikkeen-kevatkirje-117/
Paastonaika alkoi tänä keväänä iloisella tapahtumalla: tasa-arvoinen avioliittolaki tuli 1.3.voimaan. Samaa sukupuolta olevien avioliiton kannatus myös kirkossa kasvaa nopeaa vauhtia. Kuumin keskustelu käydään nyt siitä, voivatko samaa sukupuolta olevat parit jo nykysäädöksin saada kirkollisen vihkimisen. Yhä useammat papit ovat valmiita vihkimään ja yhä useammat seurakunnat tarjoamaan tiloja vihkimisiin ja siunauksiin, koska katsotaan, että kirkkojärjestys jo mahdollistaa vihkimiset. Vihkivät papit eivät katso olevansa ”kapinapappeja” vaan lakeja ja kirkkojärjestystä noudattavia kirkon palvelijoita ja viranomaisia.
_______________________
Tuo liike on Ristin vihollinen.Faktojen tukemia lausuntoja on kovin monella. ...
Eerikatässämoi kirjoitti:
Faktojen tukemia lausuntoja on kovin monella. ...
Missä kohden olen siis poikennut kirjoituksien sisällöstä arvostellessani luopioita.??
pertsa2012 kirjoitti:
Missä kohden olen siis poikennut kirjoituksien sisällöstä arvostellessani luopioita.??
Luopioita?? Tunnetko kyseiset henkilöt henkilökohtaisesti?
Eerikatässämoi kirjoitti:
Luopioita?? Tunnetko kyseiset henkilöt henkilökohtaisesti?
Olen lukenut heidän kantojaan erinäisiin asioihin.
pertsa2012 kirjoitti:
Olen lukenut heidän kantojaan erinäisiin asioihin.
Olen kyllä huomannut, että teet oletuksia tuntematta ihmisiä. Minusta se on aika outoa. Teet johtopäätöksiä ihmisistä, joita et tunne henkilökohtaisesti. Joidenkin kirjoitusten perusteella päätät kuka on uskossa ja kuka ei.....
Eerikatässämoi kirjoitti:
Olen kyllä huomannut, että teet oletuksia tuntematta ihmisiä. Minusta se on aika outoa. Teet johtopäätöksiä ihmisistä, joita et tunne henkilökohtaisesti. Joidenkin kirjoitusten perusteella päätät kuka on uskossa ja kuka ei.....
Noin se on vain tehtävä.
pertsa2012 kirjoitti:
Noin se on vain tehtävä.
Ei ole tehtävä. Voi myös yrittää sisäistää sen, että tuntematta ihmistä, tekee vain oletuksia ja arvailee ja omien arvailujen perusteella toisen tuomitseminen on käsittääkseni Raamatun vastaista. Vaikka huudat tuomiota pää punaisena, on tuomiovalta ihan toisaalla kuin sinulla.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Ei ole tehtävä. Voi myös yrittää sisäistää sen, että tuntematta ihmistä, tekee vain oletuksia ja arvailee ja omien arvailujen perusteella toisen tuomitseminen on käsittääkseni Raamatun vastaista. Vaikka huudat tuomiota pää punaisena, on tuomiovalta ihan toisaalla kuin sinulla.
En ole koskaan tuominnut ketään vaan ainoastaan tuonut heille uskon eväitä näkyville , mutta sitä
te jumalattomat ette voi ymmärtää.
Aivan pian kylläkin saatte ymmärrykseenne apuvälineitä.pertsa2012 kirjoitti:
En ole koskaan tuominnut ketään vaan ainoastaan tuonut heille uskon eväitä näkyville , mutta sitä
te jumalattomat ette voi ymmärtää.
Aivan pian kylläkin saatte ymmärrykseenne apuvälineitä.MOT
pertsa2012 kirjoitti:
En ole koskaan tuominnut ketään vaan ainoastaan tuonut heille uskon eväitä näkyville , mutta sitä
te jumalattomat ette voi ymmärtää.
Aivan pian kylläkin saatte ymmärrykseenne apuvälineitä.Rangaistukset ovat alkamassa.
Minä puhun kaikkien niiden puolesta joita kirkko on tapattanut, kiduttanut, halveksinut, alistanut, polttanut roviolla, hirttänyt, karkottanut, käännyttänyt, tai, joiden elämän kirkon luoma yleinen ilmapiiri on tehnyt vaikeaksi. Heitä on paljon ja heitä on olemassa edelleenkin.
Ette voi välttyä helvetin tulelta, sanoi Jeesuskin, joten kai minäkin voin sanoa.- hsitoriiikkia
Kirkko on koko toimintansa ajan vainonnut, kiduttanut ja tappanut uskovaisia kristittyjä. Nykyään kaikki tämä kaikki on vaan salakavalampaa ja ovelan peiteltyä, kun fyysistä ja näkyvää henkistä väkivaltaa ei voida käyttää.
Yksikään noista kolmesta "kokelaasta" ei ole kelvollinen piispan virkaan :
Jaana Hallamaa tunnetaan myös kirkon sisällä toimivan liberaalin Tulkaa kaikki -liikkeen aktiivina ja on kirkolliskokouksessa toiminut samaa sukupuolta olevien parien kirkollisen vihkimisen puolestapuhujana.
Hän on siis kelvoton piispakandidaatti.
___
Kaisamari Hintikka loisti aamu-tv:n piispapaneelissa. Hän sanoi, että kirkon pitäisi jo ratkaista samaa sukupuolta olevien vihkiminen kestävällä tavalla.
Toinen kelvoton.
___
https://www.kotimaa24.fi/blogit/piispojen-lehmakaupoissa-1-0-laajasalo-nieli-kamelin/
Ilta-Sanomat otsikoi 9.9.2016: ”Katariina Souri ja Eliya Zweygberg rekisteröivät parisuhteensa – herkkä suukko kirkon portailla.”
Tekstissä kerrotaan kuinka pari kävi ensin maistraatissa, jonka jälkeen kirkkoherra Teemu Laajasalo ”siunasi(kursiivi tämän kirjoittajan) parin noin seitsemänkymmenen lähiystävän ja perheenjäsenen edessä Vanhassa kirkossa”. Tämän jälkeen kuvataan tilaisuuden musiikkiohjelmaa ja kerrotaan Laajasalon puhuneen rakkaudesta ja kehottaneen kuulijoita iloon ja kiitollisuuteen siitä, että pari oli löytänyt toisensa.
Oma ensireaktio juttuun oli: Teemu Laajasalo on siis mennyt siunaamaan homoparin piispojen ohjeista välittämättä! Onko hän siis tullut ulos teologisesta kaapistaan tarkkaan harkitusti avioliittolakipolemiikin kuumimpaan aikaan?
Kolmas kelvoton :Piispat eivät ole enää töissä hengellisellä sektorilla vaan juoksevat saatanan apupoikina paimentamassa ihmisiä pitkin kadotukseen johtavaa tietä.
Te jotka tuette noita pahan palvelijoita saatte saman rangaistuksen kuin hekin koska ette ole uskoneet
Jumalan ainokaiseen poikaan ja etsikkoaikanne alkaa käydä vähiin.
Katukaa siis ja anokaa syntejänne anteeksi jotta pelastuisitte Jeesuksen veren varaan.- q.v
Seuran nettilehdessä on artikkeli uudesta arkkipiispasta. Siinä väitetään konservatiivien jo hävinneen vaalit ja että seuraavakin arkkipiispan olevan liberaali. Vanhoilliset ovat yhä pienenevä osa jäsenmäärästä ja edelleen kutistumaan päin.
Liberaaleille inhimillinen yhteisö on tärkein asia. Kirkko hyväksyy piiriinsä myös konsevatiivisemmät heratysliikkeet mutta rasismiin ja vihapuheeseen vedetään raja.Liberaaleille inhimillinen yhteisö on tärkein asia. Kirkko hyväksyy piiriinsä myös konsevatiivisemmät heratysliikkeet mutta rasismiin ja vihapuheeseen vedetään raja.
_________
Jos Kaikkivaltias Jumala tuomitsee teidät helvettiin niin siellä teillä on tasa-arvo.pertsa2012 kirjoitti:
Liberaaleille inhimillinen yhteisö on tärkein asia. Kirkko hyväksyy piiriinsä myös konsevatiivisemmät heratysliikkeet mutta rasismiin ja vihapuheeseen vedetään raja.
_________
Jos Kaikkivaltias Jumala tuomitsee teidät helvettiin niin siellä teillä on tasa-arvo.Olisiko sitten syytä jättää se tuomio Kaikkivaltiaalle Jumalalle? Voihan Hän tuomita sinne sinutkin....vai??
Eerikatässämoi kirjoitti:
Olisiko sitten syytä jättää se tuomio Kaikkivaltiaalle Jumalalle? Voihan Hän tuomita sinne sinutkin....vai??
Kyllä voi.
- vähän_odotuksesta
Salomon Psalmit kertoo Jerusalemissa olleista "köyhistä", jotka odottivat luvattua Messiasta, jonka oli määrä tulla kääntämään roolit ylösalaisin (Marian ylistyslaulu Luukkaan evankeliumissa heijastaa tämän odotuksen täyttymistä) ja uudistamaan jumalanpalveluksen. Kansa oli päässyt pois pakkosiirtolaisuudesta, mutta ei vieläkään Jerusalemin 2. temppelin jumalanpalvelus ollut Jumalan tahdon mukaista: profeettojen tekstit olivat yhä ajankohtaisia.
Jerusalemin temppelissä ylipappeina toimineilta saddukealaisilta ei liene jäänyt jälkeen juuri mitään kirjallisia lähteitä. He keskittyivät poliittiseen agendaan ja oman elitistisen aseman säilyttämiseen temppelin rituaalien johtajina. Sen sijaan Jerusalemin temppelin saddukealaiset ylipapit eivät odottaneet Messiasta ja he hyväksyivät Pyhistä teksteistä vain Mooseksen kirjat, joita he lukivat kirjaimellisesti.
Noille Messiasta odottaneille "köyhille" lienevät olleet hengellisesti tärkeämpiä muutamissa synagogissa vietetyt jumalanpalvelukset. Synagogaliturgiassa tuli esille profeettojen kirjoissa esiintyvät messiaaniset teemat. Salomon Psalmeissa puhutaankin pienistä linnuista, jotka ovat paenneet kaiketi Jerusalemin temppelin alttarin luota. Psalmien kirjassa jakeessa 84:2 kerrotaan, miten psalminlaulajan mukaan hänen sydämensä nääntyy kaipauksesta, kun se ikävöi Herran temppelin esipihoille. Sitten (Ps. 84:3) hän jatkaa: "Herra Sebaot, minun kuninkaani ja Jumalani! Sinun alttarisi luota on varpunenkin löytänyt kodin, pääskynen pesäpaikan, jossa se kasvattaa poikasensa." Nyt Salomon Psalmin mukaan nuo varpuset ja pääskyset ovat paenneet Jerusalemin temppelistä sen alttarin luota ja löytäneet joistain synagogista kodin, jossa saivat uskossa odottaa Messiasta koskevan lupauksen täyttymistä.
Jeesuksen syntymästä ehti kulua noin kaksi sukupolvea, kun Jerusalemin temppeli hävitettiin. Jeesus rakensi uuden temppelin, jossa Messiasta odottaneet Jerusalemin "köyhät" saivat olla kotonaan kuin psalmien laulajan mainitsemat varpuset ja pääskyset uskoen täyttyneeseen lupaukseen. Uskovaiset odottavat lopullista täyttymystä, kun Jumalan Poika tulee toisen kerran maan päälle. - Näin.on
Teemu Laajasalo nousemassa Helsingin piispaksi.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005328187.html- KTS--
Hienoa!
- gkknbhon
KTS-- kirjoitti:
Hienoa!
Juu, moni karkaa jo kirkosta kun mukamuka liberaali Teemu valittiin.
Nyt kirkolla on siis 10 miespiispaa ja 0 naispiispaa...
Konsuvalitsijat riemuitsevat ja kirkko vuotaa. Se tosin ei haitta.
- harhaoppi_pois
Pertsa kirjoittaa juutalaista harhaoppia. Kristityille uskovaisille itse Jeesus Kristus on se uusi temppeli, sillä Jumalan seurakunta eli uskovaiset ovat Kristuksen ruumis ja Kristus itse on sen pää. Me uskovaiset saamme olla Jumalan ja Kristuksen yhteydessä Kristuksen ruumiin jäseninä. Jumala ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä.
"Pertsa kirjoittaa juutalaista harhaoppia. Kristityille uskovaisille itse Jeesus Kristus on se uusi temppeli, sillä Jumalan seurakunta eli uskovaiset ovat Kristuksen ruumis ja Kristus itse on sen pää. Me uskovaiset saamme olla Jumalan ja Kristuksen yhteydessä Kristuksen ruumiin jäseninä. Jumala ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä."
___________
Minullekin Jeesus Kristus loi sen temppelin jota ei ole käsin tehty 3:ssa päivässä.
Sinusta ei kukaan tiedä kuka olet minusta sentään vähän enemmän.pertsa2012 kirjoitti:
"Pertsa kirjoittaa juutalaista harhaoppia. Kristityille uskovaisille itse Jeesus Kristus on se uusi temppeli, sillä Jumalan seurakunta eli uskovaiset ovat Kristuksen ruumis ja Kristus itse on sen pää. Me uskovaiset saamme olla Jumalan ja Kristuksen yhteydessä Kristuksen ruumiin jäseninä. Jumala ei asu käsillä tehdyissä temppeleissä."
___________
Minullekin Jeesus Kristus loi sen temppelin jota ei ole käsin tehty 3:ssa päivässä.
Sinusta ei kukaan tiedä kuka olet minusta sentään vähän enemmän.Sinäkin olet sitten päässyt näihin "vääriin"uskoviin.
mummomuori kirjoitti:
Sinäkin olet sitten päässyt näihin "vääriin"uskoviin.
Tuolla lailla sekundaväki on aina minuun asennoitunut.
Tuon henkilön väittämä on minimissään virheellinen ja / tai väärinkäsitys - maksimissaan
otettu peelsepupin sanakirjasta.
On vain positiivista kun tuo sakki dissaa eli se on vähintäin otettava kehumiseksi.
Tyhmyys ja pahuus kulkevat käsi kädessä.
- irja.mäkinen
Hesarissa joku kirjoitti, että nyt saivat piispan, joka ei ole rapajuoppo, ainakaan ulkonäöltään.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
JOKO OLETTE KUULLET, MITÄ KIURUVEDELLÄ ON SATTUNUT!
Oletteko jo kuulleet, mitä Kiuruvedellä on sattunut, voi hyvänen aika? Aivan viime tuntien aikana olisi sattunut, jos t288195Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r357331Nolointa ikinä miehelle
On ghostata nainen jonka kanssa on ollut ystävä tai ollu orastavaa tapailua pidemmän aikaa. Osoittaa sellaista moukkamai1053630V*ttuu että mä haluan sua
Jos jotain ihmistä voi kunnolla haluta, niin hän on se. Voi Luoja auta jo! Joku jeesus hjelppa mej!673430Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.6043114- 772918
Eli jos toisen hiki haisee ns. omaan nenään siedettävältä
Se kertoo hyvästä yhteensopivuudesta. Selvä! Olet mies minun. 🫵🥳382618- 342504
Sattuma ja muutama väärinkäsitys
vaikuttivat siihen millaiseksi tämä kaikki muodostui. Pienet aikanaan huomaamattomat käänteet. Seuraava näytös on jo tul321983- 331534