Kuoleekohan sitä poikuutta menettämättä?. Olen 38 vuotta ja en ole koskaan seurustellut taikka suudellut naista puhumattakaan, että olisin ollut naisen kanssa sillein. Olen huono ns. naistenmies vaikkakin olen herrasmies naisia kohtaan. Pitääkö se olla supliikki ja omata ns. gigolon eli ns. naistenkaatajan taidot, että saa naista?. Itse en ainakaan haluaisi ns. hyväksi käyttää naista vaikka en ole mitään vastaan ns. yhden yön juttukaan. Tuntuu vaan, että naiset on myytti mitä ei saa koskaan?.
Poikuus yhä talella
neitsyt38v
1101993
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 110
Vanhimmat
Älä ainakaan surkuttele itseäsi, sellaista ei jaksa kukaan. En tiedä, onko treffailu paras vaihtoehto. Treffailu voi olla raadollista vaikka olisi kokeneempikin. Hankkisin ennemmin harrastuksia, joissa tutustuu naisiin, vaikka jutuista ei tulisi kaveruutta kummempaa niin sekin on vähemmän huono vaihtoehto.
Osa miehistä selviää sillä, että on naispuolisia ystäviä tai edes yksi naispuolinen ystävä.
Pysyvästi ilman mitään kontaktia naisiin ei kestä yhdenkään miehen mielenterveys. Naispuoliset ystävät ovat se toiseksi paras vaihtoehto miehille naissuhteiden jälkeen.
Harvinaisen fiksusti muuten hoksattu naiselta. Kerrankin hyvä neuvo miehille, jonka naiset antavat. Useimmitenhan naisten neuvoja noudattamalla syrjäytyy kokonaan yhteiskunnasta ja katkeroituu ja alkaa vihaamaan yhteiskuntaa ja naisia. Harva nainen osaa antaa noin järkevän ja oikeaan osuvan neuvon miehille, mutta ehkäpä vääriä neuvoja jakavat naiset haluavatkin syrjäyttää poikia ja miehiä kokonaan sivuraiteille. Olisin neuvonut miehenä samaa kuin sinä neuvoit.
Itse ainakin lemppaan "kaverinaiset" heti, jos joku sellaiselta alkaa vaikuttaa. "Kaverinainen" on pelkkä mieliharmi, ja taakka miehelle. (Ajanhukka ja kustannuserä) Kaverinaista pitäisi jaksaa kuunnella, kun sillä on toisen miehen kanssa sydänsuruja (=olisi parempi olla homo kaverina naisella) Kaverinaista pitäisi viedä sinne sun tänne, viihdyttää ja olla jonain seremoniamestarina, ja kuitenkin "kaverinainen" etsii koko ajan uutta miestä muualta, kuin tästä "kaverimiehestä".
Pahimmassa tapauksessa kaverimies lemmenkipeydessään, ja toivoessaan että "josko tästä voisikin tulla jotakin", maksaa kaverinaiselle sitä sun tätä, saamatta kuitenkaan varsinaisesti mitään arvostusta "kaverinaiselta".
Naiset osaavat hyväksikäyttää tällaisia miehiä, ja tällaisia miehiä kutsutaankin "alemman tason miehiksi".
Jos ei mies lemppaa saman tien tällaista "kaverinaista", ryhtyy mies vapaaehtoisesti "alemman tason mieheksi"
Näin raakaa tämä on, mutta itseäni ei ainakaan naiset kuseta. En katsele hetkeäkään tuollaista naista, joka ilmenee, että haluaa minusta "kaverimiehen".
Monoa perseeseen heti tuollaiselle naiselle. Pidän yhteyttä vain sellaisten naisten kanssa, jotka ovat kiinnostuneita JUURI MINUSTA, eivätkä etsi jotakuta muuta, jos minun kanssani kerta aikaansa haluavat kuluttaa. Kuluttavathan ne siinä tapauksessa minunkin aikaani, jos yhteyttä pitävät.
Ei muuta kuin heti monoa, ja mies hakeutukoon sellaisten naisten seuraan, jotka hyväksyvät juuri tämän miehen potentiaalisena seurustelukumppanina.
Onneksi olkoon, sinä nuori mies olet tuolla asenteella juuri oivallinen kusetettava ja useamman naisen kanssa tehtyjen lasten elareiden maksaja. Kukaan ei ole niin helppo maali, kuin naisen huomiolla egoaan pönkittävä typerys. Ne harvat miehet, jotka osaavat nähdä naiset muunakin kuin munan jatkeena, oppivat naisista helvetisti enemmän eivätkä tule läheskään niin helposti naisten kusettamaksi. Ethän sinä minua usko, joten kannattaa hankkia hyväpalkkainen duuni. Tulet tarvitsemaan sitä.
- expihtarikurppa
Onko sulla sasikalju ja asutko Turun Varissuolla?
Naiset vaistoavat sen jos miehellä ei ole naisia ollut. Toki ei se ihme sillä kyllä se aina jotenkin jo käytöksestäkin näkyy. Ei osaa flirttailla oikealla tavalla eikä viedä naista niin kuin mihin nainen on panomiesten kanssa pyöriessään tottunut. Ja tietty pukeutuminen ja kaikki elkeet ovat helposti naiselle turn-off, niin että ei sekään paljon auta vaikka olisi ihan suht. hyvän näköinenkin. Ruma naiskokematon mies on tietty täysin luotaantyöntävä tapaus kaikkein rumimmillekin naisille.
Hyvännäköisen kokemattoman miehen liepeillä ne naiset sentään ehkä jonkin aikaa viitsii pörrätä, kokeillessaan että tehoaako se viehätysvoima. Vaan kyllästyvät siihenkin aika pian kun huomaavat, ettei mies mitään saa aikaiseksi. Vaikkeivät itsekään uskalla vihjailla mitään sinnepäin suoraan että tässä olis nyt kinkkua tarjolla, miehen pitäisi se käytöksestä tajuta (mitä kokemattomat ei luonnollisestikaan osaa).
Naisille täytyy "kaiken vain tapahtua". Oma-aloitteisuus ja vastuunottaminen eivät ole niitä asioita, joista naiset tunnetaan. Ei kannata yhtään ihmetellä miksi naiset eivät etene kovinkaan usein töissä tai päädy johtajiksi, kun tutustumistilanteissakin ovat niin avuttomia.
Niin olitsä keräämässä sitä varallisuutta niin, että susta tulee joskus hyper-YTM?
Rahaa tulee ja rahaa menee, ilman sen kummempia tavoitteita.
Teknisesti poikuuden voi menettää maksullisen naisen kanssa. Ei se maksullinen nainen eroa mitenkään normi naisesta. Kannattaa siis hommata maksullinen äkkiä nainen ettet ehdi kuolemaan poikuus tallella.
Eihän huora eroa mitenkään normi naisesta.
Huolihan Axl Smithkin vaikka tyyriimmäksi tuli kuin aluksi kuvitteli. Vaan saipahan Pillua ja paljon saikin! Oli oikein kunnon panorinki.
Et oo palstan ainoa neitsytsetä
Mulla myös, vaiikka oonkin sua muutaman vuoden nuorempi
Tilastojen+mukaan+7-8++%+miehistä+ei+pääse+harrastamaan+seksiä+kertaakaan+elämässään.+Onhan+se+aika+suuri+määrä.
Uskoisin että absolutismin ja poikuuden välillä on erittäin suuri korrelaatio.
Ihan yhtä saamattomia ne muutkin miehet olisivat ilman viinaa. Viina on kemia.
Ehdottomuus jossain asiassa on harvoin puoleensavetävää.
Ei naiset tykkää mistään juoppolalleista. Itsekkin olen koko kesän vetänyt viinaa kuin pesusieni mutta silti on jäänyt naiset saamatta.
0987654312:lle: "olen 39 v ja poikuus tallella... olen fiksu ja helposti lähestyttävä, pitkä, urheilullinen, varakas ja hyvätuloinen. Monet ovat kehuneet ulkonäköäni."
Kuinka monta vuotta olet ollut varakas ja hyvätuloinen? Oletko kokeillut etsiä naista ulkomailta?
Pistä nettiin ilmoitus että myyt poikuutesi. On naisia jotka haluaa kokemattomia miehiä
Kokeiltu on, mutta ei naisilla riitä rohkeus.
Ihan ilmaiseksi antaisin.
En usko. Naiset inhoavat ja halveksivat kokemattomia miehiä
Joo, kyllä se ennemmin niin menee että kokematon mies joutuu maksamaan naiselle ison summan rahaa siitä hyvästä että pääsee poikuudesta eroon kun yksikään nainen ei halua ilmaiseksi harrastaa seksiä kokemattoman miehen kanssa.
Ehkä te olette alisuoriutujia naisasioissa. Alisuoriutuja välttelee riskejä ja pysyy mukavuusalueella, jolloin hän välttää vaarat, mutta myös onnistumiset.
Alisuorittamista on ajatus siitä, että "en osaa". Emme osaisi yhtäkään asiaa, ellemme opettelisi. Ihmisten ja naisten lähestyminen on periaatteessa samanlaista opettelua kuin muukin opettelu, learning by doing. Joutuuhan sitä hakemaan kymmeniä ellei satoja työpaikkojakin, kun tavoittelee haluamaansa asemaa ja työtehtävää. Se ei onnistuisi keneltäkään yhdellä yrittämällä.
Lisäksi luulen, että alisuoriutumiseen liittyy myös ajatus siitä, ettei toisilta voi pyytää apua. Muilta saatu apu ja muihin tukeutuminen hankalissa asioissa aivan varmasti on kaikenlaisten onnistumisen taustalla, uskon että enemmän kuin henkilökohtaiset ominaisuudet. Junnaaminen samassa ajatuskehässä (mitä täällä paljon on naisiin liittyen) on esimerkki alisuoriutumisen psyykkisistä mekanismeista. Oleilu täällä ja näiden mantrojen toistaminen ehkä lohduttaa vähän kuin unirätti, ehkä se joskus ja joillekin riittääkin? Hyvää elämää voi elää ilman naista neitsyenäkin.
Kerrankin rehellinen kirjoitus. Olikohan kirjoittaja mies?
Todellakin, miehelle naisasiat ovat urheilukilpailu jossa on suorittamista, riskejä ja voittamista. Kisan tarkoituksena on osoittaa voimaa, dominanssia, ja kyvykkyyttä laittaa asiat vain tapahtumaan jotta nainen voi olla sama passiivinen, alistuva ja vähemmän kyvykäs osapuoli jollainen hän on aikojen alusta ollutkin.
Pariutumiskilpailun voittavista viejämiehistä on huutava pula. Meistä kilteistä ja luotettavista, tasa-arvoisista ja romantiikkaan uskovista herrasmiehistä on ylitarjontaa.
Mies joka näkee naisen voitettavana pillupokaalina, on mies joka saa parhaiten naisia.
Totta ja suurin osa miehistä tarvitsisi nimenomaan naisten rehellisiä neuvoja siihen kuinka naiset pelaavat, jotta onnistuisivat pelissä. Moni ei koskaan edes pääse peliin mukaan ja niitä syitä en käsittele nyt tässä. Naiset ne peliä pyörittävät, eivät miehet, eivät edes pelimiehet. Naiset eivät koskaan kerro rehellisesti todellisia motiivejaan eivätkä sitä miten peliä pyöritetään ja siksi miehet ovat hukassa, koska vain pelimiehet osaavat pelin luonteen edes tyydyttävästi, eivätkä hekään ole siinä lopulta kovin vahvoja. Pelaaminen on todellakin naisten pyörittämää.
Naiset eivät neuvo miehiä, koska he haluavat pitää pelin täydellisessä kontrollissaan ja pyrkivät maksimoimaan seksin hinnan, mikä se kenenkin naisen kannalta on se maksimaalinen hyöty. Useimmiten se voisi olla vaikka varakas mies. Joidenkin kohdalla se on sitoutuva mies.
On vaikea keksiä mitään tavoitetta tai päämäärää elämässä, jossa ei tarvittaisi halua ja kykyä panna asiat tapahtumaan. Miksi pariutuminen olisi siitä poikkeus?
Naisten ja miesten rooli soidinmenoissa poikkeaa hiukan toisistaan, mutta se ei tarkoita sitä, että naiset tai miehet olisivat klooniarmeija - sinähän viesteissäsi kloonaat myös miehiä, joista naiset kiinnostuvat. Emme kuitenkaan pariudu kloonien vaan ihmisten kanssa.
Ihmisiin tutustumisen taito tarkoittaa pitkälti sitä, että osaa sekä kuunnella ja myötäillä toista, että viedä tilannetta haluamaansa suuntaan omaan persoonaan istuvalla tavalla. Myös naiset ovat aktiivisia pariutumisessa, mutta tätä sinun on ilmeisesti hyvin vaikea ymmärtää niin kuin monen muunkin täällä ja odotette ja toivotte naisten ottavan samanlaisen roolin soidinmenoissa kuin miehellä on.
Kaveripojan identiteettiin kuuluva epävarmuus omasta itsestä tai harjaantumattomuus sosiaalisissa taidoissa ovat ehkä molemmat sellaisia asioita, ettei niitä millään pikkuvinkeillä murreta, vaan kyse on omaan itseen liittyvistä vahvoista uskomuksista, joista on vaikea päästä eroon ilman muiden apua.
Kaikkein kauneimpien nuorten naisten tavoittelu taitaa sekin olla osa tätä ongelmavyyhteä. Siinä MA-teoria on ihan hyvä apuväline, myös naisille. Jos lähdet etsimään suhdetta vaatimuslista edellä, olisi ensin vähän arvioitava sitä, mitä itsellä on toiselle tarjota. Pitäisi kyetä näkemään itsensä muiden silmin ja ymmärtää, että teini-ikäisten tai parikymppisten kauneimpien tyttöjen tavoittelu kokemattomana kolmekymppisenä tai vanhempana kuuluu osaksi sitä pakettia, mitä tämä "neitsytsetäongelmavyyhti" kaikenkaikkiaan on. Normaali mies haaveilee ja katselee kuvia kauniista nuorista naisista, mutta ymmärtää seksuaalifantasioiden ja todellisen elämän eron. Täällä seksuaalifantasian ja todellisuuden erottaminen ei oikein onnistu naistenkaan suhteen, kun naisten fantasioita käytetään perusteluna sille, millaisesta miehestä nämä arkielämässään pitävät.
Olet mielestäni oikeassa siinä, että naisella on soidinmenoissa ratkaiseva rooli, koska hän lopulta päättää mitä tapahtuu, johtaako tilanne mihinkään. Siinä olet väärillä jäljillä, että etsit kaikille naisille sopivaa käyttöohjetta. Sellaista ei ole, mutta kirjastosta löytyy hyllymetreittäin opastusta siihen, miten päästään toisen kanssa samalle aaltopituudelle. Ei välttämättä psykologian hyllystä, vaan markkinoinnin parista. Kyse on siitä, miten saadaan toinen tuntemaan itsensä tärkeäksi ja ainutlaatuiseksi (kuuntelemisen taito) eikä siitä, että esitettäisiin jotain pelimiestemppuja (itsensä korostaminen on useimmista luotaantyöntävää).
Yksi täällä oleva ryhmä ovat miehet, jotka pystyvät lähestymään ihmisiä, keskustelemaan ja ottamaan kontaktia naisiin, mutta kaveripojan identiteetti ilmeisesti estää heitä viemästä keskustelua soidinmenojen tasolle. He jäävät siihen "huulille" eivätkä osaa lukea naisesta kiinnostuksen merkkejä, koska eivät pysty uskomaan olevansa naisen mielestä kiinnostavia. "Olen kaveripoika eikä minusta kukaan nainen ole koskaan ollut kiinnostunut." Osa tästä jengistä omaa sellaisen käsityksen naisesta, että nainen ei ole eikä saa olla passiivinen. Eli jos joku nainen sattuisikin kiinnostumaan ja olemaan aktiivinen, hän on helppo ja lutka. Siinä tapauksessa varsinainen ongelma on vielä vaikeampi, ehkä mahdoton, koska mikään mitä nainen tekee ei ole oikein. Kyse on naisvihasta.
Siis piti kirjoittaa:
Osa tästä jengistä omaa sellaisen käsityksen, että nainen on passiivinen eikä saisikaan olla aktiivinen.
". "Olen kaveripoika eikä minusta kukaan nainen ole koskaan ollut kiinnostunut." "
Tämä oli aikoinaan vuosia oma ongelmanikin. Nyt jälkikäteen ajatellen aika moni nainen ilmaisi kiinostuksensa mutta olin niin tuon ajatuksen vallassa että en sitä tajunnut ja missasin komeasti kaikki nuo mahdollisuudet.
No onneksi sitten kerran yksi nainen onnistui olemaan niin selkeä kiinnostuksessaan että meni minunkin kaaliini :)
Väärin. En väittänyt, että kaikki naiset ovat samanlaisia ja heihin tehoaa samat reseptit. Asia ei ole ollenkaan niin yksinkertainen. Kaikesta muusta olen kanssasi samaa mieltä. En itsekään osaa millään lukea naisesta merkkejä siitä, että nainen olisi kiinnostunut minusta ja siksi olen taipuvainen uskomaan, etteivät naiset voi olla minusta kiinnostuneita, vaikkei niin ehkä olisi, mutta sitähän minä en tiedä ja suoraan kysyminen on miehelle huono vaihtoehto. Minua viehättää se jos nainen osaa viedä tilannetta eteenpäin, koska minä olen miehenä sosiaalisesti hieman tyhmä mitä tulee sen ymmärtämiseen miten naiset toimivat. Kaikkia naisia kuitenkin yhdistävät samankaltaisuudet toimintavoissa ja kaikkia miehiä niinikään.
Vaikkakin kyse pitkälle menneessä katkeroitumisessa näyttää päällisin puolin naisvihalta, en ole sitä mieltä, että se varsinaisesti on sitä. Pikemminkin pidän sitä herkän miehen mielen hajoamista tilanteessa, jossa hän huomaa selkeästi jäävänsä aina rannalle ruikuttamaan, vaikka rentut, rikolliset, pelimiehet ym. menevät röyhkeästi hänen edelleen. Uskon, että he ovat herkkiä muita ihmisiä, kyllä myös naisia kunnioittavia miehiä, joiden puolustusmekanismina pitää itseään kasassa on yrittää peittää omaa rannalle jääntiään. Nämä miehet useimmiten yrittävät miellyttää reaalimaailmassa naisia liikaakin ja olla heille aina kohteliaita ja hyväntahtoisia ja siitä huolimatta he saavat osakseen naisten naurut ja haukut. He ovat niitä miehiä, jotka ovat kilttejä ja joille moni nainen sanoo, että olet niin mukava, että löydät vielä jonkun. Se kiltteys ei vain tee naisiin vaikutusta ja siitä syntyy katkeruus. Kiltti mies ei löydä naista ja siksi kiltin miehen pää joko hajoaa ja he löytävät itsensä hullujen huoneelta tai siihen kehittyy "naisvihamielinen" kuori, joka suojaa siltä hullujen huoneelta. Miehenä ymmärrän tämän tilanteen, jota suurin osa naisista ei tule edes ajatelleeksi. Minun tuskin tarvinnut sanoa tätä, mutta minä en kuulu tuohon mieskategoriaan, jota kutsut naisvihamieliseksi. Minä väitän tietäväni mistä on kyse.
Ei vaan he toivovat, että nainen olisi aktiivinen vain heidän kohdallaan.
"Minua viehättää se jos nainen osaa viedä tilannetta eteenpäin, koska minä olen miehenä sosiaalisesti hieman tyhmä mitä tulee sen ymmärtämiseen miten naiset toimivat. "
En nyt anna sun mennä sen tekosyyn taakse, että olet "sosiaalisesti hieman tyhmä". Ellei sinulla sitten ole diagnoosia, johon kuuluu kyvyttömyys havainnoida muita ihmisiä ja muokata käytöstäsi vastaamaan kulloistakin tilannetta? Autismikirjon ominaisuuksissa tuollainen sosiaalinen kyvykkyys puuttuu, mutta silloinkin sitä voi kuntoutuksessa opetalla, muut voivat halutessaan harjoitella hakeutumalla kanssakäymiseen, hakemalla aktiivisesti palautetta muilta, terapiasta jne. Oppiminen vaatii vaivannäköä, ja vuorovaikutuksessa kukaan ei ole täysinoppinut.
Alisuoriutuminen tarkoittaa sitä, ettei hahmota mahdollisuuksiaan realistisesti, vaan pessimistisesti. Se juuri on alisuoriutumista, että paetaan tyhmyyden ja osaamattomuuden taakse, vaikka (yleisiin, miehiin tai naisiin liittyvien yleistysten sijasta) taustalla voi olla vaikkapa pelkoja, huonoja kokemuksia, koulukiusaamista tai muita asioita, joita ei ole asianmukaisesti käsitelty ja siirretty mappiin Ö, vaan joista tulleet vahingolliset, alisuorittamisena ulospäin näkyvät ajatukset ovat osa minäkuvaa.
Jälkimmäinen kappale on kuvausta naisiin liittyvistä traumakokemuksista, joista täällä paljon kerrotaan. On totta, että minkä tahansa trauman poistaminen ei tapahdu järkeilemällä eikä sormia napsauttamalla, koska kokemus koteloituu tunteisiin, etenkin pelkoon. Kukaan ei halua tulla uudelleen satutetuksi, ellei tiedä keinoja suojata itseään. Tunteet ja pelot on käsiteltävä, jotta vuorovaikutus voisi olla jotakin muuta kuin itsensä varjelemista ja toisen jännittämistä.
Tähän liittyy käsite kiltteys. Kiltteyttä on monenlaista, väärä kiltteys, jossa muut saavat loukata ja ajaa ylitse estämättä on sellaista kiltteyttä, joka synnyttää vihaa. Oikea kiltteys on sitä, että tietää pystyvänsä huolehtimaan itsestään niin, ettei tule satutetuksi, uskaltaa tarvittaessa puolustaa itseään eikä näe uhkaa sellaisissa tilanteissa ja ihmisissä, joissa sitä ei ole. Silloin voi olla toiselle kiltti, jos pystyy kuuntelemaan mitä tämä tarvitsee, mutta pelkäävä ihminen keskittyy itseensä, omiin tarpeisiinsa kuten täällä monesti miehet "naisen haluamisessaan" tekevät. Toisen tarpeiden havainnointi lienee naisten hurmaamisessa melko keskeistä, jos sellaista tavoittelee.
Alisuoriutumiseen myös kuuluu ajatus siitä, että jos vain olen tekemättä mitään, ei varmasti ainakaan kukaan satuta minua lisää. Traumaan järkipuhe ei tehoa. Naisten näkeminen yhtenäisenä pelottavana massana (naiset ovat klooniarmeija) kuvastaa tuntemusta, joka pelkäävälle ihmiselle tulee. Nainen ei ole positiivinen mahdollisuus, vaan nöyryytyksiä ja epäonnistumisia merkitsevä olento, jonka kanssa saa jatkuvasti olla varuillaan.
Nämä ajatukseni eivät ihan suoranaisesti liity tekstiisi, summasin vaikutelmia, joita näistä teksteistä täällä tulee, mutta en tarkoita, että juuri sinun kohdallasi olisi näin. Pikemminkin niin, että jokaisen tulisi itse tutkia mistä hänen vaikeutensa juuri hänen kohdallaan naisiin liittyen ovat peräisin, koska jokaisella on oma elämänsä, kokemuksensa, persoonallisuutensa. Omia ongelmia ei voi toisten kautta käsitellä, sillä omat ongelmat heijastuvat aina muihin. Näin myös naisten kohdalla, jotka haksahtavat yhä uudelleen näihin teidän "rakastamiinne" jännämiehiin.
Kaikki toivovat olevansa ainutlaatuisia rakastetulleen, minkä näkee vaivannäöstä. Passiivisena odotteleva mies ei viestitä kiinnostusta eikä halukkuutta naista kohtaan, ei vaivannäköä eikä välittämistä. On epärealistista toivoa ihmissuhdetta, missä vain toinen ottaa riskin lähestymisestä saamatta edes viestiä sen olevan tervetullutta.
Kuvasit juuri lähestymisen kaikkien muiden paitsi komeiden (peli)miesten näkökulmasta.
Miehen tulee päättää onko hän kiinnostunut muutenkin kuin vain kaverina, mutta kiinnostuminen ei saa perustua vain ulkonäköön (joka on ainoa asia jonka mies naisesta tässä vaiheessa tietää).
Sitten miehen on osoitettava aloitteellisuutte, rohkeutta, hauskuutta, sosiaalisia taitoja ja pelimiestaitoja - naisen miettiessä että olisikohan tämä mies nyt sitten potentiaalinen, varoen antamasta liikaa kiinnostuksen merkkejä koska jos miehen suoritus epäonnistuu ja fiilikset laskevat, se on sitten niiiin kiusallista hankkiutua miehestä eroon.
Näin prosessi tyypillisesti etenee.
Kaikki toivovat olevansa ainutlaatuisia rakastetulleen, minkä näkee vaivannäöstä. Passiivisena odotteleva nainen ei viestitä kiinnostusta eikä halukkuutta miestä kohtaan, ei vaivannäköä eikä välittämistä. On epärealistista toivoa ihmissuhdetta, missä vain toinen ottaa riskin lähestymisestä saamatta edes viestiä sen olevan tervetullutta.
Itse asiassa minulla on sellainen diagnoosi, enkä tuo diagnoosiani esille, enkä koe sen vaikuttavan tähän asiaan kovinkaan merkittävästi, ainoastaan liian suuret ihmisjoukot ja liika meteli eivät sovi minulle ollenkaan, mutta se diagnoosini ei ole se, joka tässä on missään muotoa oleellista, ei varsinkaan, koska koen, että olen joissain asioissa sosiaalisesti taitavampi kuin merkittävä osa diagnosoimattomista taviksista. Älykkyys ja kyky oppia ja huomata nopeasti asioita sekä tehdä nopeita havaintoja ympäristöstä kompensoi luonnollista sosiaalista kömpelyyttä. Et tainnut ymmärtää mitä tarkoitin. Kaikki miehet nimittäin ovat sosiaalisesti tyhmiä ymmärtämään naisten toimintaa. Tätä ajoin takaa, en sitä, että olisin muita miehiä kyvyttömämpi tunnistamaan naisten eleiden, puheiden ja toimintatapojen motiiveja. Terapia ja kuntoutus, se ei todellakaan auta mitään vaan minullakin se on vain ollut ongelman pahentamista. Älykästä ja kyvykästä ihmistä pidetään "hoidossa" todellista tyhmempänä ja lyödään alaspäin ja osoitetaan kuinka heikko ja sairas yksilö sinä olet. Se, että olisin tekemisissä kasvokkain sinun kaltaisesi selvästi loogisuutta ja älyä osoittavan yksilön kanssa on huomattavan paljon hedelmällisempää. Minä en ole kertaakaan puhunut jännämiehistä. Minun mielestäni koko sana on itsessään täysin absurdi.
Toinen asia on se, että miehen näkökulmasta passiivisena odottava nainen on sama kuin naiselle passiivisena odottava mies. Ellei mies saa huomiota naiselta, jota hän lähestyy tai naiselta (joka kuvitteellisesti muka lähestyisi) niin... Huomaathan varmasti jos ajattelet asiaa. Näin minun "vammaisen" asbergerpersoonani näkökulmasta ja näin ajattelee moni muuki mies. Älä ajattele sitä, että minulla on Aspergerin oireyhtymä.
Taustallani ei ole pelkästään koulukiusaamista, se kiusaaminen alkoi aiemmin jo ja siihen liittyi paljon vakavaa ajoittain hengenvaarallista väkivaltaa ja se jatkui vielä koulun jälkeenkin ja se tie vei vielä mielisairaalaan (jossa tuli sielläkin sitten kaltoinkohdelluksi) useammankin kerran ja pitkille lääkekuureille, mutta älä ajattele äläkä tuo sitäkään esille. Olen itse tapellut itseni ulos mielenterveyshoidosta, lääkkeistä ja turhasta terapiasta. Älä ajattele minua avuttomana, kyvyttömänä ja sosiaalisesti osaamattomana. En usko itse olevani sellainen. Se ongelma mikä minulla on, on se, että minä en tuon kaiken jälkeen enää usko kelpaavani kellekään. Menneisyyden taakka on liian raskas ja kelvottoman yksilön maine levinnyt joka niemeen ja notkoon.
Nimenomaan siksi, että minulla on Aspergerin oireyhtymä, luultavasti olen edes elossa enkä ole katkeroitunut sillä lailla kuin "jännistä miehistä" puhuvat. Diagnosoitu erikoisuuteni on se, joka minusta nimenomaan tekee henkisesti useimpia vahvemman yksilön. Pystyn olemaan rehellinen sekä itselleni, että ympäristölleni. Edes se kuuluisa terapia tai hoito ei pysty käsittelemään asioita kuin selkeästi valheellisista ja kauniselluista näkökulmista.
Minä avauduin, enkä halua, että avaudut omasta taustastasi, ellet nyt sitten välttämättä halua. Sillä tiedolla ei ole minulle mitään merkitystä. Se on täysin epärelevanttia, koska se mitä ihminen sanoo, sen sanan painoarvolla ja merkityksellä ei pitäisi olla mitään väliä sen suhteen kuka sen sanoo ja millä tittelillä. Tärkeintä on se mitä sanoo.
Se, että hyvää elämää voisi viettää neitsyenä ei pidä paikkansa yhdenkään miehen kohdalla ja vielä traagisempaa ja tuhoisampaa miehelle on se jos herkkua on päässyt joskus maistamaan, mutta saamattomuudesta tulee pysyvä olotila. Silloin tietää kyllä mistä jää paitsi ja se on vielä pahempaa kuin se, ettei ole saanut koskaan. Mies tarvitsee yksinkertaisesti tarvitsee naiselta saatavaa seksiä pysyäkseen järjissään ja pitääkseen itsetuntonsa kasassa.
"Se on täysin epärelevanttia, koska se mitä ihminen sanoo, sen sanan painoarvolla ja merkityksellä ei pitäisi olla mitään väliä sen suhteen kuka sen sanoo ja millä tittelillä. Tärkeintä on se mitä sanoo. "
Minä taasen olen jokseenkin eri mieltä tästä asiasta. Minusta päinvastoin juurikin tieto sanojan henkilöstä ja hänen taustastaan on isossa roolissa sen suhteen miten sanomisia tulkitsen. Tästä syystä juurikin näillä nettipalstoilla, missä anonyyminä kirjoitellaan ja siten vain itse kirjoitettu teksti puhuu(ellei tekstistä kirjoittajan taustoja huomaa tai osaa arvuutella, mikä arvuuttelu useimmiten menee enemmän tai vähemmän pieleen) tullaan niin paljon väärin ymmärretyksi.
Oma lukunsa on jotkut selkeästi vain faktoja luottelevat kirjoitukset tai vaikkapa matemaattiset teoreemat missä todellakin vain se teksti sellaisenaan konstruktiona omine lainalaisuuksineen puhuu.
Tulkitessaan henkilön taustojen perusteella hänen sanojaan, lähtee jo lähtökohtaisesti sille tielle, että henkilöön joko luottaa, häneen suhtautuu epäluuloisesti tai häneen ei luota ollenkaan. Myös kaikki vaihtoehdot tuolta väliltä ovat mahdollisia. Aina pitää olla epäluuloinen, mutta jos henkilö puhuu puuta heinää, hän puhuu puuta heinää, jos hän puhuu järkeviä ja asiaa, hän puhuu juuri sitä ja ennen kaikkea sellainen lainalaisuus pätee lähes aina, että se mikä näyttää liian hyvältä ollakseen totta, on juuri sitä. Valehtelija yrittää aina esittää huomattavan vakuuttavaa. Nimenomaan se asiasisältö on tärkeää, koska sekin kannattaa muistaa, että "älä tee niin kuin minä teen vaan niin kuin minä sanon", jos ymmärrät vihjeen.
Huomaa, että tiedemaailmassakin ihmiset ovat vain ihmisiä ja siellä harrastetaan tietoista vääristelyä, huijaamista ja oman agendan eteenpäin viemistä faktoista joko välittämättä tai niitä hieman kauniisti sanottuna muokkaamalla tai joko lisäämällä jotain tai jättämällä oleellista kertomatta. En tarkoita tällä ollenkaan sitä, etteikö laadullisesti korkeatasoinen tiede olisi kiehtovaa ja ihmiskuntaa palvelevaa. Tunnustan vain ne vallitsevat tosiasiat, että tieteen nimissä suolletaan ulos myös täyttä roskaa. Kannattaa myös huomata, että ns. maalaisjärjellä varustetuissa elämänkoulua käyneissä ihmisissä on paljon sellaista annettavaa viisautta ja tietoa, josta tiedemaailmassa olisi ihan hyvä ottaa oppia. Kannattaa puhkaista oma kuplansa ja rikkoa tabut. Tuulettuminen tekee hyvää kaikille ihmisille.
Lähtökohtainen junttien inho tai sokea auktoriteettiusko on sairasta.
Sinä olet hyvin jäljillä siitä, että arvuuttelu menee useimmiten pieleen. Minä väittäisin, että se menee lähes aina pieleen ja sama pätee ihmisten välisissä ensikontakteissa. Se ensivaikutelma on enimmäkseen harhaa, minkä voisi vahvistaa jo sillä, että näet seuraavana päivänä saman henkilön sattumalta ja hän näyttää huomattavasti iloisemmalta, pirteämmältä, vaisummalta, rohkeammalta, ujommalta, röyhkeämmältä, kohteliaammalta, uneliaammalta, taitavammalta, kömpelömmältä, hän on pukeutunut erilailla, hän toimii erilailla, hän on sosiaalisempi tai enemmän omissa oloissaan tai vastaavaa. Jos hän kuitenkin on Vladimir Putin, niin hänellä on vain se yksi julman rikollisen naama. Tässä tullaan sellaisen ongelman eteen, etteivät edes FBI:n profiloijat osu omissa henkilöprofiileissaan yleensä oikeaan. Edes parhaat ammattilaiset eivät pysty profiloimaan ihmistä riittävän hyvällä osumatarkkuudella, jotta sitä voisi pitää luotettavana arviona henkilöstä.
Niin kaikki valehtelevat ainakin joskus. Moni valehtelee kaiken aikaa, useimmat useita kertoja päivässä, harvinaisemmat yksilöt vain harvoin, mutta täysin rehellistä ihmistä ei ole olemassakaan. Valtio on aina myös tiedemaailmassa totuuteen pyrkivän ihmisen eteen tuleva rajoite ja monelle suoranainen riesa, joka voi johtaa jo etukäteen siihen, että tietoa suolletaan vain miellyttääkseen "herra-hyvinvointivaltiota" ja sitten se karuin asia älykkäistä ja viisaistakin yksilöistä, he ja me kaikki ihmiset, me valehtelemme välistä tiedostamatta sitä itse.
Kiinnostunut nainen ei ole passiivinen. Siksi sukupuolen vaihtaminen tekstiin ei toimi.
"Se, että hyvää elämää voisi viettää neitsyenä ei pidä paikkansa yhdenkään miehen kohdalla ja vielä traagisempaa ja tuhoisampaa miehelle on se jos herkkua on päässyt joskus maistamaan, mutta saamattomuudesta tulee pysyvä olotila."
Ehkä super-atm olisi parempi vastaamaan tähän minua paremmin. Tai Harmaaritari, jotka molemmat vakuuttavat olevansa tyytyväisempiä ilman naisia. Luulen, että stressiä aiheuttavasta asiasta luopuminen, sen tavoittelusta luopuminen voi tosiaan tuoda helpotusta.
Diagnoosit ovat vain sanallisia, yhteisesti sovittuja kuvauksia tietyistä asioista, eivätkä useimmat diagnoosit estä uuden oppimista ja uusien näkökulmien löytämistä tai harjoittelua. On hyvä, ettet näe diagnoosiasi kohtalona, koska se sitä ei ole. Terapiasta julkisella puolella olen monesti kuullut moitteita, toivon, että soten valinnanvapaus tuo laatukysymyksiin parannusta. Hyvä ja arvostava, yksilöllinen kohtelu ei maksa senttiäkään enemmän kuin tylyttäminen ja rutiininomainen suoriutuminen, joka heijastelee organisaation toimintakulttuuria.
Konkreettisen, kasvokkain tapahtuvan avun merkitys voisi periaatteessa olla suuri, käytetäänhän monissa koulutuksessa esimerkiksi videointeja ja ryhmäpalautteita, kun pyritään kehittämään vuorovaikutukseen liittyvissä asioissa. Oma kehonkieli voi tulla itsellekin yllätyksenä, jolloin ymmärtää missä mättää. Esimerkiksi myynti- ja markkinointityössä oleville on itsestäänselvää, että omaa osaamista vuorovaikutuksessa tulee koko ajan hioa. Asiakasta ei voi muuttaa eikä syyttää, vaan ainoastaan omaan toimintaan voi vaikuttaa. Jos ajatellaan playeriä "itsensä myyjänä", niin hänhän on kokenut enemmän torjuntoja kuin yksikään normimies. Hän käsittää paitsi sen, että naista tulee lähestyä yksilöllisesti myös sen, etteivät torjunnat välttämättä johdu hänestä, vaan naisen elämäntilanteesta, arvoista ja mieltymyksistä, jolloin hän saa tietoa siitä, millaisten naisten parissa hänellä on paras menestys. Täällä monella tuntuu olevan sellainen ajatus, että playerin vuorovaikutus on maagista ja onnistuu aina. Ihmisten kanssa toimiminen ei kuitenkaan ole synnynnäinen taito, vaan taitavimmat ihmiset ovat koko ajan halukkaita oppimaan ja haastamaan ajatuksiaan, mikä tapahtuu pitkälti toiston ja epäonnistumisten kautta. Alisuoriutuja taas ajattelee, että epäonnistuminen on oma vikani eikä hän näe tilanteissa, ihmisissä olevaa vaihtelua, vaan pelkojensa takia pysyy tulkinnoissaan vain omissa näkökulmissaan. Siksi hän ei voi bounssata, myötäillä toista, vaan toiminta on jäykkää ja kaavamaista.
Millä perusteella nuo ovat pelimiestaitoja? Kuilu playerin ja tavallisen miehen välillä kuulostaa sun maailmassasi harvinaisen isolta. Jos vaikkapa ajatteleen mielikuvaa klooniarmeijasta, niin scifi-elokuvassa sellainen kohtaus ei enteile mitään hyvää. En jaksa uskoa, että tavallinen mies pelkäisi naisia niin paljon, että näkee heidät armeijana, vaan kyllä miehillä varmaankin positiivisempia mielikuvia herää. Monet miehet osaavat vitsailla ja seurustella naisten kanssa olematta pelimiehiä. Naisia ei voi noitua pelimiestaidoilla, vaan kyllä siinä pelissä molemmat usein tietävät, mistä on kysymys, vaikka jostain syystä näet playerin ylivoimaisena miehenä, joka pärjää isonkin klooniarmeijan kanssa suvereenisti.
Mielikuviin usein sitoutuu tiivistettyä tietoa tunteista ja asenteista, joita voi olla hyvä miettiä ovatko ne realistisesti ajan tasalla ja tarkoituksenmukaisia.
Totta kai, koska olen kiertänyt, minulla on myös diagnoosi vakavasta mielisairaudesta. En minä silti ole tyhmä enkä hullu ;)
"Puhut" liikaa, teet liian vähän. Ei ole hedelmällistä jatkaa keskustelua enempää. Kaikkea hyvää elämääsi äläkä jää nettiin jankkaamaan.
Olen siis kiertänyt mielisairaalat, mutta mihin onnistuin kadottamaan sen mielisairaalat-sanan?
Hei hei! Meni jo! Toivottavasti joku muu on saanut mielipiteenvaihdostamme elämästään kiinni ;)
Epäonnistuin kiireisesti kirjoittamassani jankkaavassa vastauksessani, jos annoin vaikutelman siitä, etten ymmärtäisi mitä kirjoitit tai väheksyisin sua. Toivotan myös sulle kaikkea hyvää elämääsi, kiitos keskusteluseurasta.
Ihan aiheen vierestä, mutta tiettekö kun on joitain ihmisiä, joita unohtuu ihan kuuntelemaan, kun heillä on vaan yksinkertaisesti niin kaunis ääni. Tässä kävi sama kirjoitustyylin suhteen. Kaunis kirjoitustyyli. Jos yrittäisinkään samoista asioista kirjoittaa, niin varmasti ylittäisin ihmisten ärsytyskynnyksen ja kuulostaisin tärkeilevältä know-it-all tyypiltä. Mutta tässä osattiin tyylikkäästi pysyä sen kynnyksen alapuolella ja sympaattisuus säilyi vaikka tiukkaa asiaa ladattiin.
Olispa hienoa, joskus lukea samanlaisella tyylillä keskustelua kahden eri kannan välillä.
"Ehkä super-atm olisi parempi vastaamaan tähän minua paremmin. Tai Harmaaritari, jotka molemmat vakuuttavat olevansa tyytyväisempiä ilman naisia. Luulen, että stressiä aiheuttavasta asiasta luopuminen, sen tavoittelusta luopuminen voi tosiaan tuoda helpotusta. "
Luulet, muttei se mene niin ja saahan sitä joku vakuuttaa, mutta miksi kukaan ruikuttaisia ja jankuttaisi tyytyväisyyttään ja rutisisi jos olisi tyytyväisempi. Se nyt vaan on niin, että mies on mies ja se jostain syystä menee merkittävältä osalta naisia täysin ohi. Kiitos ja hei hei, päivää ja näkemiin :)
Kiitos :)
Mene maksulliselle. Itse kävinmaksullisella vasta kun täytin 30 vuotta. Se oli lahja itselleni. Kaikki meni oikeastaan ihan hyvin, eihän sitä ole enää paineita suorittaa ja siitä lähtien olen käynyt varmaan 40 kertaa.
Normaali mies menettää poikuuden 17-vuotiaana ja onn38-vuotiaana nussinut säännöllisesti parisenkymmentä vuotta
Jos tuo olisi normaalin miehen määritelmä, silloin määritelmään ei mahtuisi kuin miesten vähemmistö, mutta vähemmistöhän on aina määrittänyt sen, mikä on normaalia ja hyväksyttävää.
Kyllä toi on ihan enemmistön elämää. Jos ei ole 38-ikävuoteen mennessä nussinut, kyllä se syy on ihan täysin itsessä, eikä yhtään missään muussa.
Ei ole. En kirjoittanut mitään 38-vuoden ikärajasta. Selkeä vähemmistö miehistä on kokenut ennen täysi-ikäisyyttä ensimmäistä kertaansa ja yli neljänneksellä ensimmäinen kerta asettuu vasta 25 tai 26-ikävuoden jälkeen. Vajaa kymmenes ei koskaan koe ensimmäistä kertaa. Eli lue ensin, kommentoi sitten vasta.
17-vuotias ei ole vielä täysi-ikäinen ja siihen mennessä useimmat miehet eivät ole vielä päässeet vauhtiin. Ensimmäinen kerta asettuu enemmistöllä vasta parinkymmenen ikävuoden korville.
Mistä vedät noita tilastoja? Vaikka totuus ei miellytä niin useimmilla on ensikokemukset noin 16-vuotiaana Suomessa. Jos olet 38-vuotiaana vielä niin olet selkeässä vähemmistössä ja olet kummallinen.
Totta, 38-vuotias kuuluu selkeään vähemmistöön, mutta miesten kohdalla todellisuudessa ensimmäinen kerta asettuu keskimäärin sinne 20 ikävuoden tienoille, kun se on naisille vuosikaudet aiemmin! Minä en puhu mistään soopajutuista vain faktoista, siitä kuinka asia todellisuudessa on sen sijaan, että puhuttaisiin miesten fantasioista. Myöskään 38-vuotias kokematon ei ole harvinaisuus eikä kokemattomassa ole välttämättä erityistä vikaa. Karu totuus siitä miten kokemattomuus sopivaan ikään ennustaa tulevaakin kokemattomuutta, ei taida avautua sinulle. Eikä se tarkoita, että mies olisi mitenkään kummallinen vaan vain yksi kymmenestä, joka ei ole vielä 38-vuotiaana päässyt vauhtiin. Pieni osa heistä, jotka eivät ole päässeet 38-vuotiaana vauhtiin, pääsevät yllättäen ehkäpä vasta 40-vuotiaana. Sanoinko, että olen 38 ja sanoinko, että minulla on poikuus tallella?
Ota kondomit mukaan ja vieraile massage paikoissa tai tunnetulla http://nanaplazabkk.com/
Turistiviisumin avulla pystyt tuomaan vaimokkeen hetkeksi kotiakin ;)
En ymmärrä, miksi tästäkin pitää tehdä itselleen vaikeata? :P
Kuolet yksinäisenä luuserina etkä koskaan näe naista alasti etkä pääse työntymään naisen pilluun.
Hei, älä ole taas noin julma itseäsi kohtaan. Kyllä sinäkin olet silti ihminen.
Kuten+ole+aikaisemminkin+kirjoittanut,+tutkitusti+naisista+95%+haluaa+miehen+ns.+vievän+ja+dominoivan+sängyssä.+Ja+koska+viejämiehiä+on+huomattavasti+vähemmän+kuin+alistujanaisia,+niillä+5%+naisilla+on+paljon+miehiä+joista+valkata.
Ei vaan epävarmuus siitä miten nainen toimii viettelyvaiheessa. Siihen maksullisesta on hyötyä vain silloin kun maksaa hänelle siitä, että hän kertoo miten naisia isketään.
Tuskinpa yksikään mies epäröi, kun pillun päälle pääsee. Sitä edeltävä vaihe on miehille sen luokan hepreaa, että siihen ei pelkkä maksullinen seksi auta. Toki pääseehän siinä itse asiaan halvemmalla ja miljoona kertaa helpommalla kuin ns. tavallisen naisen kanssa.
Epävarmuus siitä kuinka seksi sujuu voi myös vaikuttaa viettelyvaiheeseen.
Vanhan hyvän pelimiessäännön mukaan kannattaa edetä niin nopeasti kuin tietyn naisen kanssa on mahdollista, mutta ei nopeammin. Jos on epävarma siitä kuinka seksi sujuisi, saattaa haluta enemmän halun osoituksia naiselta ja siksi edetä turhan epäröiden naiselle joka haluaa itsevarman ottajamiehen.
"Kuoleekohan sitä poikuutta menettämättä?"
Riippuu ihan susta itsestäsi. Tässäkin ketjussa on hyviä ideoita asian hoitamiseksi, jos se kovasti vaivaa. Seksin saaminen ei ole ongelma, Pikkukakkonenkin on kertonut maksaneensa siitä.
Ymmärrätkö sinä, että pienituloisten miesten asema on tolkuttoman heikko. Heillä ei oikein olisi varaa maksaa seksuaalipalveluista ja kerran saatuaan he huomaavat mistä ovat jääneet paitsi, saavat hetken huuman ja sen jälkeen heidän heikko itsetuntonsa on vieläkin heikompi, koska he tuntevat, etteivät saa kuin huoralta ja siihenkään heillä ei olisi varaa. Ratkaisu voi toimia sellaisten miesten kohdalla, joilla on rahaa riittävästi. Saksassa kuitenkin asia on ratkaistu niin, että vammaiset, sotainvalidit ja pään hajoamista kärsineet saavat veronmaksajien kustannuksella käydä tietyn verran huorissa. Saksassa valtio myös kouluttaa prostituoituja palvelemaan vammaisia, mielisairaita ja niitä sodassa kaikella tavalla hajonneita. Tämä voi osaltaan selittää sitä miksi Saksassa on rauhallisempi ja vähemmän kireä ilmapiiri kuin Suomessa. Jos syttyisi sota ja kaikki miehet eivät saisi, me häviäisimme taatusti sodan.
Nimim. Neitsytsetä-alfamies-mikälienee kirjoitti joskus aiheesta osuvasti: kyse ei ole niinkään seksistä, vaan hyväksytyksi tulemisesta. On henkisesti murskaavaa jos ei saa ollenkaan naista.
Itse sanoisin että seksi maksullisen kanssa oli yksi askel, mutta ensimmäinen kerta naisen kanssa joka halusi minut, oli jättiharppaus. Sen jälkeen seksin saamisen merkitys on ollut vähäisempi.
Jotkut teinipojat toki kuvittelevat että raha ja seksi tekevät onnelliseksi, mutta asia on moniulotteisempi. Jos on ollut tilanteessa jossa rahasta ja seksistä (maksullisesta) ei tule koskaan olemaan pulaa, ymmärtää että vasta omilla kyvyillä hankittu raha/status ja molemminpuoliseen haluun perustuva seksi ja parisuhde tekevät onnelliseksi. Asiaa on tutkittukin, lottovoittajien avulla. Onnellisuus lisääntyy hetkeksi, ja sitten tippuu samalle tasolle jolla se olikin.
Niin. Onnellisuus ei ole kiinni yhdella alueella hyväksytyksi tulemisessa. Voi kokea hyväksyntää muulla osa-alueella, ja osata olla onnellinen siitä. Jos yleensäkään osaa olla onnellinen. Onnellisuus on ihan asennekysymys.
Ei liene sattumaa että noin sanovat lähinnä ihmiset joille seksin/suhteen/kumman sitten haluaakin saaminen on itsestäänselvyys. . Silloin on helppo sanoa.
Niin. Onnelliset ihmiset vetävät toisiaan puoleensa. Ketä kiinnostaa katkerat valittajat?
Mitä olen asioita havainnoinut, niin useammassa tapauksessa se menee toisin päin. Naisettomuus alkaa masentamaan.
Tämän huomaa erityisen hyvin 18-20v ikärajan tienoilla, kun nuorina toiveikkaat ja positiiviset miehet tajuavat baari-ikään päästyään että kilpailun lisääntyessä seinä nousee pystyyn.
Ehkä sitten kannattaisi vähän avartaa sitä maailmaa, ja tehdä muutakin kuin uikuttaa saamattoman pillun perään. Edelleen, kaikki ei osaa olla onnellisia. Tuollaiset vinkujat on kamalia katkerikkoja sitten muissakin elämän järjestämissä kriiseissä. Ei mitään mukavia kavereita, saatika että kelpaisivat kumppaniksi.
Nälkäistenkin kannattaisi lopettaa murehtiminen nälästä ja leijua onnellisessa Zen-tilassa 24/7.
Naisettomuuteen ei kuole, mutta kyse on kuitenkin melko lailla ihmisen perustarpeesta.
Olen sanonut ennekin että naisena et ymmärrä miesten tilannetta. Eikä ahdasmielisyytesi auta asiaa.
Jos et osaa tehdä edes nälällesi mitään, ei tarvi ihmetellä ätmiyttäänkään.
mene thaimaahan, saat siellä harjoitusta ja itsevarmuutta naisten kohtaamisista.
Tätä Thaimaahan menemistä on usein ennenkin ehdotettu meille palstan saamattomille kunnon miehille.
Aina kannattaa pitää mielessä tämä tarina, jos sinne thaikkuihin menee: https://www.youtube.com/watch?v=iOOu5GKPGhA
Turha väittää ettei saa naista. Jos vietti on riittävän voimakas, niin kyllä mies kuin mies saa naista. Tässä on kyse vähäviettisyydestä. Eli tyytyy ja saa paremmin hoidettua on tyydytyksen ilman naista, ja sen saalistamiseen käyttettyä energiaa. Jos on hoitanut itse asian noinkin pitkään, niin kyllä se hoituu jatkossakin, ei siihen välttämättä tarvitse naista.
Taas kerran väärin. Vietin voimakkuudella ei ole asian kanssa juurikaan tekemistä. Muutoinhan kaikki 14-15-vuotiaat pojat olisivat kaiket päivää vain naimassa ja pulleat keski-ikäiset "isot pojat" eivät menisi monen nuoremman ja vahvemman ohi.
Vietin voimakkuus juuri ohjaa tekemään selaisia asioita joista naiset tykkää, ja sen kautta suhde on helppo rakentaa. Pojat eivät vielä osaa tuossa iässä lirkutella oikein, vaikka viettiä olisi kuinka paljon. Jos on vähäinen vietti vanhemmalla iällä, niin se miellyttämiskyky jää toisarvoiseksi, eikä naiset koskaan sellaiseen suosta, ettei heitä lirkuteltaisi ja palvottaisi.
.. Tulee ihan mieleen yksi Otus tuosta lopusta.. Varsinkin, jos/kun tuollaista "vaatisi" ilman konkreettisia syitä jne.. Ai niin.. Se Otus miltein unohtui mainita.. Se on Se NarsuMarsu.. ;D
Kärsit kiltti kamupoika-syndroomasta. Herrasmiesmäisyys on hyvä ominaisuus, mutta on iso virhe miettiä joka tilanteessa ettei vain käyttäydy liian tungettelevasti. Itsevarmuutta on toki hankala kaivaa esiin, jos naisten kanssa ei ole tullut onnistumisia.
Itseluottamus, aloitteellisuus ja supliikki. Koskaan ei ole liian myöhäistä opetella.
Kyllä, juuri näin. Tiettyä röyhkeyttä tarvitaan, mutta sen kanssa pelaaminen on vaikeaa sillä koskaan ei voi tietää mitä on edessä ja miesten edessä on useimmiten pettyminen vain turhaan ajanhukkaan, mielipahaan ja useimmiten sitä myötä myös rahanmenoon ja siksi naisten lähestymistä vältelläänkin liikaa. Se maksaa miehelle liikaa aikaa ja sitä kautta myös rahaa, eikä ja vastikkeen saaminen rahalle on hyvin epävarmaa, jopa erittäin epätodennäköistä.
Jos olet pienituloinen mies, se laskee mahdollisuudet aivan tilastollisestikin noin nollaan. Pariutumisikäisiä miehiä on myös selvästi enemmän kuin naisia, joten kaikki miehet eivät löydäkään koskaan edes sitä ensimmäistä naista. Tämä on vain yksinkertaisesti masentavaa faktaa ja siksi pelitaidot osaavatkin miehet saattavat luopua leikistä kokonaan. En usko miesten varsinaiseen vapaaehtoiseen suoraan tahtoon perustuvaan pelistä luopumiseen vaan siihen, että on turhauduttu koko asiaan, koska pelin voittamiseen tarvittavat kustannukset miehelle ovat liian korkeita. Miehet luopuvat pelistä jos kokevat vain häviävänsä pelissä. Miehet alkavat laskea todennäköisyyksiä sille voiko pelissä ylipäätään voittaa ja jos voi niin kuinka todennäköistä se on ja ennen kaikkea mitä se maksaa rahassa, ajassa, mielenterveydessä jne. Mies ottaa laskelmissaan myös huomioon sen, jos nainen löytyykin niin se, että nainen lähtee kävelemään on hyvin todennäköistä ja siinä voi mennä oman terveyden lisäksi omaisuus ja mahdollisesti lapsetkin.
Eli, koska mies tarvitsee seksiä, se on miehelle suorastaan elinehto aivan kuin syöminen ja myös lapsia mies kaipaa, mutta jos näiden saavuttamiseen tavalliselta naiselta mieheltä vaaditaan täysin kohtuuton panostus, mies ei kerta kaikkiaan jossain vaiheessa enää jaksa ja hän väittää luopuneensa leikistä vapaaehtoisesti. Se on vain näennäistä vapaaehtoisuutta, joka on lähestulkoon pakon sanelemaa. Summa summarum: Miehellä on lopulta pelissä lähinnä hävittävää, mies vain laskee sitä millä tavalla hän häviäisi vähiten ja siihen miehillä on erilaisia strategioita, kuten pelistä luopuminen, huorissa käynti, pelin jatkaminen ja pysyvä parisuhde tai sitten pelaaminen irtosuhteilla tai jokin näiden yhdistelmistä.
Tämä kirjoitus on NIIN TOTTA kuin olla voi!!!
Asia on juuri näin!
"Pariutumisikäisiä miehiä on myös selvästi enemmän kuin naisia, joten kaikki miehet eivät löydäkään koskaan edes sitä ensimmäistä naista."
Tämä johtuu siitä että niin suuri osa miehistä kohdistaa kiinnostuksensa pääasiassa 18-22 vuotiaisiin naisiin. Kun reilun 15 miesikäluokan miehet yrittävät viiden naisikäluokan naisia, syntyy luonnollisestikin tungosta. Tätä vielä tukee täälläkin harrastettu kurpaksi haukkuminen ja kaiken muun kuin nuoruuden kauniin naisvaratalon halveksunta.
Hieman laajakatseisemmalla haulla naiset ja miehet kohtaisivat huomattavasti paremmin.
Ja miksiköhän niin suuri osa niistä yli 22-vuotiaista miehistä ei löytänyt naista 22-vuotiaina?
On aivan ymmärrettävää etteivät miehet enää niele systeemiä jossa naiset ensin juoksevat juoksunsa komeiden pelimiesten kanssa, sitten lihovat ja hakevat aisurin joka potkitaan pihalle 35-40v tienoilla kun halutaan tehdä elämästä "ihanan kevyttä".
Ja miksiköhän niitä kolmekymppisten naisten vartaloita haukutaan?
Minä tunnen parikin liikunnallisesti ja terveellisesti elävää kolmekymppistä. Miksiköhän heidän vartaloitaan, tai ulkonäköä ylipäätään ei haukuta?
Ei johdu. Vasta vanhusväestössä alkaa miesten ja naisten suhde kääntyä miesten eduksi. Heippa ;)
Poikuus lähtee rahalla. Silleen minäkin tein. 250 euroa on pieni hinta.
Mielummin kuolla.
Maksamalla on itsensä huijausta.
Ei koskaan halua nähdä itseään oikein jos alkaa tekee kiertopolkuja.
Ei maksupmppi mitään huijausta ole. Ei muuta kuin pari rohkaisuryyppyä ja käy polkaisemassa itsensä pillun makuun. Jos saat taudin niin älä lannistu vaan mene uudemman kerran panemassa se takaisin sinne mistä sen sait.
Elämä on armollinen jos et harrasta seksiä niin halua kuolee ja katoaa vähitellen, näin selibaatissa elävät munkit ja nunnat eivät tunne seksuaalista halua. Voit hyvin jatkaa elämääsi ilman seksuaalisuuden tuomia ongelmia.
Ei ole halu kuollut eikä kadonnut ajankaan kanssa mihinkään. Munkit ja nunnat ovat omassa yhteisöissään missä ei vastakkaista sukupuolta edes näe, ja haluista jatkuvasti muistuttava mediakin on melko poistettu. Mutta me jotka elämme tässä arkimaailmassa saamme niitä ärsykkeitä jatkuvasti.
En tiedä onko sekään normaalia ettei ole 28 ikävuoteen mennessä harrastanut seksiä nuoren naisen kanssa. Parin kurpan kanssa olen harrastanu seksiä ja olis niitä kurppia enemmänkin ollut tarjolla mutta en ole jokaiseen tilaisuuteen tarttunut.
Kaikkien poikuutta potevien miesten kannattaa tutustua Reddit-sivuston /r/theredpill-nimiseen alasivustoon. Siellä on kerrottu hyvinkin tarkkaan miten naiset käyttäytyvät ja miten heidän kanssaan onnistuu.
Salillakäynti ja hyvät sosiaaliset taidot ovat avainasemassa. Päälle kolmekymppisenä sosiaalisten taitojen opettelu alkaa olemaan liian myöhäistä, mutta salilla voi käydä lähestulkoon melkein minkäikäisenä tahansa. Ainoa "miinus" salilla käymisessä on se, että ulkoista tulosta alkaa näkymään vasta hyvinkin pitkän ajan jälkeen.
Kun ulkonäkönsä on saanut hiottua täydelliseksi, naisten saanti tapahtuu kuin itsestään.
Mutta kysymys kuuluukin, miksi kukaan haluaisi länsimaalaista naista? Länsimaiden feminismin pilaamat lortot ovat jo 18-vuotiaana monen kymmenen tatuoidun öykkärin tai maahanmuuttajan käyttämiä. Sitten siinä kolmenkympin tienoilla halutaan asettua aloilleen, ulistaan siitä miten sitä kilttiä ja kunnollista miestä ei jotenkin kummasti löydy. Seinä on tullut vastaan, ulkonäkö on rapistunut ja monelle eri miehelle tehdyt lapset ovat vieneet kaikki varat. Naisen vaihtoehdoksi jää siis tyytyä ns. kunnolliseen betamieheen.
Miksi pitäisi lukea jotain redditin redpilliä, ihan samaahan sitä täälläkin on kerrottu tai ainakin linkattu. Ei se ole kenellekään enää mikään uutinen.
Miksi et DarkFear ikinä kirjoita omalla nimimerkilläsi silloin kun tunnustat näitä neitsyys-, kalju-, ja homojuttujasi?
En ole itse tähän keskusteluun mitenkään osallistunut, enkä jaksanut kaikkia tähän tulleita vastauksia edes lukea. Mutta kyllähän se asia niin vaan on, että eipä sitä varsinkaan silloin alaikäisenä miehet edes tarvitse seksiä vielä ollenkaan, kun sellaiset asiat ovat aikuisille.
Kyllä sitä ehtii miehet oikein hyvin seksikokemuksia saamaan vaikka sitten joskus yli parikymppisenä ja vielä kolme- neljäkymppisenäkin. Siinä iässä kun miehillä on vielä ne kaikkein parhaat nuoruusvuodet edessäpäin.
Suosittelen maksullista, sexworkilta löydät. Itsekin olin 30-vuotiaana poikuus tallessa, päätin hoitaa maksullisella pois alta ja olen kiitollinen ikuisesti että tein sen ja elämä lähti raiteilleen ja itsetunto kohosi. Ei ne naiset ole mitään likaisia huoria. Todella fiksuja ihmisiä ja eritätin tarkkoja hygieniasta ja turvallisuudesta. Jos päätät mennä niin varo ettet jää koukkuun siihen, koska sitten rahanmeno kasvaa.... toisaalta jos rahaa on, niin nauti elämästä nyt kun vielä voi ja muistele kiikkustuolissa kokemuksia :D
dark fear on ainakin 38 vuotias eikä ole koskaan seksiä harrastanut.
Mä oon itse vasta 28-vuotias, vaikka onhan kyllä miehille aina 38 tai 48 parempi ikä, kun joku parikymppinen nuori pojankloppi. Ainahan sitä vanhempi mies on komeampi ja varsinkin neljäkymppisillä sitä on vielä ne kaikkein parhaat nuoruusvuodet edessäpäin.
Mulla itselläni onkin ollut paljon naisia jo parikymppisestä lähtien, että kyllä mä itse lasken itseni ihan sinne YTM-miehiin kuuluvaksi.
Onneks täällä on paljon miehiä joilla menee vielä huonommin kuin itsellä niin ei tarvi ainakaan ihan vielä olla ranteita aukomassa.
Muistelet vain heikolla hetkelläsi DarkRetardia, niin huomaat että sullahan on asiat ja tukka oikeastaan aika hyvin.
Enkä sinänsä tunne itseäni huonommaksi kun tiedän että naisena saisin seksiä jatkuvasti. Naiset pelkkiä kiimavittunsa vietävissä olevia alhaisia huoria jotka käyttävät omaa valta-asemaansa häikäilemättömästi hyväkseen. Voi olla että jos olisin nainen niin tekisin ihan samoin mutta ei se silti naisista mitenkään kunnioitettavia otuksia tee.
Jos ei tee alotteita nin ei saa seksiä. Menet baariin ja pyydät rumimman naisen tanssimaan ja siitä se lähtee.
Juuri näin, baarit ja tanssiminen...
Kumpikaan EI KIINNOSTA!!!
Suomi on siitä kummallinen maa, että mikäli mies ei tanssi eikä ryyppää, naisen löytäminen on täysi mahdottomuus. Joskus ennen vanhaan saattoi löytää netin avulla, nykyään nettideittailu on tavismiehelle ajanhukkaa, ei pääse edes treffeille.
Periaatteessa muita vaihtoehtoja ei miehellä ole kuin baarit, tanssilavat ja netti. Jos et näissä menesty, jäät yksin . Piste.
Pitää mennä sinne missä on naisia eli tapahtumiin ja baareihin. Pitää myös olla rohkea ja tehdä eka aloite. Suomalaiset naiset on sellaisia vässyköitä ettei ne uskalla miehille puhua ekana.
Baarit, tapahtumat, tanssilavat, sosiaalisuus EI KIINNOSTA! Naisen pitää tulla oven taakse ja soittaa ovikelloa ja tehdä aloite. Kaikki se on naisen tehtävä! Näin se vaan menee. PISTE!
Mee Itä-rajan toiselle puolelle, eiköhän sulle sieltä pill.a lohkene. Ne huolii ujot, juopot, rumat yms. maksua vastaan ja voihan sieltä vahingossa löytää sellaisenkin jolle ei tarvii maksaa. Ei ne kotiisi tule sulle sitä tavaraa tarjoamaan, itse sun pitää ottaa jalat allesi ja lähteä metsästämään tai oikeesti kuolet neitsyenä vaikka mies ootkin.. ;)
Kukas se Tale on?
Samassa tilanteessa olen, vähän vain nuorempi. Hurjin seksiksi laskemani kokeemus oli kun 2kimment vuotta sitten sain poskisuucolla ronskistetun halin. Mutta mutta, ei sekään yksi ainuimmista elämässäni vastaanottamistani halaisuista voinut tietenkään tapahtua romantillisesti Taitänikin keulassa tahi tyynenmeren rannalla usvakoukeron sivellessä hiuksia ja troopillisen myrskyn rippeiden vielä hieman taivaanrannassa mellastellessa, vaan nuuskanahajuisessa liekuntasalissa satien jonnien ja miisojen pilkkasilmien nauraessa vieressä.
Se ehkä oli omiansa tuottamaan käsityksen, että näyttäisisn naurettavalta halatessani.
Tässä olen vähän alkanut uskoa että itselleni ei taita sopia sen paree yksinolo, kuin avio- tai avoliittokaan, yi-suhteista ja maksullisista koti-tai ulkomaan naisista puhumattakaan. Olen siis monisopimaton