Jos asetamme liikkuvaan junaan kaksi fotonilähdettä ja niiden puoliväliin laitteen, joka saadessaan fotonin molemmista päistä sytyttää lampun, ja sitten katsomme junan vierestä mitä tapahtuu, niin eikö lamppu syty ENNEN kuin menosuuntaan päin ammuttu fotoni osuu siihen. Ja koska olemme itse suunnitelleet lampun sellaiseksi, että se syttyy vain kun fotoni osuu siihen kahdesta suunnasta, tiedämme tämän mahdottomaksi. Mikä tässä ajatuskokeessa menee pieleen?
Suhteellisuudesta
fotonaattori
9
241
Vastaukset
- 975675464757
http://www.tiede.fi/keskustelu/71535/virhe-suhteellisuusteoriassa
Tuossa on yritetty samansuuntaista ajatuskoetta. Lue keskustelu lävitse niin huomaat mihin kaatuu. - tieteellinen.koe
On parempi harjoitella ensin hitaammilla ammuksilla. Pari pistoolia, kytkintä ja relettä lampun lisäksi matkaan junareissulle...
Kuten tuossa Tiede - lehden puolella käydyssä keskustelussa kerrotaan ongelmaksi tulee samanaikaisuus. Jos A ja B tapahtuvat eri avaruuden pisteissä niin niiden samanaikaisuus ei ole yksikäsitteisesti määriteltävissä. Lorentzin muunnoksissa on ajan muunnoksessa mukana myös paikkakoordinaatit ja havaitsijan nopeus havaittavaan nähden.
- bnruo
Luin tuon ketjun mutta arvoitus ei auennut. Täytyyhän toisen havaitsijan olla oikeassa ja toisen väärässä jos tuollaisia ilman energiaa syttyviä valoja sisältyy teoriaan. Muutenhan rikottaisiin kausaliteettia.
- Ohman
Aloittaja: ongelmasi on se,että esität koetilanteen, tulkitset virheellisesti sen, mitä EST asiasta sanoo ja tulet johtopäätökseen että asia on jotenkin kummallinen.
Jos suoritat tilanteesi EST:n mukaisen tarkastelun huomaat ettei mitään kummallista tapahdu.
Jos et osaa sitä suorittaa niin millä ihmeen perusteella väität tässä jotain?
Sillä varmuudella, minkä vain täydellinen asiantuntenattomuus antaa?
Ohman Hieno kysymys! Tämä on juuri näitä TODELLISEN MAAILMAN ihmeellisyyksiä!
Jos haluaisimme olla täsmällisiä, pitäisi meidän tehdä Lorentz-muunnos näiden kahden
(juna ja junan ulkopuoli) välillä, mutta se olisi turhaa koska tiedämme jo, että valonnopeus
on vakio sekä junan sisältä, että ukopuolelta katsottuna.
Lamppu syttyy samaan aikaan - tietenkin, ottaen huomioon, että aika on suhteellinen käsite
myös ja junassa olija ja ulkona seisova voivat kiistellä siitä kumman kello oli oikeassa :)Ajastin lähettää riittävän myöhään sen fotonin mikä pitää lähettää myöhemmässä vaiheessa.
Valomerkki on yksi ajastintyyppi ja toinen on kello.
Valomerkin toiminnan fotonaattori näyttää tietävän.
Siis, fotonaattori, kun fotoninlähetysajastimenana käytetään valomerkkiä, mitä tapahtuu?Tämä on vastaus Tractorille, vaikka olisi väärässä paikassa:
Junan seinäsässä oleva kello käy sitä vauhtia kuin se käy, kutsukaamme kyseistä kelloa seinäkelloksi. Junan keulaa kohti kulkeva kello käy hitaammin kuin seinäkello. Junan perää kohti kulkeva kello käy nopeammin kuin seinäkello.
Ja tämä sitten merkitsee valon nopeuden mittauksessa jotakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1271306
- 98973
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait89934Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?
Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede25907Tuleeko Martinasta rouva Muhis
Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat297789- 95748
- 109656
- 34648
Eipä oo näkyny montakkasn etelänvetelää vielä kylällä.
Liekkö tuo pensanhinta vetelille liian kallista, kun ovat jeäneet kesäksi kottiinsa vetelehtimmään. Pärjätään iliman vet140589Oletko miettinyt sitä
Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.50581