Jos asetamme liikkuvaan junaan kaksi fotonilähdettä ja niiden puoliväliin laitteen, joka saadessaan fotonin molemmista päistä sytyttää lampun, ja sitten katsomme junan vierestä mitä tapahtuu, niin eikö lamppu syty ENNEN kuin menosuuntaan päin ammuttu fotoni osuu siihen. Ja koska olemme itse suunnitelleet lampun sellaiseksi, että se syttyy vain kun fotoni osuu siihen kahdesta suunnasta, tiedämme tämän mahdottomaksi. Mikä tässä ajatuskokeessa menee pieleen?
Suhteellisuudesta
fotonaattori
9
191
Vastaukset
- 975675464757
http://www.tiede.fi/keskustelu/71535/virhe-suhteellisuusteoriassa
Tuossa on yritetty samansuuntaista ajatuskoetta. Lue keskustelu lävitse niin huomaat mihin kaatuu. - tieteellinen.koe
On parempi harjoitella ensin hitaammilla ammuksilla. Pari pistoolia, kytkintä ja relettä lampun lisäksi matkaan junareissulle...
Kuten tuossa Tiede - lehden puolella käydyssä keskustelussa kerrotaan ongelmaksi tulee samanaikaisuus. Jos A ja B tapahtuvat eri avaruuden pisteissä niin niiden samanaikaisuus ei ole yksikäsitteisesti määriteltävissä. Lorentzin muunnoksissa on ajan muunnoksessa mukana myös paikkakoordinaatit ja havaitsijan nopeus havaittavaan nähden.
- bnruo
Luin tuon ketjun mutta arvoitus ei auennut. Täytyyhän toisen havaitsijan olla oikeassa ja toisen väärässä jos tuollaisia ilman energiaa syttyviä valoja sisältyy teoriaan. Muutenhan rikottaisiin kausaliteettia.
- Ohman
Aloittaja: ongelmasi on se,että esität koetilanteen, tulkitset virheellisesti sen, mitä EST asiasta sanoo ja tulet johtopäätökseen että asia on jotenkin kummallinen.
Jos suoritat tilanteesi EST:n mukaisen tarkastelun huomaat ettei mitään kummallista tapahdu.
Jos et osaa sitä suorittaa niin millä ihmeen perusteella väität tässä jotain?
Sillä varmuudella, minkä vain täydellinen asiantuntenattomuus antaa?
Ohman Hieno kysymys! Tämä on juuri näitä TODELLISEN MAAILMAN ihmeellisyyksiä!
Jos haluaisimme olla täsmällisiä, pitäisi meidän tehdä Lorentz-muunnos näiden kahden
(juna ja junan ulkopuoli) välillä, mutta se olisi turhaa koska tiedämme jo, että valonnopeus
on vakio sekä junan sisältä, että ukopuolelta katsottuna.
Lamppu syttyy samaan aikaan - tietenkin, ottaen huomioon, että aika on suhteellinen käsite
myös ja junassa olija ja ulkona seisova voivat kiistellä siitä kumman kello oli oikeassa :)Ajastin lähettää riittävän myöhään sen fotonin mikä pitää lähettää myöhemmässä vaiheessa.
Valomerkki on yksi ajastintyyppi ja toinen on kello.
Valomerkin toiminnan fotonaattori näyttää tietävän.
Siis, fotonaattori, kun fotoninlähetysajastimenana käytetään valomerkkiä, mitä tapahtuu?Tämä on vastaus Tractorille, vaikka olisi väärässä paikassa:
Junan seinäsässä oleva kello käy sitä vauhtia kuin se käy, kutsukaamme kyseistä kelloa seinäkelloksi. Junan keulaa kohti kulkeva kello käy hitaammin kuin seinäkello. Junan perää kohti kulkeva kello käy nopeammin kuin seinäkello.
Ja tämä sitten merkitsee valon nopeuden mittauksessa jotakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1372404
Sullahan oli ihan valtavat t...., nainen
Aivan suunnattomat ja hyvin muodostuneet. Luulisi että olisit uskaltanut tehdä selvän aloitteen jos jotain haluat. Miksi692154- 1021956
- 1001644
- 701615
Kepun kansanedustaja Aittakumpu loikkasi persuihin!
Purran hallitus saa lisävahvistuksen! Oppositiota taatusti kismittää! https://www.is.fi/politiikka/art-2000010774118.3251319Miten sulla meni niin tunteisiin yksi mies?
Hyvässä ja pahassa? Tähän voit tilittää, jos aavistat kuka minä olen.981291Päättäjät hoi!! Nyt lähdette sinne Venäjälle neuvottelemaan!!
Joudutaan muuten SOTAAN!!3421224En halua puolustella valheitani
jne jne... Olen ollut ihan sekaisin sinusta. Haluan vaan vastauksen haluatko minut vai et??? Vain yksi asia on totta ja35939IS Viikonloppu 19.-20.10.2024
2 ½ -tasoiseksi merkitty Kovis Arto Kuivaselta. Kiva ristikko, jonka vaikeustaso en mielestäni 2+. Pääkuvasta johdetut s63936