Tässä sulle taas tukea argumentteihin:
http://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005326937.html
Villakoiran ydin on mielestäni tämä:
"Ihannemieheni on ollut sellainen pukutyyppi, joka seksin aikana sitoo minut kravatilla.
...
Nyt olen ymmärtänyt, että eihän miehen tarvitse olla se pukua käyttävä toimitusjohtaja, joka sitoo minut kravatilla, vaan saman kokemuksen voi saada duunarin kanssa"
Eli statuksestakin voi nainen lopulta tinkiä, mutta ei siitä, että sitoa pitää, vaikka kravatin sijaan sitten työhaalarin henskeleillä...
Go!
http://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005326937.html
Villakoiran ydin on mielestäni tämä:
"Ihannemieheni on ollut sellainen pukutyyppi, joka seksin aikana sitoo minut kravatilla.
...
Nyt olen ymmärtänyt, että eihän miehen tarvitse olla se pukua käyttävä toimitusjohtaja, joka sitoo minut kravatilla, vaan saman kokemuksen voi saada duunarin kanssa"
Eli statuksestakin voi nainen lopulta tinkiä, mutta ei siitä, että sitoa pitää, vaikka kravatin sijaan sitten työhaalarin henskeleillä...
Go!
Vastaukset 13
Vanhimmat
”Jos voisin antaa yhden neuvon parisuhdetta haluavalle, se olisi tämä: Unohda kaikki ajatukset siitä, millainen on sinulle se oikeanlainen kumppani. Kiinnitä vain huomiota siihen, miltä hänen lähellään tuntuu vaikkapa treffeillä. Älä ajattele järjellä – kuuntele tunnetta ja seuraa sitä. Mutta jos olet epätoivoinen tai yli-innokas kumppanin etsijä, odota. Et ole silloin valmis.”
Eukkohan on täysi idiootti eikä edes kaunis. Mitä te tuollaisen mielipiteistä välitätte?
No kun ne kaikki eukot on enemmän tai vähemmän samanlaisia, ja tuollaiset kirjoitukset vaan vahvistavat niitä käsityksiä että nainen voi vaatia oikeastaan mitä tahansa ja jos niihin sopivaa miestä ei löydy niin se on inhimillinen tragedia.
"Älä ajattele järjellä – kuuntele tunnetta ja seuraa sitä."
Kaikki naisethan kuuntelevat vain tunnetta ja seuraavat sitä, mutta sekoittavat toissijaiset tunnepreferenssinsä "järjen ääneksi".
Tasokkaampi+kuin+99%+ikäisistään+naisista.+
Ei lakkaa hämmästyttämästä, miten kaikki minkäänlaista luontaista lahjakkuutta omaamattomat ko. alalle hakeutuvat. Saavat ilmeisesti jonkin ahaa-elämyksen, jonka muut ovat kokeneet teininä, tai viimeistään parikymppisenä.
Joku kravatilla sitominen kuulostaa aika kesyltä ja harmittomalta leikiltä. Ei se ole mitään alistusta, vaan enemmän leikittelee ja flirttailee valtatematiikan kanssa ja voi olla sellaista hellää ja leikittelevääkin - ja ainahan noita rooleja voi vuorotella eikä aina tarvitse olla tuollaista. Mutta useimmiten ihmiset haluavat seksissäkin vaihtelua ja sen vuoksi erilaiset leikit ja eri juttujen kokeileminen kiinnostaa. Minusta ainakin aika harmitonta. Jos kumppanini pyytäisi minua joskus sitomaan itsensä kravatilla, voisin ihan hyvin tehdä sen, vaikken itse sitä olisi ehdottanutkaan.
Olisi kannattanut lukea juttua myös pitemmälle:
"Olen ajatellut, että miehen pitää olla minua pidempi. Mutta 180-senttisenä olen huomannut, että ei niitä pidempiä ole kovin paljoa. Nyt olen oppinut olemaan välittämättä tällaisista asioista. Kiinnitän huomiota siihen, miltä tuntuu, kun mies koskee, saako hän minut nauramaan ja miten hän minua kohtelee. Toki on myös tärkeää, onko meillä riittävän samanlaiset arvot."
Eikös tämä nyt kuitenkin ole ihan fiksua settiä?
Setti sinänänsä ei ole huonoa enkä sitä väittänytkään, mutta kun eräs pikkukakkosen suosikkiväitteistä on että "kaikki naiset haluat että heidät otetaan sängyssä" niin ajattelin heittää hänelle vähän täkyä.
Ja ei alistamisleikkien tarvitsekaan tarkoittaa mitään rankkaa juttua, se voi hyvinkin olla kesyä ja harmitonta, mutta asetelma on silti selvä: mies ottaa avuttoman naisen. Vaikka sitten leikisti, mutta kuitenkin.
Samasta syystä tämä ei ole "leikittelyä ja flirttailua valtatematiikan kanssa", vaan ikivanhojen käsitysten toistoa - sillä ainahan se on ollut näin päin: mies ottaa himoissaan naisen vaikka väkisin. Ja nimenomaan näin päin tämä on useimpien naistenkin mielestä kiihottavaa, toisin päin (nainen alistaa miestä) taas on välitön turn-off.
Äläkä ohita sitä, että Marsh itse vuosikausiksi kohotti tuon kuvion kriteeriksi parinvalintaansa. Ja nimenomaan näin päin. Hän ei sanonut, että rooleja vaihdeltaisiin, vaan että hän on se alistettava. Pitäisikö se sivuuttaa täysin, ja ajatella että "no, kai hän tarkoitti että se voisi olla toisinkin päin"?
Aika usein ihmiset tykkäävät vuorotella noita rooleja, ja välillä niitä rooleja ei oteta ollenkaan mukaan. Yksittäinen ihminen voi tietysti haluta mitä vaan, enkä väitäkään sen vuoksi mitään tuon naisen seksimieltymyksistä. Niistä tiedämme toki vain sen, minkä hän kertoi.
Entä silloin, jos mies sitoo naisen ja vain nuolee tätä, eikä harrasteta yhdyntää? Onko siinäkin silloin mielestäsi alistava "mies ottaa naisen" -tyyppinen mielikuva? Ainahan ei nimittäin heteroseksissäkään tarvitse olla yhdyntää.
Useimmat eivät varmaan harrastakaan, mutta kyllä ne trendit on havaittavissa. Sängyssä nainen haluaa tulla useammin alistetuksi kun olla alistaja, ja roolien vaihtelu ei juuri kiinnosta.
Tueksi väitteelleni esitän, että kuten tuokin kirjoitus, kuten jokainen seksifantasiatutkimus about mistä tahansa paljastaa, että alistetuksi tuleminen on yksi naisten yleisimmistä seksifantasioista, kun taas se että nainen alistaisi miestä (paitsi miesten toiveesta) ei ole koskaan kartalla. Koitapa löytää juttu jossa joku nainen kertoo haluavansa alistaa miestä sängyssä. Huomattavasti vaikeampaa kun noin perintesesti päin. Tai tutkimus, missä naiset sanoisivat haluavansa alistaa miestä sängyssä. Ei löydy.
Mutta en minä tästä jaksa enempää väitellä, kuten sanoin tämä on enempi pikkukakkosen heiniä.
Pitkälti noin.
"Roolien vaihtelussa" on huomattava pari tärkeää asiaa jotka naiset jättävät mainitsematta.
Se kun nainen vie, saattaa olla lähinnä kiusoittelua jotta mies kiihottuisi ottamaan naisen entistä rajummin. Kun taas mies dominoi ja ottaa naisen, nainen ei välttämättä edes pidä sitä ottamisena/alistumisena, vaan tavallisena vanillaseksinä.
Toisekseen, ovatko molemmat roolit samanarvoisia? Moni nainen joka väittää pitävänsä vastavuoroisuudesta hyväksyisi seksin jossa mies dominoi aina, mutta ei seksiä jossa hän dominoisi aina.
Sitten on sellaisia naisiakin, jotka enemmän tykkäävät siitä kiusoittelevasta tyylistä eikä mistään varsinaisesta alistamisesta.
Te yksinkertaistatte - tai yritätte yksinkertaa - asioita, jotka eivät ole niin mustavalkoisia. Tässäkin asiassa on lukuisia eri variaatioita ja lukuisia eri mieltymyksiä. Ihmiset nyt vaan ovat erilaisia, myös naiset.
Tärkeintä kuitenkin on, että seksissä kohtaavat ihmiset, jotka ovat valmiit kuuntelemaan itseään ja kumppaniaan. Se on ainoa tapa saada seksi toimimaan, plus että tärkeää olisi myös, että ihmisten toiveet, mieltymykset ja taipumukset osuvat yksiin.
Sinä yksinkertaistut kuoppa kaivaessa. :D
Tämä oli jo aikaisemmin palstalla.
Miehen halutaan olevan pidempi, isompi, statuksekkaampi ja dominoiva osapuoli seksissä. Huomionarvoista on että tätä haluavat myös omasta mielestään "vahvat" naiset.
Nyt ulkonäön heikentyessä ollaan valmiita luopumaan osasta kriteereistä. Nuorempana kompromisseja ei olisi tehty.