SAK:n jäsenkato kasvaa, kuka maksaa viulut?

Talouselämä-lehti 27/2017 kirjoittaa ay-liikkeen tilanteesta. Ammattiliittojen maksavien jäsenten kokonaismäärä laskee. Samoin järjestäymisaste laskee.

Tällä hetkellä n. 30% jäsenistä ei maksa jäsenmaksua. Onko niin, että SAK:n noin 300.000 jäsentä, jotka eivät maksa jäsenmaksua saavat kuitenkin verotuksessa vähentää "jäsenmaksun"? Toimitetaanko heille SAK:n liitosta todistus tätä varten? Se olisi veropetokseen auttamista.

Palkansaajien ja työttömien järjestäytymisaste on tätä nykyä 60%. Alle 30-vuotiailla se on alle 40%. Yksi näistä järjestäytymättömistä nuorista lupauksista kertoo: " En koe liiton jäsenyydestä mitään suurempaa hyötyä". Hän sanoo arvostavansa ay-liikkeen työtä, vaikka ay-liikkeen talouspoliittista valta-asemaa hän pitää epädeokraattisena. Hän sanoo ymmärtävänsä järjestäytymisen merkityksen. Liitot eivät ole hänen mielestään pysyneet perässä työelämän kehityksessä. Hän ei halua olla jäsen vain vahvistaakseen ay-liikkeen mandaattia.

SAK:n jäsenmaksutuloista yli puolet menee johdon palkkoihin! Ay-liikkeellä on edessään yt-neuvotteluja, kun jäsenkato kasvaa. Kuka maksaa viulut?
2156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

"... jotka eivät maksa jäsenmaksua saavat kuitenkin verotuksessa vähentää "jäsenmaksun"? Toimitetaanko heille SAK:n liitosta todistus tätä varten? Se olisi veropetokseen auttamista."

Voi kiesus mikä idiootti :))))))))))))))))))

Äänestä

Ajat ovat muuttuneet. Työvoima ja työ eivät enää ole rajojen sisäpuolella vaan molemmat liikkuvat vapaasti - ainakin pois Suomesta. Ehkä nuoret näkevät, että AY-liikkeen mahdollisuus vaikuttaa on pienentynyt koska työ menee sinne, missä sitä kannattaa teettää.

Jos työn teettäminen ei ole suomessa kannattavaa, se vähenee. AY-liikkeen perinteiset keinot eli lakot ja korkeampien palkkojen vaatiminen vähentää Suomen kiinnostavuutta.

AY-liike voisi niin halutessaan luoda meille stabiilit ja hyvin ennakoitavissa olevat työmarkkinat, jotka houkuttelevat joustavuudella, koulutetulla työvoimalla ja pitkälle etukäteen ennakoitavissa olevilla henkilöstökuluilla.

Asia on kuitenkin niin, että mitä houkuttelevampi työmarkkina on, sitä enemmän siellä kannattaa maksaa palkkoja. Houkuttelevuus lisää kysyntää ja kysyntä lisää tarjontaa ja hintoja. Pitkällä tähtäimellä parhaat työolot ja palkat saavutetaan houkuttelevuudella. Toinen vaihtoehto on pistä kapuloita rattaisiin, jolloin työ vain vähenee.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


valtajavastuu kirjoitti:

Talouselämä-lehti 27/2017 kirjoittaa ay-liikkeen tilanteesta. Ammattiliittojen maksavien jäsenten kokonaismäärä laskee. Samoin järjestäymisaste laskee.

Tällä hetkellä n. 30% jäsenistä ei maksa jäsenmaksua. Onko niin, että SAK:n noin 300.000 jäsentä, jotka eivät maksa jäsenmaksua saavat kuitenkin verotuksessa vähentää "jäsenmaksun"? Toimitetaanko heille SAK:n liitosta todistus tätä varten? Se olisi veropetokseen auttamista.

Palkansaajien ja työttömien järjestäytymisaste on tätä nykyä 60%. Alle 30-vuotiailla se on alle 40%. Yksi näistä järjestäytymättömistä nuorista lupauksista kertoo: " En koe liiton jäsenyydestä mitään suurempaa hyötyä". Hän sanoo arvostavansa ay-liikkeen työtä, vaikka ay-liikkeen talouspoliittista valta-asemaa hän pitää epädeokraattisena. Hän sanoo ymmärtävänsä järjestäytymisen merkityksen. Liitot eivät ole hänen mielestään pysyneet perässä työelämän kehityksessä. Hän ei halua olla jäsen vain vahvistaakseen ay-liikkeen mandaattia.

SAK:n jäsenmaksutuloista yli puolet menee johdon palkkoihin! Ay-liikkeellä on edessään yt-neuvotteluja, kun jäsenkato kasvaa. Kuka maksaa viulut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu