Turun puukkomies pyrki tappamaan nimenomaan naisia

Puukosta saaneet miehet, olivat miehiä, jotka menivät auttamaan naisia.

Oliko motiivina sittenkin naisviha eikä isis-terrorismi, vaikka tekijä olikin markkolainen?
27628
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Raukkamaista. Muuta sanottavaa ei mulla koko asiaan ole.

1Äänestä
  • Kantasuomalainen Markko.

    Älkää rassikat muuta väittäkö! Ja menkää rasisminvastaisille marsseille!

    Äänestä

Nythän palstan miehet on tyytyväisiä.

Äänestä
  • Me ollaankin :))))))))))))))))))))))9

    Äänestä

  • Totuus2017OfficiaI kirjoitti:

    Me ollaankin :))))))))))))))))))))))9

    Eli palstan miehet on kaikki jännämiehiä. Miksi puutteessa? Ei jännämiehet ole yleensä puutteessa.

    1Äänestä

  • Totuus2017OfficiaI kirjoitti:

    Me ollaankin :))))))))))))))))))))))9

    Voi kunpa sun viikonlopussa olisi muutakin tekemistä kuin luoda feikkiprofiileja. Tiedoksi kaikille, että tuossa on viimeinen kirjain iso i eikä pieni L.

    Eipä ole enää tätäkään ongelmaa kun loin uuden profiilin jota on vaikeampi väärentää.

    1Äänestä

  • peris234 kirjoitti:

    Voi kunpa sun viikonlopussa olisi muutakin tekemistä kuin luoda feikkiprofiileja. Tiedoksi kaikille, että tuossa on viimeinen kirjain iso i eikä pieni L.

    Eipä ole enää tätäkään ongelmaa kun loin uuden profiilin jota on vaikeampi väärentää.

    Mutta sähän oot samaa mieltä hänen kanssaan.

    Äänestä

  • 6758 kirjoitti:

    Mutta sähän oot samaa mieltä hänen kanssaan.

    No en varsinaisesti kieltänytkään sitä, takerruin vain tuohon feikkiprofiiliin. Suvakkihuorathan niitä maahanmuuttajia tänne alun perin halusi, ja nyt pääsevät tutustumaan uuteen kulttuuriin ihan aitiopaikalta.

    Äänestä

Islamisteille naiset on pelkkiä orjia ja siksi tuo naisten puukotus.

Äänestä
  • Vain katkeroitunut ätmi voi ymmärtää islamistin mielenliikkeitä. Islamistin tavoin ätmi ajattelee että hänellä on oikeus kauniiseen naiseen ja naiset muutenkin on pelkkiä objekteja. Kun islamisti/ätmi tulee naisen torjumaksi, niin alkaa teurastus. Ätmit tosin on senverran henkisesti kuohittuja länsimaissa, että ainoastaan haaveilevat siitä minkä islamisti toteuttaa.

    1Äänestä

Ja valtamediat pyrkii jatkamaan hyssyttelyä. Terroristia ei saa sanoa mulkuksi.
Hienoa, juuri päinvastoin kuin on toivottu. Viha viedään kaduille, median sivuille se ei mahdu.
Ehkä saamme uutisia siitä miten kommentointi kasvotusten kaduilla on onnistunut.

1Äänestä

yhyy en saa sanoa mulkuksi voi elämä miten harmittaa.. tämä suuri vääryys. Aikuisten oikesti nyt nukkumaan pikkukakkonen on kohta loppu.

Äänestä

Ätmit on vaarallisempia.

2Äänestä
  • Ketä ätmit muka on tappaneet?

    Äänestä

Jospa oli ätmikäinen.......ehkä oli turhautunut, lun ei ollut saanut pillua

Äänestä

Keskipohjanmaa lehdessä oli erään iäkästä uhria auttaneen 70 vuotiaan miehen silmin näkijä havainto:
Takaa-ajajat pelastivat ehkä ihmishenkiä
"Olin pettynyt, että kun rupesi tapahtumaan, suurin osa suomalaisista kaivoi kameran esiin ja alkoi kuvata. Hyvin monet maahanmuuttaja taustaisen näköiset ihmiset tekivät ison työn suojellakseen muita."
Siis mitä V****a, aletaan kuvaamaan, kun nähdään, että siellä riehuu joku puukon kanssa.
Kamerat V*****n tuossa tilanteessa ja puukottajan kimppuun vaan, saa tapella vapaasti ja mielellään jotain kättäpidempää, kuten pesäpallomaila olisi siinä tilanteessa hyvä olla, kun pitkäteräistä veistä vastaan lähdetään haastamaan, oliko kyseessä fileerausveitsi, joka on mora puukkoa vaarallisempi.

2Äänestä
  • No totta vitussa ne mamut lähtee riehumaan kun niillä on aivan eri oikeudet sitten kun aletaan oikeudessa selvittelemään että kuka löi ketäkin ja jaellaan tuomiot. Suomalainen ei saa puolustaa edes itseään jos hyökkääjä loukkaantuu pahemmin ja siitä saa sitten itse tuomion. Näkihän sen hyvin siitä Makwanin jutustakin jossa hakkasivat jonkun murtovarkaan, ei tullut mitään seurauksia koska olisi näyttänyt rasistiselta kun kyseessä mamulainen. Vaan kun suomalainen tekee samoin niin siitä tulee aina sapiskaa.

    2Äänestä

  • Tavallisen kansalaisen velvollisuuksiin kuuluu ainoastaan soittaminen hätänumeroon. Turha siinä on alkaa itse mitään sankaria esittämään.

    2Äänestä

Noh, ongelma varmaan kulttuurishokki.

Äänestä
  • Ajattelin jatkossa varustautua nahkaruoskalla täytyy harjoitella sen käyttöä, kyllä tulee vipinää jalkoihin jos joku uhkailee veitsellä. Eikä varmaan katsota pahalla kun puolustautuu.

    Äänestä

  • valtakunta kirjoitti:

    Ajattelin jatkossa varustautua nahkaruoskalla täytyy harjoitella sen käyttöä, kyllä tulee vipinää jalkoihin jos joku uhkailee veitsellä. Eikä varmaan katsota pahalla kun puolustautuu.

    Voisi se joku teleskooppinenvarsikin olla vähän nopiampi. Tässähän täytyy alkaa harjoitella puolustuslajeja enemmän.

    Äänestä

Eiköhän se ollut selkeä mielenilmaus länsimaisten naisten vapautta ja itsemääräämisoikeutta vastaan. Nuori ihminen sekoitettu jollakin uskonnolla, elämästä eikä mistään faktatiedosta mitään käsitystä. Ihan yhtä surullista kuin uhrienkin kohtalo.

Äänestä
  • Tätä samaa naisten itsemääräämisoikeuttahan osa tämänkin palstan pojista kihkeästi vastustaa.

    2Äänestä

  • Tämä tyhjiöpakkaus kuuluu siis samaan sarjaan kuin puukolla pahojaan tehnyt marokolainenkin.

    Äänestä

  • Olet PASKAPÄÄ

    Äänestä

Tähän sitten joku sankari katsoi asiakseen lyödä 16v somalityttöä päähän ja syytti tätä Turun tapahtumista.

Äänestä
  • Juuri noin tulee käymään monessa paikassa, on niillä niiin kunnolla puurot ja vellit sekaisin ja kauha hukassa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


uusin_tieto kirjoitti:

Puukosta saaneet miehet, olivat miehiä, jotka menivät auttamaan naisia.

Oliko motiivina sittenkin naisviha eikä isis-terrorismi, vaikka tekijä olikin markkolainen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu