Isän menettämisen kuoleman, avioeron tai vankilatuomion vuoksi on todettu olevan yhteydessä lyhyempiin telomeereihin lapsen kromosomeissa. Tämä voi selittää sitä, miksi isättömillä lapsilla on usein enemmän terveysongelmia kuin muilla.
Isänsä menettäneillä lapsilla oli 9-vuotiaana keskimäärin 14 prosenttia lyhyemmät telomeerit kuin lapsilla, joilla oli vielä molemmat vanhemmat. Isän kuolemalla oli kaikkein voimakkain vaikutus lapsen telomeerien lyhenemiseen, ja vaikutus oli voimakkaampi pojilla kuin tytöillä.
Lue lisäksi: Millainen on suomalainen isä?
Useissa tutkimuksessa on osoitettu, että isän menettäminen vaikuttaa lapsen fyysiseen ja psyykkiseen terveyteen. Tähän asti on kuitenkin ollut epäselvää, mikä yhteyden aiheuttaa.
Telomeerit suojaavat DNA:ta, ja lyhenevät joka kerta kun solu jakautuu. Solut lopettavat kasvamasta, kun telomeerit ovat lyhentyneet riittävästi. Siksi telomeerien on arveltu olevan avainasemassa iän mukanaan tuomien terveysongelmien kehittymisessä ja ylipäänsä terveenä pysymisessä.
Lue myös: Isän ikä ja elintavat ovat yhteydessä lapsen synnynnäisiin sairauksiin
Tässä kyseisessä tutkimuksessa 2420 lapselta selvitettiin perheolot ja telomeerien pituus. Niillä, joiden isä oli kuollut, oli keskimäärin 16 prosenttia lyhyemmät telomeerit. Niillä, joiden isä oli vankilassa, oli 10 prosenttia lyhyemmät telomeerit, ja niillä joiden isä oli pois lastensa elämästä avioeron tai vastaavan vuoksi, oli 6 prosenttia lyhyemmät telomeerit. Henkilön perimällä ei tässä tutkimuksessa havaittu olevan vaikutusta isän poissaolon aiheuttamiin telomeerimuutoksiin.
Pojilla riski telomeerien lyhentymiseen oli suurempi kuin tytöillä, varsinkin jos pojat menettivät isänsä ennen kuin täyttivät viisi vuotta.
Lähde: Pediatrics 2017
Isänsä menettäneillä lapsilla oli 9-vuotiaana keskimäärin 14 prosenttia lyhyemmät telomeerit kuin lapsilla, joilla oli vielä molemmat vanhemmat. Isän kuolemalla oli kaikkein voimakkain vaikutus lapsen telomeerien lyhenemiseen, ja vaikutus oli voimakkaampi pojilla kuin tytöillä.
Lue lisäksi: Millainen on suomalainen isä?
Useissa tutkimuksessa on osoitettu, että isän menettäminen vaikuttaa lapsen fyysiseen ja psyykkiseen terveyteen. Tähän asti on kuitenkin ollut epäselvää, mikä yhteyden aiheuttaa.
Telomeerit suojaavat DNA:ta, ja lyhenevät joka kerta kun solu jakautuu. Solut lopettavat kasvamasta, kun telomeerit ovat lyhentyneet riittävästi. Siksi telomeerien on arveltu olevan avainasemassa iän mukanaan tuomien terveysongelmien kehittymisessä ja ylipäänsä terveenä pysymisessä.
Lue myös: Isän ikä ja elintavat ovat yhteydessä lapsen synnynnäisiin sairauksiin
Tässä kyseisessä tutkimuksessa 2420 lapselta selvitettiin perheolot ja telomeerien pituus. Niillä, joiden isä oli kuollut, oli keskimäärin 16 prosenttia lyhyemmät telomeerit. Niillä, joiden isä oli vankilassa, oli 10 prosenttia lyhyemmät telomeerit, ja niillä joiden isä oli pois lastensa elämästä avioeron tai vastaavan vuoksi, oli 6 prosenttia lyhyemmät telomeerit. Henkilön perimällä ei tässä tutkimuksessa havaittu olevan vaikutusta isän poissaolon aiheuttamiin telomeerimuutoksiin.
Pojilla riski telomeerien lyhentymiseen oli suurempi kuin tytöillä, varsinkin jos pojat menettivät isänsä ennen kuin täyttivät viisi vuotta.
Lähde: Pediatrics 2017
Vastaukset 42
Vanhimmat
Hm... Hieman meni otsikointi epärehellisen puolelle...
Ei lapsi sentään sitä usko, että toine naisista olisi hänen isänsä, eihän?
En voi mitään sille, että et ymmärrä näin monimutkaisia asioita.
Kertooko tutkimus mitään lapsista, joilla on ollut yksinhuoltaja äiti jo syntymästä asti?
Sinä et tunnu ymmärtävän edes sitä mikä on isä.
Hmm... Minulla on jälkikasvua. Veikkaan, että Sinun tilanteesi on toinen. Työssäni myös näen niin hyvien isien kuin vähemmän hyvien toimien seurauksia päivittäin.
Sitten varmaan ymmärrät myös, että kaksi naista ei ole isä ja äiti.
Mutta miten tuo tutkimus korreloi lapsiin, joilla on ollut vain yksinhuoltaja äiti läsnä jo syntymästä asti?
Ilmeisesti "turkittu.juttu"-"tutkittu.juttu"-"tutkittua" ei osaa vastata kysymykseeni, joten täytyy myös minun laillasi todeta, että otsikointi meni epärehelliselle puolelle.
Isätön lapsi on aina isätön lapsi. Ja lespoparien lapsilla on kaksi äitiä ei yhtään isää.
Mutta tuossa tutkimuksessa ei tutkittu lapsia, joilla ei alkuaankaan ole ollut isää läsnä, vaan niitä lapsia, jotka ovat syystä tai toisesta menettänyt jo lapsen elämässä olleen isänsä.
"Ja lespoparien lapsilla on kaksi äitiä ei yhtään isää."
Et visii ole kuullut apilaperheistä?
Jos haluat tietää muuta niin aloituksesa on linkki.
Lehmät syö apilaa.
Aloituksessa ei ole linkkiä, vaan lähde. Löysin kyllä alkuperäisen artikkelin ja koska puolisollani on pediatrics -sivuston artikkeleihin kirjaantumismahdollisuus, olen lukenut koko artikkelin. Tämän ketjun otsikointi on harhaanjohtava.
Ketjun otsikointi on paikkansa pitävä koska lespoparien lapsilla ei koskaan ole isää vaan kaksi äitiä kasvattajinaan.
Ei ole paikkaansa pitävä, koska tutkimuksessa tutkittiin lapsia, jotka olivat syystä tai toisesta menettäneet jo heidän elämässään olevan isän. Tutkimuksesa ei tutkitu eikä otettu kantaa lapsiin, jotka ovat kasvaneet alusta lähtien pelkän yksinhuoltajaäidin kanssa, eikä myöskään lesboparien lapsiin.
olevan isän piti olla --> olleen isän
Lesboparien lapset ovat aina jossain vaiheessa menettäneet isänsä koska jokaisella lapsella on isä.
>>Isän menettämisen kuoleman, avioeron tai vankilatuomion
Tutkimus otti kantaa vain isän asemaan lapselle.
Hyvä torre!!!
Niin, hyvä. Isän asema on jo olematon siinä vaiheessa, kun lapsia sijoitetaan muihin perheisiin.
Missä vaiheessa se sitten tapahtuu?
No tasan siinä vaiheessa, kun perheen tilanne on sellainen, että lapsen on parasta olla jossain toisessa perheessä.
Mutta jos äiti onkin syyllinen tilanteeseen?
Siis joku on aina syyllinen perheen pahoinvointiin. Ne vaikuttavat lapsiinkin negatiivisesti.
Mutta sinä syytit äsken vain isää.
Aloitus puhui vain isästä, hah heh huh,
Eli äitien yksinhuoltajuus lailla kiellettävä välittömästi.
Mikäköhän lie suhde sille, että lapsella on vain äiti, kuin että olisi kaksi äitiä? 500/1 ?
Miten lääketiede suhtautuu äidittömyyteen? Saisiko siitäkin jonkin homoagendan?
Tuo ei nyt normaali eikä luonnollinen johtopäätös ole. Paitsi ehkä...
Mutta sittenhän on loistava asia, jos lapsella on kaksi isää.
Minähän älynväläys tuo nyt taas oli olevinaan?
Suora johtopäätös aloituksesta.
Korkkiruuvin suora 😏
Onhan se vilpittömän hienoa, että uskovaisetkin alkavat pitää demokraattista polyamoriaa ja sateenkaarisuhteita kannatettavana ja varteenotettavana perhemuotona.
Monesta äidistä ei varmasti ole lapselle ainakaan haittaa, ja yhden tai useamman isän tärkeydestä tuli uskovaisen mielipide tuossa jo julki.
Kauan eläköön vapaat suhteet ja sateenkaariavioliitot! : D
Ja sinäkö olet uskovainen 😜
En minä ole uskovainen, vaikka kannatankin sitä, että täysivaltaiset ihmiset saisivat missä kokoonpanossa tahansa tehdä tai olla tekemättä mitä tahansa laillista minkään viranomaisen tai uskonlahkon siihen puuttumatta.
Älä sitten puhu meidän puolestamme 😉
Ei tainnut aloittaja ihan loppuun saakka miettiä, mitä tänne postasi. Lisäksi olisi ollut asiallista, että hän olisi maininnut lähteen mistä oli kyseisen artikkelin kopioinut.
Artikkelin alkuperäinen suomalainen otsikko on: "Isän poissaolo aiheuttaa stressiperäisiä solumuutoksia lapsissa" ja löytyy tiede.fi:n sivuilta.
Se oli ironiaa.
Tosiasiassa en usko uskovaisten kykenevän siirtymään pronssikauden paimentolaisheimojen ajattelutavasta ja patriarkaalisesta joka asiaan sekaantuvasta autoritaarisuudesta nykyaikaan koskaan.
Noin, sitä pitää. Puhu vain omasta puolestasi 🤗
Kyllä oli aloittajalta ala-arvoista toimintaa kopioida tänne jonkun toisen kirjoittama teksti ilman lähdettä mistä se oli kopioitu. Ja vielä törkeämpää, että menee vaihtamaan otsikon täysin harhaanjohtavaksi.
Jos aloitus on uskossa olevan henkilön tekemä, olen pöyristynyt hänen epärehellisyydestään.
Muiden epärehellisyys on sitten ihan ok, vai?