Vastavalitun Helsingin piispan yhtiö on pahasti velkaantunut - ulosottovirasto karhuaa verovelkoja
Suomen Kuvalehden mukaan tulevan piispan, Teemu Laajasalon, yhtiöltä on karhuttu muun muassa arvonlisäverosaatavia.
SK: Vastavalitun Helsingin piispan yhtiö on pahasti velkaantunut - ulosottovirasto karhuaa verovelkoja
Eilen klo 21:57
Suomen Kuvalehden mukaan tulevan piispan, Teemu Laajasalon, yhtiöltä on karhuttu muun muassa arvonlisäverosaatavia.
Helsingin piispaksi valittu Teemu Laajasalo toimii Kallion seurakunnan kirkkoherrana ja Helsingin seurakuntayhtymän johtajana.
Helsingin piispaksi valittu Teemu Laajasalo toimii Kallion seurakunnan kirkkoherrana ja Helsingin seurakuntayhtymän johtajana. TIIA-MARIA TAPONEN
Elokuun puolivälissä Helsingin uudeksi piispaksi valitun Teemu Laajasalon, 43, yhtiöllä on Suomen Kuvalehden mukaan jättivelat ja se on laiminlyönyt viranomaisvelvoitteitaan.
Tämän vuoden tammikuussa rekisteröidyn, viimeisimmän tilinpäätöksen mukaan yhtiöllä on velkaa reilut 450 000 euroa.
Suomen Kuvalehti kertoo, että ulosottovirasto on joutunut viimeisen kahden vuoden aikana 13 kertaa karhuamaan yritykseltä muun muassa arvonlisäverosaatavia, joista viimeisin, vajaat 900 euroa, on heinäkuulta.
Yhtiön viimeisin kaupparekisteriin toimitettu tilintarkastuskertomus on Suomen Kuvalehden mukaan toimitettu tilinpäätöksen yhteydessä vuonna 2013. Tuolloin yhtiötä kehotettiin ryhtymään toimenpiteisiin, koska sen oma pääoma oli menetetty.
Yhtiö ei ole tehnyt lain edellyttämää rekisteri-ilmoitusta kaupparekisteriin. Lisäksi tilintarkastaja on vuonna 2007 joutunut puuttumaan lainvastaisiin lähipiirilainoihin.
Laajasalo pyöritti 1990-luvun lopulta asti yhtiötä, joka tarjosi Huippuvalmennus-nimellä pääsykoevalmennusta yliopistoihin pyrkiville nuorille. Yhtiön toiminta oli laajimmillaan vuosina 2006-2007, koulutusliiketoiminta myytiin pois vuonna 2013.
Nykyisin Laajasalon yhtiö toimii nimellä TL Opetus Oy ja tuleva piispa on sen hallituksen ainoa varsinainen jäsen.
"Liiketoiminta pienimuotoista"
Kirkko ja kaupunki tavoitti Laajasalon kommentoimaan Suomen Kuvalehden uutista. Hän ei kiistänyt lehden tietoja ja kertoi haluavansa taustoittaa osaa niistä.
Laajasalon mukaan hän halusi luopua yrityksestään tammikuussa 2013, kun hänet valittiin Kallion kirkkoherraksi. Luopuminen tapahtui nopeasti ja liiketoimintakaupassa yrityksen vastuut jäivät Laajasalon yhtiölle.
- Käytännössä liiketoiminta on sen jälkeen ollut hyvin pienimuotoista. Velkaa yrityksellä on, mutta merkittävä osa siitä on velkaa minulle. Ainoa toinen velkoja on pankki, jolle velkaa on tällä hetkellä noin 250 000 euroa, Laajasalo sanoi.
Laajasalo jatkoi, että pankin kanssa on yhteisymmärryksessä sovittu, että yrityksen toiminta lakkaa ja pankilta tulee ehdotus, miten loppuvastuut hoidetaan.
Laajasalolla on ollut myös käsitys, ettei yhtiö ole ollut nykytilassaan tilintarkastusvelvollinen.
http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201708232200346664_u0.shtml
Hoitaako Laajasalo kirkkoaan yhtä kannattavasti?
Tuleva piispa Laajasalo korviaan myöten veloissa!
67
656
Vastaukset
- tämäkin.vielä
Eipä ole tälläistäkään ketjäkua ennen piispaksi valittu.
- seontärkeintä
Mitäs noista pienistä. Pääasiahan on , että hän suhtautuu myönteisesti samaa sukupuolta olevien vihkimiseen!
- varkaan
seontärkeintä kirjoitti:
Mitäs noista pienistä. Pääasiahan on , että hän suhtautuu myönteisesti samaa sukupuolta olevien vihkimiseen!
Niimpä, on kuulemma tehnyt tuota työtä jo 20v. Siis homojen kirkkovihkimislobbausta. Ja nythän tulot kasvaa, että ehkäpä sitten saa velkoja kuitattua.. Vai tekeekö tilaisuus
seontärkeintä kirjoitti:
Mitäs noista pienistä. Pääasiahan on , että hän suhtautuu myönteisesti samaa sukupuolta olevien vihkimiseen!
Homous on siis se tärkein vedenjakaja joka eroittaa vuohet lampaista? Ei ainakaan Raamatun ja J.Nasaretilaisen mukaan koska ei sanonut sanaakaan homoutta vastaan.
sage8 kirjoitti:
Homous on siis se tärkein vedenjakaja joka eroittaa vuohet lampaista? Ei ainakaan Raamatun ja J.Nasaretilaisen mukaan koska ei sanonut sanaakaan homoutta vastaan.
Kyllä hän sage sanoi.
pertsa2012 kirjoitti:
Kyllä hän sage sanoi.
Ei sanonut J.N homoudesta mitään eikä Raamatussa missään kohtaa sanota, että homokanta on se joka eroittaa vuohet lampaista.
sage8 kirjoitti:
Ei sanonut J.N homoudesta mitään eikä Raamatussa missään kohtaa sanota, että homokanta on se joka eroittaa vuohet lampaista.
Unohdit sage että Jeesus oli lihaksi tullut Sana sitä sanaa kyllä löytyy takatuuppareista.
pertsa2012 kirjoitti:
Unohdit sage että Jeesus oli lihaksi tullut Sana sitä sanaa kyllä löytyy takatuuppareista.
Tuo on helppo tapa tulkita asia enkä pidä sitä oikeana.
sage8 kirjoitti:
Tuo on helppo tapa tulkita asia enkä pidä sitä oikeana.
Älä sitten pidä , mutta siihen toteamukseen sisältyy aikamoinen tietomäärä.
- aivotkäyttöön
sage8 kirjoitti:
Ei sanonut J.N homoudesta mitään eikä Raamatussa missään kohtaa sanota, että homokanta on se joka eroittaa vuohet lampaista.
SYNTI eroittaa Jumalasta ja homous , on Syntiä. Ymmärsitkö?
aivotkäyttöön kirjoitti:
SYNTI eroittaa Jumalasta ja homous , on Syntiä. Ymmärsitkö?
Mutta J.N ei puhunut siitä mitään joten siitä voi tehdä sen johtopäätöksen ettei se ollut hänelle ykkösasia niinkuin sinulle ja palstan muille fundiksille.
- Natkun-natkun-natkun
aivotkäyttöön kirjoitti:
SYNTI eroittaa Jumalasta ja homous , on Syntiä. Ymmärsitkö?
Se nyt on yks paskan hailee, on tai ei!
- ohooh
sage8 kirjoitti:
Tuo on helppo tapa tulkita asia enkä pidä sitä oikeana.
Aha ...
Luulen, että arkkipiispan tehtäviin ei kuulu taloudenhoito, että kirkon taloudellisen kannattavuuden vuoksi ei tarvitse olla huolissaan Laajasalosta.
- kenen.käsi.haavissa
Eikö hän ole selvä uhka kirkon kolehtien ja muiden rahavarojen kähveltämiseen.
Luottotiedot pitää olla kunnossa vaatimattomimmissakin tehtävissä. kenen.käsi.haavissa kirjoitti:
Eikö hän ole selvä uhka kirkon kolehtien ja muiden rahavarojen kähveltämiseen.
Luottotiedot pitää olla kunnossa vaatimattomimmissakin tehtävissä.Ei hän ole uhka kirkon kolehtien ja muiden rahavarojen kähveltämiseen. En tiedä, että hänen luottotiedoissaan olisi mitään vikaa.
- Mdmdm
Kuusenjuuret kirjoitti:
Ei hän ole uhka kirkon kolehtien ja muiden rahavarojen kähveltämiseen. En tiedä, että hänen luottotiedoissaan olisi mitään vikaa.
Oletko Luottokunnassa töissä?
- Outoa_
Kuusenjuuret kirjoitti:
En ole. Pitäisikö olla?
Kuitenkin puhut hänen luottotiedoistaan tietämättä niistä mitään.
Outoa_ kirjoitti:
Kuitenkin puhut hänen luottotiedoistaan tietämättä niistä mitään.
Mikäli hänen luottotiedoissaan olisi jotain häiriötä, niistä olisi varmasti revitty jo kirkuvia otsikoita. Vähän samaan tyyliin kuin tämän aloituksen otsikko, joka kylläkään ei perustu faktoihin sekään.
- EhkäKohta
Kuusenjuuret kirjoitti:
Mikäli hänen luottotiedoissaan olisi jotain häiriötä, niistä olisi varmasti revitty jo kirkuvia otsikoita. Vähän samaan tyyliin kuin tämän aloituksen otsikko, joka kylläkään ei perustu faktoihin sekään.
Eihän hänen veloistaankaan ole aikaisemmin puhuttu.
- epätietoisuutta
EhkäKohta kirjoitti:
Eihän hänen veloistaankaan ole aikaisemmin puhuttu.
Miksiköhän Laajasalo ei ole ottanut jo kauan sitten esiin näitä epäselvyyksiä toiminnoistaan?
Ole ihan huoleti kirkolla on ihan talouspuolen väkeä jotka hoitavat niitä raha-asioita . Muutenhan homma olisi piankin yhtä villiä kuin herätysliikkeissä joissa tahtovat mennä herkästi omat ja toisten rahat ihan sekaisin :d
- törkyturvalle
Mikset käytä nikkiäsi InhottavaRealiasti?
- miksiihmeessä
törkyturvalle kirjoitti:
Mikset käytä nikkiäsi InhottavaRealiasti?
Joskus taisi käyttää nikkiä "YksinkertaistaEiköVain"?
- sarkastinen.nimimerkki
>> Hoitaako Laajasalo kirkkoaan yhtä kannattavasti? <<
Tuskin huonomminkaan, vai onko se edes mahdollista? Aloitus on valheellinen, sillä alkuperäisestä uutisesta käy selvästi ilmi, että velallinen on osakeyhtiö, ei Laajasalo itse. Laajasalo on uutisen mukaan jopa kyseessä olevan yhtiön merkittävä velkoja.
Raamatussa kun kehotetaan selittämään asiat parhain päin, niin nyt minä selitän sen niin: aloittaja ei ole tehnyt tätä pahantahtoisuuttaan, hän ei vaan oikein ymmärrä näitä talousasioita.- msmsm
Lueppa tarkemmin!
msmsm kirjoitti:
Lueppa tarkemmin!
Viimeksi luin Pasi Turusen siunaamisesta jutun Patmoksen omilta sivuilta, mutta se juttu hävisi kuin pieru Saharaan. Kerro mihin se Pasin siunausjuttu hävisi, siis jos tiedät.
Siinä Pasi otti pitkän irtioton teihin palstallakin mussuttaviin maailmanlopunennustajiin.
ps Pasia tuntui harmittavan, että Patmosta puolustaa sekava joukko karismaattisia sekopäitä, mutta itsepä on lafkansa valinnutmsmsm kirjoitti:
Lueppa tarkemmin!
Joo. Edelleen lukee:"Tuleva piispa Laajasalo korviaan myöten veloissa"! Joten ei ole muuttunut miksikään!
- eikiusaustasaatulla
Aberkios kirjoitti:
Joo. Edelleen lukee:"Tuleva piispa Laajasalo korviaan myöten veloissa"! Joten ei ole muuttunut miksikään!
Laajasalon velka on yhteiskunnallisesti tärkeä asia, sillä se voi vaikuttaa viranhoitoon.
Onhan tuo aikamoinen riski kun johtavassa asemassa on noinkin epärehellinen ihminen.
Kannatta Helsingin seurakunnissa katella tarkkaan kolehtihaavien perään, ettei siellä käy karvainen käsi.
Ei tosin vielä vedä lähellekään vertoja Jalovaaralle, puhumattakaan Patmoksen pojille.- LeoVainaalle
Unohdit peukuttaa itseäsi :D
Millä perusteella epärehellinen?
Kirkossa on varmasti kolehdillekin laskijansa , tuskin niitä piispa laskee. Eikä niitä luultavasti kukaan yksin laske.Eerikatässämoi kirjoitti:
Millä perusteella epärehellinen?
Kirkossa on varmasti kolehdillekin laskijansa , tuskin niitä piispa laskee. Eikä niitä luultavasti kukaan yksin laske.Minulle ei ole avautunut, että mistä tässä nyt tarkkaan ottaen Laajasaloa syytetään. Kun nyt kuitenkin vahvasti näyttää siltä, että jostain syytetään.
Alkuperäisessä ja sivulle linkitetyssä Iltalehden artikkelissa kerrottiin Laajasalon osakeyhtiömuotoisen yrityksen veloista. Viimeisimmän tilinpäätöksen mukaan yhtiöllä on velkaa reilut 450 000 €. Tästä suurin osuus, eli 250 000 €, on velka pankille. Laajasalon mukaan kyseinen yhtiö on velkaa pankin lisäksi vain hänelle itselleen, muita velkojia ei hänen mukaansa ole. Tämä tarkoittaisi sitä, että yritys on velkaa Laajasalolle noin 200 000 €.
Näin ollen Laajasalo olisikin velkoja, eikä velallinen, kuten aloituksessa väitettiin. Jos jotain muuta ei ilmene, niin näillä tiedoilla asiassa ei ole tapahtunut mitään epärehellistä, saati rikollista.
En tietenkään voi mennä sanomaan, ettei tule ilmenemään jotain joka muuttaa asiain tilaa, mutta nyt käytettävissä olevilla tiedoilla Laajasaloa ei voi syyttää mistään. Eiköhän siis ole parempi olla syyttämättä!Aberkios kirjoitti:
Minulle ei ole avautunut, että mistä tässä nyt tarkkaan ottaen Laajasaloa syytetään. Kun nyt kuitenkin vahvasti näyttää siltä, että jostain syytetään.
Alkuperäisessä ja sivulle linkitetyssä Iltalehden artikkelissa kerrottiin Laajasalon osakeyhtiömuotoisen yrityksen veloista. Viimeisimmän tilinpäätöksen mukaan yhtiöllä on velkaa reilut 450 000 €. Tästä suurin osuus, eli 250 000 €, on velka pankille. Laajasalon mukaan kyseinen yhtiö on velkaa pankin lisäksi vain hänelle itselleen, muita velkojia ei hänen mukaansa ole. Tämä tarkoittaisi sitä, että yritys on velkaa Laajasalolle noin 200 000 €.
Näin ollen Laajasalo olisikin velkoja, eikä velallinen, kuten aloituksessa väitettiin. Jos jotain muuta ei ilmene, niin näillä tiedoilla asiassa ei ole tapahtunut mitään epärehellistä, saati rikollista.
En tietenkään voi mennä sanomaan, ettei tule ilmenemään jotain joka muuttaa asiain tilaa, mutta nyt käytettävissä olevilla tiedoilla Laajasaloa ei voi syyttää mistään. Eiköhän siis ole parempi olla syyttämättä!Olen samaa mieltä kanssasi. Syyttäminen tuntuu tässä yhteydessä erikoiselta, mutta tällä palstalla syyttäminen ilman mitään todellisia perusteita näyttää olevan käytäntö.
- samaamieltäolen
Eerikatässämoi kirjoitti:
Olen samaa mieltä kanssasi. Syyttäminen tuntuu tässä yhteydessä erikoiselta, mutta tällä palstalla syyttäminen ilman mitään todellisia perusteita näyttää olevan käytäntö.
Syyttämisessä sinä todellakin olet mestari!
Aberkios kirjoitti:
Minulle ei ole avautunut, että mistä tässä nyt tarkkaan ottaen Laajasaloa syytetään. Kun nyt kuitenkin vahvasti näyttää siltä, että jostain syytetään.
Alkuperäisessä ja sivulle linkitetyssä Iltalehden artikkelissa kerrottiin Laajasalon osakeyhtiömuotoisen yrityksen veloista. Viimeisimmän tilinpäätöksen mukaan yhtiöllä on velkaa reilut 450 000 €. Tästä suurin osuus, eli 250 000 €, on velka pankille. Laajasalon mukaan kyseinen yhtiö on velkaa pankin lisäksi vain hänelle itselleen, muita velkojia ei hänen mukaansa ole. Tämä tarkoittaisi sitä, että yritys on velkaa Laajasalolle noin 200 000 €.
Näin ollen Laajasalo olisikin velkoja, eikä velallinen, kuten aloituksessa väitettiin. Jos jotain muuta ei ilmene, niin näillä tiedoilla asiassa ei ole tapahtunut mitään epärehellistä, saati rikollista.
En tietenkään voi mennä sanomaan, ettei tule ilmenemään jotain joka muuttaa asiain tilaa, mutta nyt käytettävissä olevilla tiedoilla Laajasaloa ei voi syyttää mistään. Eiköhän siis ole parempi olla syyttämättä!Laajasalon hallussa on jokin Konkkakypsä Oy. Ihmettelisin lähinnä sitä, että nämä uutiset tuotiin esiin vasta nyt, vaalien jälkeen, vaikka nuo Laajasalon epäonniset bisnekset on tiedetty varmaankin vuosien ajan. Itse valintaan tuokaan uutinen ei uskoakseni olisi vaikuttanut.
samaamieltäolen kirjoitti:
Syyttämisessä sinä todellakin olet mestari!
Et ilmeisesti ole seurannut keskusteluja kovin pitkään. Tai sitten et ole kovinkaan tarkkaavainen!
- jouurnaliiistijä
Aberkios kirjoitti:
Minulle ei ole avautunut, että mistä tässä nyt tarkkaan ottaen Laajasaloa syytetään. Kun nyt kuitenkin vahvasti näyttää siltä, että jostain syytetään.
Alkuperäisessä ja sivulle linkitetyssä Iltalehden artikkelissa kerrottiin Laajasalon osakeyhtiömuotoisen yrityksen veloista. Viimeisimmän tilinpäätöksen mukaan yhtiöllä on velkaa reilut 450 000 €. Tästä suurin osuus, eli 250 000 €, on velka pankille. Laajasalon mukaan kyseinen yhtiö on velkaa pankin lisäksi vain hänelle itselleen, muita velkojia ei hänen mukaansa ole. Tämä tarkoittaisi sitä, että yritys on velkaa Laajasalolle noin 200 000 €.
Näin ollen Laajasalo olisikin velkoja, eikä velallinen, kuten aloituksessa väitettiin. Jos jotain muuta ei ilmene, niin näillä tiedoilla asiassa ei ole tapahtunut mitään epärehellistä, saati rikollista.
En tietenkään voi mennä sanomaan, ettei tule ilmenemään jotain joka muuttaa asiain tilaa, mutta nyt käytettävissä olevilla tiedoilla Laajasaloa ei voi syyttää mistään. Eiköhän siis ole parempi olla syyttämättä!Laajasalo toteaa, että pankin kanssa on sovittu. Tutkia tulee vielä miten Laajasalo hoitaa loput yli 200000 euroa plus korot. Edelleen tulee tarkastaa mitä pankin kanssa on sovittu - kestääkö tämä kaikki päivänvaloa. Laajasalon touhut muuten tulee nyt läpivalaista viimeistä senttiä myöten. Kunnianhimoinen ja velkainen mies voi joutua ylivoimaisiin kiusauksiin? Tutkivat journalistit vaan asialle.
jouurnaliiistijä kirjoitti:
Laajasalo toteaa, että pankin kanssa on sovittu. Tutkia tulee vielä miten Laajasalo hoitaa loput yli 200000 euroa plus korot. Edelleen tulee tarkastaa mitä pankin kanssa on sovittu - kestääkö tämä kaikki päivänvaloa. Laajasalon touhut muuten tulee nyt läpivalaista viimeistä senttiä myöten. Kunnianhimoinen ja velkainen mies voi joutua ylivoimaisiin kiusauksiin? Tutkivat journalistit vaan asialle.
"Edelleen tulee tarkastaa mitä pankin kanssa on sovittu - kestääkö tämä kaikki päivänvaloa."
Mitä tällä tarkkaan ottaen tarkoitetaan? Pankit ovat yksityisiä liikelaitoksia, joten niiden tekemiä yksittäisiä ratkaisuja ei juurikaan julkisteta. Onko tässä tapauksessa kyseessä sellainen yhteiskunnallinen etu, joka vaatisi asian julkistamista? Liikesalaisuuksia kun ei pelkästään uteliaisuuden tyydyttämisen vuoksi ole tapana julkisuudessa puida. Eikä liikesalaisuuden murtamista edellytetä ellei tapaukseen liity, tai epäillä liittyvän, rikosta.
Toisin sanoen, ellei jompikumpi osapuoli toiminut vastoin lakia. Tai Laajasalo osakeyhtiön vastuullisena osakkaana antanut lainan myöntämiseen johtaneita vääriä tai harhaanjohtavia tietoja yrityksen tilasta.Osakeyhtiössä osakas riskeeraa vain yritykseen sijoittamansa panoksen. Osakas ei ole vastuussa yhtiön veloista omalla omaisuudellaan tai varoillaan. ellei ole antanut omaisuuttaan lainan vakuudeksi. Tai taannut lainoja. Tai toiminut rikollisesti.
Tapauksissa joissa konkurssikypsä yritys ajetaan alas pankki tekee velasta tappiokirjauksen, ja se poistuu aikanaan kirjanpidosta. Tai sitten yritys haetaan konkurssiin. Siitä tuskin olisi mitään hyötyä, kun velkojia on kaksi, joista toinen lisäksi yrityksen ainoa osakas. Tällä hetkellä yrityksestä ei kaiketi ole saatavissa rahaa edes lainan korkoihin.
Pankille on todennäköisesti tulossa pelkkää tappiota, joten se tuskin haluaa asiaa julkisuudessa levitellä. Voisin jopa lyödä vetoa, että pankin ja yrityksen välillä laadittavaan sopimukseen lisätään pankin vaatimuksesta salassapitolauseke. Näissä olosuhteissa Laajasalolla tuskin on mitään sitä vastaan.
Ymmärtääkseni ainoat asiat, joka voivat muodostua ongelmaksi, ovat 1. taannoin tapahtunut liiketoiminnan myyminen kolmannelle osapuolelle. Tällöinhän velat jäivät kyseiseen yhtiöön. Tässä on voitu tehdä kupru, joko tietäen tai tietämättä. Ja 2. lainaneuvotteluissa yrityksestä annetut tiedot ja niiden paikkansa pitävyys.
Laajasalo ei käsittääkseni voi antaa velan mahdollisen nollaamisen vastineeksi sellaista etuutta, joka voitaisiin katsoa lahjomaksi. Hänellä ei myöskään ole sellaista yhteiskunnallista asemaa, jossa hän voisi merkittävästi vaikuttaa toisen sopijapuolen liiketoimintaa edistävästi. Hän voisi enintään luvata pankinjohtajalle taivaspaikan. Tavallinen rivipappi minut ainakin helvettiin tuomitsi, joten luulisi piispan valtuuksien riittävän taivaspaikan takaamiseen!- ystiksenneuvo
Aberkios kirjoitti:
"Edelleen tulee tarkastaa mitä pankin kanssa on sovittu - kestääkö tämä kaikki päivänvaloa."
Mitä tällä tarkkaan ottaen tarkoitetaan? Pankit ovat yksityisiä liikelaitoksia, joten niiden tekemiä yksittäisiä ratkaisuja ei juurikaan julkisteta. Onko tässä tapauksessa kyseessä sellainen yhteiskunnallinen etu, joka vaatisi asian julkistamista? Liikesalaisuuksia kun ei pelkästään uteliaisuuden tyydyttämisen vuoksi ole tapana julkisuudessa puida. Eikä liikesalaisuuden murtamista edellytetä ellei tapaukseen liity, tai epäillä liittyvän, rikosta.
Toisin sanoen, ellei jompikumpi osapuoli toiminut vastoin lakia. Tai Laajasalo osakeyhtiön vastuullisena osakkaana antanut lainan myöntämiseen johtaneita vääriä tai harhaanjohtavia tietoja yrityksen tilasta.Osakeyhtiössä osakas riskeeraa vain yritykseen sijoittamansa panoksen. Osakas ei ole vastuussa yhtiön veloista omalla omaisuudellaan tai varoillaan. ellei ole antanut omaisuuttaan lainan vakuudeksi. Tai taannut lainoja. Tai toiminut rikollisesti.
Tapauksissa joissa konkurssikypsä yritys ajetaan alas pankki tekee velasta tappiokirjauksen, ja se poistuu aikanaan kirjanpidosta. Tai sitten yritys haetaan konkurssiin. Siitä tuskin olisi mitään hyötyä, kun velkojia on kaksi, joista toinen lisäksi yrityksen ainoa osakas. Tällä hetkellä yrityksestä ei kaiketi ole saatavissa rahaa edes lainan korkoihin.
Pankille on todennäköisesti tulossa pelkkää tappiota, joten se tuskin haluaa asiaa julkisuudessa levitellä. Voisin jopa lyödä vetoa, että pankin ja yrityksen välillä laadittavaan sopimukseen lisätään pankin vaatimuksesta salassapitolauseke. Näissä olosuhteissa Laajasalolla tuskin on mitään sitä vastaan.
Ymmärtääkseni ainoat asiat, joka voivat muodostua ongelmaksi, ovat 1. taannoin tapahtunut liiketoiminnan myyminen kolmannelle osapuolelle. Tällöinhän velat jäivät kyseiseen yhtiöön. Tässä on voitu tehdä kupru, joko tietäen tai tietämättä. Ja 2. lainaneuvotteluissa yrityksestä annetut tiedot ja niiden paikkansa pitävyys.
Laajasalo ei käsittääkseni voi antaa velan mahdollisen nollaamisen vastineeksi sellaista etuutta, joka voitaisiin katsoa lahjomaksi. Hänellä ei myöskään ole sellaista yhteiskunnallista asemaa, jossa hän voisi merkittävästi vaikuttaa toisen sopijapuolen liiketoimintaa edistävästi. Hän voisi enintään luvata pankinjohtajalle taivaspaikan. Tavallinen rivipappi minut ainakin helvettiin tuomitsi, joten luulisi piispan valtuuksien riittävän taivaspaikan takaamiseen!""Edelleen tulee tarkastaa mitä pankin kanssa on sovittu - kestääkö tämä kaikki päivänvaloa."
Mitä tällä tarkkaan ottaen tarkoitetaan? Pankit ovat yksityisiä liikelaitoksia, joten niiden tekemiä yksittäisiä ratkaisuja ei juurikaan julkisteta. Onko tässä tapauksessa kyseessä sellainen yhteiskunnallinen etu, joka vaatisi asian julkistamista? "
Uskon että tämäkin puoli tässä nyt selvitetään jollain konstilla. Kyseessähän on yritys, jonka kirjanpitoa käydään läpi paraikaa isolla porukka nyt ja myös tulevina vuosina. Laajasalon kannattaisi juuri nyt olla korostetan rehellinen, sillä jos "salamyhkäistä" ilmaantuu myöhemmin, niin äärimmäisen ikävä asia koko kirkolle ja sen uskottavuudelle. ystiksenneuvo kirjoitti:
""Edelleen tulee tarkastaa mitä pankin kanssa on sovittu - kestääkö tämä kaikki päivänvaloa."
Mitä tällä tarkkaan ottaen tarkoitetaan? Pankit ovat yksityisiä liikelaitoksia, joten niiden tekemiä yksittäisiä ratkaisuja ei juurikaan julkisteta. Onko tässä tapauksessa kyseessä sellainen yhteiskunnallinen etu, joka vaatisi asian julkistamista? "
Uskon että tämäkin puoli tässä nyt selvitetään jollain konstilla. Kyseessähän on yritys, jonka kirjanpitoa käydään läpi paraikaa isolla porukka nyt ja myös tulevina vuosina. Laajasalon kannattaisi juuri nyt olla korostetan rehellinen, sillä jos "salamyhkäistä" ilmaantuu myöhemmin, niin äärimmäisen ikävä asia koko kirkolle ja sen uskottavuudelle.Eikös se ole aika pieni firma kuitenkin? Ei siinä mitään massiivisia koneistoja tarvita niiden taseiden tutkimiseen. Olet kyllä oikeassa, että hänen kannattaa olla rehellinen ja rehellinen hän mielestäni olikin ainakin siinä haastattelussa, jonka näin.
- Kuplapuhkee
Ja kaiken lisäksi Jumala loi, taikka teki itsensä. Sananl.8:16.
- tutkivajournalisti
Huonot bussinekset on tärkeä asia tietää ihmisestä jolla tulee olemaan korkea virka. Myös valtava velka voi haitata viranhoitoa? Voi tulla kiusauksia vähän oikaista?
- asiatpitäätutkia
Ilmeisesti tämä koko Laajasalon kuvio vaatii nyt perusteellista selvistystä ja läpivalaisia. Uskon, että Laajasalolla on rehellisyyttä senverran, että antaa viranomaisten tutkia hänen kaikki toiminsa tämän velanhoidon tiimoilta viimeisten ainakin 15 vuoden ajalta. Laajamittainen erityistilin- ja toiminnantarkastus on nyt paikallaan.
- jokomoo
Rehellisintä olisi nyt järjestää piispan vaalit uusiksi.
- omavirheoli
usko.vainen kirjoitti:
Jännää, että tuo tulee julkisuuteens vasta nyt 🤗
Laajasalon olisi pitänyt julkistaa nämä tiedot itse. Jostain syystä ei tätä tehnyt vaikka olisi pitänyt tietää, että nyt KAIKKI hänen syntinsä taikka oletetut syntinsä kaivetaan esiin.
omavirheoli kirjoitti:
Laajasalon olisi pitänyt julkistaa nämä tiedot itse. Jostain syystä ei tätä tehnyt vaikka olisi pitänyt tietää, että nyt KAIKKI hänen syntinsä taikka oletetut syntinsä kaivetaan esiin.
Sipilää riepotellaan kyllä vaikka ei olekaan velkaa kenellekään...
usko.vainen kirjoitti:
Sipilää riepotellaan kyllä vaikka ei olekaan velkaa kenellekään...
Oletko varma, ettei Sipilän entisillä (suvun nykyisillä) yrityksillä ole velkoja?
Aberkios kirjoitti:
Oletko varma, ettei Sipilän entisillä (suvun nykyisillä) yrityksillä ole velkoja?
Minä puhun Juha Sipilästä.
Tietääkseni Laajasalon suvun veloista ei myöskään puhuttu 🤗usko.vainen kirjoitti:
Minä puhun Juha Sipilästä.
Tietääkseni Laajasalon suvun veloista ei myöskään puhuttu 🤗Kaikki ne ovat olleet Juha Sipilän yrityksiä. Tiedä häntä sitten mitä sieltä löytyisi Juha Sipilän jäljiltä kun on niin kranttu puhuteltava tämä meidän pääministeri! Että jokin sitä niissä yrittämisissään kaihertaa. Olisi kiva tietää että mikä?
Kannattaisi kuitenkin ehkä mielummin puhua siitä, että Sipilän yrityksiin on vuosien saatossa dumpattu yli 30 milj. € yhteiskunnan rahaa. Saattaapi olla, että siinä rahatulvassa ei enää ole paljon velkoja jäänyt. Mutta eihän sitä koskaan tiedä. On vaan näämmä niin, että Sipilältä ei voi hänen yrittämisistään mitään kysellä, kun se tulee heti silmille!- kunhankysynvaan
Aberkios kirjoitti:
Oletko varma, ettei Sipilän entisillä (suvun nykyisillä) yrityksillä ole velkoja?
"Oletko varma, ettei Sipilän entisillä (suvun nykyisillä) yrityksillä ole velkoja?"
Kuinka kauas Sipilästä aiot mennä etsiäksesi jonkun kaukaisen sukulaisen jolla on on velkaa? - kunhankysynvaan
Aberkios kirjoitti:
Kaikki ne ovat olleet Juha Sipilän yrityksiä. Tiedä häntä sitten mitä sieltä löytyisi Juha Sipilän jäljiltä kun on niin kranttu puhuteltava tämä meidän pääministeri! Että jokin sitä niissä yrittämisissään kaihertaa. Olisi kiva tietää että mikä?
Kannattaisi kuitenkin ehkä mielummin puhua siitä, että Sipilän yrityksiin on vuosien saatossa dumpattu yli 30 milj. € yhteiskunnan rahaa. Saattaapi olla, että siinä rahatulvassa ei enää ole paljon velkoja jäänyt. Mutta eihän sitä koskaan tiedä. On vaan näämmä niin, että Sipilältä ei voi hänen yrittämisistään mitään kysellä, kun se tulee heti silmille!" Että jokin sitä niissä yrittämisissään kaihertaa. Olisi kiva tietää että mikä?"
... vai aiotko vaan turvautua mielikuvitukseesi.
Muuten tutki Sipilän 1800- luvulla Amerikkaan lähteneitä kymmenensiä serkkuja. Ehkäpä jollain heistä on vaikkapa asuntovelkaa? EIkös olekin hyvä neuvo? Aberkios kirjoitti:
Kaikki ne ovat olleet Juha Sipilän yrityksiä. Tiedä häntä sitten mitä sieltä löytyisi Juha Sipilän jäljiltä kun on niin kranttu puhuteltava tämä meidän pääministeri! Että jokin sitä niissä yrittämisissään kaihertaa. Olisi kiva tietää että mikä?
Kannattaisi kuitenkin ehkä mielummin puhua siitä, että Sipilän yrityksiin on vuosien saatossa dumpattu yli 30 milj. € yhteiskunnan rahaa. Saattaapi olla, että siinä rahatulvassa ei enää ole paljon velkoja jäänyt. Mutta eihän sitä koskaan tiedä. On vaan näämmä niin, että Sipilältä ei voi hänen yrittämisistään mitään kysellä, kun se tulee heti silmille!Ensin ollaan kateellisia Sipilän omaisuudesta ja nyt hänen pitäisi olla veloissa 😂
- nohuhhuhh
usko.vainen kirjoitti:
Ensin ollaan kateellisia Sipilän omaisuudesta ja nyt hänen pitäisi olla veloissa 😂
Vähän säälittäviä on nuo verukkeet. Jos joltain Sipilän sukulaiselta sattuu löytymään velkaa, niin Laajasalon velka on sillä selvä :))
nohuhhuhh kirjoitti:
Vähän säälittäviä on nuo verukkeet. Jos joltain Sipilän sukulaiselta sattuu löytymään velkaa, niin Laajasalon velka on sillä selvä :))
Edelleenkin minä puhuin Juha Sipilästä ja Teemu Laajasalosta. En heidän sukulaisistaan.
- Pudis55
Tuossa nyt ei ole mitään ihmeellistä eikä tuomittavaa jos Laajasalon yrityksellä on velkaa. Toinen juttu sitten ja paljon vakavampi on tämä Teemun työnantaja ja hänen toimensa siellä. Kirkko eli Taivaan Isä ja Poika Oy sen sijaan myy ikuisuusmatkoja joita se ei voi toimittaa. Tässä huijataan vanhuksia ja vajaa-älyisiä ja se on todella moraalitonta eikä kenenkään pitäisi osallistua tällaiseen toimintaan, ei myöskään tämän Teemun. Tämä olisi tosiaan tutkimisen arvoinen asia.
Totesin tuolla aiemmin: "Kannattaisi kuitenkin ehkä mielummin puhua siitä, että Sipilän yrityksiin on vuosien saatossa dumpattu yli 30 milj. € yhteiskunnan rahaa. Saattaapi olla, että siinä rahatulvassa ei enää ole paljon velkoja jäänyt."
Tästä rahan kaatamisesta Sipilän yrityksiin ei myöskään saisi puhua. Jos toimittaja erehtyy sanallakaan asiasta mainitsemaan, niin YLE tukehtuu Sipilän viesteihin ja muihin uhkailuihin. Ja mollauskommentit ovat kuin Trumpin käsikirjoittamia.
Ei ole demokratiasta jäljellä kuin haju! Mutta semmoistahan se elämä on Kekkosslovakian opeilla varustetussa kepulandiassa!Tyypillistä vihollisessa nähdään kaikki viat ja omissa pelkkä hyvä -retoriikkaa.
- oysymys
Poistaako tämä Teemun velat?
- näinkökäy
oysymys kirjoitti:
Poistaako tämä Teemun velat?
Voi olla, että Teemu armottomalla puhetaidollaan pyrkii kuittamaan velkansa ja pankin täytyy ottaa rahat sitten joltain toiselta velalliselta?
näinkökäy kirjoitti:
Voi olla, että Teemu armottomalla puhetaidollaan pyrkii kuittamaan velkansa ja pankin täytyy ottaa rahat sitten joltain toiselta velalliselta?
Sen verran pankkimaailmaa tunnen, että puhumalla ei velkoja saa kuitattua. Pankit ovat liikelaitoksia. Eiköhän Teemu maksa velkansa ja eiköhän ne firmankin velat tule jollain lailla hoidettua, mutta tuskin toiselta velalliselta kuitenkaan ihan suoraan. Toki, jos luottotappiota tulisi, niin siihen pankeilla on olemassa varannot ja käytännöt, joihin pankin asiakkaat ottavat välillisesti osaa.
- saarnasetä
Juuri tästä syystä olemme Helsingin Tuomiokapitulin kanssa päättäneet, että seuraavat 10-vuoden kolehdit kaikista seurakunnista lahjoitetaan Teemu-veljen taivaallisen velan lyhennyksiin. Toivomme seurakuntalaisiltamme ymmärrystä ja runsasta anteliaisuutta kolehtihaavejamme kohtaan. Muistakaa: Herra rakastaa kaikkein anteliainta kolehtihaavin täyttäjää, saattaa toki katsoa myöskin lantin pudottajaa, tosin kyllä nenänvarttansa pitkin. Kunnon kirkkoväelle tiedoksi: toisianne seuraamalla tarkasti, saatte vierustoverinnekin anteliaammaksi. Sillä kukapa kehtaisi haaviin laittaa kiliseviä kolikoita, kun seuraava joka saattaa olla peräti paras naapurisi, tyrkyttää satasta haaviin.
- jeahbaby
voi jsus kun elosi oli köyhä. me papit kuljetaan punasilla matoilla ja duunataan bisneksii.
https://www.youtube.com/watch?v=KjcJWIuKbc8 - Isonenonen
Mitä se tuolla tekee? Ehkä ivot eivät ole kehitykykseltään vielä sillä asteella että kolehtia voisi kerätä niille jolle se kuuluu. Ja mitä se kuulu kenellekin jos osaa kyttää rahaa runsaasti pyöriä pyörittämään koska sitä monikin toivookin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 991418
Tiedättekö naiset, että miehelle kannattaa antaa vasta...
Kun hän on jo kiintynyt teihin. Naisilla erittyy oksitosiinia sek.sin yhteydessä, mikä saa meidät rakastumaan heihin mel2251377Pyydän yhteydenottoja kiusatuilta
Hei, pyydän, että laitat mulle sähköpostia, jos sua on kiusattu palstalla tai jopa tuolla oikeassa elämässä jollakin tav1661128Queen of Fucking Everything jakaa mielipiteitä - Mitä tykkäät sarjasta, kolahtiko?
Tiina Lymin käsikirjoittama ja ohjaama tv-sarja on varmasti yksi tämän vuoden puhutuimmista. Mitä tykkäät mustaa huumori311001- 50886
Elon Musk jakoi ja julkaisi erittäin järkyttävän raiskausrikostilaston Suomesta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010944944.html?fbclid=IwY2xjawHowCJleHRuA2FlbQIxMAABHW3j9H5mtzuitMIUEdaZ-5hPybOXgZVj_183821Kulkeeko rumuus ja tyhmyys?
Käsi kädessä?Enkä tarkoita nyt pelkästään ulkoista..jos ihminen ei osaa kuin väännellä naamaansa ja irvistellä sekä saks8815- 64806
Kristinuskon arvot käyttöön
Maailma on niin sekaisin että kristinuskon arvot on otettava köyttöön. Tämän myöntää jo uskottomatkin. Änkyräateisti Ric248766- 45750