Näköiseksi vanhetessaan. Linkin kuvassa 5kybänen nainen. Ajattele PRM että mylmyr näyttää tuolta 10v päästä. Kaikki näyttää samalta tossa iässä. Naiset ihan miehiltä!
https://www.hdl.fi/fi/olin-hukassa
https://www.hdl.fi/fi/olin-hukassa
Nainen muuttuu pelottavan
Hyisaatana
61598
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Minusta linkin nainen on kaunis.
Minä piirtäisin mieluiten tuota vanhaa rouvaa, jolla näkyy elämä kasvoissa. Paljon kiinnostavammat kasvot kuin huulettomalla vahanaamaisella Kiira Korvella. Tai Tolalla, joka on kyllä ihan nätti, mutta niissä kasvoissa ei ole sellaista kinnostavuutta ja jännitettä mitä löytyy tuosta Mairesta.
Niin minustakin nainen on kaunis. Samaa tuli mieleen hänen piirtämisestä. Kasvoissansa on juuri sitä elettyä elämää.
Tuolla mummollakin on ollut nuorena väkivaltainen jännämies. Siksi se on yksin ja köyhä, kun sille ei kelvannut se kiltti ja kunnollinen mies.
Sellaisiahan kaikki miehet on. Väkivaltaisia jännämiehiä. Ei ole kilttejä eikä kunnollisia.
Mieluummin lahjoittaisin rahaa vaikka kilteille söpöille pörröisille suurisilmäisille luppakorvaisille lutuisille eläimille kuin vanhoille akoille. Tasmanian tuholaisillekin mieluumin lahjoittaisin.
https://www.youtube.com/watch?v=MnUOsPOPWAE
Tämä!!!
Naisten on otettava itse vastuu valinnoistaan saatana! Turha tulla rupsukkana enää multa pummaa sääliä kun ei pillua irronnut parhaina aikoinaankaan kaltaiselleni kiltille ja kunnolliselle miehelle!!
Entäs vanhoille ukoille? Riittäiskö heille lahjoitettavaa, vai joutavatko kuolla nälkään?
Tietenkin naisen pitää vastata myös miehen aivotoiminnasta. Miehen aivot eivät toimi niin että olisivat rehellisiä ja antaisivat tietoa naiselle millainen mies on. Naisen pitää päättää sekä omasta että miehen puolesta onko miehestä parisuhteeseen.
Kuten on jo todettu niin mies on vapaamatkustaja naisen kustannuksella aivojen käytön osalta.
Tietenkin miesten pitää vastata myös naisen aivotoiminnasta. Niasen aivot eivät toimi niin että olisivat rehellisiä ja antaisivat tietoa miehelle millainen nainen on. Miehen pitää päättää sekä omasta että naisen puolesta onko naisesta parisuhteeseen.
Kuten on jo todettu niin nainen on vapaamatkustaja miehen kustannuksella aivojen käytön osalta.
Osuit asian ytimeen. Näin sen pitäisikin mennä. :D
Ensin pussiahmoille, sitten jos jotain jää, niin vanhoille ukoille.
Päihteidenkäyttö, asunnnottomuus, kova elämä. Onneksi on saanut hänkin apua.
Camoon hei pojat! Kyllä naisen jo tuossa iässä pitää näyttää muultakin, kuin kiiltokuvalta. Mikä on varmempi tapa pitää epätoivottavat äijät loitolla, kun muuttu itsekin vähän äijäksi. x''D
Vitsi visti...tai melkein ainakin. Mut joo, eihän se kuori oli taaskaan kaikki kaikessa. Se sisus voi olla ihan saamarin nätti, kun ihmisen oppii tuntemaan. :)
Miksi sitten naiset huomaavat sen sisimmän miehissä vasta 35 iässä? Miksi ei nuoret naiset näe miehen sisintä vaan etsivät vain komeita miehiä ja ätmi kelpaa vasta vanhana?
Hei, ätmi ei kelpaa koskaan.
Naiset? Tarkoitat varmaan osa naisista? Mä en oikein tiedä millä matemaattisella kaavalla miehet niitä naisia etsii, jos ei kukaan löydä yhtään nuorta naista jolle miehen sisin merkkaa aina? Mun sen mä tiedän, että jotain siinä kaavassa on pielessä, jos ei onnistu ikinä semmosta löytämään.
Mä olen arvostanut ihan samoja asioita miehessä nuorena, kun arvostan nytkin. Nyt vaan olen tullut tietoisemmaksi mimmoisista ihmisistä niitä piirteitä saattaa löytää ja mimmoisista ei. :)
Ja ne piirteet joista en tykkää nyt, en tykännyt nuorenakaan. Ja sen kyllä huomas, jos oli iskenyt kätensä mieheen joka ei näihin piirteisiin istunut. Siksi on täytynyt jokunen kerta erotakin. Ja yrittää uusiksi. :)
Virut kyllä kelpaa!! 4kymppisissä osat vaihtuneet koska enää ei OLE kauniita naisia joten heidän on valittava rumia miehiä!!! Komeat ikäluokkansa miehet EIVÄT katsele ikäisiään muumioita!!!
Kenellekään ei kelpaa sisäisesti ruma mies eli ätmi.
Miehen rumuus ei ole niin suuri synti, kuin miehen tyhmyys. Oletko mahtanut huomata katukuvassa tämmöstä seikkaa? :)
Tyhmyys ja sydämettömyys tekevät ihmisestä vastenmielisen.
Nuoret naiset ei tiedä vielä että kaikki miehet on sisimmässään jännäpaskoja. Elämä opettaa vasta.
Nyt aika kyyninen asenne sulla. :)
Onneksi nainen voi päättää elää ilman parisuhdetta jos mieleistä ei saa.
Se kun on naiselle helppoa toisin kun miehelle.
Minua tuossa jutussa harmitti se että Diakonissalaitos kerää vapaaehtoista avustusta hoitaakseen näitä ihmisiä. Samaan aikaan verovaroista rahoitetaan miljardilla vuosittain puukottelevia ja puukottamattomia ihmisiä. Tästä voisi saada käsityksen että Maire on alempiarvoinen autettava kuin arabiankieltä osaava heikko-osainen.
Miljardi on iso summa. Kuten kaikki Suomen työssäkäyvät lahjoittaisivat Mairen auttamiseen 500 euroa vuosittain. Diakonissalaitos ei edes laittanut sellaista vaihtoehtoa lahjoituksiin.
Miksi mairea pitäs auttaa? Olisi valinnut kiltin ja kunnollisen miehen ja pubin sijaan mennyt luontoon kävelemään. Nyt olisi ammatti ja mies ja naama ei näyttäisi tuolta kun olisi aloittanut täyteaine ja botuliinihoidot 4kymppisinä niin ei pääse rupsahtamaan tohon kuosiin lärvi ikinä. Se vaatii RAHAA!! Sitä ei tolla naamalla enää saa. Mitä minä olen maksamaan lutkien nuoruuden valintojen tuloksia!!
Niin... Maahanmuuttovastaiset perustelevat aina kantaansa myös tuolla, että ensin pitäisi saada oman maan kansalaisten asiat kuntoon. Vaan kuinka sitten onkaan auttamishalun kanssa tosi paikan tullen.
Maire tuskin on sun munaasi vailla.
Nussi tai ei, mitä se sulle kuuluu, et saa edes Mairelta. Jos nussiminen on mittari turhalle elämälle, niin huomioihan oma elämäsi.
Sulla on kyllä sana hallussa. Jees.
Voihan se olla, että verotukseen tulee vielä kohta, menee vähäosaisien auttamiseen eikä yleveroon. :)
Velaksihan tää maa elää, niin periaatteessa velkarahaa se on mikä auttamiseenkin menee.
Tuo Maire on vain yksi suomalainen. Samanlaisia miehiä ja naisia on paljon. Miehiä vielä enemmän kuin näitä "nuoruuslutkia". Ihmisiä jotka eivät suinkaan ole aina tehneet väärää valintaa, mutta ovat kenties hiukan heikompia. Yleensä alkoholi taitaa olla kuvassa useasti.
Olet kommentistasi päätellen jännämies.
Jokainen suomalainen tosiaan rahoittaa verovarojen kautta muita suomalaisia. Se alkoi siitä ajatuksesta, että heikompia, siveettömämpiä, huonoille teille joutuneita tulee opastaa oikealle kristilliselle tielle, ja Diakonissalaitoksella on tuossa hyvinvointivaltion kehittymisessä keskeinen rooli. Luin kerran kirjan tästä asiasta. Anonyymisti verorahojen muodossa auttamisen piti poistaa ylemmyydentunto, joka liittyy hyväntekeväisyyteen, mutta ei se ole onnistunut. Nykyään nuo järjestöt paikkaavat hyvinvointivaltion verkoissa olevia reikiä käsittääkseni.
Juuri siihenhän minäkin vetosin, vaikka en katso olevani maahanmuuttovastainen. Tältä palstalta ei todennäköisesti löydy kansainvälisempää ihmistä kuin mina. Enkä itse asiassa vaatisi että ensin pitää saada kuntoon oman maan heikko-osaisten asema, koska ei se tule ikinä täydelliseksi. Vaan että omat heikko-osaisemme asettettaisiin edes samalle viivalle, eli esim. myös turvapaikanhakijoiden rahoitus tulisikin vapaa-ehtoiselta pohjalta eikä verovaroista.
Kuin toin Suomeen lapsen kirjoitin sopimuksen Helsingin kaupungin viranomaisten luona, jossa minulle täsmennettiin että ymmärränhän että olen vastuussa niistä ja niistä asioista sekä taloudellisessa vastuussa lapsesta sen 18 vuoden ikään saakka. Jos ei huomioida ilmaista koulutusta jonka Suomen valtio on lapselle järjestänyt ei hän ole käyttänyt verovaroja ollenkaan.
Pakolaiset ja turvapaikanhakijat tulevat verorahojemme piiriin kansainvälisten sopimusten kautta, ja suomalaisilla on ollut tapana pitää kiinni lupaamistaan asioista. Siksi rahoitus ei voi perustua vapaaehtoisuudelle eikä mikään valtio myöskään voi pysyä irrallaan kaikista sopimuksista tai valita rusinoita pullasta ainakaan ilman seurauksia.
Jos siis haluaa ratkaista näitä ongelmia, jotka Suomessa ovat vielä tosi pieniä verrattuna eteläiseen Eurooppaan, niin on pyrittävä vaikuttamaan kv. politiikassa.
"Jos ei huomioida ilmaista koulutusta jonka Suomen valtio on lapselle järjestänyt ei hän ole käyttänyt verovaroja ollenkaan."
Onpas. Unohdat teknisen infrastruktuurin, vaikkei sosiaalista käyttäisikään. Myös lapsen hoitaja käyttää verovaroja edellä mainittuihin, joten voidaan oikeastaan todeta, että lapsen eläminen Suomessa on mahdotonta ilman verovaroja.
edit *hoitaja kuluttaa verorahoja hyötymällä em.*
Tämäntyyppisessä ajattelussa tosiaan unohdetaan yleensä kaikki muu paitsi avustukset. Vakaa yhteiskuntakaan ei synny ilman verorahoja ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ideaa. Tätä on laskettu, suurin osa suomalaisista pääsee plussan puolelle heti kun sairastuu vakavasti tai viimeistään vanhuksena. Vain äkkikuolema nuorena saa saldon miinukselle.
Ja maahanmuutto on välttämätöntä. Maahanmuutto pitää tällä hetkellä väestön samansuuruisena. Eläkkeet jäävät maksamatta, jos emme joko synnyta itse lisää suomalaisia tai harjoita järkevää maahanmuuttoa, sekä työperäistä että muunlaista maahanmuuttoa. Siis nämä paljonpuhutut verovarat loppuvat ilman maahanmuuttoa.
Lapsilisät.? Ja kyllähän sitä verovaroin pidetään tietkin kunnossa, poliisikin auttaa jne.
En hakenut lapsilisiä, ja nyt ei enää saisikaan. Tietysti voi semanttisesti ajatella että yhteiskunta infrakin on verovaroilla tehty, mutta kysymys on nyt lähinnä siitä yksilölle ohjatusta tuesta, kuten koulutus. Teoriassa kai lapselle voisi jaotella vaikkapa osan ilmavoimiemme sotilasbudjetista, mutta se olisi hiukan naurettavaa.
Tuo keskustelun vieminen yhteiskuntarakenteen verovaroista rahoittamisen suuntaan karkaa alkuperäisestä aiheesta. Samalla tavalla se yhteiskunta on rakennettu sekä Mairelle että turvapaikanhakijalle, eivätkä kumpikaan siitä maksa. Siitä on siis turha keskustella.
Kysymys oli siitä että tämän lisäksi toiseen satsataan 35 000 per nuppi verovaroja, ja toiseen kerätään vapaa ehtoisia avustuksia. Uskotko että Mairelle kerätään 35 000 vapaa ehtoisilta ?
Tosin ei se gappikään ole todellisuudessa näin iso. Todennäköisesti Maire saa noin puolet tuosta summasta yhteiskunnan tukea.
Ennenaikaan tutkittiin saako lapset ruokaa ja vaatteet päälleen jos ei lapsilisiä haettu. Oli jopa lasten huostaanotto uhkana.
Nykyään vähemmän varakkailla lapsilisät menee elämiseen ja enemmän varakkaat pistävät säästöön lapsia varten.
Voisi olla jonkinlaiset tulorajat että perhe yleensä saisi lapsilisät.
Rahaa saa kerätä vaikka ätmikeräykseen jos on rahankeräyslupa, sikäli en tällaisilla vaivaa päätäni. En tiedä mitä nämä keräykset yleensä tuottavat, mutta ennemmin tähän kristillisyyteen antaisin kuin maksan kirkollisveroa (mokomat homojen syrjijät). Muutoin olen aika tyytyväinen veronmaksaja, täällä sentään rahat menevät suurin piirtein järkeviin kohteisiin ja verovarojen käyttö on läpinäkyvää eikä korruptiota ole verraten moniin muihin maihin.
Mikä ihme teitä rassaa kokoajan mylmyrin ja prm.n suhteessa? Haukutaan rumaksi ja milloin mitäkin eroja toivotaan tämäntästä. Olisitte kerrankin tyytyväisiä, että ette saaneet "rumaa vanhaa rupsahtanutta kurppaa" vaan tämä löysikin muutenvaan ruman prm.n. He ovat onnellisia toisistaan rumina ja te voitte sitten etsiä niitä "kauniita kireitä" parikymppisiä. Onnea ihanalle parille!
Tuo oli upea kuva Mairesta. Avustuskampanjoissa usein on hyvät kuvat, paremmat (kiinnostavammat) kuin muissa mainoksissa. Mairella on myös kauniit kasvonpiirteet.
Aika mielenkiintoinen sanavalinta tuo pelottavannäköinen. Ovatko vanhat naiset pelottavannäköisiä? Ei yhtään hassumpi ajatus muuten.
Eikö palstan ätmejä pelota kaikki naiset?
Siltä se vaikuttaa, että pohjimmiltaan pelottaa. Naisella on valta hylätä, se puolestaan keventää omaa arvoa miehenä, vaikka niin ei tarvitsisi ajatella, ajatellaan silti. Inhimillistä, ja varmaan pelottavaa myös, vaikka se valta annetaankin naiselle itse.
Nostan naiselle hattua. Ihmiset jotka on päässeet elämässä helpolla en arvosta heitä.
En tiedä mitä mieltä olet, mutta kyllä sen huomaa ketkä on elämässään päässeet helpolla. Ne on yleensä kaikista kovimpia valittamaan ihan kaikesta.
Miesten kannattaa pysytellä edelleen sisätiloissa kun niitä pelottavan näköisiä naisia kuitenkin liikkuu ulkona.
Onko Mairella pelottavan näköiset tissit, perse ja pillu. Aloitushan koski pelottavan näköisiä naisia. Kannattaa edelleen pysytellä sisällä jos pelottaa.
Rööki muijat näyttää tuon näköiseltä. Pari röökiä vanhentaa pari vuotta.
Olen kaunis prinsessa kun en ole koskaan maistanut tupakkaa.
Tähänkin ... kuvalla
https://i.pinimg.com/736x/37/27/5d/37275d8764508897d79fe5208804c4ce.jpg
Hui ku karmee pulimummo!! Pitää kuitenkin muistaa että pulimummotkin pilkkaa ätmejä!!
Varo ettei tule vastaan. Menee vielä pissi housuun säikähdyksestä.
Minäpä luulen että avainlause Mairen ahdinkoon on tuo:
"Aikuisena Maire jäi kodittomaksi, kun hän erosi väkivaltaisesta miehestään. "
Jos Maire ei alun alkaenkaan olisi päättänyt näyttää maailmalla ja "uskaltanut elää" jännän miehen kanssa vaan olisi valinnut jonkun kiltin & kunnollisen miehen olisi elämänjäljet jääneet paljon vähäisemmiksi. Sen kyllä usein huomaa naisista, myös miehistä, että se kun "uskaltaa elää" jättää se jälkensä ihmiseen.
Tälläisiä mielipiteitä sitä ihmisille muodostuu, kun eivät ymmärrä että virheitä tekevät kaikki. Se on inhimillistä. Menneisyydessä eläminen taas on tyhmää. 🙄
Toiset vaan tekee isompia virheitä kuin toiset mutta eikös se olekin hyvä että yleensä poikkeuksetta ne jotka on "uskaltaneet elää" tuntuvat olevan tyytyväisiä valintoihinsa kuten myös esim. minä olen ihan tyytyväinen etten ole jokaiseen kaivoon silmät ummessa hypännyt johon olisi ollut mahdollista hypätä.
Ootko oikeasti? Etkö koskaan ajatellut mitä kaikkea ihanaa saisitkin kokea jos uskaltaisit hypätä tuntemattomaan 😁
Toki jos mukavuusalueen ulkopuolelle astuminen on kovin pelottavaa kannattaakin pysyä turvallisesti kotona muutenkin. Voi vaik auton alle jäädä tai vaik tiekaivoon vahingossa pudota 🙂 Meteoriitti voipi tippua päähän jne 🙂
Hei ja Mä hyvällä tän :) kirjoitan. Jokainen elää miten haluaa eikä ketään se huonommaksi tee jos ei otakaan riskejä 🙂 Itse taas nautin tästä elämänmatkasta. Se on ollut tapahtumarikas, hauska, opettavainen ja mieletön. En osais itse elää ottamatta riskejä 🙂