Järvi hauessa piilee terveysriski.

Kemijärvihän on Suomen humuspitoisempia järviä, lähinnä säännöstelyn ja metsäojituksen takija.
Nyt tutkijat kehoittavat jättämään tälläiset kalat syömättä.
Elikkä Kemijärvi on saastutettu jo muiden toimesta joten uusi sellutehdas ei enään pahenna tilannetta. Tuskimpa tuollaisen järven kaloja kukaan haluaa syödä eikä vielä vähemmän ostaa kun parempaakin on tarjolla.
Kemijoki OY on pilannut Kemijärven, ja lisää haluaa pilata tekemällä Vuotoksen altaan, joka tulee toteutumaan.

https://yle.fi/uutiset/3-9783786
27772
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Kasvatettuun kalaan kannattaa siirtyä, Norjan lohi, ja Naruskan kirjolohi ei sisällä myrkkyjä.
Onhan haukiakin iknsä syöty, elohopeehan on liikkuvainen aine ainakaan ei tarvi kärsiä ummetuksesta.

Äänestä
  • Kuituravintoa vaan, kalakuitua, kuitua ja suolipa toimii reippaasti hyvin kypsennetyllä hauella..... jokos net sovankylän kaivospoijat on elohoppee kaivoksen avannunna ,kun sellaista ei vielä ole Lapissa ollutkaan. Siispä, mistä hitosta sitä elohopeaa kasviperäiseen turpheeseen eli veden humukseen olisi tullunna?

    Äänestä

Kemijärveä on kuormittanut moni tekijä... säännöstely, metsäojitus, metsälannoitus, maatalous, sekä raskaimman saasteen antanut sellutehdas. On siinä ollut hauella haukkaamista. Kaikkien näiden vaikutus on selkeästi laantunut viidessä vuosikymmenessä. Tehdas on kiinni kokonaan ja kyllä se kalan kunnossa ja määrässä näkyy. Hyvään suuntaan ollaan menossa. 2005 tuloksista hauki on suorastaan raikastunut.

Äänestä

Haukimatkailu on Kemijärven kalastukselle uusi vetovoima

Äänestä

Sellutehdas ei ole ollut se Kemijärven suurin saastuttaja, vaan säännöstely, ja metsäojitus. Onhan vesi kuin tammanpissaa. Humus ei sinänsä ole vaarallista vaan humukseen sitoutuvat myrkkyjäämät. Kemijärveä ei saada puhtaaksi vaikka tehdasta ei olisikaan metsäojat pitäisi tukkia niinkuin jossain on jo tehtykkin.
Eikös soiden ojitus mennyt muutenkin pieleen, eihän soista ole tullut tuottavaa metsämaata.

Äänestä
  • Elohopea tulee paitsi turvesoista MYÖS sellusaastasta joka rehevöittää (happikatoa -> fosforin vapautuminen) ja synnyttää metyylielohopeaa sulfaatteja metyloivien bakteerin välityksellä. Tämä elohopea siirtyy kaloihin paljon tehokkaammin kuin epäorgaaninen elohopea. Ravinnosta saatu metyylielohopea on ihmiselle paljon vaarallisempaa kuin epäorgaaninen elohopea.

    Äänestä

  • niin, ettäkö hauki ei kelpaa, jovain saap sitä nirsoilla, kaverillehan siinä jääpi enemmän, mie taas ihmettelen mistä halvatun auringon paisteesta sitä metyylielohopeaa siihen turpeeseen tulee, kun niitä elohopea-atomeja ei ole kasviturpeessa, eikä niitä ole sulfaateissakaan ja joita bakteerit metyloi dna:ssaan? Menneeköhän sulla peruskemiat sekasin, eli mistä keksit elohopeaa synnyttävän ydinfissioreaktion olevan käynnissä lappilaisilla hillasoilla?

    Äänestä

sellun aikana lurahteli lipiää tuo tuostaki tonneja järveen ja kukaan puhunu mitään

Äänestä
  • Eiks ees tehtaan pojat ? Pikkaraiset ja Jaakkolat ym. Nythän ne huutaa paskajärvestä joka käänteessä.

    Äänestä

on kait niitä haukia muuallaki ku ite Kemijärvessä, syöpi niitä, sivujärvissä

Äänestä

Turha ootella turisteja sen jälkeen kun Kemijärvi on sonnattu.

Äänestä
  • Tehtaita on ympäri suomea myös paikoissa joissa turistit liikkuvat, eikä niistä haittaa. Jos entinen tehdas on saastuttanut, ja jättänyt jälkeensä paskalammen miksi sitä ei vaadita puhdistamaan.

    Yleensä saastuttaja siivoaa jälkensä miksi siellä on niin hampaattomat politikot että siitä ei nosteta isompaa kapinaa. Jos puhdistus on jonkun Pikkaraisen varassa ei se ole yhden miehen homma.
    Tietääkseni Enso on voittoa tuottava pörssifirma miksi sille annetaan kaikki anteeksi? Olisiko siellä syytä joidenkin katsoa peiliin.

    Äänestä

  • paskalammikko kirjoitti:

    Tehtaita on ympäri suomea myös paikoissa joissa turistit liikkuvat, eikä niistä haittaa. Jos entinen tehdas on saastuttanut, ja jättänyt jälkeensä paskalammen miksi sitä ei vaadita puhdistamaan.

    Yleensä saastuttaja siivoaa jälkensä miksi siellä on niin hampaattomat politikot että siitä ei nosteta isompaa kapinaa. Jos puhdistus on jonkun Pikkaraisen varassa ei se ole yhden miehen homma.
    Tietääkseni Enso on voittoa tuottava pörssifirma miksi sille annetaan kaikki anteeksi? Olisiko siellä syytä joidenkin katsoa peiliin.

    Niinpä, onko joku huomannut yhdenkään Lapin kansanedustajan puuttuvan Kemijärven saastumiseen, ei varmaankaan kukaan ole huomannut sellaista huolenpidon elettä heiltä :(
    Oliko se joku metsäpäivä tässä taannoin Roissa jossa Kulmuni hehkutti mm. metsänhakkuiden puolesta, eli nämä luonnonsuojelluliset asiat ovat heille hepreaa. Samoin Mustajärvi jonka nyt pitäisi todella olla huolissaan? Onko, no ei ole. :(

    Äänestä

  • Ei ainakaan Maijala. Sehän on kepulainen ja kepu on aina ympäristön saastuttamista ajanutkin johdonmukaisesti. Tässä olisi nyt Mustajärvelle hyvä tilaisuus :9

    Äänestä

  • Kansanedustajat, mitä mieltä olette Kemijärven hauki matkailusta? Onhan hauki sentään hyvä kalaruoka!

    Särki on myös aliarvostettu, oikeasti herkkua nam nam!!!

    Äänestä

  • Tuletänne.jo kirjoitti:

    Kansanedustajat, mitä mieltä olette Kemijärven hauki matkailusta? Onhan hauki sentään hyvä kalaruoka!

    Särki on myös aliarvostettu, oikeasti herkkua nam nam!!!

    Ainakin itse Isä Mitro (ex-meppi, demari) on hauen ystävä!

    Katso video, jos voit! Vaikka kesäpäivä oli kylmä, niin lämpöä hengessä! Vai oletko joku "Suomulainen", että sillä Suomulla vaan!?
    https://www.youtube.com/watch?v=H5hqmo2mJmI&t=81s

    Äänestä

Kemijärvessä on valtavassa määrin humusta, joka on kulkeutunut Kemijokea pitkin yläjuoksulta, jopa Porttipahdalta ja Lokalta saakka. Lisäksi Kemijärven säännöstelyn vuoksi mutaiset laajat luonnonniityt ovat veden alla sulan veden aikaan ja tarjoavat vesistöön mutaa/ humusta. Näin elohopeaa on aivan likaa Kemijärven kalojen nieltäväksi.
Kemijärven hauki, kuha, made jne ovat siis käytännössä syömäkelvottomia, ylittäen lääketieteen raja-arvot ihmiselle vähälläkin syömisellä. Ei siis tuollaista kalaa syötäväksi kasvuikäisille. Korkeintaan yli 65 vuotiaille. Ikääntyneille.
Muikku lyhytikäisenä ei ehdi tiettävästi liioin myrkyttyä, joten sitä voi ihminen kuulemma syödä rajattomasti.
Kemijärvi on pilassa, vaikka sellu purettiin jo 15 vuotta sitten. Toki, maistui se muikkukin sellulle aikoinaan jopa Antinsaaren tuntumassa.

Äänestä

Hauki on ketun ruokaa, kelpaako sillekkään?

Äänestä
  • Sama se on elohopeapitoisuusongelma myöskin Kuhalla, Ahvenella ja mm. Mateella, joita monet pyrkivät saamaan saaliikseen vanhoina, suurikokoisina, jolloin nämä kalat ovat siis näin ehtineet haukata Kemijärven myrkkyjä vuositolkulla. Varsinkin kevät-talvisin, jolloin järven kalat ahtautuvat muutamiin järven ahtaisiin hautoihin, kun vesi tippuu peräti 7 metriä ja hiesikoiden ja niittyjen päällä makaavat jäät. Eli ahdasta on ainuvilla kaloilla tuolloin säännöstelyllä pilatussa Kemijärvessä. Myrkyllä liotettuna.

    Äänestä

No todellakaan ei tule Vuotoksen PASKA-ALLASTA, rovaniemeläiset tehköön sen sinne Sierilään tai vaikka perseeseensä! Hauki on meille Kemijärvellä tosi hyvä ruoka herkku. Hauki ja särki on myös kalastusmatkailumme helmi, nykyään hauki on nimittäin "herrojen herkku". Kemijärvellä korkeasti sivistyneissä perheissä on hauki juhlaruokana. Siitä saa hyvällä kastikkeelle ja muilla hyösteillä tosi makoisaa!

Äänestä
  • Makoisaa toki, mutta elohopeapitoisuutta ei noista kaloista saa kehupuheita hehkuttamalla poistettua.
    Syötävää Kemijärven hauki toki on, mutta on myrkkyä esim. kasvaville lapsille jos syö runsaammin.
    Kumma kun terveysviranomainen ei ole julkaissut noita maksimi määriä suhteessa kunkin painoon nähden.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Makoisaa toki, mutta elohopeapitoisuutta ei noista kaloista saa kehupuheita hehkuttamalla poistettua.
    Syötävää Kemijärven hauki toki on, mutta on myrkkyä esim. kasvaville lapsille jos syö runsaammin.
    Kumma kun terveysviranomainen ei ole julkaissut noita maksimi määriä suhteessa kunkin painoon nähden.

    Ennen vanhaa elohopea oli lääkettä!

    Äänestä

Kemijärven kaloissa ei ole elohopeaa sen enempää kuin muuallakaan

Äänestä
  • Tässäkään luulo ei ole tiedon väärti. Näin Venäjäkin tiedottaa kansallensa. Näissä tilastoissa Venäjän kansa on maailman edistyksellisintä ja luonto on pidetty puhtaana kaikista saasteista.
    Näin meilläkin mm. Kemijärven vesistön puhtauden tila on hyvin kalastoystävällinen, kunhan on vain käytössä tehtäväänsä hyvin soveltuva, vaikkapa entinen Isokyläläissyntyinen sanomalehtitoimittaja, joka on saanut iät ajat palkan edestä toimittaa matalamoraalista propagandaa Kepun hyväksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Tässäkään luulo ei ole tiedon väärti. Näin Venäjäkin tiedottaa kansallensa. Näissä tilastoissa Venäjän kansa on maailman edistyksellisintä ja luonto on pidetty puhtaana kaikista saasteista.
    Näin meilläkin mm. Kemijärven vesistön puhtauden tila on hyvin kalastoystävällinen, kunhan on vain käytössä tehtäväänsä hyvin soveltuva, vaikkapa entinen Isokyläläissyntyinen sanomalehtitoimittaja, joka on saanut iät ajat palkan edestä toimittaa matalamoraalista propagandaa Kepun hyväksi.

    Taitaa olla Kemijärvi vielä hyvällä mallilla,kun vertaa itämeren paska-altaan pohjaa. Sitä pidetty kaatopaikkana monien sukupolvien ajan.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Taitaa olla Kemijärvi vielä hyvällä mallilla,kun vertaa itämeren paska-altaan pohjaa. Sitä pidetty kaatopaikkana monien sukupolvien ajan.

    Metsäojitus jja niityjen hukuttaminen säännöstelemällä on pilannut Kemijärven kalan kasvuvetenä vuosikymmeniksi eteen päin. Itämeri ei ole koskaan saanut sellaista kuormaa suhteutettuna vesistön kokoon.
    Ankara säännöstely pakottaa kalat talvehtimaan keväisin tosi vähissä Kemijärven vesissä, jolloin kaikki kalasto saa varsinkin elohopeaa kohtuuttomasti. Siitä koituu mm. hauelle koko vuoden syömäkelvottomuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Metsäojitus jja niityjen hukuttaminen säännöstelemällä on pilannut Kemijärven kalan kasvuvetenä vuosikymmeniksi eteen päin. Itämeri ei ole koskaan saanut sellaista kuormaa suhteutettuna vesistön kokoon.
    Ankara säännöstely pakottaa kalat talvehtimaan keväisin tosi vähissä Kemijärven vesissä, jolloin kaikki kalasto saa varsinkin elohopeaa kohtuuttomasti. Siitä koituu mm. hauelle koko vuoden syömäkelvottomuus.

    Siksi pitäs säännöstely purkaa ja vapaa Kemijoki! Lohi nousis taas ja rakentakoon rovaniemeläiset PASKA-ALTAANSA vaikka v****un! Haukea syödään aamuin illoin, eipä ole huolia silloin!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


valitettavasti-pilassa kirjoitti:

Kemijärvihän on Suomen humuspitoisempia järviä, lähinnä säännöstelyn ja metsäojituksen takija.
Nyt tutkijat kehoittavat jättämään tälläiset kalat syömättä.
Elikkä Kemijärvi on saastutettu jo muiden toimesta joten uusi sellutehdas ei enään pahenna tilannetta. Tuskimpa tuollaisen järven kaloja kukaan haluaa syödä eikä vielä vähemmän ostaa kun parempaakin on tarjolla.
Kemijoki OY on pilannut Kemijärven, ja lisää haluaa pilata tekemällä Vuotoksen altaan, joka tulee toteutumaan.

https://yle.fi/uutiset/3-9783786

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu